Premios Género y Justicia al Descubierto
Gana el Premio Mallete del Público con más de 1.800 votos de la gente que votó a través de la página web
La
organización internacional Women’s Link Worldwide anuncia las
decisiones ganadoras de los Premios Género y Justicia al Descubierto,
una iniciativa que pone al descubierto los pronunciamientos judiciales
más progresistas o retrógrados para la igualdad de género.
La séptima
edición de los Premios terminó con alrededor de 100.000 visitas, una
media de 10.000 votos y 67 decisiones nominadas de 28 países
diferentes: Argentina, Botswana, Colombia, España, Estados Unidos,
Filipinas, Honduras México, Namibia, Reino Unido, entre otros. En el
caso de España se nominaron en total seis decisiones judiciales, tres
para los Premios Mallete y otras tres para los Premios Garrote.
El Premio
Mallete del Público ha sido para la deportación paralizada en España
por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Dicho Tribunal
adoptó medidas provisionales en el caso de una mujer camerunesa víctima
de matrimonio forzado cuya expulsión a su país de origen pondría en
riesgo su vida e integridad. El caso tuvo una media de 12.000 visitas y
1.836 votos. La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) fue la
organización responsable del litigio ante el TEDH.
El Garrote del
Público lo ha ganado el Juzgado Quinto Penal del Circuito en Colombia
Por aceptar un preacuerdo a un padre que abusó sexualmente de sus hijas
menores de edad, en el que se le reconoce al abusador la circunstancia
de “marginalidad e ignorancia extremas”. Este caso ganó con 452 votos
emitidos por el público a través de la página web de los Premios y
obtuvo 3.347 visitas.
El resto de
premios los otorgó un jurado internacional, que este año estaba formado
por Manjula Pradeep, directora de Navsarjan, organización que lucha por
los derechos humanos en la India; Claudia Paz y Paz, ex-Fiscal General
de Guatemala y candidata al Premio Nobel de la Paz en el año 2013, y
Junot Díaz, novelista y ganador del Premio Pulitzer en 2007.
Ganadoras del Premio Garrote (Decisiones judiciales negativas para la igualdad de género)
El Garrote de
Oro se lo lleva la decisión de la Corte Superior del Condado de St.
Joseph, en Estados Unidos, que condenó a 20 de años de prisión, por
feticidio y negligencia, a una mujer que sufrió un aborto y acudió con
urgencia al hospital.
El Garrote de
Plata es para el tribunal especial de vía rápida de Dwarka en la India
que sostuvo que una mujer no puede ser abusada sexualmente por su
esposo ya que las relaciones sexuales forzadas dentro del matrimonio no
se consideran violación.
El Garrote de
Bronce ha sido otorgado a la decisión del Tribunal de Sentencia de
Honduras que condenó a 18 meses de prisión a la defensora de los
derechos de las mujeres Gladys Lanza, por “difamación y calumnia”, en
un contexto de criminalización a las defensoras de derechos humanos.
Ganadoras Premio Mallete (Decisiones judiciales positivas para la igualdad de género)
El Mallete de
Oro es para la decisión de Corte Suprema de Justicia de Colombia que
por primera vez reconoce el feminicidio como delito, esto es, el
homicidio de una mujer por razón de género, y hace énfasis en que este
delito no es “un crimen pasional”.
El Mallete de
Plata lo ha ganado a la decisión del Tribunal Superior de Botswana por
permitir la constitución de LEGABIBO, una organización de derechos para
la comunidad LGBT, indicando que negarlo viola los derechos
constitucionales a la igualdad de protección.
El Mallete de
Bronce es para la decisión de la Corte Superior de Irlanda que
determina que a una mujer con 18 semanas de embarazo y con muerte
cerebral se le podía retirar el sistema de soporte vital, de acuerdo
con los deseos de su familia, ya que continuar con el tratamiento le
niega el derecho a una muerte digna y somete a su familia a una
angustia inimaginable.
“Los Premios
buscan mostrar el importante papel que tienen los jueces y las juezas
en la vida de las personas, y en general en las sociedades, pues sus
decisiones generan impactos positivos o negativos que pueden ser
monitoreados y vigilados por personas de todo el mundo, con miras a que
los pronunciamientos judiciales sean justos, igualitarios y no
discriminatorios”, sostiene Tania Sordo Ruz, coordinadora de los
Premios Género y Justicia.
Foto: archivo Amecopress
No hay comentarios.:
Publicar un comentario