ENTREVISTA
Paridad rompe mito de que espacio público es sólo para hombres
Magistrada María del Carmen Alanís Figueroa en entrevista con Cimacnoticias
Por: Lucía Lagunes Huerta*
La
estrategia política de las mexicanas logró abrir un hueco al
patriarcado para ampliar la democracia y asegurar que este avance no
tenga marcha atrás.
Es el resumen que hace la magistrada del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís Figueroa,
sobre los resultados de las elecciones intermedias en los que la paridad
dio sus primeros pasos, y las mujeres lograron cerca del 41 por ciento
de las curules en la Cámara de Diputados.
En entrevista exclusiva con Cimacnoticias, la única magistrada
integrante de la Sala Superior del TEPJF asegura que con el porcentaje
alcanzado se logra el piso que internacionalmente se recomienda para
hacer leyes y política pública.
Con una imagen de Marilyn Monroe, como testigo de honor y guardiana de
las espaldas de la magistrada en su oficina en el TEPJF, Alanís Figueroa
examina lo que ha sido el mayor logro de las mujeres en la historia
reciente de lucha por sus derechos políticos plenos, tan importantes
para algunas, como el reconocimiento mismo del derecho al voto femenino y
legado de las primeras sufragistas.
En su librero hay títulos que reflejan su convicción por los Derechos
Humanos de las mujeres, especialmente aquellos que analizan sus derechos
políticos.
Están
presentes desde el análisis histórico de Enriqueta Tuñón (“¡Por fin…ya
podemos elegir y ser electas!”), que el bestseller “Yo soy Malala”, de
Sara Sefchovich. También está un ejemplar de Debate Feminista sobre
ética feminista, entre otros.
Esta mujer que llegó en 2006 al TEPJF es parte de la historia moderna
mexicana por la construcción de una democracia plena para la ciudadanía,
y más concretamente ha sido una de las voces argumentativas a favor de
la paridad en el último tramo.
Las estimaciones que comparte la magistrada, a unos días de haberse
realizado las elecciones del pasado 7 de junio, se confirman con los
resultados oficiales de este fin de semana: las mujeres ganan terreno
político.
MASA CRÍTICA DE MÁS DE 30 POR CIENTO
–Lucía Lagunes Huerta (LLH): ¿Qué balance haces de este proceso electoral recién concluido? ¿Cómo llegamos las mujeres?
–María del Carmen Alanís Figueroa (MCAF): En esta elección teníamos un
reto enfrente que era ver si fue positiva o no la reforma constitucional
que obliga a los partidos a registrar el 50 por ciento de mujeres y el
50 por ciento de varones, lo que es la paridad.
“Me parece que a unos días de la jornada electoral, tenemos un
aproximado de 41por ciento de mujeres en la Cámara de Diputados;
respecto a las electas en 2012, estaríamos subiendo 3 o 4 puntos
porcentuales.
“Lo que es de aplaudirse; estamos en el terreno cuantitativo y es un
terreno muy importante. La masa crítica está por encima del 30 por
ciento, lo que internacionalmente se reconoce como un porcentaje
suficiente para transformar y generar políticas y leyes que incidan.
“El enorme microscopio que tenemos que instalar para ver qué
diagnosticamos, qué resultados y qué vamos hacer, es a nivel local”.
–LLH: ¿Cómo quedan las mujeres en el nivel municipal?
–MCAF: La Constitución general obliga hasta los congresos locales, pero
ya tiene todos los principios de paridad. Los congresos regularon la
paridad a nivel municipal, pero a nivel “vertical”, es decir el 50 por
ciento de la planilla registrada por los partidos, desde el presidente
hasta las regidurías.
“Había entidades como el Distrito Federal o Coahuila, que ya tenían la
paridad ‘horizontal’ en municipios, (es decir) que de la totalidad de
las presidencias municipales o de las jefaturas delegacionales en el 50
por ciento hubiera candidatas mujeres.
“Un reto interesante; se logró por sentencia Baja California Sur (BCS),
Morelos, Guerrero y Querétaro; donde se dio la batalla más fuerte fue en
Nuevo León (NL), encabezada por (la presidenta del Instituto Estatal de
las Mujeres) María Elena Chapa, una de las autoras de la sentencia
12624 (fallo del TEPJF que garantizó la cuota de género 60-40 en las
elecciones federales de 2012).
“Lo importante de esas sentencias (BCS, Morelos, Guerrero, Querétaro y
NL) es que se logró la jurisprudencia para obligar la paridad
‘horizontal’ y ‘vertical’ en todos los niveles de gobierno, y aplicó
para los estados que vinieron a impugnar. Por ejemplo, en el estado de
Chiapas, que está en el registro de candidaturas, ya lo obliga la
jurisprudencia”.
RESISTENCIAS
–LLH: ¿Avanzamos en términos de democracia?
–MCAF: Sin duda alguna avanzamos. Si somos más del 50 por ciento de la
población en el mundo, el punto de vista de cualquier decisión pública
estaba incompleto sin las mujeres.
“Tenemos una lente distinta las mujeres y los hombres para el mismo
fenómeno social, problema que estemos resolviendo, ley que estemos
aprobando.
“Los hombres no van a impulsar leyes que tomen en cuenta las condiciones
de las mujeres; como por ejemplo (derechos) laborales, acceso a
espacios públicos, y la conciliación entre trabajo privado y en órganos
públicos; como las mujeres los hemos vivido, podemos aportar en la toma
de decisión esa visión que faltaba.
“Las mujeres tenemos los mismos derechos, aptitudes, las mismas
posibilidades para participar en la toma de decisiones. Era una toma de
decisiones incompleta, una democracia a medias (sin la presencia
paritaria de las mujeres)”.
–LLH: ¿Cuáles son las resistencias que se tuvieron que vencer para lograr la paridad?
–MCAF: Sin duda los propios partidos políticos y los congresos
(estatales) que buscaron darle la vuelta a la Constitución. También hubo
resistencias sociales y culturales; tuvimos casos de violencia política
espantosos, asesinatos, atentados.
–LLH: ¿Por qué llegamos a estos niveles de violencia contra las mujeres políticas?
–MCA: Es un tema cultural y de poder. El contexto de inseguridad en el
país, en Guerrero, Oaxaca…; hay territorios donde lo que buscan grupos
políticos es la desestabilización del mismo contexto para hacer de las
suyas, y donde hay pactos evidentemente fuera de la ley.
“Pactos con grupos delincuenciales, en los que hay una decisión de
cambiar a éstos por mujeres afectaba intereses. Imagínate lo que
significan estos acuerdos por debajo de la ley, que les cambien a
candidatos varones con quienes ya tenían ciertos acuerdos.
“Tuvimos, no relacionado directamente con la elección, el primer caso
(de violencia política contra las mujeres) fue el atentado contra la
presidenta municipal en Matamoros, Tamaulipas, y el mismo día o al día
siguiente el asesinato de la precandidata de Guerrero. Tuvimos amenazas a
candidatas y a sus familiares”.
“YA NO HAY MARCHA ATRÁS”
–LLH: ¿Qué es lo que cambió para lograr este salto cuantitativo?
–MCAF: Sin duda la estrategia de las mujeres organizadas. La estrategia
fue un diseño científico que involucraba el análisis histórico, el
diagnóstico y qué estaba en juego.
“Se contextualizó, se planeó en el tiempo, se identificaron los tiempos,
autoridades y decisiones que tenían que supervisar, y la sinergia que
se logró formalmente entre las mujeres que se involucraron fue
fenomenal.
“Y además supieron aprovechar el ‘expertis’ de todos los grupos de
mujeres; hubo un acompañamiento mediático importantísimo, el bagaje
jurídico; se involucraron abogadas que aprovecharon la reforma
constitucional al artículo primero para argumentarle al Instituto y al
Tribunal (electorales).
“Fue
el bagaje político de mujeres representativas de todos los partidos. La
oportunidad de revisar día tras día lo que va resolviendo la autoridad.
Tener aliadas en entidades federativas y la capital.
“Identificar qué mujeres convenía que fueran, con qué autoridad y con
qué argumento. Fue una estrategia bien planeada. Como fue un modelo
exitoso, muchas mujeres lo replicaron en sus entidades federativas; las
legisladoras llevaron la agenda al Congreso, y las que están en la
administración pública a los municipios y congresos.
“La estrategia es paradigmática porque generó un cambio estructural,
primordialmente jurisdiccional, y ya no hay marcha para atrás. Ya vimos
que sí hay intenciones de retroceso, pero ya no hay posibilidad de
retroceso”.
–LLH: El patriarcado está dañado con el avance de las mujeres…
–MCAF: Sí. Ya se rompió la barrera de que el espacio público es para los
hombres. La paridad no da un paso para atrás. No puede ni debe, ni hay
cómo. De aquí para adelante para las mujeres.
–LLH: ¿Los retos inmediatos?
–MCAF: Partidos, medios y espacio municipal siguen siendo los retos a
superar para consolidar este avance. El enorme reto es que la paridad
deje de ser un conflicto y se convierta en práctica ordinaria.
–LLH: ¿La autoridad electoral es aliada de las mujeres?
–MCAF: Sin duda. Pero no hay que quitar el dedo del renglón, porque
todavía hay intentos de regresión, de no avanzar, de violar la
Constitución, la ley, de generar situaciones que no nos permitan a las
mujeres avanzar por cuestiones extraordinarias.
Twitter: @lagunes28
*Periodista y feminista, Directora General de CIMAC.
CIMACFoto: César Martínez López
Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario