Trump
"presenta ideología que fue fuerte en el pasado, las encuestas muestran
que una mayoría (en EU) no tiene una opinión xenófoba sobre los
migrantes" hoy en día. "Refleja una visión que existe en Estados
Unidos, pero es una minoría", dijo por su parte Jorge Bustamante.
Foto: Xinhua
El
empresario Donald Trump, al lanzar su campaña para buscar la
presidencia de Estados Unidos, dijo: “México no está mandando a lo
mejor, manda a gente con problemas, traen drogas, son violadores…” y
aseveró que “México no es nuestro amigo”, por lo que Jorge Durand, del Latin American Migration Project
y profesor investigador de la Universidad de Guadalajara y el CIDE,
consideró que Trump “es el representante más puro de la riqueza
material y la pobreza como ser humano”.
En entrevista para Aristegui CNN, comentó que “sus dichos ponen en evidencia sus limitaciones intelectuales,
gran carencia de habilidad política, no se puede empezar con una
campaña para la presidencia diciendo lo que dijo, enfrentándose al
segundo o tercer socio comercial de Estados Unidos y enfretándose
también a China”.
“Es un provocador, lo que hizo fue provocar, lo mejor sería no caer en la provocación. Es una persona que no tiene ninguna posibilidad en las primarias
pero pone el tema de la migración como uno de los ejes, que ciertamente
va a ser importante, pero no en este tono tan extremo, es imposible que
se pueda dar así la discusión. Simplemente está provocando y estamos
cayendo un poco en la provocación”, comentó.
Recordó que “hace veinte años que hay una guerra en contra de los migrantes
y que se ha expresado de una manera muy clara en el Congreso en Estados
Unidos, negándose a discutir cualquier posibilidad de reforma, Trump es
un extremo, no está compitiendo para ser presidente, está compitiendo
por sus negocios, por su ego, por su personalidad como para decir ese
tipo de argumentos”.
En este momento en Estados Unidos el tema migratorio “está todo cancelado,
tendríamos que ponerle atención a cuál va a ser la posición del
republicano Jeb Bush sobre la migración, ya ha dicho que tiene algún
tipo de solución, pero en las primarias ese tema es muy álgido. La
discusión está ahí, el resto de los candidatos están en contra”.
“Si gana en las primarias Jeb Bush, se mantiene en su posición y no lo doblegan, quizá podríamos ver la posibilidad de un camino diferente, no se puede seguir deportando de manera masiva a los migrantes”, aseguró Durand.
Por su parte Jorge Bustamante, ex relator de la
Organización de las Naciones Unidas, dijo que “los términos que Trump
utilizó, son francamente estupideces demuestran que en Estados Unidos
hasta un estúpido como él puede tener una fortuna de 9 mil millones de
dólares”.
También aseveró que “no tiene posibilidades reales de tener triunfo
en esta campaña electoral en la que entra como décimo candidato y
después de treinta años de estar presentando su candidatura sin éxito”.
“Está en la plataforma política del Partido Republicano,
es algo que todos los políticos de ese partido se comprometen a
proponer y sostener políticas antiinmigratorias, está en su plataforma
de partido que fue aprobada en Houston hace ya varios lustros, y esto
no es de extrañar”, recordó.
Agregó que “el Partido Republicano va a tratar de ser el campeón de la inmigración
en la mayor parte de los casos, pero no debemos de pensar que el
Partido Demócrata está libre de estos pensamientos, pero no son tan
tontos como para expresarlo, sabiendo que en las próximas elecciones el
porcentaje de votantes de origen latino va a estar cercano al 20 por
ciento”.
“Cualquier político no va a ser tan tonto para asegurarse la enemistad de más del 15 por ciento del electorado,
el tema migratorio va a estar ahí, y en el Partido Republicano van a
predominar las propuestas negativas, que ninguna va a ser buena noticia
para los migrantes”, indicó.
Señaló que “el Partido Demócrata, donde Hillary Clinton tiene las matores probabilidades”,
ella “nunca ha sido muy amigable con los migrantes, tampoco ha sido
antimigrante, es una mujer muy inteligente como para decir eso”.
Del caso Trump finalizó diciendo que “la ventaja es que Estados Unidos es monolingüe sobre todo en los medios
y lo que digamos acá en español no va a tener espacio en los medios
como para que esto se convierta en algo relevante para la política
bilateral, no nos debemos de preocupar demasiado, no va a ser nada
relevante”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario