León Bendesky
La Jornada
Un pequeño temporal se
desató con la renuncia del gobernador Carstens en el Banco de México.
Luego de casi siete años en el puesto se va y en un momento bastante
delicado de la situación financiera y, en general, de la economía. Su
papel en la evolución de la economía en ese periodo fue protagónico.
Como es común en el país, las razones de las renuncias nunca son
claras. Se habla mucho de transparencia en el entorno político, pero
vaya que les cuesta a todos hacerla efectiva. La entrevista con
Bloomberg del 2 de diciembre es una joya de la política nacional.
Que Carstens se vaya como gerente al Banco de Pagos Internacionales
de Basilea no es noticia. Es miembro del Consejo de Directores y ya
antes se habló de que podría ser el gerente. Había dilatado la decisión
de irse. Ahora encontró el momento adecuado.
En mayo de 2011 Carstens fue candidato para llegar a la dirección del
Fondo Monetario Internacional, puesto que finalmente ganó la francesa
Christine Lagarde, que fue reelecta a principios de este año.
El gobernador quiere hacer carrera internacional. Por qué ahora, en
medio de la inestabilidad financiera reinante en el país que se expresa
con tasas de interés al alza, fuertes presiones inflacionarias, gran
devaluación del peso, desbalance fiscal, alta deuda pública y menor
apetito de los inversionistas externos. A esto se suma la clara caída de
la tasa de crecimiento del producto que se anuncia larga, y un embate
externo por parte del gobierno electo en Estados Unidos.
Con respecto al curso en el que está ya metida de lleno la economía
vale la pena ver la contundente presentación que hizo en Nueva York el
subgobernador del banco central Manuel Sánchez:
Una guía de la economía mexicana, publicada en inglés en la página de Internet del banco.
Como siempre, en el caso de Carstens se aducen razones personales.
Pero las razones de este tipo siempre son personales, aunque fuese el
caso de alguien a quien despiden de su puesto de trabajo. No debe
olvidarse que el banco central tiene un estatuto de independencia
consignado en el artículo 28 de la Constitución.
Lo ocurrido para que el gobernador deje el puesto no se sabrá
abiertamente y eso solo provoca rumores, los que nunca son buenos a ese
alto nivel de la política y de la gestión económica. ¿Cuál podría ser el
desencuentro con el Presidente y su equipo más cercano? Y en ese equipo
hay que incluir a aquellos que ahora no aparecen de modo público.
Castens y el secretario de Hacienda Meade han participado juntos
recientemente explicando el rumbo económico y financiero; tratan de
contener la ola de expectativas negativas que se ha creado, sobre todo
desde la elección de Donald Trump.
El gobernador fue crítico con la situación fiscal y el alto
nivel de la deuda pública. Además, corrigió a la baja las expectativas
de crecimiento del producto. En esto había un contrapunto con Hacienda.
Pero el secretario Meade afirma ya que se espera un menor flujo de
inversiones productivas el año entrante y el presupuesto se ajustará a
la baja. Me parece que es poco probable que esté satisfecho con la
renuncia de su colega.
Los entresijos del poder son reales, suelen volverse motivo de morbo,
pero el hecho es que la situación provoca más incertidumbre en el
entorno general, aunque el gobernador se vaya hasta el primero de julio.
En todo caso, los planteamientos públicos del gobierno no señalan
hacia una estrategia mínimamente clara de qué hacer con la economía.
Apuntarse con toda fe al libre comercio y al mayor intercambio de
mercancías y de capitales con los muchos países con los que se han
firmado acuerdos no generará resultados rápidos ni suficientes. Es más,
es posible que pronto sea un asunto pasado de moda, según está el
escenario político y social en buena parte del planeta.
La globalización ha creado vínculos muy estrechos de flujos de
mercancías, servicios y capitales (y de personas) con Estados Unidos.
Las decisiones de política económica que se han tomado desde el gobierno
de Carlos Salinas han conformado una estructura productiva y financiera
que no es la más adecuada para la diversificación.
Renegociar el TLCAN para ganar posiciones no es un asunto evidente,
sino que requiere un plan bien definido que no se advierte por ahora
como una acción del gobierno. No se sabe si el sector privado pueda
guiar por ese camino. Este es también un tema para la izquierda que
pretenda gobernar dado su repudio al tratado desde su implantación.
Afirmar que los mexicanos superamos las dificultades que se presentan
es un eslogan que requiere cada vez de un mayor contenido concreto. En
este momento apenas empiezan las dificultades de este nuevo episodio de
crisis, otro más en una larga secuencia desde 1982 (sin olvidar 1976).
En este marco la salida de Carstens ya sea motu proprio o por
diferencias políticas y técnicas no es un elemento trivial en la
situación actual. A esta debe añadirse la cercanía de la elección
presidencial de 2018.
Los candidatos por ahora visibles tienen una oportunidad para
perfilar sus posiciones con respecto a la aplicación y salvaguarda del
pleno estado de derecho, el combate de la corrupción, el
restablecimiento de la seguridad pública y la estrategia de mediano
plazo para reencauzar la economía, sobre todo en cuanto al mercado
interno y el entorno de las relaciones con el exterior.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario