Madrid, 19 mayo. 15, AmecoPress. Hasta
el 31 de mayo es posible votar las mejores y peores decisiones
judiciales que afectan la vida de las mujeres y las niñas de todo el
mundo. Gracias a los Premios Género y Justicia al Descubierto que
organiza Women’s Link Worldwide.
Personas de
todos los continentes pueden participar, poniendo en evidencia,
comentando y votando por aquellas decisiones emitidas por los jueces y
las juezas de todo el mundo que resultan discriminatorias (Premio
Garrote) para las mujeres y las niñas o que, por el contrario, protegen
sus derechos (Premio Mallete).
“Los Premios
Género y Justicia al Descubierto son un canal a través del cual las
personas pueden ejercer su derecho a opinar, controlar y vigilar la
labor de jueces y juezas. A través de internet, cualquier persona puede
expresar sus opiniones o nominar las decisiones judiciales que
discriminan o protegen los derechos de las mujeres y las niñas”, afirma
Tania Sordo Ruz, coordinadora de los Premios.
Tania explica
que en este momento cuentan con 67 decisiones nominadas, 33 a la
categoría Mallete y 34 a la categoría Garrote. “Tenemos decisiones de
España, Colombia, México, Argentina, Rusia, Botsuana, India, Kenia,
Namibia, Reino Unido, Estados Unidos de América, Perú, Portugal, entre
otros países”, asegura. En la sección de nominados de la web de los
premios (aquí)
puede verse una lista con todas las decisiones nominadas y entrar a
cada una para encontrar un resumen de la decisión, imágenes, videos,
documentos y otra información.
En el caso de España, hay tres decisiones nominadas a la Categoría Mallete:
“Ángela González Carreño c. España” del Comité CEDAW:
En la primera condena por violencia de género en contra de España ante
instancias internacionales, el Comité CEDAW determina que el Estado
vulneró los derechos de Ángela y su hija asesinada Andrea, como
consecuencia de la actuación negligente de las autoridades. En su
dictamen, el Comité establece medidas concretas respecto a Ángela y
medidas de carácter general y estructural para no poner en peligro a las
víctimas violencia de género, incluidas como víctimas de esta violencia
a sus hijas e hijos, y para garantizar una actuación de jueces y
personal administrativo libre de estereotipos de género.
“Con autorización” del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía:
Aplicando la perspectiva de género y criterios de interpretación como
la realidad social y la igualdad de oportunidades, el tribunal mantiene
las autorizaciones de residencia de una mujer de nacionalidad marroquí y
de su hija en España.
“Expulsión paralizada” del Tribunal Europeo de Derechos Humanos:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos paraliza la expulsión de una
mujer camerunesa víctima de matrimonio forzado cuya expulsión pondría en
riesgo su vida e integridad.
También existen nominaciones españolas a la Categoría Garrote:
“Contradenuncia” del Juzgado de Instrucción Número 5 de Fuenlabrada:
Un agresor contradenuncia a una mujer que lo denunció por agresión y
abuso sexual, ante lo cual, la jueza que conoce del caso reduce las
graves violaciones a los derechos humanos de la mujer a “problemas de
convivencia” haciendo afirmaciones que responsabilizan a la víctima y
justifican al agresor, resultando absueltos ambos, y por lo tanto,
dejando impunes las agresiones en contra de la mujer.
“Acoso Militar” del Tribunal Supremo, Sala Quinta, de lo Militar:
El Tribunal desestima una sentencia que reconocía el abuso de autoridad
sufrido por una Cabo por parte de un Superior, eximiendo al Superior de
responsabilidad criminal.
“Absuelto” del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal:
El Tribunal Supremo anula una condena por abusos sexuales al considerar
que no hay secuelas psíquicas en la víctima y que es insuficiente su
testimonio, a pesar de las pruebas presentadas.
En el mundo
Decisiones como
la emitida por una corte de Nueva Delhi, India, que dictamina que las
relaciones sexuales forzadas dentro del matrimonio no son consideradas
como violación; o la de la Corte Suprema de Estados Unidos que decidió,
en un caso histórico, que la empresa Hobby Lobby no está obligada a
pagar por anticonceptivos en el plan obligatorio de salud de sus
empleadas, pues considera que sus creencias religiosas no se lo
permiten, están nominadas en la categoría “garrote”.
Junto al
informe del Comité CEDAW vinculado al caso de Ángela Carreño en España,
la decisión del Consejo de Estado de Colombia que obliga al Ejército a
hacerse cargo de la reparación de una mujer sobreviviente a una
violación por parte de los militares, son las primeras postuladas en la
categoría “mallete”. Otras decisiones nominadas en este apartado son la
de un Tribunal en Reino Unido que sostiene que empleadas y empleados
sólo pueden ejercer el derecho a la objeción de conciencia en la
prestación de servicios de aborto si están participando en el
tratamiento directamente (de manera práctica) y no simplemente en
funciones de dirección o supervisión. O el hecho de que la Corte Suprema
en Filipinas sostenga que el despido laboral de una mujer por tener
relaciones sexuales antes del matrimonio y cuyo embarazo fue considerado
“vergonzoso” e “inmoral” es ilegal.
"Entre el 11 y
el 31 de mayo todas las personas pueden votar por sus decisiones
favoritas a través de nuestra página web. El garrote y el mallete que
más votos obtengan recibirán los Premios del Público en cada categoría”,
explica Sordo. Adicionalmente, y como ocurre en cada edición de los
Premios, un jurado integrado por reconocidas personalidades será el
encargado de otorgar los Premios Mallete y Garrote de Oro, Plata y
Bronce a las decisiones que desde su perspectiva de defensores y
defensoras de los derechos humanos merecen ser destacadas o
desaprobadas.
Este año el jurado está conformado por:
Claudia Paz y Paz (Guatemala)
Ex-Fiscal General de Guatemala y la primera mujer en llegar a este
cargo en el país. Lideró el equipo que impulsó ante los tribunales de su
país el caso en contra del ex-dictador Efraín Ríos Montt y fue
candidata al Premio Nobel de la Paz en el año 2013.
Junot Díaz (República Dominicana)
Novelista interesado principalmente por los temas de género y
migración. Ganador del Premio Pulitzer en 2007 con la novela “La
maravillosa vida breve de Óscar Wao”.
Manjula Pradeep (India)
Directora de Navsarjan, organización dedicada a garantizar los derechos
humanos, la igualdad de condición y de oportunidades, sin distinción de
casta, clase o de género.
Las decisiones ganadoras elegidas tanto por el jurado como por el público serán anunciadas en el mes de junio.
Fotos: AmecoPress
No hay comentarios.:
Publicar un comentario