El juzgador se fue de vacaciones
La defensa pondrá su queja el lunes contra la prisión preventiva
▲ Rosario Robles, ex secretaria de Desarrollo Social, recibió ayer por
la noche un amparo para no dar al Ministerio Público el original del
acta entrega-recepción cofirmada con su sucesor en esa dependencia, José
Antonio Meade.
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) defendió su
sistema de asignación de casos luego de que surgieron críticas al juez
Felipe de Jesús Delgadillo Padierna por haber dictado prisión preventiva
justificada a la ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social
(Sedesol), y sostiene que el sistema de justicia prevé que el juez que
ahora lleva la etapa de control en el proceso de Rosario Robles
Berlanga, no será el mismo en la etapa de juicio.
Además, aunque la defensa de Robles presente una solicitud de
recusación para que el juez Delgadillo Padierna ya no conozca del caso y
solicite que se analicen el cambio de medidas cautelares –es decir que
la ex funcionaria pueda enfrentar su proceso en libertad–, estas
peticiones ya no serán resueltas por el juzgador (sobrino de la diputada
Dolores padierna) ya que desde el jueves inició su periodo vacacional, y
corresponderá a quien lo sustituya conocer de los recursos.
Fuentes cercanas a la defensa de Robles informaron que será hasta el
próximo lunes cuando los abogados de la ex titular de Sedesol acudan al
CJF para presentar una queja contra Delgadillo Padierna, al considerar
que
su actuar resulta contrario a nuestra Carta Magna, al Código Nacional de Procedimientos Penales, a los Tratados Internacionales firmados y ratificados por nuestro país en Materia de Derechos Humanos y a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, al haber dictado prisión preventiva.
En ese contexto, el juzgado décimo de distrito en materia de amparo
con sede en la Ciudad de México, concedió ayer por la noche una
suspensión provisional a
María del Rosario Robles Berlanga , para el efecto de que no sea obligada a entregar al agente del Ministerio Público responsable copia auténtica, certificada o notariada del acta de entrega-recepción de la quejosa y José Antonio Meade Kuribreña, en carácter de titular saliente y entrante de la Secretaría de Desarrollo Social.
La resolución dictada y de la cual La Jornada posee copia, refiere que
en caso de que el requerimiento lleve aparejado apercibimiento, se concede la suspensión provisional a María del Rosario Robles Berlanga, para el único efecto de que no se haga efectivo dicho apercibimiento.
En la decisión judicial en la causa 674/2019, dictado en el juzgado
décimo de distrito en materia de amparo, a cargo del juez Patricio
Leopoldo Vargas Alarcón, señala que esta
suspensión concedida no paraliza el procedimiento penal que se instruye a la quejosa, ni obstruye la actividad investigadora que tiene el Ministerio Público, asimismo, no tiene el alcance de impedir que el representante social pueda, por sus propios medios, obtener el documento aludido, pues se reitera que no obstaculiza la facultad constitucional de investigación.
Ayer, el CJF informó a la defensa de Rosario Robles Berlanga que en caso de que se promueva el recurso de queja
será resuelto en estricto apego a derecho. En ese marco, la institución judicial señaló que
a raíz de las afirmaciones sobre el parentesco del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna con la diputada Dolores Padierna Luna, informamos que hasta el momento no se ha presentado una queja o recurso formal.
Refirió que
en la resolución 314/2019, el Juez invocó como fundamento para dictar la prisión preventiva el artículo 168, fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP). Estimó actualizada la medida cautelar con motivo de haberse presentado dos domicilios distintos entre el declarado por la imputada y el que obra en poder de las autoridades. Lo anterior, señaló, constituye la presunción de riesgo de fuga con base en el CNPP.
Por lo que hace a la manera en quese asignan los turnos y/o casos que
deben conocer los jueces, señaló: “se aclara que los Centros de
Justicia Penal Federal se rigen por un doble filtro en el caso de la
Ciudad de México: el primero confiere competencia temporal (quincenal) a
cada Centro de manera rotativa; y el segundo, ya dentro de cada órgano,
la asignación de asuntos a juezas y a jueces es aleatoria, automatizada
y exclusiva, vía el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.
Además, es importante subrayar que el diseño del sistema de justicia adversarial prevé que un juez que fungió en su calidad de control en una etapa del procedimiento no podrá conocer del propio asunto en la etapa de juicio, debiendo conocer otro juez del mismo Centro de Justicia Penal, o del Centro más cercano en caso de no ser posible.
De acuerdo con funcionarios federales consultados, si el el juez
Delgadillo Padierna no estuviera de vacaciones solamente le tocaría
atender la petición del cambio de medidas cautelares y en todo caso una
extensión para la fecha establecida para la culminación de la
investigación complementaria.
Pero como no estará cuando los recursos se presenten, ya solamente le
tocaría conocer el informe de conclusión de la investigación
complementaria, para lo cual fijó dos meses de plazo.
Foto Marco Peláez
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
No hay comentarios.:
Publicar un comentario