Si la ampliación de mandato es ilegal
la Corte la corregirá y me iré en dos años
La boleta no especificaba el lapso y todos pensaban que era de seis, dice
El beneficiado es el estado, no yo
El Presidente nunca aceptaría algo ilícito, señala
Al tiempo de resaltar que López Obrador
no sudará calenturas ajenas, el empresario justifica que la medida que tomó el Congreso local está en función de la estabilidad, y reitera su rechazo a la reforma electoral de 2014 que homologó los comicios
 |
| Jaime Bonilla aseguró que no hubo acuerdo con legisladores de oposición, sino que actuaron en concordancia con los resultados electorales de junio en los cuales Morena arrasó. |
Tijuana. “Si la decisión que tomó el Congreso
de Baja California es ilegal, seguramente la Suprema Corte (SCJN) la va a
corregir, ¿cuál es el problema?, y seré gobernador por dos años… me iré
de vacaciones en dos, y no en cinco”, señaló el gobernador electo,
Jaime Bonilla Valdez, quien apuntó que el presidente Andrés Manuel López
Obrador
no va a sudar calenturas ajenas, ya dijo lo que piensay no se meterá en este tema.
El empresario de los medios de comunicación –propietario de
estaciones de radio y una televisora–, quien tomará protesta como
gobernador el primero de noviembre para un periodo que todavía no se
sabe si terminará el último día de octubre de 2021 o de 2024, dijo a La Jornada Baja California que no es un necio por empeñarse en ampliar su mandato, que es una posibilidad que beneficia la estabilidad del estado
quebradoque va a recibir y que, como cualquiera, acatará la resolución de la Corte si ésta señala que legalmente no procede lo que hizo el Congreso.
Recordó que revertir la reforma electoral que los panistas aprobaron
en 2014 para homologar los comicios es un tema que en Baja California se
viene discutiendo desde el año pasado; reconoció que el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya le dijo que no
se puede ampliar el periodo de gobierno (cuando lo intentó como
candidato), pero considera que los resultados electorales del 2 de junio
pasado –cuando Morena arrasó– cambió la correlación de fuerzas y eso
permitió que el Congreso local de mayoría panista (que se había negado a
dictaminar una iniciativa en ese sentido) optara por, ahora sí,
modificar el octavo transitorio de la Constitución.
–¿Por qué los diputados (mayoría panista) cambiaron de opinión? ¿Hubo un acuerdo?
–Los diputados han estado guiados por un partido sin cabeza como es
el PAN, cómo te explicas que votaran por algo que se había platicado,
hubo antes varios intentos de cambiar, pues sólo por los resultados de
la elección. El 2 de junio el pueblo les dijo
ya estamos hasta el tope de ustedes. Y le dio a Morena todas las alcaldías, el Congreso y la gubernatura a Jaime Bonilla. Eso fue lo que hizo a los diputados cambiar de opinión. ¿Hubo un acuerdo? No, yo no me meto para nada con ellos. Pero si es ilegal, comprueban que es ilegal, seguramente la Suprema Corte lo va a corregir, ¿cuál es el problema?
–¿Algunos dicen que es una necedad de Jaime Bonilla ampliar el plazo?
–Pues yo digo que es una necedad de la oposición, de ellos también de
mantenerla –la reforma que hicieron en 2014 para homologar los
comicios–. ¿Por qué tengo yo que ser dueño de la necedad? Hay necedad de
las dos partes, pero hay que ver qué es lo que le conviene al estado.
Qué curioso que nada más los ardidos, los que perdieron, son los que
están vociferando, o los que quieren los reflectores porque están en el
anonimato, como (Cuauhtémoc) Cárdenas, y buscan el reflector cuando ni
siquiera conocen lo que está pasando en Baja California.
–Más allá de la cuestión jurídica, hay un debate político que ya tocó
al Presidente. Tiene tres días respondiendo a preguntas sobre ese tema
en la mañanera, y hay quienes dicen que es un ensayo de lo que podría
pasar con la Presidencia.
–El Presidente nunca va a estar de acuerdo con una ilegalidad, si es
ilegal. Ni yo tampoco. El Presidente no se va a meter, ya dijo que ahí
están las instancias. Es una cosa de Baja California y yo le agradezco
mucho que no intervenga, que respete la soberanía. Además, el Presidente
no va a sudar calenturas ajenas… les ha contestado lo mismo cada vez
que le preguntan. El Presidente dijo
yo no tengo conocimiento de eso y si hay un error, que se corrija… algunos medios dijeron que me desconoció, recurren al amarillismo.
–Usted ha dicho que no es asunto suyo, que es de los diputados del
Congreso local, pero sí es asunto suyo porque usted es el directamente
beneficiado.
–No, no, no. Estás mal, el beneficiado es el estado, lo que pasa es
que no lo quieren reconocer los contrincantes y la prensa que busca la
nota. El beneficiado es el estado, no yo. Al estado no le conviene
gastar 800 millones de pesos en una elección innecesaria. En noviembre
tomo posesión, y después viene diciembre con fiestas y días de
vacaciones, así que voy a tener un mes para trabajar, y al siguiente
año, en junio empieza el proceso electoral. Si alguien cree que eso es
bueno para un estado, está fuera de lugar. Además, esa reforma fue
ilegal, el procedimiento legislativo estuvo mal, pero como tenían 30
años en el poder pensaron que nadie les iba a decir nada. Hubo
municipios que se ampararon, por eso me enteré de la irregularidad.
–¿Pero la gente votó por un gobernador de dos años?
-No es cierto eso. Eso nunca estuvo determinado, la boleta no decía
que era de dos años, y si tú le preguntas a la gente, todo el mundo
pensaba que era de seis. Ese es el argumento que están siguiendo,
votaron para gobernador. Nadie votó para una elección de dos años, la
gente votó por un cambio y que lo reconozcan… y el PAN en muchos años no
va a regresar. El PAN no va a volver en 10 años porque este gobierno va
a trabajar, hará obra y se van a dar cuenta que este es un gobierno que
no roba. En seis meses vamos a hacer lo que el PAN no ha hecho en años.
¡Mira!, no importa si son dos años o 10 meses, yo voy a trabajar todos
los días, no voy a agarrar vacaciones, no voy a ir a Europa, no me voy a
pasear gastando el erario del estado. Yo no voy a cobrar mi salario, lo
voy a donar a las casas de migrantes.
–¿Y de qué va a vivir?
–De mis empresas, de las utilidades de mis empresas. No estoy aquí
por un salario o por hacer negocios a costa del erario. Mis hijos ya
crecieron y mi esposa y yo no necesitamos mucho para vivir. No necesito
sangrar al erario. No va a pasar mucho tiempo en que la gente se dé
cuenta del cambio. No voy a andar con negocios, no. No es lo mismo.
–¿Pero la decisión del Congreso ya metió ruido?
–Pues qué bueno que la gente nos esté mirando. Somos un estado al que
tenían muy olvidado. Personalmente no me importan algunas páginas de
periódicos, ¿qué me van a decir a mí? ¡Oye, estás siendo el directamente
beneficiado!, pues sí, toda mi vida he sido un beneficiado por muchas
cosas. Algunos no quieren entender que lo hicieron los panistas y los
priístas, todos los partidos, ellos creen que le puede beneficiar al
estado, y al final del día ellos eran los indicados porque representan a
la población. No lo hicieron diputados de Morena, no fue un Congreso
que llega conmigo, ellos pensaron en la estabilidad, cosa que no hemos
tenido en muchos años aquí. Tenemos los índices de criminalidad más
altos, el estado está quebrado financieramente… lo que fue
inconstitucional fue la reforma de 2014.
–¿Pero eso ya lo impugnó usted en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y no pasó?
–Bueno, pero tengo mis instancias. ¡Y la respeté, no!, y si la Corte
dice que no, lo voy a hacer. ¿Tú no defiendes tus cosas? Ah, bueno, yo
igual. Y el día que me digan que ya no tengo otro recurso, pues ya no
tengo otro recurso, pero mientras lo tenga, pues lo voy a usar. Yo pido
que vayan hasta el 2014 y vean cómo se hizo esa reforma si quieren saber
la verdad. Fíjate cómo fue amañada esa reforma, si ganaban, el PAN la
iba a impugnar para quedarse cinco años.
Foto Mireya Cuéllar
Mireya Cuéllar
La Jornada Baja California
Periódico La Jornada
No hay comentarios.:
Publicar un comentario