El jugador

Pedro Miguel

Para entender lo que pasa en México no hay que quemarse las pestañas con textos de académicos de renombre ni sumirse en la historia –de Alamán a Katz– ni hurgar en la Constitución: si realmente quieren comprender lo que ocurre, vean la se- rie 24 y sigan las aventuras del personaje Jack Bauer, un cruzado imaginario y violentísimo de la lucha contra el terroris-mo que vino a convertirse en la figura canónica de Felipe Calderón. El propio sedicente confió su fantasía en una entrevista a la BBC en marzo de 2009 (http://bbc.in/apTAWV). Hace unos días la repitió para CBS, con motivo de la presentación –en exclusiva para la tele gringa– del búnker de alta tecnología que se mandó construir con nuestro dinero para, desde allí, jugar a la guerra (http://bit.ly/aaGGrJ).

El pasado día 8, Calderón se jactó –como si fuera mérito suyo– de que la prensa mexicana puede criticarlo abiertamente, incluso en el exceso del escarnio o la burla (http://bit.ly/a8a1Rp).

No dijo nada sobre las infinitas burlas que el país le ha tolerado a él y no se ha dado cuenta, al parecer, de que es él, el propio Calderón, el que ha hecho escarnio sistemático de la institución presidencial: alguien que, tras hacerse del control de las instituciones, las emplea como juguetes bélicos, sacrifica a la gente para satisfacer sus ansias lúdicas y encima pretende que se le agradezca la gestión. No es un estadista, sino un individuo execrable y peligroso.

Él lo que quería era tener juguetes, pero la guerra ha dejado de ser un juego, el Estado ha perdido la capacidad de garantizar la vida, la integridad y los bienes de quienes residen en el territorio nacional (http://bit.ly/bDqFIQ) y la política ya casi no ofrece vías para recomponer al país porque, con el propósito de monopolizar el control del gobierno y de los organismos autónomos, la oligarquía ha roto los vínculos entre representantes y representados; la mayor parte de los legisladores y funcionarios no actúan en función de las necesidades de los votantes sino de los intereses de grupos de poder empresariales, financieros, mediáticos o delictivos.

Ahora, para retomar el rumbo, al país ya no le basta con hacer entender a Calderón que el Ejecutivo federal no es un juego, que la nación no es un set de guerra, que sus habitantes no son de hule, y que él ya no está en capacidad de resolver nada de nada, ni siquiera convocando a todos los bandos armados y con control de territorio a una ronda de negociaciones marca Mattel. Tampoco los otros integrantes de la mafia que gobierna podrán hacer gran cosa, por la simple ra-zón de que aceptaron ser piezas en el tablero de un juego enloquecido cuyos resultados generan muertos, desempleados, miserables, resentidos y marginados de carne y hueso.

Si quiere volver a tener un país que sirva para vivir en él y no para morirse (de hambre o a balazos), la sociedad deberá organizarse al margen del jugador y de sus compinches, dar la espalda a los asesinos de todos los bandos e instaurar un proyecto de nación que mire hacia la vida y no hacia la muerte.

Fácil no será, pero no hay, al margen de la violencia, otro camino. El jugador y sus cómplices continuarán absortos en su ocupación en tanto la gente no se plante frente a ellos y les comunique, en voz serena pero firme, que el juego ha terminado.

navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com - http://Twitter.com/Navegaciones

Detrás de la Noticia | Ricardo Rocha

¿México a ritmo de samba?

Ojalá. Pero no creo. No veo el atrevimiento por ningún lado. Lo que sé es que un grupo de empresarios, secretarios de Estado y otros poderosos del PAN, PRI y PRD, han programado una cita en Harvard con uno de sus catedráticos más brillantes: Roberto Mangabeira, el primer ministro de Asuntos Estratégicos en la historia de su país. Al que Luis Inácio Lula da Silva le encargó nada más y nada menos que pensar el Brasil del futuro, por lo que allá es conocido como “el ministro de las ideas”.

Y a propósito, para acercarnos a sus visiones, EL UNIVERSAL lo entrevista específicamente sobre el caso de México y nos hace de entrada cinco recomendaciones: innovar el andamiaje institucional, romper con los corporativismos sindical y empresarial, acotar los monopolios y modernizar la educación. Otras propuestas específicas son: democratizar la economía de mercado, plantear alternativas profundas a políticas sociales compensatorias como Oportunidades y entender que lo que realmente destruye el futuro del país no es el crimen organizado, sino la falta de empleo y oportunidades, que son además el origen del primero.

Sobre el cómo salir del laberinto, Mangabeira afirma que el reto es tan gigantesco que ya rebasó a los partidos. Asumido como hombre de izquierda, rechaza, sin embargo, las tendencias extremas en esta corriente de pensamiento: la “vendida” que acepta el mercado salvaje tal cual y sólo quiere “humanizar” sus manifestaciones; en el otro extremo, la recalcitrante que busca revivir la lucha entre capital y trabajo. En cambio, propone una izquierda moderna que quiere “reconstruir el mercado y reorientar la globalización con un conjunto de innovaciones institucionales”. En pocas palabras, “una alternativa nacional desafiante”.

Suena hermoso, ¿no? Lo malo es que también utópico. Sobre todo cuando testimoniamos cómo, en el debate sobre la nación que queremos ser —ley de ingresos y presupuesto—, seguimos sumidos en la mediocridad del corto plazo, de las cuotas de partido, de la rebatiña de gobernadores, alcaldes y gobierno federal, y en las visiones cortoplacistas que atienden más a las elecciones del 2011 y 2012, que al país que amenaza desde ahora y aterra a mediano y largo plazos.

La verdad, no sé a qué va un grupo de picudos a ver al señor Roberto Mangabeira a Harvard. Que dizque a escucharle una conferencia en corto sobre el México de hoy y mañana. Tal vez algunos se traigan ideas, y no sólo frases para sus discursos. Menos mal que es un encuentro cordial. Que si fuera examen no les cabrían en el avión las orejas de bur