El Salvador: se necesitan 5 votos de 9 de la Comisión que analiza
La
integrante de la “Agrupación Ciudadana por la Despenalización del
Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico”, Sara Granados, informó que
esperan un dictamen favorable a las dos iniciativas sobre la
despenalización del aborto en las próximas dos plenarias en la Comisión
de Legislación y Puntos Constitucionales de El Salvador, antes de que
cambie la legislatura en la Asamblea Legislativa a finales de abril.
En entrevista con Cimacnoticias, la defensora de Derechos Humanos
(DH), Sara Granados, dijo que las iniciativas deben recibir 5 votos a
favor de los 9 diputados que integran la Comisión - enfocada en el
estudio de las reformas a la Constitución de la República- para ser
enviadas a la Comisión Legislativa, sin embargo –añadió- la Comisión no
establece plazos, por lo cual temen que una posibilidad sea que ambas se
manden al archivo.
Estas dos iniciativas fueron presentadas, en 2017, ante la Comisión
de Legislación y Puntos Constitucionales. Una demanda reformar el Código
Penal salvadoreño para despenalizar el aborto por 4 causales; y la
segunda busca reformar los artículos 1 y 2 de la Constitución Política
del país que “se refieren a la vida como un derecho fundamental
garantizado a toda persona” y se reconoce a “todo ser humano desde el
instante de la concepción”.
La defensora de DH, explicó que los grupos fundamentalistas han
protestado de manera constante en la Comisión para que no se aprueben
las iniciativas, estrategia –dijo- que se empleó en 1997 cuando se
cambió la legislación en El Salvador para establecer la prohibición
absoluta del aborto sin excepciones.
Por su parte, la integrante y presidenta de la “Agrupación
Ciudadana”, Morena Herrera, mencionó que el camino para despenalizar el
aborto “se ve tenso”, ya que hay una fuerte oposición de los “grupos
fundamentalistas” que chantajean a los diputados para votar en contra de
los derechos de las mujeres y amenazan a las organizaciones defensoras
de DH, a través de sus redes sociales bajo seudónimos como “guerreros
contra las feministas”.
“El día de ayer dos abogados habían declarado que faltaban 5 votos
para que se aprobara la reforma para despenalizar el aborto. Si ellos
son quienes están en contra que se reconozca los derechos de las
mujeres, tenemos que comunicarles a esos abogados que ellos no nos
representan”, expresó Morena Herrera.
Las defensoras de DH coincidieron en que es indispensable que la
Comisión lleve a cabo un debate con argumentos científicos y laicos para
que las iniciativas no vayan al archivo y se envíen con la mayor
rapidez a la Asamblea Legislativa antes del cambio en la legislatura.
REALIZAN TRIBUNAL SIMBÓLICO
En tanto, mientras este debate se da en la Asamblea Legislativa, el
martes pasado se llevó a cabo el “Segundo Tribunal Simbólico de Justica y
reparación para las mujeres víctimas de la penalización absoluta del
aborto en El Salvador” -espacio para evidenciar y escuchar los casos de
mujeres que han sido violentadas por el Estado con el propósito de que
éste dé “una reparación a su dignidad.
En él, las organizaciones que trabajan a favor de los Derechos
Humanos de las mujeres, insistieron en la importancia de insistir para
que el sistema de justicia deje de criminalizar a las mujeres por
emergencias obstétricas debido a “errores judiciales”.
Al referirse a “Las 17 y más”, nombre con el que se conoce a las
mujeres salvadoreñas encarceladas por abortar- las organizaciones
señalaron que el Estado salvadoreño ha violentado los DH de estas
mujeres al condenarlas sin pruebas suficientes, “bajo prejuicios” y sin
cumplir con el debido proceso judicial, por lo que exigieron que se
brinde a estas mujeres una reparación de daños y moral.
El Primer Tribunal Simbólico en este país inició en 2015, cuando
comenzó la campaña por la liberación de “Las 17”, cuando organizaciones,
jueces, académicas y peritos que participaron expresaron que el Estado
violó el derecho a la presunción de inocencia y a una defensa efectiva a
las mujeres, pues en casi todos los procesos legales sólo tuvieron
defensoría pública, caracterizada por deficiencias y desidia en la
defensa de sus casos.
Todo ello –coincidieron- representa una acción violenta del Estado
contra las mujeres y contra sus Derechos sexuales y reproductivos. “Las
mujeres son perseguidas, acusadas y condenadas no por tener pruebas
científicas, sino por prejuicios y se les atribuye una presunción de
culpabilidad”.
En este Segundo Tribunal, las organizaciones enfatizaron los casos de
tres mujeres: Evelyn Hernández, Sonia Tabora e Imelda Tabora
-integrantes de la campaña “Las17”- quienes fueron criminalizadas y
condenadas a años de prisión por tener partos “extrahospitalarios”.
Las y los abogados representantes de las mujeres: Déniz Muñoz
(Sonia), Víctor Hugo Mata (Evelyn) y Bertha de León (Imelda)
coincidieron en que en cada caso hubo irregularidades antes, durante y
después de los procesos judiciales como sesgo de pruebas o suposición de
pruebas, incumplimiento Derechos fundamentales y no se brindó a las
mujeres atención médica posterior a su interrupción del embarazo.
El jurado simbólico –integrado por los abogados ya mencionados-
sentenció al sistema de justicia salvadoreño a poner en libertad a
Evelyn, condenada a 30 años de prisión; que el Juzgado de Sentencia
Jiquilisco suspenda y ponga en libertad a Imelda; y se proporcione una
reparación de daños a Sonia por los 7 años de prisión que lleva acusada
“por un delito que no cometió”.
Las organizaciones señalaron que estos casos representan los
prejuicios con los que se juzga en situaciones relacionadas con el
aborto y añadieron que la dificultad para acceder a la justicia aumenta
cuando las mujeres provienen de una situación de pobreza como es con
“Las 17 y más” de El Salvador.
Recientemente, Teodora del Carmen Vázquez y Maira Verónica Figueroa
Marroquín, dos mujeres condenadas injustamente por homicidio agravado
por el Tribunal Segundo de Sentencia luego de sufrir abortos
“extrahospitalarios”, recibieron la conmutación de la pena, después de
estar en la cárcel durante 11 y 15 años respectivamente.
El Tribunal simbólico fue organizado por la “Agrupación Ciudadana por
la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico”, “La
Colectiva Feminista para el Desarrollo Local” en alianza con el Colegio
de Abogacía de Barcelona y la Facultad de Jurisprudencia de El
Salvador.
Imagen retomada del portal Tribuna Feminista
Por: Aline Espinosa Gutierrez
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario