Profesor se ampara contra sentencia que revocó su vinculación a proceso
El
horror de ser implicada en un proceso de ataque al honor por estar
defendiendo los Derechos Humanos de las mujeres, no ha terminado para
Lucero Circe López Riofrio, de Michoacán. La defensora fue notificada
esta semana que el profesor de la Facultad de Psicología de la
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo que la acusa de este
delito se amparó ante un juez de garantías.
El profesor argumentó que no se respetaron sus Derechos Humanos
cuando la Séptima Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del
Michoacán revocó el auto de vinculación a proceso contra la defensora en
marzo. La línea de sus argumentos es que la autoridad responsable no
valoró de forma adecuada las pruebas que se presentaron y que por eso no
cumplió con las garantías del debido proceso.
El profesor enseguida volvió a presentar todos los hechos que a su
punto de vista comprobarían que Circe López cometió un ataque al honor, e
insistió en que el honor forma parte de sus Derechos Humanos.
El caso es complicado. Todo empezó cuando López Riofrio, directora de
la organización “Humanas contra la Violencia”, fue invitada al grupo de
trabajo que debía decidir sobre la Alerta de Violencia de Género (AVG)
en el estado de Michoacán. En este grupo, había sido incluido el
profesor como experto.
Pero a la defensora le habían llegado dos correos electrónicos donde
dos mujeres expusieron que el profesor las acosó sexualmente. Ninguna
de ellas había recurrido a un proceso penal, sólo una de ellas había
apelado ante instancias universitarias- sin respuesta. Sin embargo,
Circe López consideró natural informar a las y los miembros del grupo de
trabajo sobre las acusaciones puesto que su temática principal era la
AVG.
En una reunión en enero de 2015 la defensora presentó una carta
firmada por organizaciones y feministas que exigieron la destitución del
profesor del grupo de expertos. Como resultado, en diciembre de
ese año, ella fue denunciada por dañar la imagen del académico.
Desde entonces, ha seguido un largo proceso jurídico, que culminó en
la decisión del juez Ariel Montoya Romero, en febrero de este año, de
vincularla a proceso por el delito contra el honor. Pero en marzo, la defensora ganó la apelación
ante la Séptima Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del
Michoacán, y es esa sentencia contra la que el profesor interpuso su
amparo.
Ahora, Circe López y sus defensores tienen hasta el 23 de abril para
brindar sus argumentos al juez de distrito. Uno de sus abogados, Javier
Cruz Angulo, opinó en entrevista con Cimacnoticias que el amparo no
tiene sustento, porque sólo presenta argumentos legales, que la o el
juez de amparo no revisa: “En mi opinión, no tiene argumentos
constitucionales de peso que pudieran hacer que el juez modificara la
resolución.”
Cruz Angulo consideró que la audiencia podría ser en un plazo de uno o
dos meses. Después, habría dos posibilidades: si la o el juez dice que
el acusador tiene razón, reenvía la decisión al magistrado de la Séptima
Sala. Si dice que no tiene razón, o que la solicitud es improcedente,
todavía quedan otras vías legales que el académico puede usar.
Actualmente el artículo 193 del Código Penal del estado de Michoacán
penaliza con tres a cinco años de prisión y una multa de cien a
trescientos días de salario mínimo general vigente a quien cometa este
delito.
Las acusaciones legales son una práctica que restringe la defensa de
los Derechos Humanos, según el Registro mesoamericano de agresiones a
mujeres defensoras de Derechos Humanos. En México, entre 2012 y 2014,
las defensoras más agredidas fueron las que defienden el derecho de las
mujeres a una vida libre de violencia. Asimismo es una práctica para
inhibir la libertad de expresión.
Imagen retomada del portal ladobe.com.mx
Por: Sonia Gerth
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario