Octavio Rodríguez Araujo
La Jornada
El Frente Amplio
Democrático (FAD) se convirtió de golpe en Frente Ciudadano por México
(FCM), según fue presentado en el Instituto Nacional Electoral (INE) el 5
de septiembre por el PRD, el PAN y MC. De hecho lo que se formalizó en
el INE fue una intención, la de conformarlo con miras a la elección de
2018. Se supone que será validado por la instancia electoral a fin de
año, cuando sean los tiempos de registrar las coaliciones electorales.
Sin embargo, Alejandra Barrales dijo que en realidad se trataba de un
frente político, no electoral: “no es un frente para ganar una elección
–dijo– sino para construir un gobierno de coalición” (El Universal, 5/9/17). Dante Delgado, de MC, añadió que
es un frente ciudadano, antirégimen, un frente antiPRI. ¿Y por qué dejaron fuera al PAN del régimen prevaleciente si fue tan presidencialista y proneoliberal como el PRI? Vale recordar también que durante el gobierno de Calderón el entonces denominado Frente Amplio Progresista (FAP), formado por el PRD, MC (antes Convergencia) y el Partido del Trabajo, fue creado, y así se dijo, para enfrentar al régimen de la derecha, representado tanto por el Partido Acción Nacional como por el Partido Revolucionario Institucional. ¿Cuándo y por qué cambiaron su punto de vista los perredistas?
Una vez más, como ya lo he destacado en anteriores entregas, se ha
señalado que el cambio de régimen político será por otro que no sea
presidencialista, pasando por alto el mandato constitucional que hace
descansar el Poder Ejecutivo en un presidente de la República, es decir,
en un cargo de representación unipersonal que bien puede optar, o no,
por formar un gobierno de coalición a partir de que tome posesión el
primero de diciembre de 2018.
Los artífices de dicho frente han advertido que han dejado de lado (o
fuera de las negociaciones) sus diferencias para sólo hacer propias las
propuestas que los unen. ¿Entre éstas habrán considerado la lucha
contra el neoliberalismo que sobre todo el PAN (además del PRI) ha
suscrito desde los tiempos de Salinas de Gortari? ¿El PRD dejó de ser un
partido antineoliberal como lo fue desde su inicio? Si es así, salta a
la vista que los partidos del nuevo frente eluden un compromiso que
sería y es fundamental para cambiar el rumbo del país, rumbo determinado
por políticas neoliberales hasta ahora dominantes. ¿Serán conscientes
de que al no declararse antineoliberales le dejan la cancha libre al
único partido explícitamente contrario al neoliberalismo, Morena?
Con dicha formalización del FCM el PAN de Ricardo Anaya le
acaba de dar un albazo a Margarita Zavala o, en el mejor de los casos,
su fracción ha tratado de neutralizarla. Debería de ser evidente que,
aunque sea por lealtad matrimonial, la señora Zavala de Calderón no
puede estar de acuerdo con formar parte de un frente antiPRI, pues sin
el apoyo del ahora partido gobernante su marido no hubiera ganado (si es
que ganó) en 2006. El nuevo frente buscará un candidato negociado y,
según se especula, sería un ciudadano no comprometido con un partido.
¿Quién? Está en albanés o en chino, porque por ejemplo Juan Ramón de la
Fuente ya dijo que no participaría en un frente antiPRI y que dicho
frente, en su opinión, no debería de ser anti sino pro. ¿Mancera? No
ganaría ni siquiera en la ahora mal llamada Ciudad de México.
¿Woldenberg? No creo que se preste a estas jugarretas de baja calidad.
¿Meade? Ya lo tiene el PRI en su nómina. Y menciono personas, porque sin
un candidato fuerte y popular el FCM está destinado a perder ya que los
tres partidos firmantes están en crisis, especialmente el PAN y el PRD;
MC con dificultades estaría en crisis pues nunca ha estado en auge ni
es estable.
Espero haber dejado claro, en mi artículo del domingo en estas
páginas, que el PRI apoyaría al PAN bajo dos condiciones principales:
que la candidata panista sea la esposa de Felipe Calderón y que el antes
denominado Frente Amplio Democrático (ahora FCM) se concrete con una
fracción del partido blanquiazul y no con su totalidad o que,
de plano, no pueda llevarse a cabo. ¿Por qué apoyaría el PRI al PAN con
Zavala como abanderada? Porque, como todos sabemos, el tricolor
está en el peor momento de su historia, sólo comparable con el periodo
en que lo dirigió Roberto Madrazo quien también, por cierto, quiso ser
candidato para perder de fea manera. Lo que interesa al sector
calderonizado del PAN y al PRI y sus apoyos oligárquicos, es la
continuidad del neoliberalismo a como dé lugar, pues saben que si sigue
creciendo la simpatía por López Obrador el rumbo del país será otro o,
por lo menos, con me
nos
garantías para aquellos que deseen seguir lucrando con el poder que han
disfrutado por tres décadas en medio del lodazal de la corrupción
inocultable.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario