Vino el yerno de Trump, vio a Peña Nieto y
su equipo, y triunfó. Maltratado por buena parte de la prensa y de la
clase política estadunidenses, Jared Kushner recibió en México un trato
de superestrella, en otra faena de tonificación urgente con cargo a la
servi(cia)l estantería farmacéutica pinolera: a unas horas de su visita a
México, este país pudo anunciar que las armas del acero y el aluminio
locales se habían cubierto de gloria antiaranceles, insistiendo el
secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, en que tan benevolente
medida del suegro Trump nada tiene que ver con cesiones y concesiones
mexicanas en el Tratado de Libre Comercio (insistencias retóricas del
gobierno peñista que, como todo mexicano sabe, suelen significar
exactamente lo contrario de lo declarado).
La secuencia (tan delatora, en términos de relojería política) entre
la visita imperial del yerno Kushner y el anuncio mexicano de que el
César de la Casa Blanca habría cancelado su amenaza de imponer
incrementos arancelarios al acero y el aluminio, sólo puede entenderse
en el contexto de mexicanas claudicaciones pactadas en cuanto al Tratado
de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El propio Trump hizo
saber con toda anticipación chantajista que la aplicación de esos
aumentos arancelarios se suspendería en función del
avanceque hubiera en el citado TLCAN, e incluso, con una lamentable falta de pudor político, la Secretaría de Relaciones Exteriores hizo saber que un futuro encuentro entre Trump y Peña Nieto quedaría sujeto a la evolución de las negociaciones sobre el tratado en mención.
El candoroso anuncio hecho por el secretario Guajardo sobre la súbita e inexplicada
generosidadde Trump obliga a preguntar, más allá de los amables boletines y las declaraciones simplonas, cuáles serán los costos para el interés mexicano en materia económica y, particularmente, si la mezcla de tecnocracia y peñismo está sacrificando cuanto sea necesario en aras de reafirmar la alianza Videgaray-Kushner; es decir, Peña-Trump; es decir, Meade-PRI, para forzar la continuidad de los socios mexicanos en el timón nacional.
Ha sido sostenidamente exagerada y mendaz la narrativa de los tres
finalistas en la búsqueda de candidaturas presidenciales independientes.
La primera falsedad evidente proviene de su presunta condición
apartidistao, como algunos gustan decir,
ciudadana. Jaime Rodríguez Calderón, a quien por inercia se sigue apodando El Bronco, es un priísta de esencia; Margarita Zavala sigue peleando por usar el blanco y el azul de su panismo de toda la vida y Armando Ríos Píter se mantiene en los parámetros tradicionales del priísmo y el perredismo.
Ahora, cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) les ha notificado
que ya pueden pasar a registrarse como candidatos independientes, pero
bajo la figura jurídica ad cautelam, es decir, a reserva de que se confirme o rechace el cumplimiento de los requisitos pedidos (definición breve de Ad Cautelam:
término o definición latina referida al recurso, escrito o acto que se
formaliza sin creerlo necesario, previendo operación distinta del
juzgador: https://goo.gl/cVsqyv ),
dichos aspirantes han echado las campanas al vuelo, con un manejo
impreciso de los hechos, para dar por sentado que ya están en pleno
dominio y uso de esa condición de candidatos, lo que en todo caso
sucedería hasta el próximo 29 de marzo, cuando el Consejo General del
INE conozca los dictámenes respecto al cumplimiento o no de los
requisitos en cuestión.
No está de más recordar que la obtención de las firmas de
apoyo a esas candidaturas ha estado bajo constantes acusaciones de
irregularidades graves; en algunos casos, de abierta compra de dichas
firmas y de uso de recursos públicos o de dinero en demasía para tales
obtenciones. El aparato del gobierno de Nuevo León, en el caso de El Bronco;
los ayudantes del esposo de Margarita Zavala, como activistas pagados
con dinero público, y la improbable recolección súbita de Ríos Piter
(sobre todo de enero hasta el cierre del proceso) son evidencias del
carácter distorsionador de esas candidaturas, al menos en las
circunstancias actuales.
Con tres opciones plenamente definidas (AMLO, Anaya y Meade),
agrupadas en coaliciones que se pelean la mayor parte de la intención
del voto, añadir tres figuras demostradamente menores resultaría una
decisión dañina por cuanto, en estos tres casos específicos, ni siquiera
la autenticidad de sus firmas de apoyo es clara y, por el contrario, la
evidencia del ánimo fraudulento y oscurecedor ha sido frecuente.
Desde Tlalpan, Raúl Rodríguez Martínez comenta:
La delincuencia desatada nos obliga a cuidarnos hasta de la sombra. Mancera sigue negando la existencia de esa amenaza y trata de justificar su propia ineficiencia. Mientras tanto, nos esquilman con impuestos, multas, mordidas y voraces negocios inmobiliarios que, además, nos quitan el agua, contaminan, inmovilizan y lastiman nuestra calidad de vida. Y para colmo, hasta financiamos las inútiles campañas electorales.
Balcón tuitero, con sus detalles ortográficos tal cual: Tatiana Clouthier, @tatclouthier,
actual coordinadora de la campaña de Andrés Manuel López Obrador,
tuiteó, ante críticas a éste por parte de quien fue presidente de la
República:
Vicente Fox el hombre que pasó a la historia como quien tumbó al sistema y ahora quiere ser recordado como quien perdió la razón! No cualquiera aguanta irse al rancho VF. Ante ello, el señalado respondió, desde @VicenteFoxQue:
Mi querida tatiana que dira tu padre verte sumada a ese equipo d delincuentes.Que verguenza al apellido CLUTHIER, sumandote a un caudillo con CERO principios. Que diran los ciudadanos a quienes nos inspiró y movilizó el MAQUIO. Me pregunto quien ha perdido la razón?. Y la
querida Tatianacerró:
Vicente querido, ya ni Clouthier puedes escribir bien; por eso ni parar la corrupción del hijo de tu señora etc. ¡Hasta el próximo lunes!
Al parecer en el interior de Andrés Manuel coexisten dos personas distintas, opuestas: AMLO y López Obrador. ¿Quién fue el que exclamó (AMLO o López Obrador) aquello de
al diablo con las instituciones? Le costó puntos decisivos en la otra campaña. ¿Quién sostiene a Víctor Romo como candidato a gobernar la delegación Miguel Hidalgo de donde fue echado por los vecinos por corrupto? Se ha vuelto en su contra a un importante suburbio... y la razón la tienen los vecinos. En fin, ¿quién va a asistir a la pasarela de la Convención de Banqueros en Acapulco, López Obrador o AMLO? Previamente le ha dado una bienvenida cordial el presidente de la asociación de Bancos de México, Marcos Martínez.
La banca trabaja para el país y no importa si el partido político del presidente sea de izquierda o derecha, ha dicho. Por otro lado, no asistir a la reunión, a la que sí concurren sus contendientes sería una decisión fatal.
Lleva el candidato de izquierda una impresionante ventaja en las
encuestas, de acuerdo con el Barómetro Electoral de Bloomberg (en esta
misma sección) que necesita conservar. Encontró en Tatiana Clouthier a
una vocera inmejorable. Tira y recibe golpes con eficacia, a veces
pienso que está haciendo para Andrés Manuel la campaña que le hubiera
gustado hacer para don Manuel, su padre. Que no le dispute el ring.
Vamos a ver quién habla en Acapulco: ¿AMLO o López Obrador? Saldrá con
más puntos o perderá mucho de la ventaja.
Trump se reunirá con líder coreano
El presidente Trump dijo que se reunirá con el jefe de
Estado de Corea del Norte, Kim Jong-un en mayo, luego de una invitación
del propio líder norcoreano. Deben andar volando muy bajo los bonos de
Peña Nieto, cuando Trump envía a México a su yerno Jared Kushner,
mientras que acepta reunirse con el norcoreano, a quien antes ha dado
trato de loco. Apenas en septiembre del año pasado, escribió en Twitter:
Kim Jong-un de Corea del Norte, obviamente es un hombre loco al que no le importa morir de hambre o matar a su pueblo. Loco, loco, pero lanzó un par de proyectiles en las cercanías de Japón y obligó a Trump a sentarse a negociar. Si Peña Nieto hubiera impuesto un arancel a la gasolina, otro gallo nos cantaría.
¿Y si se ponen serios?
¿Y si en vez de andar de la greña los candidatos
presidenciales dedicaran parte de su tiempo en presentar propuestas
concretas para enfrentar los problemas del país? Aquí hay varios temas
de reflexión, pintan un país pobre con necesidades crecientes.
–En cuanto al ingreso, 10 por ciento más pobre de la población tiene
un ingreso bruto mensual mediano de 411 pesos, mientras que 10 por
ciento de mayores ingresos tiene uno de 13 mil 393 pesos.
–El gasto en protección social, de manera específica el gasto en
pensiones, ha ido en aumento; en 2013 representó 2.8 por ciento del
producto interno bruto (PIB) y para 2018 se estima que ascenderá a 3.5
por ciento del PIB. En contraste, el gasto en educación y salud ha
disminuido en los años recientes y para 2018 se estima un presupuesto de
2.9 por ciento y 2.3 por ciento del PIB, respectivamente. Son datos de
la investigación diseño, redistribución y sostenibilidad del Sistema
Fiscal Mexicano 2018: seis preguntas para el debate público, llevada a
cabo por el Centro de Investigación Económica y Presupuestal (CIEP).
Ayer por la noche Enrique
Peña Nieto inauguró la que para él fue la sexta y última convención
bancaria como inquilino de Los Pinos, durante la cual fue recibido y
despedido con una nutrida tanda de aplausos.
Pero en el hecho es que los barones del dinero quedaron felices con
EPN, porque nunca como a lo largo de su mandato acumularon tantas
utilidades netas, algo así como 517 mil millones de pesos en cinco años
(2013-2017) limpios de polvo y paja, sin considerar los más de 100 mil
millones que se embolsarán en 2018.
Y la razón de su felicidad se explica rápida y fácilmente: con Peña
Nieto en Los Pinos, los barones del dinero que operan en México
incrementaron sus utilidades netas en 45 por ciento, respecto de las
obtenidas (2007-2011) en tiempos del tal Jelipe Calderón,
quien, dicho sea de paso, también fue generoso en extremo con los
señores de la banca. Entonces, ¿de a cómo el aplauso?
Algunos asistentes a la convención de banqueros estimaron en 60
segundos la duración de los aplausos de recepción y despedida que los
barones del dinero regalaron ayer a EPN en Acapulco, como reconocimiento
por los más de 283 millones diarios en utilidades netas (11.8 millones
por hora, sábados, domingos y días festivos incluidos) obtenidos durante
su estancia en la residencia oficial.
Si se quiere medir de otra forma, las utilidades obtenidas por los
barones del dinero que operan en México en el periodo 2013-2017 (más las
estimadas para 2018) equivalen a cerca de 64 por ciento del saldo
actual del
rescatebancario (Fobaproa-IPAB), el cual desde hace 23 años el gobierno zedillista y sucesores discrecionalmente facturaron a los bolsillos de los mexicanos, y estos siguen pagando por el tiradero de un festín al que nunca fueron invitados.
Entonces, a ojos de los barones del dinero, la generosa despedida de
Peña Nieto como inquilino de Los Pinos está más que justificada, porque
su generosa evaluación nada tiene que ver con la lacerante realidad del
país y de sus habitantes, sino con el mundo mágico de las macro
utilidades acumuladas y la permisividad gubernamental para que los
señores hagan lo que les venga en gana.
Desde luego que todo ello no ha sido exclusivo del sexenio
peñanietista. De hecho ha sido la norma, desde cuando menos los tiempos
de Ernesto Zedillo, el señor del
rescate, en 1995, y el inicio de la extranjerización bancaria (a estas alturas alrededor de 80 por ciento del sistema financiero que opera en el país es propiedad de extranjeros).
De entonces a la fecha, de los exprimidos usuarios de la banca que
opera en México, los barones del dinero han obtenido un billón 271 mil
millones de pesos en utilidades netas, más 240 mil millones por los
pagarés Fobaproa (que Vicente Fox y su secretario de Hacienda, Francisco
Gil Díaz) se apuró a cobrar.
Cinco sexenios al hilo con utilidades netas que han crecido como la
felicidad en los cuentos de hadas. De hecho, si se comparan las
ganancias que la banca obtuvo en el sexenio de Zedillo con las
reconocidas en el de Peña Nieto, el incremento de tales dineros
(incluida la proyección 2018) ha sido de 2 mil por ciento.
La carga pesada, onerosa, de todo esto le toca a los mexicanos,
quienes no obstante que a lo largo de 23 años han pagado y pagan
puntualmente por el
rescatebancario ordenado por Zedillo, todavía deben –quiéranlo o no, y gracias a muchos priístas y panistas que se mantienen incrustados en la ubre presupuestal– casi un billón de pesos. Así es: unos gozan y aplauden a los inquilinos de Los Pinos, y otros se joden y avientan mentadas.
El 27 de febrero del 2000 escribí en Economía moral
que Santiago Levy (SL) creyó (a falta de información suficiente) que el
coeficiente de Engel (E, proporción de su ingreso gastado en alimentos)
de los pobres extremos (PE) era de 0.8, por lo que calculó la línea de
pobreza extrema (LPE) multiplicando el costo de la canasta alimentaria
por 1.25 (1.25 = 1/0.8):
“En la elección de grupo [de referencia] para elegir E
hay dos posturas. La del Banco Mundial y de SL es elegir los deciles más
pobres. La de la Cepal es elegir el decil de menores ingresos entre
aquellos que cumplen con el requisito de gastar en alimentos una
cantidad igual o mayor que el costo de la canasta alimentaria. En el
primer caso, E sería 0.5. En el segundo caso, es el decil seis el
primero que tiene un gasto en alimentos superior al costo de la canasta
alimentaria usada por SL, por lo que habría que elegir su E, que es
igual a 0.42. Por tanto, el E adecuado para aplicar la definición de PE
de SL es 0.5 o 0.42, lo que significa que la LPE, de acuerdo con la
propia definición de SL, debería resultar de multiplicar el costo de la
canasta alimentaria por 2 o por 2.4 [2 =1/ 0.5; 2.4 = 1/ 0.42], y no por
1.25 como él lo hizo SL. Este es el error de Levy. Sus dos
conclusiones básicas, que la pobreza extrema (PE) es predominantemente
rural y que afecta a una proporción pequeña de la población, y las
implicaciones de política que de aquí se derivan, estaban sustentadas en
este error”. [Los cálculos de PE los llevó a cabo Levy en Poverty Allevaition in Mexico, 1991, Banco Mundial; publicado en español como La pobreza en México, en Félix Vélez (compilador), La pobreza en México. Causas y políticas para combatirla, ITAM-FCE, 1994).
Recientemente, el Tribunal Administrativo
de París rechazó la solicitud hecha especialmente por franceses hijos
de españoles de que se retirase la Legión de Honor, máxima condecoración
de Francia, al dictador Francisco Franco. Ésta la creó Napoléon
Bonaparte en 1802. A Franco se la concedieron en 1928 como oficial, y
dos años después como comendador, a petición del general Pétain, héroe
francés de la Primera Guerra Mundial y luego cómplice y aliado de la
ocupación nazi de su país en la Segunda Guerra Mundial. Condenado a la
pena de muerte por traidor, se la conmutaron por la de cadena perpetua.
Según los dirigentes de la Legión, sus estatutos señalan que no se
puede anular tal reconocimiento a quien ha fallecido. Uno de los que
pidieron se le retirara a Franco es Jean Ocaña, cuyo padre fue condenado
a muerte al triunfo del dictador en 1939. Logró huir a Francia, donde
lo enviaron al campo de concentración de Mauthausen. Sobrevivió y pudo
finalmente reunirse con su familia en París.
Quedaba pendiente el recuento de hip hop
y R&B / soul internacional de 2017, más que vigente en estos
tiempos en que el género lo ha permeado todo como pocas veces a nivel mainstream, cada vez con menos calle, pero también menos glamour y alebreste, más tranquilo y suave. Aunque el reggaetón, ritmo
cercano, se ha vuelto una plaga de diversas escalas y calidades, sigue
habiendo rimas y ritmos de ascendencia africana, con beats cercanos, menos pedestres (dancehall, trap) que sobrevuelan con bastante dignidad. Hoy, la primera parte.
1. ÌFÉ, IIII + IIII (Estados Unidos / Puerto Rico). Proyecto del productor y diyéi estadunidense
Mark Underwood, quien cambió su nombre a Otura Mun, al mudarse a la
isla caribeña y volverse sacerdote Yoruba. Aquí, logra una fantástica
fusión entre rap, dancehall, cantos ancestrales cubanos y una electrónica sintética tersa, cálida, espiritual, a la vez entretenida. Gran cosa.
De manera inopinada y brusca, como es
su estilo, el presidente estadunidense, Donald Trump, determinó seguir
adelante con su determinación de imponer aranceles de 25 por ciento a
las importaciones de acero y de 10 a las de aluminio, y exentar por
ahora de esa medida proteccionista a México y a Canadá. Horas antes del
anuncio, el ministro canadiense de Comercio, François-Phillipe
Champagne, había reiterado la postura de su gobierno de no aceptar
aranceles por parte de Washington. La excepción decidida por Trump fue
interpretada como una manera de presionar a sus socios y vecinos
comerciales a hacer concesiones en otras áreas de la renegociación del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y urgirlos a una
rápida firma del documento.
Pide justicia, igualdad y libertad para las mujeres
Hoy Día Internacional de la
Mujer, ningún homenaje de cualquier instancia de gobierno a las mujeres
tiene validez. El único homenaje válido que estamos esperando para las
mujeres son las medidas efectivas para cortar en definitiva todas las
agresiones en su contra: desde faltas de respeto hasta violaciones y
crímenes. Que no haya impunidad, queremos justicia, igualdad y libertad
para todas las mujeres. Ni una muerta más.
El ya célebre libro Fuego y Furia,
del periodista investigador estadunidense Michael Wolff trae una muy
detallada descripción del deterioro extremo que ha sufrido la
institución presidencial en el vecino país del norte. Resulta doloroso
ser testigos del daño que han infringido pésimos actores a la democracia
de Estados Unidos, que se valoraba como un ejemplo de solidez en su
arquitectura política y constitucional.
Uno de los resultados más graves de la
reforma educativaestá siendo el incremento de la división de las comunidades indígenas y la transgresión de sus autonomías. En Oaxaca, esta reforma constitucional ha originado que ante la imposición punitiva de escuelas que se alinean a los designios gubernamentales, surjan otras que en precarias condiciones y en permanente lucha intentan poner en práctica una educación alternativa. Es el caso de los profesores de la escuela Gregorio Torres Quintero, de San Juan Guelavía, municipio situado en Valles Centrales, a unos 30 minutos de la ciudad capital, que en septiembre de 2016 deciden, con el apoyo de un grupo de padres de familia, reagruparse en torno de un proyecto de escuela en resistencia, ejerciendo la docencia en una casa particular en construcción, facilitada por un ciudadano de la comunidad. Considerando que la escuela es un espacio donde confluyen conocimientos y voluntad de saber, este proyecto tiene como objetivo central vincular la educación a la cultura comunitaria, abrevar de los saberes identitarios para democratizar el contenido curricular, relacionar la práctica escolar con su entorno mediante proyectos productivos, como la siembra de hortalizas, cría de aves de corral, pero, sobre todo, incluir creativamente las propuestas de los padres de familia en el proceso educativo de sus hijos, y, con esto, comunalizar la escuela oficial.
En marzo de 1947, al expedir
su Acta de Seguridad Nacional, EU impuso al mundo un concepto que, si
no nuevo, en ese momento no tenía la fuerza que adquiría a partir de
entonces. Esta reorganización del aparato de defensa de EU creó el
Departamento de Defensa (Pentágono), la Fuerza Aérea que hasta el
momento era un apéndice del Ejército, creó el Consejo de Seguridad
Nacional y la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
En Ecuador se sigue celebrando
el comienzo del desmontaje de un sistema autoritario, de esos de
supuesta duración indefinida, gracias a las soluciones que la misma
democracia, mientras respire, es capaz de ofrecer. Una salida pacífica,
en la que prevaleció la voluntad popular.
“Así que
empezó...”, pensé. “¡Y el ganador es –metí las manos en el bolsillo del
abrigo para encontrar algo que se asemejaba a un sobre–... Página/12!” (el diario asociado con La Jornada).
El número de excluidos crece con
cifras alarmantes. Símbolo de la incapacidad del sistema y pobreza de
medidas para enfrentar el crecimiento desmedido y caótico de la
República con carencias de todo tipo y lamentables viejos vicios (a la
alza) del centralismo, la corrupción, el narcotráfico y el
autoritarismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario