Ingresa al penal de Santa Martha Acatitla
El cargo: ejercicio indebido del servicio público // Ordena juez prisión preventiva por
falta de arraigo en la Ciudad de México
Da dos meses de plazo a la fiscalía para concluir la investigación complementaria
 |
El lunes, Rosario Robles Berlanga arribó a los
juzgados federales del Reclusorio Sur para comparecer
ante el juez que este martes la vinculó a proceso.
|
Rosario Robles Berlanga fue vinculada a proceso por
ejercicio indebido del servicio público y se le dictó prisión preventiva
justificada debido a su
falta de arraigo en la Ciudad de México, por mentir acerca de su domicilio y porque existe el riesgo de que se dé a la fuga.
Así se manifestó durante la audiencia en la que el juez Felipe de
Jesús Delgadillo Padierna sugirió al Ministerio Público Federal (MPF)
que investigue y aclare si el ex presidente Enrique Peña Nieto y el ex
secretario de Hacienda José Antonio Meade pudieron haber incurrido en
encubrimiento respecto de los desvíos de recursos que se cometieron en
las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario,
Territorial y Urbano (Sedatu), luego de que la ex funcionaria afirmó
haber informado al ex mandatario y al ex candidato presidencial priísta
de las irregularidades detectadas por más de 5 mil millones de pesos.
En las primeras horas de una audiencia que duró casi 12, la defensa
de Robles Berlanga señaló que el ex secretario de Hacienda José Antonio
Meade tuvo conocimiento de las irregularidades detectadas en la Sedesol
al recibir el acta de entrega-recepción que recibió al tomar posesión de
esa secretaría, y que ello consta en el anexo 21 folios 630 y 633, de
la carpeta de investigación que integró la Fiscalía General de la
República (FGR) y que sirvió de base para imputar a la ex funcionaria.
En el transcurso de la diligencia, celebrada en el área de los
juzgados federales, la defensa trató de desvirtuar las acusaciones de la
fiscalía, sobre todo que ella incumplió con su obligación de informar
de las irregularidades a su superior, el ex presidente Enrique Peña
Nieto.
En ese contexto, mencionaron una entrevista que los litigantes
realizaron a Robles Berlanga el pasado 10 de agosto y ella aseguró que
no fue omisa de las irregularidades detectadas por la Auditoría Superior
de la Federación (ASF), porque lo informó de manera verbal al
presidente Peña Nieto por medio del llamado teléfono rojo, durante giras
de trabajo y en reuniones de gabinete.
Luego de la presentación de las pruebas, el juez Delgadillo expresó, siempre dirigiéndose a la defensa de la ex funcionaria:
Es evidente que (Meade) sabía de los hechos, pero tampoco informó al Ejecutivo. Se le puede imputar esa omisión.
En sus razonamientos para decretar el auto de vinculación a proceso contra Rosario Robles, el juez señaló:
La defensa narró o expuso que sí informó a la Presidencia de la República por medio de la línea de la SCT. Si esos oficios existen y no están, se debe aclarar si el jefe del Ejecutivo federal está involucrado, porque aquí de manera tácita o velada se le ha involucrado.
El juez dijo a la defensa:
Tienen que justificar que Rosario Robles entregó un informe al ex presidente sobre las irregularidades, pues consideró que
si existen avisos por escrito a Peña Nieto y no los presentó, está encubriendo al ex presidente, por lo que debe aclarar si está involucrado o no.
Luego, respecto del acta de entrega-recepción señaló:
Ese dato de prueba es una joya. ¿No lo trajeron de casualidad?
Con ese razonamiento, Delgadillo Padierna fijó de plazo el próximo
viernes para que la defensa de Robles presente copia certificada o
notariada del acta de entrega-recepción de la Sedesol del 26 de agosto
de 2015.
Las pruebas de Robles
La defensa de Robles, integrada por Alexandro Olea, Julio
Hernández Barros y Manuel Saucedo Ortiz, presentó más de 30 datos de
prueba, pero dos testimonios y una pericial fueron desechados por el
juez. Entre las probanzas rechazadas destaca la entrevista de la ex
secretaria particular María Eugenia Romero Martínez, con la cual se
buscaba demostrar que Robles sí informó a Peña Nieto de las
observaciones de la ASF.
Antes de decretar la vinculación a proceso, Delgadillo Padierna miró
hacia donde estaban los abogados y Rosario Robles y dijo que la ex
servidora pública pudo evitar los hechos ejerciendo sus facultades,
pues era la única que podía influir en el oficial mayor, Emilio Zebadúa, quien firmó la mayoría de los contratos irregulares, para que dejara de celebrar estos actos jurídicos, pero no lo hizo simplemente porque no quiso.
Agregó que se violaron los ramos 20 de la Sedesol, por el uso
indebido del servicio público, y el 08 de la Sedatu, por omisiones en la
firma de contratos.
Al solicitar la prisión preventiva justificada, el fiscal Manuel
Granados Quiroz señaló que Robles Berlanga ya no gozaba del manto de
impunidad que tenía con Enrique Peña Nieto, quien le dijo:
no te preocupes, Rosario, y luego, dirigiéndose a la ex funcionaria, manifestó:
Qué bueno que vino a dar la cara, lamentablemente lo hizo mucho tiempo después de habernos visto la cara a todos los mexicanos. No bastaba con que hoy se presentara voluntariamente a comparecer, pues existe peligro de que obstaculice las investigaciones.
Los micrófonos colocados en las áreas de la sala de audiencias
estaban encendidos y se alcanzó a escuchar cuando el abogado Manuel
Saucedo Ortiz respondió al Ministerio Público:
Bájale de huevos, frase que fue escuchada por el juez, quien advirtió al defensor que si volvía a expresarse de esa manera lo sacaría de la sala y le revocaría la representación legal.
La vinculación
Al llegar al Reclusorio Sur, Rosario Robles declaró a la prensa que confiaba plenamente en la autonomía judicial,
por eso estoy aquí, como siempre, y como siempre se los he dicho, con las faldas bien puestas, tomando al toro por los cuernos y dando la cara, aquí estoy.
Luego de más de 10 horas de audiencia, cuando el cúmulo de
señalamientos indicaba que sería vinculada a proceso y corría el riesgo
de ser encarcelada, Robles tomó la palabra y expresó, con voz
entrecortada: “Me he presentado aquí absolutamente de manera voluntaria.
Siempre he dado la cara. Siempre he vivido de mi trabajo, en la misma
casa donde nació mi hija. Mi única cuenta bancaria y tarjetas de crédito
están congeladas.
“Juez: le señalo que siempre he luchado como mexicana, como mujer,
por el debido proceso, por presunción de inocencia. No entiendo el
apetito del Ministerio Público por querer enjuiciarme.
Soy una mujer de paz que jamás ha atentado contra nadie. No podría evadir la acción de la justicia. Aquí están mi hija, mis hermanas, a mis espaldas. No me acusan del desvío de 5 mil 73 millones de pesos, se me quiere juzgar a través de terceros. Yo no tengo los millones para irme a vivir a Canadá y luego regresar a México. Por eso le pido que mi proceso se lleve a cabo en libertad, porque siempre he sido una mujer luchadora, he vivido en la Ciudad de México 24 años en Los Reyes Coyoacán.
La fiscalía argumentó que en dos ocasiones buscaron a Robles en su
casa para entregarle citatorios de la primera audiencia y otra de una
diligencia policial, pero no respondió. Además, estimó que tiene
recursos económicos suficientes para evadir la justicia, pues como
secretaria de Estado durante un sexenio cobraba 220 mil pesos mensuales.
La medida cautelar impediría a Robles destruir o sustraer documentación, persuadir a ex colaboradores de falsear pruebas o testimonios. Serviría para proteger a los tres ex funcionarios que testificaron en su contra, ya que podrían ser objeto de amenazas o se ponga en riesgo su vida.
El juez decretó la prisión preventiva justificada porque determinó la
posibilidad de que Robles se fugara, pues la FGR acreditó que hace unos
días tramitó una licencia de conducir con una dirección diferente al
inmueble de Los Reyes Coyoacán, donde aseguró que habita desde hace 24
años.
Consideró que falseó información, pues primero dijo que antes de
comparecer se encontraba en Costa Rica de vacaciones y luego aseguró que
fue a tomar un curso.
Quitarle el pasaporte no tiene caso, eso no evitaría que se esconda en el país.
La audiencia inicial del caso concluyó este martes poco después de
las seis de la mañana y el juez dio un plazo de dos meses para que la
FGR concluya las investigaciones complementarias.
Foto Pablo Ramos
César Arellano y Gustavo Castillo
Periódico La Jornada
No hay comentarios.:
Publicar un comentario