Mañana 5 de febrero se festeja el día de la Constitución
de 1917, vigente en México. Se le ha descrito
como UNA APORTACIÓN JURÍDICA MEXICANA AL CONSTITUCIONALISMO UNIVERSAL, dado que fue la primera
constitución de la Historia que incluyó muchos derechos sociales. “Tiene nueve Títulos, que
contienen 136 Artículos y 19 transitorios. El Primer Título y sus 38 artículos
hablan acerca de los Derechos Humanos, las garantías individuales,
y la ciudadanía mexicana,
mientras que los siguientes 98 artículos definen la estructura del Estado
mexicano. Entre los cambios respecto de la Constitución de 1857, se encuentran la
eliminación de la reelección del Presidente de la
República y la
eliminación también del cargo de vicepresidente”.
A la Constitución mexicana vigente se le han hecho 699
reformas en 114 artículos. Los juristas picudos deberían revisar cómo y por qué razón las ordenaron los presidentes,
porque francamente de esos “reyes” se trata aún hoy. Los tiempos cambian para
mal como vemos con horror, pero el sistema político mexicano NO. Sigue con su cauda de corrupción como si no pasara nada.
Por otra parte, una constitución tiene de vez cuando que analizarse y actualizarse.
Quizá debería ser “de ley” que ocurriera cada X tiempo automáticamente, por la cada
día más cambiante realidad. Sería interesante que algún especialista nos aclarara
si es factible el punto. Según expertos, lo que le falta a la Constitución
Mexicana es respeto y aplicación honesta. Algo más difícil en este país que ir a
la luna en bicicleta.
LA CONSTITUCIÓN DE LA CDMX.
Después de cuatro meses de críticas y de hacerse bolas parió la llamada Asamblea
Constituyente. La encargó el ¿perredista? Jefe de Gobierno Miguel Angel Mancera
a cien , más o menos amigos, no todos muy “constituyentes”, pero entusiastas. Al
parecer, como Santa Claus querían garantizar a los citadinos ¡por Ley! “derechos” como la felicidad y una vida sexual plena, y no supieron
como hacerle … ¡Sólo Dios! Pero habrá que leer con cuidado la “Constitución más Progresista” con un jurista
de confianza junto. Por lo pronto, la alegría del muy confiable Alejandro Encinas, presidente de la Asamblea constituyente, nos calentó el corazón a los chilangos
de cepa, así nos hayamos dado licencia de
cambiar los 2 200 metros de altura, la contaminación y el tránsito de nuestra amada
Capital por otra ciudad, un bosque o una
playa, gracias al bendito Internet. Ya
veremos.
LA CONSTITUCIÓN DE USA.
Pero las leyes que necesitan una buena revisión y sacudida ,
no son las nuestras. Con cumplir con la Constitución bastaría. Es otro el problema.
Las leyes gringas que han cobijado las aberraciones que estamos sufriendo y que afectan al mundo entero, esas sí. ¡Y presumen
de Democracy!
La Constitución de los Estados Unidos de América
data de 1787. Sólo ha tenido 27 cambios. Y además muy lentos. Vean nomás:
“ La Vigesimoséptima
Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (Enmienda XXVII) prohíbe que ninguna
ley aumente o disminuya el salario de los miembros del Congreso de
los Estados Unidos y pueda tomar efecto antes que se
realice una elección de Representantes.
Es la más reciente de las enmiendas a la constitución. Fue ratificada en 1992, 202 años después de haberse iniciado el
proceso en 1789.”
Algo anda muy mal con las leyes
del vecino. Acabamos de ver de nuevo (con Al Gore y W Bush ya estábamos al
tanto) lo tramposo que es su sistema electoral. Son unos cuantos los que terminan
decidiendo una elección bajo el nombre de
Colegio Electoral. “Es el cuerpo de compromisarios electos encargado de elegir
al presidente y
al vicepresidente de
los Estados Unidos. Desde 1964 el Colegio Electoral tiene 538 electores”
¡Esos son los buenos de Trump! Y no
importa que haya tenido menos votos
populares- es decir reales - que su contrincante.
Democracy? Pero dejemos hablar a los gringos decentes e
inteligentes:
El periodista Neal Gabler escribió:
“La mañana del 9 de noviembre del 2016, en el único
país donde los perdedores ganan, muchos despertamos del sueño para caer en una
sorprendente pesadilla.
"Los Estados Unidos fallecieron el 8 de
noviembre del 2016, no por un golpe o un gemido, sino por su propia mano a
través de un suicidio electoral.
Nosotros, el pueblo, eligió a un hombre que ha triturado nuestros valores,
nuestra moral, nuestra compasión, nuestra tolerancia, nuestra decencia, nuestro
sentido común, nuestra propia identidad y todas las cosas que, aunque tenues,
hicieron de un país una nación".
Y Michael Moore envió la siguiente carta:
"La mayoría de nuestros
compatriotas estadunidenses prefirieron a Hillary Clinton, punto ... Si
despertaste esta mañana pensando que vives en un país destartalado, no es así.
La mayoría de tus compatriotas querían a Hillary, No Trump. La única razón por
lo que él es presidente es a causa de una
arcana e insana idea del Siglo 18 llamada Colegio Electoral. Hasta que
no lo cambiemos, seguiremos teniendo presidentes que no elegimos ... Usted
vive en un país donde la mayoría de los ciudadanos han dicho creer que el
cambio climático esta aquí, que las mujeres deben ser remuneradas igual que los
hombres, que quieren una educación universitaria libre de deudas, que no
quieren que invadamos países, que aumentemos el salario mínimo y que quieren un
verdadero sistema de salud universal. Nada de eso ha cambiado. Vivimos en un
país donde la mayoría está de acuerdo con la posición "liberal".
Simplemente nos falta el liderazgo liberal para que esto eso suceda".
LAS
CIUDADES SANTUARIO
¿El republicano? Trump firmó una orden ejecutiva con el objetivo de despojar de ayudas financieras federales a las ciudades que se
nieguen a cooperar con la aplicación de la ley de inmigración.
“Acabaremos
con las 'ciudades santuario'. Las que se opongan a colaborar con las
autoridades federales no recibirán más dinero de los impuestos", dice Trump .Esta era la promesa de campaña del
republicano para imponer su capricho contra los migrantes e inmigrantes incluso.
La medida de Trump ha enfurecido a varios alcaldes
de ciudades como Los Ángeles, Nueva York y Chicago, que se
oponen a comprometer la protección a los inmigrantes indocumentados.
"Vamos a continuar siendo una ciudad
santuario. No hay extraños entre nosotros. Le damos la bienvenida a la
gente", dijo Rahm Emanuel, alcalde de Chicago.
Y el alcalde neoyorquino Bill de Blasio escribió
en tuiter : "Permanecemos unidos. Para la gente trabajadora, familias de
inmigrantes, entre nosotros”.
Según reportó el
diario estadunidense Los Angeles Times, este proceso podría llevar meses,
debido a la complejidad legislativa que existe entre los estados, tribunales
federales y el gobierno en Washington DC.
Y Eric Garcetti, alcalde de Los Angeles, dice:
“ En Los Angeles no habrá persecución”. “Ese no es nuestro trabajo”, dijo a su vez la Policía de LA. y no colaborará con las deportaciones
anunciadas por Donald Trump.
El término “santuario” surgió en la
década de 1980, luego de que la ciudad de Los Ángeles le pidiera a la policía
que dejara de interrogar a algunas personas solamente para determinar su status migratorio en
1979. Y en 1989, la ciudad de San Francisco aprobó una ordenanza que prohibía
el uso de los fondos de la ciudad para reforzar las leyes federales de
inmigración. ¿CALEXI?
Por
lo general, cuando un residente de alguna de estas ciudades entra en contacto
con la policía, no se le pregunta por su status migratorio. Sin embargo, en
muchos casos la policía sí trabaja con los funcionarios de inmigración para
entregarles a sospechosos con antecedentes criminales que estén bajo arresto. Hay
cientos de zonas en el país que funcionan de este modo, y algunas de la
ciudades declaradas "santuario" son Miami, Los Ángeles, Seattle, San
Diego, Austin, Boston, Houston, Chicago, San Francisco y Denver. La orden ejecutiva de Trump de bloquear subsidios
federales podría costarles a estas ciudades millones de dólares.
Si se dejan.
Otras autoridades locales, como el
gobernador de Texas Greg Abbott, respaldaron la decisión del presidente. Abbott
dijo que los legisladores de ese estado ya están trabajando en "leyes antisantuario".
El Departamento de Justicia como el de
Seguridad Interna deberán revisar qué tipos de fondos podrían retenerse o
negarse. Algunos tribunales federales
han apoyado a ciudades que argumentan que no pueden retener
en la cárcel a inmigrantes más allá de su tiempo de condena en función de lo
que digan las autoridades federales. En octubre del
año pasado, un tribunal federal en el estado de Illinois dictaminó que el
gobierno necesitaba una orden judicial para tomar la custodia de los
inmigrantes detenidos en las cárceles locales. Y autoridades de seguridad en
varias de estas ciudades han argumentado que trabajar de cerca con los
funcionarios de inmigración afecta la confianza con la comunidad de
inmigrantes. ¿Va a darse otra Guerra de Secesión
en USA? Y fuera de USA está este insolente
y despistado Trump violando Leyes Mundiales
y poniendo en peligro al planeta.
¿Y la ONU qué rayos hace? ¿Esperar su “moche”,como
decimos en México?
Manoudornbierer@gmail.com
CDMX, ¿ LA CONSTITUCIÓN LA MÁS PROGRESISTA?
Después de cuatro meses de hacerse bolas por fin
parió la Asamblea Constituyente. Tuvo a su variopinto cargo la primera Constitución
Política de la CDMX, encargada por el Jefe de Gobierno, Mancera, a 100 ( + o _) amigos, no todos muy “constituyentes”.
Pero la alegría de su confiable presidente, Alejandro Encinas, calentó el corazón de los chilangos de cepa, aunque nos demos la licencia de vivir fuera de
nuestra ciudad natal.
Habrá que esperar, para evaluar opiniones autorizadas
sobre el documento y…de quienes provienen. El proyecto inicial era bastante risible.
Sin duda con buena fé, pero con nulo conocimiento
jurídico y legislativo por ende, “Los 100”
proponían como “derechos exigibles” para
los habitantes de la gran urbe, cosasexcelentes como “el derecho a la felicidad”
y el “derecho a la sexualidad” entre otros muy aplaudibles pero difíciles de cumplir.
CIUDADES “SANTUARIO” y EL DICTADOR
TRUMP.
“ Acabaremos con las 'Ciudades Santuario'. Las que se opongan a colaborar
con las autoridades federales no recibirán más dinero de los impuestos".
Donald Trump, en campaña.
Money, money, money único
argumento del mister.
Las ciudades
“Santuario” en cambio son las urbes que dentro de Estados Unidos mantienen valores, derechos humanos, solidaridad
con otros países y todas las razas. Y no
están dispuestas a colaborar con las autoridades federales de inmigración para expulsar inmigrantes por decreto. La firma de esa amenaza de campaña de Trump ya se convirtió en decreto-afrenta del
dictador y enfureció a los alcaldes de Nueva York,
Lods Angeles y Chicago entre otros.
LPermanecemos
unidos. Para la gente trabajadora, familias de inmigrantes, entre
nosotros", escribió en tuiter Bill de Blasio, el alcalde de Nueva York, la
ciudad de la que es oriundo Trump y al parecer se avergüenza del enérgumeno que
es.
“No hay extraños
entre nosotros. Le damos la bienvenida a la gente, dijo el alcalde de Chicago,
Rahm Emanuel. Vamos a continuar siendo una ciudad santuario”.
“La
orden ejecutiva
que corta fondos a las ciudades Santuario, pone en riesgo la seguridad personal
y la salud económica de la nación entera”, dijo el alcalde de Los Ángeles Eric Garcetti . Agregó que él
construírá puentes no muros. Los Angeles tiene 3.7 millones de angelinos de raíz
mexicana.
“Ese no es nuestro trabajo”, dijo a su vez
la policía de Los Ángeles que no colaborará con las deportaciones anunciadas por Donald Trump.
(La policía trabaja con los funcionarios de inmigración para entregarles a
sospechosos con antecedentes criminales que estén bajo arresto) .
Hay cientos de zonas
en el país que funcionan de este modo, y algunas de la ciudades declaradas
"santuario" son Miami, Los Ángeles, Seattle, San Diego, ), Boston, Houston, San Francisco , Denver y Austin , capital de Tejas , así en español, donde
reina el trumpista Greg Abbot que afirma que que los legisladores de ese estado
ya están trabajando en "leyes antisantuario".
La expresión
de ciudades Santuario surgió en la
década de 1980, luego de que la ciudad de Los Ángeles le pidiera a la policía
que dejara de interrogar a algunas personas
solamente para saber su status. .Y en 1989, la ciudad de San
Francisco aprobó una ordenanza que prohibía el uso de los fondos de la ciudad
para reforzar las leyes federales de inmigración. Pero justo es decir que originalmente la expresión surgió en la ciudad de Sheffield, Inglaterra, que abrió los brazos a refugiados políticos.
¿
Sólo las “ciudades santuario” unidas podrían dentro de USA hacerle mella al zafado de la peluca fija y , seamos justos , un
poco mejor matizada últimamente? Hay que
recordar que California amenazó con un “ Calexit”. Sea como sea, el mundo entero exige ya
a los gringos cultos que le paren
ya el alto a este tuitero maniático. ¿Y si
nos ayudara Melania que ya da muestras de estar hasta el copete?
…
¿Por qué Trump firmó esta acción
ejecutiva?
Esta acción
ejecutiva forma parte de la estrategia del presidente Trump para brindar más
seguridad al país.
"Vamos a
restablecer el estado de derecho en Estados Unidos", dijo este miércoles
desde la sede del Departamento de Seguridad Interna.
En
la audiencia estaban varios familiares de
personas que fueron asesinadas por inmigrantes ilegales.
El alcalde de Chicago, Rahm
Emanuel, protestó contra la orden ejecutiva del presidente El mandatario se refirió en su discurso al grupo
Angel Moms, conformado por madres cuyos hijos murieron a manos de personas que
no tenían documentos legales en el país.
Otras autoridades
locales, como el gobernador de Texas Greg Abbott, respaldaron la decisión del
presidente.
Abbott
dijo que los legisladores de ese estado ya están trabajando en "leyes
antisantuario".
¿Qué puede significar para los
gobiernos locales?
La
orden ejecutiva de Trump de bloquear subsidios federales podría costarles a estas ciudades millones de dólares.
Tanto el
Departamento de Justicia como el de Seguridad Interna deberán revisar qué tipos
de fondos podrían retenerse o negarse.
Pero el gobierno de
Trump podría enfrentarse a desafíos legales.
Algunos tribunales
federales han apoyado a ciudades que argumentan que no pueden retener en la cárcel a
inmigrantes más allá de su tiempo de condena en función de lo que digan las
autoridades federales.
En octubre del año
pasado, un tribunal federal en el estado de Illinois dictaminó que el gobierno
necesitaba una orden judicial para tomar la custodia de los inmigrantes
detenidos en las cárceles locales. Antes de la victoria presidencial de Trump,
los republicanos ya se habían pronunciado en contra de las "ciudades
santuario", según señaló el corresponsal de la BBC en Washington, Anthony
Zurcher.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario