Al
contrastar la frase del presidente Peña Nieto con la información
referente a la cobertura de Educación Media Superior, con distintas
metodologías, una le da la razón y otra no. Por tanto, El Sabueso
califica esta frase como discutible.
El Sabueso (@ElSabuesoAP)
Frase a revisión:
“En Educación Media Superior, se atiende a 5 millones de estudiantes;
con ello, la cobertura se ha incrementado 8.6 puntos porcentuales en
esta administración, alcanzando 74.5%.”
Autor: Enrique Peña Nieto.
Lugar y fecha: Informe de Gobierno. 2 de septiembre de 2015.
Calificación de El Sabueso: Discutible.
En su mensaje, el presidente Enrique Peña Nieto informó que la cobertura en educación media superior (bachillerato) es de 74.5%, pero al contrastarlo con distintas metodologías, una le da la razón y otra no. Por tanto, El Sabueso califica esta frase como discutible.
Peña
Nieto llega a ese 74.5% al comparar a todas las personas inscritas en
el bachillerato sin importar su edad, solamente con los jóvenes de 15 a
17 años que habitan en el país. Esa es la llamada Tasa Bruta de
Escolarización. En eso, el presidente tiene razón.
No obstante, hay diferencias en lo que informa el presidente y el Anexo Estadístico del Tercer Informe de Gobierno.
Según éste, hasta 2012 existía una cobertura bruta de 65.9% y pasó a
75.1% en 2015, lo que representa un aumento de 9.3% y no de 8.6%
como informó Peña Nieto. Más aún, si se usan datos del Sistema de Información y Gestión Educativa (SIGED), la tasa de 2015 es de 70.6% y el aumento sólo de 4.8%
A
su vez, la medición adecuada no es la tasa bruta, sino la neta (así se
llama); es decir, alumnos de 15 a 17 años que asisten al bachillerato
respecto del total de jóvenes en esa misma edad. Este
indicador se prefiere ya que valora la importancia de que las
generaciones cumplan en tiempo y forma su trayectoria educativa.
Así, con datos del SIGED, al usar la tasa neta de escolarización, la cobertura es de 55.4% y sólo representa un incremento de 2.5 puntos porcentuales en esta administración y no de 8.6 puntos como dijo el mandatario.
En
este “olfateo” colaboró la mesa de Educación conformada por: Marco
Fernández, Nayeli Roldán, Alberto Serdán, Francisco Abarca, Enedina
Ortega y Gonzalo Ortuño.
Al contrastar la frase del presidente Peña Nieto con la información referente a la cobertura de Educación Media Superior, con distintas metodologías, una le da la razón y otra no. Por tanto, El Sabueso califica esta frase como discutible.
El Sabueso (@ElSabuesoAP)
Frase a revisión: “En Educación Media Superior, se atiende a 5 millones de estudiantes; con ello, la cobertura se ha incrementado 8.6 puntos porcentuales en esta administración, alcanzando 74.5%.”
Autor: Enrique Peña Nieto.
Lugar y fecha: Informe de Gobierno. 2 de septiembre de 2015.
Calificación de El Sabueso: Discutible.
Peña
Nieto llega a ese 74.5% al comparar a todas las personas inscritas en
el bachillerato sin importar su edad, solamente con los jóvenes de 15 a
17 años que habitan en el país. Esa es la llamada Tasa Bruta de
Escolarización. En eso, el presidente tiene razón.
No obstante, hay diferencias en lo que informa el presidente y el Anexo Estadístico del Tercer Informe de Gobierno.
Según éste, hasta 2012 existía una cobertura bruta de 65.9% y pasó a
75.1% en 2015, lo que representa un aumento de 9.3% y no de 8.6%
como informó Peña Nieto. Más aún, si se usan datos del Sistema de Información y Gestión Educativa (SIGED), la tasa de 2015 es de 70.6% y el aumento sólo de 4.8%
A
su vez, la medición adecuada no es la tasa bruta, sino la neta (así se
llama); es decir, alumnos de 15 a 17 años que asisten al bachillerato
respecto del total de jóvenes en esa misma edad. Este
indicador se prefiere ya que valora la importancia de que las
generaciones cumplan en tiempo y forma su trayectoria educativa.
Así, con datos del SIGED, al usar la tasa neta de escolarización, la cobertura es de 55.4% y sólo representa un incremento de 2.5 puntos porcentuales en esta administración y no de 8.6 puntos como dijo el mandatario.
En
este “olfateo” colaboró la mesa de Educación conformada por: Marco
Fernández, Nayeli Roldán, Alberto Serdán, Francisco Abarca, Enedina
Ortega y Gonzalo Ortuño.
¿El Seguro Popular supera los 57 millones de afiliados?
De
acuerdo al Coneval, el acceso y uso efectivo a la salud se refiere a la
posibilidad de obtener atención en salud cuando se requiere y que ésta
sea independiente de características como el ingreso, el lugar de
residencia, la condición laboral o la pertenencia a un grupo étnico o
minoría
septiembre 3, 2015
Frase a revisión: “El
padrón de afiliados al Seguro Popular supera los 57 millones, esto es
4.4 millones más que al inicio de esta administración”.
Autor de la frase: Enrique Peña Nieto
Fecha y lugar: Tercer Informe de Gobierno, Palacio Nacional. 2 de septiembre de 2015.
Calificación: Verdad a medias
Al emitir el mensaje relativo al Tercer Informe de Gobierno, el presidente Enrique Peña afirmó que el padrón del Seguro Popular aumentó en 4.4 millones de personas desde que inició su administración, lo cual es verdadero. Sin embargo, El Sabueso considera que se debe tomar en cuenta que el proceso de afiliación no genera necesariamente el acceso efectivo a la atención de la salud.
Así, El Sabueso
califica este dicho como verdad a medias porque si bien las fuentes
consultadas sostienen la afirmación, se omiten datos o contexto que
introducen un matiz.
Ese
matiz es que un mexicano puede estar afiliado al sistema de salud, pero
no necesariamente tiene garantía de ser atendido de manera oportuna y
con calidad.
En 2012 había
52.9 millones de personas afiliadas al Seguro Popular y para 2014 la
cifra es de 57.3 millones. Sin embargo, información del Consejo
Nacional para la Evaluación de la Política Social (Coneval) revela que en 2014 se registraron 21.8 millones de personas que reportaron carencia por acceso a servicios de salud.
De
acuerdo al Coneval, el acceso y uso efectivo a la salud se refiere a la
posibilidad de obtener atención en salud cuando se requiere y que ésta
sea independiente de características como el ingreso, el lugar de
residencia, la condición laboral o la pertenencia a un grupo étnico o
minoría.
En este sentido, con datos del Programa de Cálculo y Bases de Datos 2014 de medición de pobreza del Coneval se estimó que aproximadamente el 32% de las personas afiliadas al Seguro Popular tardaron más de 2 horas en trasladarse para recibir atención médica,
y según la propia encuesta de satisfacción del Seguro Popular el tiempo
de espera promedio para recibir atención médica fue de 78 minutos en
2014. Estos son solo algunos indicadores referentes al acceso efectivo en salud.
En este tema es importante abordar el problema de la afiliación múltiple,
es decir, individuos que están afiliados tanto al Seguro Popular como a
IMSS, ISSSTE o ambos, cuando uno de los criterios para formar parte del
Seguro Popular es no contar con seguridad social.
Mireya
Vilar, experta en salud del Instituto de Investigaciones sobre
Desarrollo Sustentable y Equidad Social (IIDSES) de la Universidad
Iberoamericana, considera que este fenómeno es un problema porque “muestra las ineficiencias de un sistema fragmentado de salud,
porque implica un doble gasto del Estado para una misma persona y
porque no se puede saber en dónde las personas obtienen los servicios
médicos de facto.”
La
afiliación múltiple puede visualizarse a través de distintas fuentes.
Por ejemplo, datos del Programa de Cálculo y Bases de Datos 2104 de
medición de pobreza del Coneval (antes referido), muestran que 5.5% de la población afiliada al Seguro Popular cuenta con afiliación doble (IMSS-Seguro Popular, ISSSTE-Seguro Popular).
Por
otro lado, de acuerdo al Padrón General de Salud de diciembre de 2013,
6 millones 375 mil 173 afiliados con CURP tenían Seguro Popular e IMSS,
750 mil 620 ISSSTE y Seguro Popular y 82 mil 320 contaban con
afiliación a las tres instituciones.
----
¿Han disminuido los secuestros en 2015?
Tal vez sí, tal vez no
Dado
que no existen datos públicos sobre denuncias federales anteriores a
2015, es imposible verificar si en efecto han disminuido las denuncias
totales por secuestro en este año con respecto a años anteriores
Frase a revisión:
En los primeros siete meses de 2015, las denuncias por secuestro han
bajado 30.1% respecto al mismo periodo de 2014. Es importante decir que
la incidencia de este delito ya se encuentra por debajo del nivel de
2012.
Autor: Enrique Peña Nieto. Presidente de la República
Lugar y Fecha: Tercer informe de Gobierno. Palacio Nacional 2 de septiembre del 2015
Calificación: No se puede probar
Durante el mensaje pronunciado en ocasión de su Tercer Informe de Gobierno, el Presidente Enrique Peña Nieto afirmó que las denuncias por secuestro en 2015 disminuyeron 30.1% en comparación con el mismo periodo del año pasado. Asimismo, aseguró que la incidencia de ese delito se encontraba ya por debajo de los niveles de 2012.
El Sabueso revisó los datos y consideró que esa afirmación no se puede comprobar.
Las denuncias de secuestro en el fuero común disminuyeron en 2015 con respecto a 2014
en la proporción señalada por Peña Nieto (-30.1%). Por otra parte, es
cierto que se ubicaron en un nivel inferior al registrado en el mismo
periodo de 2012.
Sin embargo, los secuestros no sólo se denuncian ante el fuero común.
Una proporción importante de los secuestros son atendidos por
autoridades federales. En los primeros siete meses de 2015, se
registraron 280 denuncias de secuestro en el fuero federal. Eso
equivale a 31% de las denuncias totales.
Dado que no existen datos públicos sobre denuncias federales anteriores a 2015, es imposible verificar si en efecto han disminuido las denuncias totales por secuestro en este año con respecto a años anteriores.
Por
otra parte, ese necesario destacar que la gran mayoría de los
secuestros no se denuncia. De acuerdo a la Encuesta Nacional de
Victimización y Percepción de la Seguridad Pública (ENVIPE), producida
por INEGI, se registraron en el país 131,000 secuestros en 2013. De ser
correcta esa estimación, la cifra negra del secuestro se ubicaría en
más de 99%.
La ENVIPE 2015
no se ha publicado aún. Por lo tanto, no existe una cifra comparable
para 2014. En consecuencia, no se puede saber con precisión si la
incidencia del secuestro (no de las denuncias) ha crecido o disminuido
en los últimos dos años.
En este olfateo colaboró
la mesa de Seguridad conformada por Alejandro Hope, Omar Sánchez de
Tagle, Lilian Chapa, Mónica Ayala, Mónica Villanueva y Jonathan
Furszyfer.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario