Redacción Animal Político
El
Equipo Argentino cuestionó los resultados presentados por el Grupo de
Expertos en Materia de Fuego; indicó que no hay elementos que indiquen
cuándo fueron quemadas varias personas en el basurero, o si hay algún
vínculo con lo ocurrido a los 43 normalistas de Ayotzinapa
Tras la presentación de resultados del tercer estudio sobre el fuego en el basurero de Cocula, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) indicó este sábado 2 de abril que, por el momento, no hay evidencia sobre a quién pueden corresponder los restos humanos encontrados ahí, ni de cuándo fueron depositados en dicho lugar.
El
informe presentado por el viernes pasado por el Grupo Colegiado de
Expertos en Materia de Fuego indicó que al menos 17 seres humanos
adultos fueron quemados en el basurero de Cocula, Guerrero, pero que era
necesario hacer otro estudio para determinar si eran los restos de los
43 normalistas de Ayotzinapa.
“Podemos establecer la hipótesis
sobre las condiciones, cantidad de combustible, tiempo y circunstancias
necesarias para una quema masiva de 43 cuerpos, tal y como se indicó en
las declaraciones de los detenidos por estos hechos, sin embargo,
solamente con una prueba a gran escala podrá confirmarse esta
posibilidad”, apuntó el Grupo Colegiado.
Al respecto, el EAAF expresó: “el comunicado del panel de expertos no especifica cuándo (temporalidad) pudo haber ocurrido ese fuego de grandes dimensiones,
si pudieron existir otros fuegos en ese mismo lugar y si el evento de
fuego de grandes dimensiones al que hacen alusión podría estar
relacionado con el evento de la desaparición de los estudiantes de
Ayotzinapa , tal como sostuvo la PGR”.
Además, agregaron los
peritos argentinos, tampoco se aclara qué es un “un evento de fuego
controlado de grandes dimensiones”, como lo mencionaron en sus
conclusiones los especialistas del Grupo Colegiado.
“En opinión del EAAF es indudable que hay evidencia de fuego en el Basurero de Cocula”, detallaron los peritos argentinos.
Sin
embargo, en un dictamen previo de febrero de 2016, agregaron, ya habían
indicado que “según muestran las imágenes satelitales de diversos años
anteriores al 2014, en el Basurero de Cocula han habido múltiples
eventos de fuego, que coinciden con la zona principal de quema de donde
PGR y el EAAF recolectaron restos óseos humanos, residuos carbonizados,
entre otros elementos “.
El EAAF indicó que “no ha encontrado
evidencia para poder ligar los distintos eventos de fuego a los
elementos recolectados en el lugar, establecer qué evidencia puede estar
ligada a qué evento/s de fuego, ni cuántos eventos de fuego han habido
en el lugar”.
Hasta el momento, ellos mencionaron que no han
encontrado evidencia que pueda ligar los eventos de fuego con lo
ocurrido la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014, cuando fueron
atacados los normalistas de Ayotzinapa.
“En ese sentido, este
nuevo dictamen para aportar a la verdad de los hechos tendría que dar
explicación a los temas previamente planteados. El EAAF solicita
respetuosamente al panel de expertos que amplíe esta conclusión, dando
respuesta a cómo resuelve estas preguntas”, expresó en su comunicado.
Respecto al hallazgo de restos de 17 personas, que reportó el Grupo Colegiado,
el EAAF indicó que sus análisis no “han podido establecer desde qué
fecha (temporalidad) se encuentran depositados dichos restos allí”, ni
si los restos óseos humanos fueron depositados todos al mismo tiempo o
en distintos eventos.
“Hasta la fecha no hay ninguna
identificación de restos de los 43 estudiantes desaparecidos realizada
sobre restos que se hayan recuperado en el Basurero de Cocula. Los
únicos resultados genéticos positivos emitidos por el laboratorio de
Innsbruck corresponden a una muestra que proviene de una bolsa que de
acuerdo con la PGR, fue recuperada en el Rio San Juan, Cocula”,
establecieron en su comunicado.
“En síntesis, tal como sostuvimos
en nuestro dictamen, no contamos por el momento con evidencia sobre a
quién pueden corresponder los restos humanos recuperados en el Basurero
de Cocula, ni cuándo fueron depositados en dicho lugar”, agregaron.
Ante las críticas lanzadas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) sobre
la presentación de los resultados del tercer peritaje sobre el fuego en
el basurero de Cocula, la Procuraduría General de la República (PGR)
rechazó en un comunicado que el estudio haya sido unilateral.
“Como
ya se ha informado, fue elaborado por un grupo colegiado de seis
expertos con las más altas calificaciones y reconocimiento profesionales
que, luego de semanas de valoraciones y construcción de acuerdos, se
integró a propuesta, a partes iguales y por consenso, del Grupo
Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y de la
Procuraduría General de la República”, respondió la PGR.
