Destacan que SCJN profundice análisis de actuación judicial
Grupos
civiles aseguraron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
tiene la oportunidad de desarrollar criterios y estándares sobre
tortura sexual y juzgamiento con visión de género y etnicidad, luego de
que aplazó el análisis de las sentencias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CoIDH) sobre la violación contra las indígenas
Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega.
Ayer el pleno de la Corte determinó aplazar la discusión del expediente
varios 1396/2011, sobre el cumplimiento del Poder Judicial de la
Federación (PJF) de las sentencias de la CoIDH en los casos de Inés y
Valentina, indígenas víctimas de violación sexual por parte de
militares en el estado de Guerrero, en 2002.
En un comunicado, los centros de Derechos Humanos de la Montaña
Tlachinollan y Miguel Agustín Pro Juárez, así como la Comisión Mexicana
de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Asociadas por lo Justo,
y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, aseguraron que
aplazar el análisis implica reconocer que el proyecto en discusión
“puede ser mejorado”.
En 2011 Inés y Valentina solicitaron a la SCJN iniciar un expediente
varios para definir las obligaciones del PJF ante las sentencias, y
establecer criterios al personal judicial en temas como tortura sexual,
valor de la declaración de las víctimas de delitos sexuales, e
impartición de justicia con perspectiva de género y etnicidad.
Las organizaciones dijeron que con esto se atendió la preocupación de
Inés y Valentina, así como de sus representantes ciudadanos, en cuanto
a que la discusión del expediente no estaba contribuyendo realmente a
desarrollar los criterios y estándares sobre tortura sexual y
juzgamiento con perspectiva de género y etnicidad, ni tampoco se
estaban ampliando los deberes de los juzgados del PJF donde hoy se
ventilan los casos de violación contra las dos mujeres.
Mencionaron que para aprovechar esta posibilidad, es fundamental que la
mayoría de ministros de la Corte asuma que la crisis de violaciones a
Derechos Humanos (DH) en México exige mucho más que simples medidas
administrativas y cursos para jueces y juezas; por lo que señalaron que
se necesitan verdaderas garantías de reparación y no repetición, y un
efectivo combate a la impunidad, lo que implica revisar los criterios y
las prácticas judiciales aplicables en estos casos.
Finalmente llamaron a la sociedad y especialmente a las organizaciones
defensoras de los DH, de los derechos de las mujeres y de las personas,
comunidades y pueblos indígenas, para pedir a la SCJN mediante “amicus
curiae” (documentos con argumentos jurídicos), cartas y otros medios,
que la sentencia del expediente 1396/2011 contribuya realmente a
“ampliar las puertas de la justicia para las mujeres indígenas y para
las sobrevivientes de la tortura sexual”.
Por: la Redacción Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario