Debido
a que los procesos electorales en Nuevo León, Sonora y Estado de México
ya están muy avanzados, la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que respetará el
registro de candidaturas aunque no se cumpla el 50 por ciento de
mujeres como abanderadas a una presidencia municipal.
En la sesión de este miércoles, los magistrados de la Sala Superior confirmaron las candidaturas de los partidos políticos en estas tres entidades, pero señalaron que la paridad de género “horizontal” y “vertical” en ayuntamientos se deberá respetar en los próximos comicios.
Con el argumento de garantizar la certeza y legalidad de los procesos electorales, así como el derecho de los partidos a la autoorganización, el TEPJF determinó que si bien se reconoce el derecho de las mujeres a participar políticamente en condiciones de igualdad, la paridad debe cumplirse “cuando jurídicamente es posible”.
La magistrada María del Carmen Alanís Figueroa no estuvo de acuerdo con la resolución de la mayoría al señalar que si bien se reconocía el derecho de las mujeres a impugnar normas y actos de la autoridad y de los partidos, y se sentaba jurisprudencia sobre el tema de paridad, a las mujeres que impugnaron se les decía que no podrían participar porque el criterio aplicaría hasta las próximas elecciones.
En contraste, el magistrado Salvador Nava Gomar afirmó que en la integración de las planillas para los cargos municipales no se advertían violaciones a los Derechos Humanos, ya que si bien se han establecido medidas afirmativas para garantizar la paridad de género, éstas no son un derecho en sí mismas.
No obstante, con esta resolución, se acordó que a partir de ahora en próximos procesos deberá haber 50 por ciento de mujeres como abanderadas para ser alcaldesas. Cabe decir que los partidos ya están en campañas rumbo a las elecciones del próximo 7 de junio, cuando el Estado de México renovará 125 ayuntamientos; Nuevo León (NL), 51, y Sonora, 72.
Sobre el debate del TEPJF, María Elena Chapa, una de las mujeres que presentó el recurso jurídico en el caso de NL, aseguró que a pesar de todo, el “gran logro” fue sentar jurisprudencia porque eso significa que las ciudadanas que presentaron estos juicios son las últimas que dieron una batalla jurídica, pues la paridad se cumplirá paras las próximas candidatas.
“A partir de ayer, cualquier contienda ya va a contar con la mitad de presidencias municipales (para las mujeres)”, dijo. Además declaró que no se puede olvidar que en cinco de las 17 entidades con elecciones (Morelos, Baja California, Tabasco, Querétaro y Guerrero) hay candidatas a presidentas municipales porque allí sí se ganaron la impugnación”.
En tanto, Leticia Burgos Ochoa, una de las impulsoras del recurso jurídico en el caso de Sonora, apuntó que la resolución representa un retroceso para los derechos femeninos, en particular porque en ese estado la paridad estaba en la Constitución local desde antes de de la reforma político-electoral de 2014, y pese a ello las agrupaciones políticas no cumplen la norma.
“De lo que se trataba era de avanzar un trecho más en la paridad de género a nivel de las presidencias municipales, donde más atraso tenemos”, detalló al lamentar la decisión de los magistrados, porque desde su punto de vista es “vergonzoso y negligente” que dijeran que era una demanda legítima, pero que no aplicaría porque “ya no estaban en tiempo”.
A su vez, Bertha Rentería Rodríguez, quien interpuso el juicio en el Edomex, consideró que por lo menos se demostró que las mujeres se pueden organizar y unir para defender sus derechos, como ocurrió en su entidad, donde cuatro ciudadanas impugnaron el acuerdo de la autoridad electoral que avaló el incumplimiento de la norma.
No obstante, lamentó que por acuerdos partidistas internos se negara el derecho de participar a aquellas mexiquenses que aspiran a una candidatura, como fue su caso, aunque destacó que no se puede soslayar que en siguientes procesos habrá un precedente.
Sobre esta discusión, Martha Tagle, integrante de la Red Mujeres en Plural y una de quienes previamente se reunió con los magistrados para exponer argumentos a favor de la paridad en ayuntamientos, señaló que a final de cuentas las luchas de las mujeres no son fáciles, y que si bien la resolución no fue el esperado, sí sienta un precedente jurídico.
Explicó que aunque la paridad no aplicará en la elección de estas tres entidades, lo importante es que todos los magistrados entraron al fondo del asunto y debatieron el tema.
CIMACFoto: Yunuhen Rangel Medina
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario