Al inaugurar una reunión de la Sociedad
Interamericana de Prensa, Enrique Peña Nieto describió algunos de los
efectos de la disponibilidad de información libre por la vía del
Internet: ‘‘En una era tan veloz, en la que millones de cosas están al
alcance (de) un click, las sociedades demandan respuestas inmediatas a
sus inquietudes. La justa insatisfacción ante problemas complejos, como
la pobreza, la desigualdad o el lento crecimiento de la economía, junto
con la expectativa de soluciones rápidas, a menudo producen frustración.
Más aún, pueden ser factores que expliquen el desencanto con la
democracia, y el pesimismo sobre el futuro que, sabemos, existe en
muchas sociedades’’.
Así lo dijo. De corrido. El desencanto con la democracia, la
frustración, la insatisfacción y el pesimismo, ligados al tener tantas
cosas ‘‘al alcance (de) un click’’ (en la página de la Presidencia de la
República se consigna la frase sin la preposición ‘‘de’’: ‘‘al alcance
un click’’). El primer teleprompter del país también estableció
que ‘‘la información ya circula en redes, antes de que la divulguen los
medios de comunicación o salga impresa. La gente se ha formado ya una
opinión, desde antes de que alguna voz experta formule un comentario’’ (https://goo.gl/766i4u
). ¿Suspira el ocupante de Los Pinos por alguna forma de contención de
la inmediatez internética? ¿Le parecería más adecuado que los mexicanos
se informaran mediante los medios tradicionales de comunicación,
impresos, radiofónicos y televisivos? ¿Sugiere que es necesaria una
previa ‘‘voz experta’’ para que la gente se forme una adecuada y
oportuna opinión en cuanto las noticias sean difundidas por Internet?
Las palabras de Peña Nieto ligaron incluso esa información
instantánea (sin ‘‘voz experta’’ que conduzca y modele a la masa
manipulable), y la consecuente irritación política y social que generan,
con la producción de un ambiente propicio para el crecimiento de
opciones electorales que según el priísta mexiquense son nefastas,
indeseables, tal vez dignas de exterminio político aunque los embebidos
con el Internet no alcancen a valorar tales operaciones de limpieza
política: ‘‘Esta insatisfacción con la democracia (causada por tener
tantas cosas al alcance de un click, sin el tutelaje de voces expertas:
ayuda de memoria por cortesía de Astillero) suele ser tierra fértil para
la demagogia; abre la puerta a soluciones mágicas o promesas
irrealizables. Siempre existe el riesgo de que, en su afán de encontrar
salidas rápidas, las sociedades opten por salidas falsas’’.
En esa misma reunión de propietarios de periódicos de todo el
continente, Peña Nieto aseguró que en su gobierno se ha prestado
especial atención a los ataques criminales contra periodistas, mediante
una Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la
Libertad de Expresión y un mecanismo para la protección de personas
defensoras de derechos humanos y periodistas. En cuanto a la fiscalía y
el mecanismo mencionados, lo más notable es la demagogia, el
burocratismo y la ineficacia en extremo. Dijo Peña Nieto que esas
instancias, ‘‘junto con los recientes cambios estructurales en materia
de transparencia gubernamental, combate a la corrupción y justicia
penal, nos colocan en el camino correcto para abatir la impunidad’’.
Palabras, sólo palabras.
Hoy, a las 20 horas, se romperá el tradicional duopolio de
Televisa y Televisión Azteca, con el inicio del nuevo canal nacional de
televisión abierta, Imagen TV, señal adquirida en subasta pública por el
empresario Olegario Vázquez Aldir y dirigida por Ernesto Rivera.
El nacimiento de este proyecto, alojado en el canal 3, se da en
condiciones difíciles por la volatilidad económica nacional, la
disminución cuantitativa de la audiencia de televisión a causa de la
preferencia por plataformas de Internet y las objeciones cualitativas
generalizadas respecto de las formas de hacer televisión en México.
Televisa, largamente asociada con los poderes gubernamentales en turno,
ha realizado un rediseño de su programación que no ha resultado tan
exitoso como sus directivos esperaban, y Televisión Azteca también
ensayará remozamientos a partir de hoy.
Los problemas de reformulación televisiva, conforme a nuevos tiempos y
nuevas exigencias del auditorio, han sido muy notables en Televisa,
donde el noticiero principal, antes conducido por Joaquín López Dóriga,
aún no ha podido cuajar bajo el modelo desarrollado por Denise Maerker.
Imagen Tv llega a un escenario de competencia deseoso de mejoría en
contenidos y producciones y en un ambiente político y social cargado de
crítica, escepticismo y vocación por las alternativas.
Astillas
En busca de consolidar la percepción de que sí tomará
posesión de la gubernatura de Veracruz, el jaqueado Miguel Ángel Yunes
Linares anunció ayer algunos nombramientos de colaboradores de su ámbito
operativo más cercano, los que entrarían en funciones a partir del
próximo primero de diciembre... Silvano Aureoles hizo cambios en su
gabinete, a un año de gobierno, con malos resultados evidentes en varias
áreas...…Corre, Margarita, corre: la precandidata panista participó en
una carrera atlética, mientras el presidente del partido de blanco y
azul, Ricardo Anaya, se desmarcaba de acusaciones del priísta Enrique
Ochoa sobre presuntas complicidades con el ex gobernador de Sonora
Guillermo Padrés, ahora prófugo...…Que dice el secretario de Hacienda,
José Antonio Meade, que, respecto a México ‘‘en términos generales lo
que podríamos concluir de cómo vamos es: una economía que enfrenta un
entorno difícil; que enfrenta grandes fuentes de incertidumbre; que está
en ajuste para desde aquí mandar señales de certeza pero que crece,
genera empleos, es absolutamente sostenible’’... Y, mientras el autor de
esta columna informa que los miércoles participará en un breve debate
con Federico Arreola e Ignacio Zavala Gómez del Campo, en el tramo final
del noticiero nocturno de ese canal 3, Imagen Tv, conducido por Ciro
Gómez Leyva, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
La columneta se inicia con un reconocimiento a
la atingencia de don Julián Andrade Jardí, responsable de las tareas
de comunicación social del Gobierno de la Ciudad de México, quien el
pasado lunes, cuando el sol ni amacizaba siquiera, ya me acusaba recibo
de la petición que le formulaba al doctor Mancera en la edición de La Jornada de
ese día 10. Me dijo que platicaría con su jefe y se pondría en contacto
conmigo. Aclaro que quien está en falta soy yo, pues no he hecho llegar
el escrito oficial de mi petición a la autoridad competente. Reconozco,
obviamente, que el jefe de Gobierno no está constitucionalmente
obligado a ser parte de
la multitud. Cuando la pelota pase a la cancha oficial comenzará la cuenta del
breve términoa que hace mención la normatividad. Los mantendré al tanto.
Al final de su excepcional columna Plaza Pública, el laureado
periodista Miguel Ángel Granados acostumbraba agregar una breve adenda a
la que denominó
Cajón de sastre.Recuerdo que alguna vez explicó lo que con esto quería decir y que más o menos significa: conjunto de cosas muy diversas, sin orden ni relación. En ese cajón Granados Chapa metía notas que consideraba de interés y que no deseaba que perdieran su eficacia noticiosa. Eran unos cuantos renglones a los que en ocasiones regresaba y ampliaba, pero que en el momento habían aportado el beneficio de la oportunidad. Yo, más que un cajón, necesito un baúl mundo (recuérdense las enormes maletas con las que viajaban las señoras de alcurnia y las vedetes de postín). Tengo tantas de esas notas como para acabar el año sin voltear a ver lo que sucede a diario. Algunas, interesantísimas, ya caducaron y debo renunciar a ellas, o la columneta se convertiría en un rosario de flashbacks. Por eso, precisamente, voy a intentar ir desahogando algunas notas que merecen ser aireadas de nueva cuenta. Hay cuestiones que para bien o mal no deben caer en el olvido, entre ellas, la nómina de los mexicanos excepcionales que en las ciencias, el arte, el deporte son
orgullo de nuestro nepotismonacional, tan sólo por unos días y luego de convierte en síndrome del alzheimer colectivo.
El sistema está amañadono es una frase nueva, aunque en esta elección tanto Bernie Sanders como Donald Trump –en versiones diferentes– la han repetido de manera constante, justo porque tiene eco entre millones de personas; la mayoría no confía en los candidatos presidenciales, ni el Congreso ni en gran parte de las instituciones del aparato político, y menos en el económico.
En tiempos recientes esto ha sido en esencia el mensaje de Ocupa Wall
Street, del movimiento sobre el cambio climático, de Black Lives Matter
y, de hecho, de ahí brotó la respuesta electoral que llevó a Barack
Obama a la presidencia. De diversas maneras la opinión pública
mayoritaria expresa la idea de que este sistema no funciona para las
mayorías.
Esto se refleja en que los candidatos presidenciales de los dos
partidos que tienen el monopolio sobre la democracia electoral son
rechazados por la mayoría del pueblo, algo sin precedente. A Trump lo
perciben de manera desfavorable 66 por ciento de estadunidenses, y a
Clinton, 53 por ciento, según el sondeo más reciente de ABC News. Más
aún, sólo 34 por ciento de votantes empadronados creen que Trump o
Clinton son honestos y confiables. La contienda es en verdad un concurso
de quién es el menos malo.
También se refleja en que el nivel de
alta o suficiente confianzaen la institución del Congreso es sólo de 9 por ciento, según la última encuesta de Gallup, la institución más reprobada del país. Dos tercios del pueblo opina que el país va sobre una vía equivocada.
Contrario al decreto gubernamental de que
México no está ni cerca de una crisis(José Antonio Meade dixit), en la Cámara de Diputados advierten que el país se encuentra
en una grave debacle económica, y a lo primero que impacta en los hogares es al acceso en cantidad y calidad de productos alimenticios. Y como parte de esta realidad destaca que alrededor de 28 millones de mexicanos presentan
carencias por acceso a la alimentación, de acuerdo con la tipificación oficial, es decir, lo que en otras latitudes simple y sencillamente denominan hambre.
Paradójicamente, en México el modelo de producción agroindustrial de alimentos
genera una cantidad importante de mermas en alimentos, alcanzando 10 millones 431 toneladas, a razón de 35 por ciento en la producción de frutas; 29 por ciento de verduras; 9 por ciento de pescados y mariscos; 9 por ciento en cereales y pan industrializado; 9 por ciento de carnes (res, pollo y cerdo); 6 por ciento en lácteos y huevo, y 3 por ciento en leguminosas(la estadística es de la FAO).
Tan cruda realidad ha sido analizada por el Centro de Estudios
Sociales y de Opinión Pública (Cesop) de la Cámara de Diputados, que en
su más reciente informe (¿Qué vamos a comer hoy? A 35 años del Día Internacional de la Alimentación, situación en México)
subraya que para el caso mexicano la recomendación de la FAO es
invertir más en el desarrollo rural, por estar convencida de que
los pequeños productores del campo pueden garantizar la seguridad y la soberanía alimentaria del mundo, contrarrestar el cambio climático y atender al mismo tiempo la pobreza de amplios sectores de la sociedad, encaminando los esfuerzos hacia el desarrollo sostenible de los pueblos. La propuesta es revertir el modelo agroindustrial y fortalecer las agriculturas campesinas.
El Cesop recuerda que la Constitución
establece la obligación del Estado de garantizar la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad a todos los mexicanos; sin embargo, con la implementación del modelo neoliberal, los diferentes gobiernos se han orientado a importar los productos alimenticios, más que en incentivar y fortalecer la producción nacional, haciendo al país totalmente dependiente. Por tanto, se puede afirmar que la soberanía y la seguridad alimentaria en México están profundamente vulneradas, y su restitución es un gran reto para el país.
Diversas organizaciones de productores agropecuarios y forestales del país, indica el centro de estudios,
se han manifestado en contra de las políticas aplicadas al sector, en las que se favorece claramente a los productores agroempresariales y trasnacionales, en detrimento de la producción nacional de alimentos. A lo largo de su historia, tales organizaciones “han tratado de hacer frentes de resistencia opuestas a las políticas de Estado que van en su contra; en las que se ha favorecido la instalación de trasnacionales en el país; se dispensan los límites de importaciones; se favorecen las prácticas de dumping, entre otros. En esta resistencia, las organizaciones campesinas mexicanas han trascendido las fronteras”.
El Cesop subraya que es a partir de los gobiernos neoliberales cuando
se mal entiende el sentido de soberanía alimentariay comienza a incrementarse rápida y sostenidamente la dependencia foránea, y se agudiza con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte,
fundamentalmente de granos básicos y productos cárnicos de Estados Unidos y Canadá.
Temas intrínsecamente ligados a los patrones de consumo de alimentos son el poder adquisitivo y los niveles de pobreza. La Encuesta Nacional en Salud y Nutrición 2012
(…) informó que 14 por ciento de niños de prescolar tiene desnutrición
crónica, lo que para ese año era de 1.5 millones. Hay un rezago grave en
la desnutrición materno-infantil, principalmente en el medio rural; en
contraparte, hay una epidemia de obesidad y sobrepeso, lo cual se asocia
a enfermedades como diabetes y cardiopatías en general, afectando
principalmente a la población de ingresos restringidos y afecta a 70 por
ciento de la población adulta del país”.
Principio básico de la
ideología neoliberal es el desplazamiento del Estado, y en particular
de las actividades económicas y sociales susceptibles de convertirse en
negocio privado, ganancias y poder.
Jibarisar al Estado mexicano ha sido un triunfo pírrico de
los políticos de la derecha neoliberal, que bajo las siglas del PRI, PAN
y otros alineados han depredado a nuestro país y su población desde los
tres poderes y en los tres niveles de gobierno.
El presupuesto 2017
En términos fiscales tal achicamiento del Estado tiene su correlato en los presupuestos, y el propuesto 2017 es ejemplar.
A partir de una premisa falaz No hay dinero, el gobierno reduce -1.8% real los ingresos esperados para 2017 (Gráfico 1).
Lógicamente también reduce los egresos en -1.8%, toma la Gran Tijera
y no deja títere con cabeza, aunque eso sí, preserva escrupulosamente
las prebendas y proyectos de la élite burocrática-empresarial.
Lo que sí reduce abruptamente son los recursos de la administración
pública, con daño sensible a rubros productivos o de inversión social:
Agricultura -30.0%, Pemex -33.8, Educación -15.6, Salud -11.2, Medio
Ambiente -38.8, ciencia, cultura... (Gráfico 2). También bajan los
recursos para seguridad: Defensa-7.2%, Marina -7.2, Procuraduría -6.8,
Gobernación -17.1,... y para la CDMX.
En teoría, los centros comerciales
–que el sistema viene multiplicando en lugar de inversiones más
provechosas para la economía– son edificios agradables, cercados y
supuestamente bajo resguardo de agentes de seguridad, con aparadores,
restaurantes, cines y tiendas, la mayoría franquicias extranjeras, donde
se pueden comprar cosas que en general no necesitamos y que contribuyen
más a aumentar la contaminación en las ciudades que a nuestra estrecha
idea de felicidad.
En la práctica, son sitios atiborrados, ruidosos, impersonales y
caros, con pésima señalización en estacionamientos y un concepto falso
de competencia, variados estímulos visuales y de consumo para niños,
adolescentes, adultos y ancianos, habida cuenta que las opciones de
paseos y esparcimiento público se reducen día a día gracias a la
creciente inseguridad, debida, entre otras causas, a la desesperante
ineptitud policiaca o a la mal disimulada complicidad de las
autoridades.
Tres años y cuatro meses
después de ocurrido un caso de violencia médica en un hospital rural de
Ocosingo, Chiapas, en el que murieron una paciente de 32 años y su hijo
recién nacido, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)
emitió un pronunciamiento en el que señala la responsabilidad
institucional del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Apoyan propuesta de candidatura indígena para 2018
Los firmantes reconocemos el
valor trascendente de la propuesta surgida del quinto Congreso Nacional
Indígena (CNI) de nombrar un consejo étnico de gobierno, cuya palabra
sea expresada por una mujer indígena como candidata independiente que
contienda en nombre del propio CNI y del EZLN, en el proceso electoral
de 2018 para la Presidencia de México. Esta iniciativa deriva de un
pensamiento colectivo, de una práctica histórica de los pueblos que han
utilizado distintas estrategias de lucha para asegurar su continuidad y
autonomía; de construcción de alternativas que den un sentido distinto
al sistema de representación hegemónico, hoy deslegitimado y en grave
crisis. Surge de quienes mandan obedeciendo, cimientan poder desde
abajo, y desean erigir una nueva nación por y para todos y todas; abre
un camino de paz en el contexto de violencias de Estado, impunidad,
desvío de poder y recolonización de los territorios que está sufriendo
nuestro patria.
Un buen número de legisladores y jerarcas del
Partido Republicano ha decidido dar la espalda a Donald Trump a raíz
de las escandalosas revelaciones de su compulsión por acosar e insultar a
las mujeres. Lo curioso del asunto es que si uno atiende a sus valores
políticos, no los morales, en esencia la ideología que ha abrazado ese
partido durante años es similar: adelgazamiento del Estado, menos
impuestos, menos regulación de la actividad económica, reducción del
gasto social y una política migratoria draconiana, en especial en contra
de quienes provienen de los países de su frontera sur. Es la misma
filosofía que la mayoría de los precandidatos republicanos predicaron
durante la campaña para las elecciones primarias de su partido.
Lo dijimos en este mismo espacio de reflexión, desde el 26 de octubre de 2015:
no sólo nuestro país, sino todas las democracias del mundo, cada cual con sus alcances y sus imperfecciones, debieran estar en alerta máxima, provocativas y no pasivas, ante la amenaza a los valores universales de la civilidad, la tolerancia y la concordia que representa el excéntrico fascista precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump.
Un legislador panista de apellido Preciado
propuso hace poco un reforma legal para que los mexicanos podamos tener
armas no sólo en nuestras casas, como ya lo permite el artículo 10 de
la Constitución, sino también en vehículos y en negocios; tal propuesta,
tan diferente a las que ocupan los tiempos de nuestro Poder
Legislativo, generó en las redes sociales y algunos periódicos un
efímero pero intenso debate sobre el tema.
El reciente comunicado del Congreso Nacional Indígena (CNI) y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN),
Que retiemble en sus centros la tierra, difundido en la página enlacezapatista.org, tiene el mérito de poner en el centro de atención la defensa de la tierra, bosques, agua, y todo lo que es amenazado por los megaproyectos de desarrollo y el despojo de los bienes comunales. También representa un llamado a la sociedad en su conjunto a organizarse para apoyar una nueva iniciativa política que se expresaría en la candidatura independiente de una mujer indígena, delegada del CNI, en los elecciones presidenciales de 2018.
A finales de la semana pasada
tuvo lugar una mesa redonda en la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México sobre el tema
que anuncia el título de este artículo. Como mi intervención fue
improvisada pretendo ahora darle forma más acabada por escrito en vista
de la importancia del tema y del éxito de la mesa redonda.
Arrecifes Alacranes es un área natural
protegida, un parque establecido en 1994 y muy importante para nuestro
país, pues es la estructura de coral más grande del Golfo de México y
el únco localizado en el estado de Yucatán. No es para menos que se le
proteja: Alacranes es clave para la biología, fundamental para la
preservación del germoplasma de especies que se encuentran en peligro de
extinción, unas más son únicas en el planeta y otras muy útiles para el
ser humano. No en vano ha recibido numerosos reconocimientos del mundo
científico internacional. Entre otros, ser parte de la Red Mundial de
Reservas de la Biósfera.
Las repercusiones de la
crisis financiera están en el centro de la definición de las políticas
económicas. Esta condición se pone en la perspectiva del largo periodo
conocido como la Gran Moderación, que convencionalmente se considera que
se extendió de 1984 a 2007.
Por una vez en la vida Bob
Dylan no es culpable del escándalo. Nos ha hecho tantas a su público
(cualquiera que éste sea) y lo hemos mandado a volar tan repetidamente
que bien podríamos darle el título de Rey de la Decepción. Con el
regocijo que debe causar en un ego tan elaborado y eficaz como el suyo
el actual alboroto mediático, se permite mostrar toda la indiferencia de
que es capaz. Tengo por ocioso debatir si es poeta, si eso es cantar,
si acaso merece el premio mayor de los serios y los solemnes una figura
masiva, ídolo y caricatura, mercancía y símbolo (¿símbolo?), un ganador
del Grammy y el Óscar que reina en el Salón de la Fama del Rocanrol. Más
que ocioso. Lo mismo da. Es una fuerza de la naturaleza, un fenómeno
telúrico de larga duración artística. Pocos así. De jovencito se
reinventa, cambia de nombre y de pasado para iniciar un dilatada
representación cargada de inventiva y furor. Profeta y Chaplin, líder
que no se deja seguir, juglar y trovador a la vez, mitómano. Si lo suyo
es o no literatura, la mera verdad...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario