Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
 |
El presidente estadunidense, Barack Obama,
durante una conferencia de prensa el 16 de
diciembre pasado en la Casa BlancaFoto Ap
|
A tres semanas de su
salida, tras haber dejado al mundo y al mismo Estados Unidos (EU) en
pleno caos, el decepcionante Obama, después de ocho años aciagos,
aporreó la puerta presidencial y, en forma desesperada, intenta
encajonar tanto al presidente electo Trump como al zar ruso
Vlady Putin con el fin de impedir que consigan un acuerdo que pudiera
derivar en un G-2, en espera de la incorporación de China para un G-3,
pese a los anatemas de Trump.
Sin ninguna evidencia por el supuesto hackeo ruso al Partido
Demócrata, lo cual habría beneficiado la elección de Trump, Obama tomó
una serie de represalias, más simbólicas que sustanciales, contra Rusia,
al expulsar en forma teatral a 35 de sus diplomáticos y al cerrar dos
de sus instalaciones en Maryland.
El zar Vlady Putin, como excelente judoca cinta negra que
es, deslizó las grotescas represalias de Obama, a sabiendas de su
inminente salida y, en lugar de optar por la reciprocidad, decidió no
expulsar a ningún diplomático estadunidense, a cuyo cuerpo, con sus
hijos, invitó a festejar la próxima Navidad del rito ortodoxo en el
Kremlin.
Con un solo tuit, Trump calificó de
muy inteligentela ausencia de represalias de Putin.
Más allá de los arrebatos vengativos de Obama, quien fue derrotado
por Putin en los frentes de Crimea/Ucrania del Este (Donbass)/Siria, a
mi juicio, sus represalias denotan cinco objetivos: 1) detener, mediante
el petate del muerto ruso, la desintegración del acéfalo Partido
Demócrata, que fue vapuleado en el Colegio Electoral y perdió el control
de la Cámara de Representantes y el Senado. ¿Desea Obama quedarse con
el cadáver de su partido?; 2) incitar a la rebelión de los superhalcones del Partido Republicano contra Trump; 3) obstaculizar a Trump en el ámbito doméstico: desde el Obamacare (los
seguros médicosdel presidente saliente) hasta la exploración petrolera en Dakota del Norte/Ártico/Atlántico Norte; 4) impedir el acercamiento de Trump y Putin que (en)marcaría el inicio de la solución de los contenciosos en Siria y en Irak, al unísono de la expulsión de los yihadistas tolerados por Obama, y 5) opacar la caída de Alepo, el alejamiento de Turquía y el desastre en Afganistán.
Dígase lo que se diga, aunque sea
políticamente incorrecto, desde el punto de vista meramente geoestratégico, Trump puede triunfar donde fracasó Obama: mediante su espectacular acercamiento con Putin.
En estos momentos existe mucha desinformación en EU. Así como Baby Bush inventó las
armas de destrucción masivade Saddam Hussein para ahorcarlo e invadir Irak, ahora Obama parece haber inventado las
noticias de destrucción masivacon el fin de exorcizar a Rusia usando a tambor batiente a los otrora venerables rotativos, hoy en franca decadencia, para la propagación de fake news (noticias falsas)”, como The New York Times (NYT) –controlado por el grupo del megaespeculador George Soros– y The Washington Post (WP) que sirve al establishment, contra quienes ha colisionado Trump, quien ha impulsado a las nubes a Fox News y utiliza Twitter como su personal arma letal.
El investigador Matt Taibbi, del portal Rolling Stone –que no tiene ninguna proclividad por Trump–, ha tomado con pinzas los anatemas de Obama contra el hackeo ruso y comenta que “algo apesta en esta historia sobre Rusia (https://goo.gl/1we53F)”.
Por cierto, el portal Infowars arremete contra WP, que colocó en su primera página, con el fin de hacer cundir el pánico rusófobo, “un falso reporte sobre el hackeo ruso de la planta eléctrica en Vermont (https://goo.gl/naC37q)”. ¡Fake news a lo que da!
A partir del 20 de enero, si no sucede un
accidenteen el camino, existirán muchos cadáveres entre los multimedia, porque alguien de las dos partes miente por necesidad: los apologistas de Obama/Hillary o los turiferarios de Trump.
Si después del día 20 se demuestra con evidencias que los rusos hackearon al
Partido Demócrata, será muy difícil que Trump, con todo y su buena
voluntad hacia Putin, revierta la dinámica vengativa de su antecesor.
Y esto en EU, no se diga en el mundo, es muy costoso porque una
credibilidad mancillada, aunque luego profiera la verdad, nunca más será
tomada en cuenta por la informada opinión publica.
Hasta un portal muy favorable a Obama, como The Hill, reconoce que el presidente saliente “busca amarrar las manos de Trump (https://goo.gl/GNs5HK)”.
David Klion, del rotativo británico The Guardian (controlado
por George Soros), pregunta: “¿Está usando Obama a Rusia para incrustar
una cuña entre Trump y el Partido Republicano (https://goo.gl/nmh5V2)?”
NYT y The Financial Times prácticamente
incitan a la rebelión del Partido Republicano contra el acercamiento de
Trump y Putin, y abultan la cifra de senadores republicanos que desean
sanciones más severas contra la presunta intrusión rusa en los asuntos
internos de EU.
¿Busca Obama relegirse en los próximos cuatro años?
No hay que subestimar la oposición de los superhalcones del
Partido Republicano que encabeza el pugnaz John McCain, pero también, de
acuerdo con el ético y estético método dialéctico, hay que escuchar a
la contraparte, como el portal Breitbart, que expone el punto contrario a los multimedia controlados por George Soros y Haim Saban (de Univision).
Kellyanne Conway, portavoz de Trump, fustigó que las represalias de Obama contra Rusia están diseñadas para
encajonar al presidente electo, mientras Breitbart escudriña las “siete maneras en que Obama intenta sabotear a la administración Trump (https://goo.gl/2GgW8L)”.
Una debilidad que detecto en la sanguinaria campaña de Obama/Hillary
–apuntalada por el control masivo de los multimedia por George Soros y
Haim Saban– es que exhiben a Trump como si fuera un vulgar títere de
Putin –un
idiota útilal estilo leninista–, lo cual es inverosímil, ya que ningún presidente de EU, sea quien fuere, pudiera soportar la ira popular de ser expuesto como permisivo al desmantelamiento de los servicios de inteligencia cibernéticos de su país.
Más aún: ¿cómo demostrar que el presunto hackeo ruso, si lo
hubiere, pudo haber afectado el curso de la elección cuando Hillary y la
pestilente Fundación Clinton ya no podían ocultar tanto cadáver en sus
repletos clósets de corrupción?
Lo real es que Putin acabó derrotando a Obama, quien ha dejado un mundo caótico en los frentes doméstico y global.
Obama será recordado como el
presidente del caosy su derrota en Eurasia es notable: desde Crimea/Ucrania, pasando por Siria/Irak, hasta Afganistán/Pakistán.
Desde Yalta, después de la Segunda Guerra Mundial, nunca había
ocurrido que hoy EU estuviera ausente de tres negociaciones
fundamentales de paz: 1) Ucrania con el Acuerdo de Minsk de
Rusia/Ucrania/Bielorrusia/Francia/Alemania;2) Siria: la próxima cumbre
entre Rusia/Turquía/Irán en Kazajstán, y 3) Afganistán: de Rusia/China
(¡supersic!)/Pakistán.
En las tres negociaciones de marras, Putin emerge como el gran triunfador, con la notoria ausencia de Obama.
A mi juicio, como óptimo jugador de ajedrez, Putin invitará a Trump a
las tres negociaciones de paz a las que no convocó a Obama.
Tal es la triste y cruda realidad del desastre de Obama, quien llegó
con los mejores auspicios y legó un mundo en pleno caos y a su país más
fracturado que nunca.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037
No hay comentarios.:
Publicar un comentario