Adeuda casi la mitad de “apoyos económicos”
Las
autoridades de la delegación Tlalpan, en esta capital, adeudan casi la
mitad de “apoyos económicos” (2 millones 694 mil 522 pesos) para 128
promotores –en su mayoría mujeres– de programas de desarrollo social de
la demarcación, por sus servicios hasta este mes de julio.
En tanto, la delegación sigue sin dar un solo peso a otro grupo de
profesionistas que prestaron sus servicios para combatir adicciones
entre la población tlalpense.
Anabel Donají Santaella, promotora de la actividad institucional
“Sonríe, Desarrollo Social está contigo 2015”, aseguró en entrevista
que el pasado 20 de julio ella y otras 127 personas finalmente
recibieron el “apoyo económico” correspondiente a los meses de marzo y
abril de 2015 (un millón 796 mil 348 pesos), que se les debía por
promover dicha acción institucional.
El pago se suma al monto por la misma cantidad que recibieron el pasado
5 de junio por los meses de enero y febrero de 2015; pero la
demarcación aún les adeuda el apoyo económico correspondiente a mayo,
junio y julio (2 millones 694 mil 522 pesos), meses en los que tuvieron
que realizar actividades de limpieza y de oficina debido a la “veda
electoral” (los días previos a la elección local del 7 de junio en los
que no se podía hacer proselitismo), precisó Santaella.
Las promotoras dijeron no tener certeza de cuándo recibirán el resto
del dinero que les debe la delegación Tlalpan, ni si se normalizará el
suministro de este apoyo económico durante los meses siguientes y hasta
noviembre próximo, cuando debería concluir el programa.
DEUDA MILLONARIA CON PROFESIONISTAS
A esa deuda, la delegación suma otras con personas promotoras de una
actividad institucional y dos programas sociales, la mayoría mujeres y
algunas profesionistas.
Este es el caso, por ejemplo, de las personas que prestaron servicios
profesionales para la actividad institucional “Con apoyo a la Salud,
Tlalpan Sonríe al Futuro”, que incluye las acciones “Sonrisa de Mujer”
(servicios dentales), “Clínica Veterinaria”, y el “Centro de Control de
Adicciones (CIELO)” (con servicios terapéuticos).
Al respecto, Patricia Espinoza, terapeuta familiar de la acción CIELO,
señaló en entrevista con Cimacnoticias que para esta actividad
participaban 13 personas (12 mujeres y la mayoría profesionistas o con
carreras técnicas), que atendían semanalmente a 15 familias, de cuatro
o cinco integrantes cada una.
No obstante, desde el pasado mes de enero laboraban sin el apoyo
económico que deben recibir de la delegación y en abril se les pidió
suspender la actividad institucional, ya que “no se identificaron
recursos para el pago de sus apoyos”.
De acuerdo con Espinoza, las y los profesionistas –la mayoría
psicólogas– advirtieron a las autoridades de la delegación que no
podían interrumpir la atención que estaban dando a las familias, por lo
que antes de “despedirlos” las y los funcionarios les recomendaron
cobrar 30 pesos por sesión.
Ante la negativa de las y los profesionistas, la terapeuta dijo que
autoridades de la delegación señalaron que se podrían seguir prestando
servicios a la población de Tlalpan con tan sólo tres psicólogos que
son de planta, lo que lo llevaría a brindar 300 sesiones semanales.
En total, la delegación debía pagar a 38 profesionistas (beneficiarios
de “Con apoyo a la Salud, Tlalpan Sonríe al Futuro”) 3 millones 593 mil
868 pesos por trabajar de enero a noviembre.
Al respecto, Comunicación Social de la demarcación informó a esta
agencia que solicitó –sin precisar fecha– a la Secretaría de Finanzas
del DF una partida presupuestal, para solventar la entrega de apoyos
económicos debido a que “la pasada administración publicó reglas de
operación sin contar con fondos económicos”.
Y agregó que ya había solicitado 38 plazas de “Nómina 8” a la Dirección
General de Administración y Desarrollo de Personal del DF “con el fin
de ofrecer estabilidad en esos espacios”.
No obstante, según Patricia Espinoza, la semana pasada las y los
beneficiarios acudieron a la delegación a preguntar sobre su apoyo
económico, pero les informaron que la partida presupuestal había sido
rechazada y que se había presentado otra solicitud que aún no se
respondía.
Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa, Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario