Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Hillary Rodham Clinton, precandidata demócrata a la Casa Blanca, el jueves pasado en Los Ángeles, CaliforniaFoto Ap
Edward Luce, analista del Financial Times y
uno de los máximos conocedores de los intríngulis de la política
doméstica de EU, considera que el mexicanófobo/ misógino/racista
multimillonario Donald Trump fue el
perdedoren el primer debate del Partido Republicano en 2016 (faltan nueve debates, frente a los 24 de las anteriores primarias), si se toman en cuenta “claridad y genialidad (http://goo.gl/wFhLKb)”. ¿Será?
En la autopsia del posdebate en los grupos de enfoque del canal Fox News consideraron a Trump
rudo, carente de respuestas específicas y sin sello presidencial.
Nada nuevo a lo consabido, pero llama la atención su atractivo por ser
políticamente incorrecto: malcriado multimillonario del sistema.
Fox News arrancó el récord espectacular de haber atraído a 24
millones de televidentes debido a la presencia estelar de Trump: cuatro
veces más que en los debates de las primarias en 2012 (http://goo.gl/wuln3t).
Durante el debate, Trump –habituado a la Tv, habiendo tenido un programa muy popular, El aprendiz,
de NBC, que le fue retirado por su ultrajante mexicanofobia que
infectaba y afectaba a la audiencia– lanzó invectivas intolerables, las
conocidas contra México y China, y contra sus adversarios, dentro de la
pléyade de los otros 16 candidatos del Partido Republicano, a quienes
injurió de
títeres de sus donadores, lo cual es más que cierto, pero es impronunciable expresarlo tan crudamente al aire libre.
El formato del debate ha sido muy criticado por su flagrante
discriminación interna, ya que fue dividido en dos grupos: el
principal, conformado por los 10 primeros en las encuestas, y el
segundo, de los otros siete que vienen rezagados y que tuvieron un
careo previo que no capturó la atención de los televidentes.
Edward Luce comenta que la
reacción instantánea de los expertos había sido que Trump había tenido una mala nochepero que, en forma paradójica, esto podría
alimentar sus números–hasta ahora encabezaba a los otros 16 candidatos– cuando ha cruzado todas las
líneas rojasconvencionales.
Justamente Trump no es medible con parámetros convencionales, ya que su
incorrección políticadeleita como una muestra de la protesta colectiva contra los partidos del establishment, lo cual se ha vuelto patrón común en Occidente debido a la desigualdad impuesta por la plutocracia global.
Trump reprochó a los políticos ser
demasiado estúpidos (¡supersic!)para arreglar los problemas, por lo que los republicanos necesitaban más
cerebro. ¡Qué fuerte!
Luce juzga que los otros nueve republicanos del debate estelar se
desempeñaron en forma adecuada y hasta Jeb Bush, quien evitó los
aguijones de Trump,
se vio más fluido que de costumbrey se exhibió como el unificador de su partido y con una visión más optimista del futuro de EU. A mi juicio, Ted Cruz, el pugnaz senador canadiense-cubano-texano y equivalente
latinode Trump (http://goo.gl/Jyi76S), fue opacado por el otro contendiente
latino, el senador Marco Rubio.
Luce exhorta a la prudencia para no juzgar en forma precipitada el
pésimo desempeño de Trump en el primer debate, por lo que habría que
esperar las nuevas encuestas.
Trump ha amagado lanzarse como candidato
independiente–la moda
occidental–, en caso de no recibir
buen tratopor la maquinaria de los apparatchiks del Partido Republicano totalmente controlados por la dinastía de los Bush, lo cual concedería una gran ventaja, en la presente coyuntura, a Hillary Clinton, la favorita del Partido Demócrata. Hasta cierto punto, ya que Hillary debe superar tres enormes escollos que pueden dañar irremisiblemente su candidatura: el pestilente enigma sobre los cuatro diplomáticos de EU asesinados por los yihadistas en Bengasi (Libia); el escándalo del uso de los correos electrónicos del Departamento de Estado en forma privada y quizá negligente, y escalofriantes donativos foráneos a la fundación que dirige su carismático marido, el ex presidente Bill (http://goo.gl/CNJTyZ).
Falta ver quién será el acompañante de Hillary por la vicepresidencia. Se maneja que puede ser el
mexicanoJulián Castro (http://goo.gl/ATihzr).
Tales vulnerabilidades de Hillary, que sería la primera mujer en la Casa Blanca (http://goo.gl/QJZamB),
en caso de solventar sus magnos obstáculos, han puesto en alerta al
Partido Demócrata, que empieza a sopesar la posibilidad de la
candidatura del vicepresidente Joe Biden.
La candidatura del senador demócrata Bernie Sanders, vituperado como
socialista, lo cual equivale a anatema en EU, ha jalado la candidatura de Hillary al centro izquierda, pero no le alcanzará para ser el nominado frente a la aplastante maquinaria de su partido.
El
efecto Sandersobligó a Hillary a fustigar en forma sorprendente al
capitalismo trimestral (sic)que busca resultados bursátiles contables, sin productividad real.
Las primarias de Estados Unidos suelen ser maratónicas y no siempre
quien encabeza el pelotón es el agraciado final, sobre todo, en esta
ocasión, más del lado republicano que del demócrata, con pocos
contendientes.
A partir de su disruptiva candidatura, el tahúr Trump –dueño de
casinos y vinculado a las mafias criminales de EU–, ha incrementado su
fortuna a 10 mil millones de dólares que muy bien pueden lubricar su
candidatura
independiente.
¿Existirá realmente esa nueva especie biológica de
independientesen la política tan dependiente del gran capital?
Es una realidad del sistema plutocrático, que navega con máscara
democrática en un sistema decimonónico con votación indirecta, la
captación de los donativos suele reflejar el resultado final.
El fenómeno Trump es “fugaz (http://goo.gl/pzNQmA)”
y constituye un clamor colectivo de protesta, en especial del segmento
cada vez más marginado por el multiculturalismo: los supremacistas
blancos, protestantes anglosajones (WASP, por sus siglas en inglés).
Es probable que Trump simbolice el canto de cisne del supremacismo
blanco frente al ascenso demográfico del determinante voto
latino/mexicano.
Trump, arquetipo del tahúr de casinos, juega más a torpedear al
Partido Republicano al que daña de doble manera: al alienarlo de 30 por
ciento del electorado latino/mexicano de los estados clave del colegio
electoral y al beneficiar a Hillary, si opta por una candidatura
independiente.
Más allá del espejismo de las encuestas, en esta fase, Trump, como candidato republicano o
independientepor un tercer partido, ya se suicidó desde el punto de vista electoral al haber alienado con sus invectivas inaceptables a 30 por ciento del electorado, el segmento latino/ mexicano, que cada vez más decidirá las elecciones presidenciales de EU que sufre una
revolución demográficasilenciosa.
En forma impactante, The Washington Post, portavoz del establishment, delata que Bill Clinton alentó a Trump a competir por la presidencia (http://goo.gl/9EBrdX).
¿Es Trump un topo del Partido Demócrata, de las mafias de los
casinos y las fétidas inmobiliarias neoyorquinas en el seno del Partido
Republicano?
¿Es Trump el
nuevo Ross Perotque compitió como candidato
independientepor un tercer partido (el Partido Reformista) y benefició a Bill Clinton para ser ungido presidente frente a Daddy Bush?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario