Buscan dar carpetazo al asunto para que no interfiera en los comicios: padres de los 43
Se cuenta con datos relevantes que permitirán detener a otros 30 involucrados, asegura fiscal especial
En las instalaciones del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro
Juárez se dio seguimiento –mediante videoconferencia– a la audiencia de
la CIDH realizada en Bogotá, Colombia, sobre el caso Iguala
El Estado mexicano se comprometió a
arribar a conclusiones este mismo añosobre el caso Ayotzinapa, y aseguró que en su investigación sobre el tema ha tenido avances
relevantes y alentadores–entre ellos el descubrimiento del móvil del ataque contra los normalistas–, pero sin explicar cuáles son, lo cual fue interpretado por los familiares de las víctimas como un anuncio de que se podría dar carpetazo al asunto, para que no interfiera en el proceso electoral.
En audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), realizada en Bogotá, Colombia, los familiares y representantes
de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos señalaron que el
gobierno de México únicamente se ha dedicado a
administrarel caso, sin hacer ningún avance significativo en el cronograma de trabajo que las mismas autoridades establecieron.
Una muestra de ello, destacaron, es que 80 por ciento de dicho
calendario de actividades se ha incumplido, pues ya no se han registrado
más detenciones ni consignaciones de presuntos responsables.
Asimismo, reiteraron la solicitud de que se les permita ingresar a
los penales donde se encuentran detenidos los supuestos autores
materiales de la desaparición, para poderlos interrogar sobre el caso, y
lamentaron que el gobierno se niegue a confirmar su participación en la
siguiente audiencia sobre el tema ante la CIDH, en mayo próximo,
alegando que el proceso electoral podría interferir en el asunto.
Al responder a las críticas, el subsecretario de Relaciones
Exteriores, Miguel Ruiz Cabañas, aseguró que el gobierno ha cumplido con
el programa de trabajo acordado con los familiares de los normalistas, e
incluso señaló que podrían
arribar a conclusiones este mismo añosobre la agresión cometida la noche del 26 de septiembre de 2014.
Lo anterior, afirmó, se debe a que se han hecho avances
muy relevantes y alentadoressobre el caso, aunque no detalló cuáles son, alegando que no se pueden comentar por la reserva de las investigaciones.
En el mismo sentido, el fiscal especial para el caso
Ayotzinapa, Afredo Higuera Bernal, aseguró que en semanas recientes han
obtenido información
por demás importanteque les permitiría detener a 30 personas más, supuestamente involucradas en los hechos, e incluso identificar el móvil de la agresión contra los estudiantes.
Aunque también argumentó que las indagatorias deben mantenerse en
reserva y eso impide entrar en detalles en una audiencia pública, señaló
que hay
datos específicosque pueden explicar la razón del ataque, como el involucramiento de los grupos criminales de la zona de Iguala con agentes policiacos,
esencialmente municipales.
Horas más tarde, el propio Higuera concedió una entrevista
radiofónica en donde reiteró que había existido participación de
policías en los hechos, y descartó por completo que el ataque tuviera
que ver con la presencia de drogas en alguno de los autobuses donde
viajaban los estudiantes, que es una de las líneas de investigación
sugeridas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes.
Al término de la audiencia, Hilda Legideño Vargas, madre de uno de
los normalistas desaparecidos, manifestó su preocupación por los dichos
de Ruiz Cabañas sobre la próxima conclusión de las indagatorias.
Nosotros no aceptamos ninguna conclusión hasta no dar con el paradero de nuestros hijos. Si no hay avances, más personas detenidas ni se ha investigado a los militares, no sabemos por qué quieren cerrar el caso; a lo mejor por las elecciones o porque el Presidente ya se retira (del cargo, en diciembre de este año) y no quiere que se investigue, concluyó.
Foto Cuartoscuro
Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
------
Se tiene identificados a El Caminante y El Patrón, afirma
PGR: hay información para determinar el móvil de la agresión a los normalistas
La Procuraduría General de la República (PGR)
tiene información para determinar el móvil del ataque en contra de los
normalistas de Ayotzinapa ocurrido en septiembre de 2014; ya se cuenta
con la identidad de El Caminante y El Patrón,
señalados como dos de los principales artífices de la agresión y
posterior desaparición de 43 estudiantes, reveló Alfredo Higuera Bernal,
titular de la Oficina de Investigación del caso Iguala.
En entrevista con La Jornada y luego de participar en las
audiencias del 167 periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), que se desarrollan en Colombia, el funcionario
mexicano refirió que habrá una definición en específicodel rol que tuvo el Ejército.
El gobierno mexicano informó en la sesión de la CIDH que en las semanas recientes el Ministerio Público Federal ha obtenido
información importante para la identificación del móvil de los hechos, que además daría cuenta del nivel de involucramiento de la organización criminal y el papel de las corporaciones municipales, en un esquema de organización delictiva importante. Ello, no obstante, deberá ser corroborado, incluso en el marco del diálogo con los representantes de las víctimas.
Posterior a la sesión, La Jornada entrevistó al fiscal Higuera Bernal y se le preguntó sobre los resultados del encuentro. Indicó que “con base en recientes elementos que se han incorporado a la investigación, se han obtenido datos que consideramos muy importantes para ir definiendo los aspectos esenciales del caso; concretamente hablaríamos del móvil de la agresión que sufrieron los jóvenes, de quiénes orquestaron y actuaron en contra de ellos y cómo urdieron para tratar de responsabilizar a algunas autoridades de los hechos y tratar de salvar a algunos de los que estaban implicados.
Creemos que esta es una información valiosísima y no queremos salir y hacer pronunciamientos con detalles de todo eso, porque justamente estamos en la convicción de que muy pronto se agregarán a la investigación nuevos datos que todavía pueden ampliar más el panorama en la búsqueda de la verdad completa, indicó.
Higuera Bernal mencionó que esa información les fue proporcionada a los padres de los 43 normalistas desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2014, en Iguala, y que previamente a integrantes de la CIDH también se les dieron a conocer detalles al respecto.
Vamos a tratar de reconstruir todo lo que ocurrió alrededor de estos fatídicos hechos en contra de los jóvenes.
–¿Todavía tiene que ver con la verdad histórica que la PGR construyó del caso o modifica esa versión?
–Tenemos que recuperar toda la información posible de cada uno de los apartados de los hechos ocurridos ese día para hacer una consideración integral de lo que ocurrió. Pero no podemos concluir en este momento sobre la totalidad de los sucesos en general, aunque con sustento no queremos divagar ni especular sobre ello; queremos ir sobre la base de la sustentación.
–¿La agresión fue por un tema de narcotráfico?
–Sobre lo que no hay duda es de la participación de una organización criminal que ha sido más que mencionada en el caso.
–¿Se sostiene que parte del móvil del ataque fue porque, sin quererlo, los jóvenes retuvieron un cargamento de droga que estaba dirigido a algún destino?
–Esa es una de las líneas que se han manejado; sin embargo, algo en específico como tal, no aparece dentro del móvil, con base en los datos que tenemos incorporados en la indagatoria. Habrían sido otros aspectos que motivaron la agresión sobre los jóvenes, y está pendiente de incorporarse al expediente una información que podría ser todavía más concluyente a este respecto.
–¿Variará la situación jurídica de algunos de los detenidos?
–Consideramos que no varía para quienes están en prisión.
–¿Tendremos recontada la historia al final de su trabajo?
–Sí, ese tendría que ser uno de los objetivos, y precisamente lo que origina el ataque es uno de los aspectos sustanciales del asunto.
–¿En cuánto tiempo estima que podemos tener estas conclusiones y qué ha pasado con los participantes que únicamente se les identificaba por sus apodos?
–En la audiencia se informó que hemos estado trabajando en el desahogo de la información y se confía en que se pueda llegar este año a las conclusiones generales del caso, aunque se ha avanzado en relación con el C-4, la Policía Federal, estatal, el rol del Ejército y aquí habrá una definición en lo específico.
“Asimismo, se ha trabajado en la identificación de los personajes (El Caminante y El Patrón) de los que sólo se tenían sus apodos y de los que consideramos que ya hay elementos para conocer quiénes son esas personas.
–Tenemos que recuperar toda la información posible de cada uno de los apartados de los hechos ocurridos ese día para hacer una consideración integral de lo que ocurrió. Pero no podemos concluir en este momento sobre la totalidad de los sucesos en general, aunque con sustento no queremos divagar ni especular sobre ello; queremos ir sobre la base de la sustentación.
–¿La agresión fue por un tema de narcotráfico?
–Sobre lo que no hay duda es de la participación de una organización criminal que ha sido más que mencionada en el caso.
–¿Se sostiene que parte del móvil del ataque fue porque, sin quererlo, los jóvenes retuvieron un cargamento de droga que estaba dirigido a algún destino?
–Esa es una de las líneas que se han manejado; sin embargo, algo en específico como tal, no aparece dentro del móvil, con base en los datos que tenemos incorporados en la indagatoria. Habrían sido otros aspectos que motivaron la agresión sobre los jóvenes, y está pendiente de incorporarse al expediente una información que podría ser todavía más concluyente a este respecto.
–¿Variará la situación jurídica de algunos de los detenidos?
–Consideramos que no varía para quienes están en prisión.
–¿Tendremos recontada la historia al final de su trabajo?
–Sí, ese tendría que ser uno de los objetivos, y precisamente lo que origina el ataque es uno de los aspectos sustanciales del asunto.
–¿En cuánto tiempo estima que podemos tener estas conclusiones y qué ha pasado con los participantes que únicamente se les identificaba por sus apodos?
–En la audiencia se informó que hemos estado trabajando en el desahogo de la información y se confía en que se pueda llegar este año a las conclusiones generales del caso, aunque se ha avanzado en relación con el C-4, la Policía Federal, estatal, el rol del Ejército y aquí habrá una definición en lo específico.
“Asimismo, se ha trabajado en la identificación de los personajes (El Caminante y El Patrón) de los que sólo se tenían sus apodos y de los que consideramos que ya hay elementos para conocer quiénes son esas personas.
Se siguen investigando corporaciones de diversas municipalidades, para conocer sus actuaciones u omisiones que tuvieron en los hechos, concluyó.
Gustavo Castillo y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Sábado 3 de marzo de 2018, p. 3
Sábado 3 de marzo de 2018, p. 3
No hay comentarios.:
Publicar un comentario