Debe reparar fallas al investigar muerte de Mariana Lima: SCJN
En
un hecho histórico, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) ordenó hoy a la Procuraduría General de Justicia del
Estado de México (PGJEM) volver a investigar el asesinato de la joven
Mariana Lima Buendía –perpetrado en 2010–, a fin de resarcir todas las
fallas que cometió la instancia en torno a este feminicidio, y que
derivó en impunidad.
A dos años de que la SCJN atrajo el caso y a casi cinco años del
asesinato de Mariana Lima, por unanimidad de votos la Primera Sala
otorgó el amparo directo 534/2013 a Irinea Buendía, madre de la joven, y
con el cual se ordena a la PGJEM vuelva a investigar los hechos, que en
todo momento fueron indagados como “suicidio”, aunque había pruebas de
que Mariana había sido víctima de violencia por parte de su pareja.
En el proyecto de resolución de amparo, el ministro Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena expresó: “La justicia de la unión ampara y protege a Irinea
Buendía Cortez”.
Al someterse a votación el proyecto, la ministra Olga Sánchez Cordero
tomó la palabra para decir que la resolución es de la “mayor
trascendencia”, en virtud de que penaliza la cultura de la violencia en
contra de las mujeres y pone de manifiesto la necesidad y urgencia de
modificar los patrones que vulneran y violentan a los Derechos Humanos
(DH) de las mujeres.
Sánchez Cordero agregó que la resolución también señala el impacto
negativo que tiene en el acceso a la justicia la mala actuación de
quienes deben procurar justicia en este tipo de averiguaciones previas,
que no se han realizado desde una perspectiva de género.
“Este
es el mejor regalo que mi hija pudo haber recibido el día de su
cumpleaños, si estuviera con nosotros (hoy) cumpliría 34 años”, dijo con
los ojos llorosos Irinea Buendía, quien vio así materializada su ardua
exigencia de justicia y señaló que la SCJN se comportó a la altura de
los estándares de DH.
De acuerdo con Buendía Cortez, este es un “fallo histórico” pues ayudará
a que todos los casos de feminicidio sean investigados de manera
adecuada y se acceda a la justicia.
“Así decimos que ya es suficiente lo que los misóginos han hecho con
nuestras mujeres, cualquier mexicana puede estar en el caso de mi hija”,
subrayó Irinea.
En declaraciones a Cimacnoticias, la ahora defensora de DH agradeció el
apoyo que ha recibido desde diferentes sectores, y dijo que ahora más
que nunca seguirá dando la batalla por acceder a la justicia, pues la
lucha aún no ha terminado.
“Es como si ahora empezáramos de cero, porque con esta resolución ya
tengo herramientas para reclamar en el Estado de México que mi hija
necesita dos cosas: justicia y justicia, y ahora sí los ministerios
públicos no me podrán decir que no se puede”, advirtió.
Rodolfo Domínguez, representante legal del caso, explicó que los efectos
de este amparo mandatan a la PGJEM a investigar nuevamente la muerte de
Mariana como un probable feminicidio. Además de que se le obliga a
reconocer las “terribles omisiones y negligencias que habían llevado
este caso a la impunidad”.
LLEGÓ LA HORA
Mariana Lima Buendía, joven de 25 años de edad y abogada de profesión,
fue asesinada en 2010 en Chimalhuacán, Estado de México, presuntamente
por el agente judicial Julio César Hernández Ballinas, su entonces
esposo, quien denunció esta muerte como un “suicidio”. (Cimacnoticias 7 de febrero de 2012)
Pese a que para entonces ya estaba vigente la Ley General de Acceso de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV), así como un
Protocolo de actuación para la investigación del homicidio desde la
perspectiva de género en el Edomex (publicado en abril de 2010), la
muerte violenta de Mariana no fue investigada como posible feminicidio.
Con base en las pruebas testimoniales del policía judicial (que
trabajaba en las oficinas donde inició la denuncia), las autoridades
locales determinaron que se trató de un “suicidio”, pues Hernández
Ballinas en su declaración dijo que había encontrado a la joven
“colgada” de una viga en su habitación, aunque el cuerpo estaba en la
cama, a decir de Irinea.
Pese a la denuncia interpuesta por Irinea Buendía, y sin tomar en cuenta
los antecedentes de violencia de género padecida por Mariana a manos de
su pareja –razón por la cual había decidido abandonarlo–, se dictó el
no ejercicio de la acción penal en contra de Hernández Ballinas.
Pero gracias a la insistencia de Irinea Buendía el caso pasó por varias
instancias judiciales, incluyendo la Fiscalía Especializada en
Feminicidio de la entidad, y por varias solicitudes de amparo ante
jueces de distrito del Edomex, aunque en ninguna se consiguió que se
investigara el caso como feminicidio.
El crimen fue finalmente atraído por la Primera Sala de la SCJN en 2013
al considerar que el caso reunía los requisitos de “importancia y
trascendencia”.
APOYO CIUDADANO
Previo la sesión de hoy de la Primera Sala, 100 integrantes de
universidades y centros de investigación como la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), la Universidad Autónoma de Metropolitana
(UAM), El Colegio de México (Colmex), la Universidad Iberoamericana
(UIA), el ITAM, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM),
el Colegio de la Frontera Norte (Colef), entre otras instancias
académicas, enviaron a la y los ministros una carta para manifestar la
importancia de que se hiciera justicia en un caso que consideraban
“emblemático”.
Académicas como la doctora Lucía Melgar Palacios y la maestra Cynthia
Galicia expusieron las irregularidades cometidas durante la
investigación del caso, y la forma en que estas actuaciones iban en
contra de lo estipulado en las leyes mexicanas y diversos tratados
internacionales.
Enfatizaron que el caso es “emblemático de la situación de violencia de
género y violencia feminicida” que enfrentan las mexicanas, así como de
la omisión de las autoridades judiciales estatales ante formas de
violencia que afectan específicamente a las mujeres, en el Edomex en
particular y en el país en general.
Las y los académicos recordaron que el pueblo mexicano tenía la
confianza de que los ministros y la ministra de la Primera Sala de la
SCJN serían garantes de la Constitución, de las leyes y del marco
nacional e internacional de DH, y en particular de los derechos de las
mujeres.
El próximo viernes se tiene prevista una manifestación en Toluca,
capital del Estado de México, para llevar a la entidad el reclamo de que
la resolución de la SCJN sea acatada en breve.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Anaiz Zamora Márquez
Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario