Dictaron sentencias a favor de los derechos de las mujeres
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y el Juzgado Segundo de
Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal están nominados
al Premio Mallete 2016, por emitir sentencias que ayudan a promover la
igualdad.
En este año, tres sentencias de tribunales mexicanos forman parte de las
28 resoluciones nominadas a los Premios Género y Justicia al
Descubierto que cada año, desde 2009, organiza la asociación Women’s
Link Worldwide para reconocer a quienes juzgan con perspectiva de
género.
La SCJN fue nominada por una sentencia en la que reconoció que las
tareas domésticas que realizan las mujeres dentro y fuera del hogar son
un trabajo, y por ende protegió el derecho de una mujer divorciada de 67
años a recibir una pensión alimenticia en compensación por las tareas
domésticas que realizó mientras estaba casada.
Gran parte de su vida, esta mujer se dedicó a cuidar a sus hijos y a las
labores del hogar, al mismo tiempo que trabajaba para contribuir al
sostenimiento de su familia. En 2014 se divorció de su pareja sin que el
juez, que disolvió el matrimonio, le otorgara una pensión alimenticia
en compensación por haber realizado las labores domésticas durante tanto
tiempo.
En 2015 el caso llegó a la Primera Sala de la SCJN, donde por decisión
de la ex ministra y promotora de la justicia con visión de género, Olga
Sánchez Cordero, y los ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo (que votó en
contra), se otorgó la pensión a la mujer.
La segunda sentencia nominada la dictó la jueza Paula María García
Villegas Sánchez, del Juzgado Segundo de Distrito en Materia
Administrativa del DF, quien es hija de la ministra en retiro, y quien
ha destacado por sus fallos a favor de los Derechos Humanos (DH).
En 2010 la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos
Humanos y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio solicitaron
a la Secretaría de Gobernación la activación de la Alerta de Violencia
de Género (AVG) en el Estado de México, un mecanismo gubernamental
previsto en la ley para implementar acciones y hacer frente a la
violencia.
Debido a la demora injustificada de más de cuatro años para declarar la
AVG, el caso llegó al Juzgado donde Paula María García reconoció la
tardanza como una grave violación de los DH de las mujeres, por lo que
ordenó la reparación integral de los daños exigiendo al Edomex emitir una disculpa pública.
La tercera sentencia nominada la dictó la Sala Superior del TEPJF al
resolver un juicio presentado por la magistrada del Tribunal Electoral
de San Luis Potosí, Yolanda Pedroza Reyes, quien fue víctima de violencia política y laboral por parte de sus dos pares magistrados.
Al analizar el caso, los magistrados federales Constancio Carrasco Daza,
Flavio Galván Rivera, Manuel González Oropeza, Salvador Olimpo Nava
Gomar, Pedro Esteban Penagos López y María del
Carmen Alanís Figueroa –una de las principales promotoras de la igualdad
de género en política– reconocieron que los dos hombres incurrieron en
actos de violencia.
Los magistrados locales le negaron a Yolanda Pedroza el acceso a la
oficina, a las sesiones, a la información y documentación, es decir, le
impidieron el acceso a todas las actividades propias de sus funciones,
por lo que la Sala Superior del TEPJF pidió al Senado, organismo que
designa los cargos de magistrados, que hiciera una investigación para
determinar las sanciones correspondientes.
Esta premios se otorgan por un jurado que este año está integrado por
Tracy Robinson, abogada jamaiquina experta en género y ex comisionada de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; el periodista español
Nicolás Castellano Flores; y la modelo y activista filipina Geena
Rocero.
Además también hay un premio que otorga el público, así que cualquier persona puede votar en línea.
Hasta ahora la sentencia con más votos es la que emitió la jueza
mexicana sobre la AVG en el Edomex, aunque hay más resoluciones como
la dictada por un tribunal guatemalteco que condenó a 120 y 240 años de
prisión a dos ex mandos del Ejército por violencia sexual en la
comunidad de Sepur Zarco.
En contraste, Women’s Link Worldwide también otorga el Premio Garrote
2016 a las decisiones judiciales que retroceden en materia de igualdad,
donde compiten 31 sentencias, una de un juzgado mexicano.
El Juzgado 42 de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del DF
ordenó quitarle a una mujer, de nacionalidad española, la custodia de su
hijo por supuestamente no cumplir el rol de madre “tradicional”, y le
ordenó tomar terapia para ofrecer a su hijo “cariño y amor conforme a
las costumbres mexicanas, y para que acepte los roles tradicionales de
género”.
Imagen retomada del sitio Women´s Link Worldwide
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario