Sonia Gerth Cimacnoticias | Ciudad de México.- Esta
mañana, trabajadoras y extrabajadoras del Instituto de las Mujeres de
la Ciudad de México (Inmujeres CDMX) y feministas, entregaron una carta
en las casas de campañas de las y los candidatos a ocupar puestos de
elección popular en la Ciudad de México.
Al iniciar en la casa de campaña de la candidata de la alianza
“Juntos haremos historia”, Claudia Sheinbaum, las feministas entregaron
una carta que fue recibida por una representante de la casa, con varias
demandas en materia de igualdad.
En ésta las firmantes recuerdan los logros que ha tenido la Ciudad de
México, desde 1998, a partir del primer gobierno democrático en la
Ciudad de México, quien impulsó la creación de los Centros Integrales de
Apoyo a la Mujer, el Promujer que después se transformó en el
Inmujeres-DF.
Las feministas señalaron que a veinte años de su existencia, es
necesario replantear los objetivos y la política que rigen el Instituto y
las políticas transversales en la Ciudad.
Teresa C. Ulloa Ziáurriz* Cimacnoticias | Ciudad de México.- No
cabe duda que el papel que pueden y deben jugar las y los docentes en
la educación de las niñas, niños y adolescentes para combatir todas las
formas de violencia contra las mujeres es fundamental, entre ellas la
prostitución y la trata de personas. Y fue muy interesante observar que
durante el I Congreso Internacional Abolicionista, en Buenos Aires,
Argentina, se dedicó un taller a las y los docentes asistentes, y fue
ahí donde el 20 de mayo se adoptó la siguiente declaración:
“El mundo presencia hoy una gigantesca avanzada del lobby proxeneta.
Nuestras alumnas día a día se ven interpeladas por estas redes, que se
aprovechan de sus necesidades materiales reales o del discurso simbólico
que presenta a la prostitución como “un trabajo más”. El lobby
proxeneta y regulacionista recorre las escuelas, articula, genera
voluntades. Es hora de organizar nuestro campo abolicionista. Es por eso
que las y los docentes aquí reunidas suscribimos la siguiente
declaración:
1. La prostitución no debe ser un trabajo socialmente
aceptable. El lobby regulacionista debe ser combatido en las escuelas a
través de talleres, capacitaciones en servicio y jornadas para desmontar
esa idea en nuestras alumnas.
2. El currículum escolar debe favorecer la comprensión de que
la prostitución implica un avance en el proceso de mercantilización de
la vida humana.
Cimacnoticias | Ciudad de México.- La
violencia mediática y la violencia simbólica, entraron en vigor hace
dos semanas en Morelos, cuando se publicaron las modificaciones a la Ley
de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia de este estado
(que incorpora ambos conceptos) en el Periódico Oficial “Tierra y
Libertad”.
Las modificaciones fueron resultado de la iniciativa propuesta en
diciembre de 2017 por la diputada panista, Norma Popoca Sotelo, con la
cual se modificó la fracción séptima y se agregó la fracción octava al
artículo 20 de la “Ley de Acceso”, con el propósito de erradicar y
prevenir las agresiones de tipo simbólico y mediático contra las
mujeres.
Esta iniciativa, aprobada en abril de este año por el congreso
estatal, explica que la violencia mediática hacia las mujeres tiene una
gran preponderancia dentro de las Tecnologías de Información y
Comunicación (TIC), la cual se ve manifestada en diversas formas:
chistes, canciones, gestos, entre otras, que pueden afectar de manera
psicológica a la víctima y fomentar una falta de “apreciación” sobre
ésta hacia quienes reciben el mensaje.
Con dichas las modificaciones se reformó la fracción séptima y se
adicionó la fracción octava, ambas en el artículo 20 de la “Ley de
Acceso”, las cuales definen que se considerará como violencia mediática a
toda “acción u omisión tendiente a la publicación o difusión de
imágenes estereotipadas, a través de cualquier medio de comunicación que
promueva la explotación, deshonre, humille o atente contra la dignidad
de las mujeres”.
Cimacnoticias | Ciudad de México.- La
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de
inconstitucionalidad contra el decreto por el que se agregó la objeción
de conciencia al artículo 10 Bis a la Ley General de Salud.
El organismo argumentó que la adición a la Ley General de Salud abre
la posibilidad de afectar derechos fundamentales como la salud,
integridad personal, seguridad jurídica, a la vida, libertades sexuales y
reproductivas, el derecho a decidir de manera libre, responsable e
informada sobre el número y el espaciamiento de los hijos, y derecho al
libre desarrollo de la personalidad.
El pasado 11 de mayo el Ejecutivo federal publicó la reforma al
Artículo 10 Bis de esta norma que dice que “el personal médico y de
enfermería que forme parte del Sistema Nacional de Salud, podrán ejercer
la objeción de conciencia y excusarse de participar en la prestación de
servicios”.
Si bien la norma establece que no podrá invocarse la objeción de
conciencia cuando se ponga en riesgo la vida del paciente o se trate de
una urgencia médica y describe que el ejercicio de la objeción de
conciencia no derivará en ningún tipo de discriminación laboral, grupos
defensores de los derechos de las mujeres alertan que puede ser un
pretexto para no garantizar el derecho al aborto.
Sonia Gerth Cimacnoticias | Ciudad de México.- Organizaciones
de inmigrantes y mujeres en Estados Unidos rechazaron la decisión del
Fiscal General, Jeff Sessions, de derogar el asilo político de una mujer
salvadoreña que sufrió violencia familiar, medida que calificaron de
misógina, hostil y anti-inmigrante.
En una decisión poco usual, Sessions atrajo el caso y revirtió la
decisión de una corte de apelaciones migratoria que había concedido
asilo a la mujer. En Estados Unidos, las cortes migratorias son parte
del Departamento de Justicia, no del sistema judicial, por eso el Fiscal
General puede intervenir.
Sessions argumentó que “el estatus de asilo no puede proveer
reparación para cualquier mala fortuna”, y constató que tanto la
violencia familiar como la violencia por parte de pandillas criminales
“en general” no pueden ser motivo para pedir asilo. La decisión forma
parte de la política anti-inmigrante del gobierno Trump y tendrá
presumiblemente implicaciones en cientos de peticiones de asilo.
El centro de Estudios de Género y Refugiados de la Universidad de
Hastings (CGRS, por sus siglas en inglés), que también formó parte de la
defensa legal de la mujer salvadoreña, dijo que la demandante sufrió 15
años de violencia por parte de su ex marido. “La golpeó, incluso cuando
estaba embarazada, la amenazó con un cuchillo y un arma”, la víctima
buscó ayuda en instancias estatales salvadoreñas, pero sin resultados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario