Ernesto Alonso Mendoza
Ángeles es el encargado de la Ventanilla Única y Enlace con la
Procuraduría General de la República (PGR) y, en tal papel, ha cumplido
un papel breve, pero importante, en la magna obra de fabulación
gubernamental contra Ricardo Anaya Cortés, el candidato presidencial
indeseado por el mismo régimen del que ha formado parte.
Ayer, a unas horas del inicio del debate entre candidatos
presidenciales, el telenovelero Ernesto Alonso remitió ante otras
instancias de la PGR la denuncia de hechos presentada por el
calderonista Ernesto Cordero (presidente de la mesa directiva del Senado
y de la directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión)
contra Ricardo Anaya Cortés, presunto abanderado antisistema del
sistémico Partido Acción Nacional. No se desprendió del oficio
PGR/SEIDO/VU/1445/2018 ninguna acción inmediata que implicara la
detención o el acoso directo del panista gravemente contrapunteado con
Los Pinos, pero sí facultaría al cuasipriísta José Antonio Meade
Kuribreña para confeccionar un discurso cuasidelincuencial contra el
citado Anaya en el multimencionado debate que se suponía sería
definitorio, casi la última llamada al mencionado Meade para que asuma
el polo antipeje o calle para siempre.
La presunción de hechos relacionados con operaciones con recursos de
procedencia ilícita (figura jurídica popularmente conocida como
lavado de dinero) coloca a Anaya Cortés en un territorio pantanoso, más allá de las consecuencias específicas del debate mencionado. La activación de la maquinaria judicial peñista busca suministrar material propagandístico a José Antonio Meade Kuribreña, el candidato del PRI que necesita urgentemente desplazar al frentista Ricardo Anaya del segundo lugar de las preferencias electorales y colocarse como presunto tirador único contra López Obrador.
La discusión central (sin haber visto el debate, por razones técnicas
relacionadas con el horario), reside en el alcance y las motivaciones
de ese accionar concertado de instancias identificables con la
administración peñista, deseosa de descarrillar a Anaya y de potenciar a
Meade, supuestamente con la pretensión de escenificar una increíble
hazaña de recuperación política para remontar la ventaja de López
Obrador.
Ayer mismo, a unos minutos del cierre de esta columna, se
anunciaba en redes de Internet la aparición de una segunda parte de un
programa dedicado a
revelarcorruptelas y contradicciones del panista Anaya. Contra López Obrador se ha mantenido algo denominado Pejeleaks, que de manera sistemática ha hilado información más o menos cierta con elucubraciones desproporcionadas, para
proporcionara la feligresía antipejista presuntos misiles de propaganda contra la
honestidad valientedel aspirante de Morena.
El amago judicial contra Anaya y su familia no debe ser visto con
benevolencia convenenciera por López Obrador y su equipo, pues esa
utilización facciosa del aparato gubernamental contra un opositor
repelido, Anaya, puede darse también contra el tabasqueño, en esta
apuesta final del sistema para frenar la marcha a tambor batiente del
nacido en el municipio de Macuspana.
Astillas: Margarita Zavala Gómez del Campo tuvo que salir a
confrontar la versión tuitera de que había decidido su voto en favor de
Ricardo Anaya Cortés:
En ningún momento he manifestado el sentido de mi voto, escribió la ex presidenta del DIF nacional en el sexenio de Felipe Calderón… En realidad, Felipe Calderón, Margarita Zavala y Ernesto Cordero, más, explícitamente, Javier Lozano Alarcón, están con Meade, a quien asumen como cuasi panista en la misma proporción que es cuasi priísta… Podéis ir a votar en paz: ha dicho el ministro presidente del INE, monseñor Lorenzo Córdova (santo patrono de los indígenas mexicanos), que en México no hay condiciones para adulterar el voto y que las elecciones se realizarán en pleno apego a la legalidad. ¡Oh, sí!
Los ciudadanos se
aprestan a castigar a los partidos políticos que votaron en favor del
Pacto por México, y sus resultados, como el aumento a las gasolinas, la
electricidad y el gas doméstico. Una encuesta que abarcó a 13 mil
personas, patrocinada por la Confederación Patronal de la República
Mexicana (Coparmex) y la Fundación Este País, y realizada por las
empresas encuestadoras Ipsos y Berumen, dio este resultado. A la
pregunta ¿por quien votaría hoy para presidente de la República,
contestaron así: por AMLO, 41.7 por ciento; por Ricardo Anaya, 21 por
ciento; por José Antonio Meade, 13.6 por ciento, y por el independiente El Bronco
Rodríguez Calderón, el 2.3 por ciento. Un 21.5 por ciento no sabe o no
contestó. Una exploración de los resultados de la encuesta de la
organización patronal que preside Gustavo de Hoyos muestra el desplome
de los partidos pactistas: el PRD sólo aportará 1.4 por ciento de los
votos del frente; el Verde, uno por ciento de los sufragios de su
alianza con el PRI y el Panal, apenas 0.2 por ciento. Corrió mucho
dinero para que las reformas peñanietistas fueran aprobadas por las
dirigencias, sólo que hundieron a sus partidos.
Mercado de votos
Muy oportuno, pero inquietante, el dato que dio ayer el
Instituto Nacional de Transparecnia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales (Inai): el año anterior el gobierno
destinó alrededor de 200 mil millones de pesos a programas sociales tipo
Prospera para combatir la pobreza. Sin embargo, de acuerdo con estudios
de Coneval, creció el número de pobres. ¿Cuántos votos se pueden
comprar con ese dinero? Difícil calcularlo, pero deben ser varios
millones. Son muchas las denuncias que se escuchan en el sentido de que
el PRI está siguiendo un esquema como el de las elecciones del Edomex.
Sin embargo, lo niega. Mientras tanto, las autoridades electorales –INE,
Fepade– siguen haciendo como que investigan, pero hasta el momento no
han presentado resultados.
Violencia en Guerrero
PepsiCo continuará operando normalmente en México, avisa la empresa en un comunicado, y específicamente, en Guerrero.
Nuestro embotellador Grupo Gepp tomó la difícil decisión de suspender sus operaciones de distribución en Ciudad Altamirano, al no estar presentes las condiciones requeridas para la distribución de sus productos. PepsiCo respeta la decisión de Gepp, dice PepsiCo.
▲ El Inai dio a conocer que el gobierno destinó alrededor de 200 mil
millones de pesos a programas sociales; sin embargo, según estudios del
Coneval, creció el número de pobres.Foto La Jornada
La cumbre de Trump y Kim Jong-un en Singapur fue histórica.
No faltarán quienes aduzcan que Trump uso a Kim de plataforma teatral para obtener el Premio Nobel de la Paz.
El portal Sputnik da vuelo a los pletóricos tuits que candidatean a los dos mandatarios para el Premio Nobel (http://bit.ly/2t14on2). Ya el rotativo Metro acepta apuestas al respecto.
Hace mÁs de un mes, el rotativo The Telegraph anunció que Trump había sido
formalmente nominado para el Premio Nobel debido a su incansable tarea de llevar la paz al mundo(http://bit.ly/2sUbavq), además que 18 legisladores del Partido Republicano nominaron a Trump para el codiciado galardón pacifista en una carta dirigida al Comité noruego (http://bit.ly/2MolSme).
Lo que para un
panel de periodistasdel rotativo trumpófobo The Guardian, vinculado a los intereses de Soros, parecía una
idiotez (sic), hoy está al alcance de la mano (http://bit.ly/2MlBaYI).
Hoy la discusión versa sobre si los dos mandatarios serán premiados
en forma simultánea. Sería lamentable que dejasen de lado al presidente
de Sudcorea, Moon Jae-in, quien lubricó el acercamiento de ambos.
El premio consta de 1.4 millones de dólares que le servirán más a Kim que al multimillonario magnate inmobiliario Trump.
El locuaz Trump –a diferencia del lacónico Kim quien solamente profirió una frase clave de que
el mundo va a cambiar– alardeó sus conocimientos inmobiliarios para vaticinar la prosperidad futura de Norcorea en cuyas
bellas playashabrían cuantiosas inversiones (Financial Times; 12/06/18).
Sputnik menciona muchos tuits que critican la forma tan ligera en la
que Obama recibió inmerecidamente la presea pacifista y no faltan
quienes pidan su revocación para entregársela a Trump.
Más allá de muletillas,
evasivas y frases de ocasión, sin olvidar el generoso intercambio de
boñiga, de nueva cuenta los tres candidatos al hueso mayor dejaron mucho
qué desear en el debate de ayer, porque una vez más el electorado se quedó en el aire. Ninguno de los abanderados
explicó cómo y cuándo llevarían a la práctica sus respectivas promesas
de campaña, en especial las enfocadas a la economía y el desarrollo,
temas centrales de la cumbre en Mérida.
Difícilmente alguno de ellos se hubiera pronunciado en contra de un
mayor crecimiento económico, de un desarrollo mucho más sólido y
acelerado que abatiera los altísimos índices de pobreza en el país, de
un equilibrio en la distribución del ingreso y la riqueza, y, en fin, de
un México más próspero y justo.
Sólo un político suicida se manifestaría públicamente en contra de
una mayor y mejor educación en el país, dejaría atrás la urgente
necesidad de invertir más en ciencia y tecnología, y negaría a los
mexicanos el acceso a la salud y cancelar la posibilidad de lograr un
desarrollo sustentable, de ahí que todos los candidatos alegremente se
pronunciaron por la afirmativa, sin revelar el mínimo indicio de cómo lo
lograrían.
No hay borracho que coma lumbre ni político que no finja demencia,
pero lo cierto es que en materia de crecimiento económico y desarrollo
social la clase política del país –candidatos incluidos– tiene una
enorme cuan creciente deuda con los mexicanos, acumulada a lo largo de
muchos –por no decir todos– gobiernos fallidos, pero especializados en
corrupción, impunidad y atraco a la nación.
Cuando en 1982 Miguel de la Madrid decidió
dar un giro de 180 gradosen política económica, el objetivo, dijo, era
orientar la vida nacional hacia un desarrollo equilibrado y justo, pues en México la crisis
deterioró las bases para lograr mejoras en el bienestar de la mayoría e incluso para mantener los niveles ya logrados.
Pues bien, 36 años después los mexicanos se mantienen en espera de que se materialice ese objetivo, porque a estas alturas el desarrollo equilibrado y justo se mantiene prófugo, al igual que el bienestar de la mayoría, y los niveles ya logrados se conservan en el subsuelo.
Y todo indica que se dio
un giro de 180 gradospara que la economía creciera a un ritmo tres veces menor al registrado antes del cambio. Así es: en esas tres décadas y pico, la tasa anual promedio de crecimiento a duras penas es de 2 por ciento, cuando en el pasado superaba 6 por ciento anual.
En materia de desarrollo, el desequilibrio es brutalmente abismal,
porque el mismo modelito económico (el de los 180 grados), por una
parte, convirtió el país en una enorme cuan productiva fábrica de
pobres, y, por otro, hizo posible que un grupúsculo amasara fortunas de
cuentos de hadas. Más de la mitad de la población sobrevive en la
pobreza, y al mismo tiempo 17 hombres y mujeres de negocios
registran fortunas equivalentes a 15 por ciento del producto interno
bruto (de hecho, uno solo de ellos, Carlos Slim, concentra alrededor de 7
por ciento del PIB), la mayoría de ellas asociadas (mediante
privatización o concesión) a la explotación de los bienes nacionales.
El encuentro del
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y del máximo gobernante de
Corea del Norte, Kim Jong-un, realizado ayer en Singapur, fue sin duda
un gran éxito político para ambos. El estadunidense logró mostrarse, por
primera vez en lo que va de su presidencia, y acaso desde que se
postuló precandidato, como un político capaz de procurar la conciliación
y los acuerdos. El norcoreano, en tanto, consiguió romper el
aislamiento mundial en el que se encontraba y exhibirse como un
dirigente razonable y dispuesto al entendimiento con sus adversarios.
Políticos, IP y ricos deben capitalizar al Issste, opina
Convoco a la clase política,
empresarial y adinerada de este país a que cooperen con recursos
financieros para hospitales y clínicas del Issste. Señores, ¿saben lo
que es atenerse al servicio del instituto? Ahí trabajan excelentes
médicos y enfermeras, pero no tienen los recursos humanos ni materiales
para hacer su labor de la mejor manera. En el Hospital 20 de Noviembre
mi hija de 17 años es atendida por un tumor cerebral. La atención de la
doctora Farina Aguerrín y de Sanjuanita Sandoval, de Oncopediatría, así
como de todo el personal del hospital ha sido excelente; pero durante un
año el problema es que ¡no se dan abasto con un solo resonador, y el
que tienen funciona a medias!
Con la negativa de la selección argentina a jugar un
encuentro amistosode futbol sobre las tumbas palestinas de Jerusalén, el equipo dirigido por Jorge Sampaoli ya ganó el Mundial. El mundial de la conciencia y la dignidad.
En el siglo XXI nos
encontramos ante un acontecimiento impensable para la tradicional
cultura secular: la repolitización de la religión. Las elecciones de
2018 en México nos muestran la reconfesionalización de la clase
política. Los candidatos, especialmente los presidenciables, se muestran
conservadores en materia moral y en cierta manera avalan la agenda
tradicional de la Iglesia católica. El continuo recurso de apelar a lo
religioso de AMLO, tanto en sus discursos como en sus gestos, interpela
la relación entre la moral y la política en nuestro país. La irrupción
política de grupos pentecostales por conducto del PES nos coloca en el
umbral de escenarios inusitados. ¿Se está clericalizando la cultura
política en México?
El camino ya recorrido
parece por demás largo a pesar de que, oficialmente, la campaña por la
Presidencia de la República es relativamente corta en tiempos
permitidos. Más compacta que en el pasado fue la pretensión al
regularla.
En junio de 1999, Julio Scherer y Carlos Monsiváis publicaron un ensayo dedicado al movimiento estudiantil de 1968, Parte de guerra. Meses después, Carlos Montemayor publicó Rehacer la historia,
pequeño libro en que analizó meticulosamente cada uno de los documentos
publicados por Scherer, así como otros que el gobierno de Estados
Unidos había desclasificado dos años antes.
En 1929 el consejo del secretario del Tesoro Andrew Mellon al entonces presidente Herbert Hoover fue drástico:
Hay que liquidar el trabajo, las acciones, a los agricultores, los bienes raíces, y sólo así podremos purgar la podredumbre del sistema. La gente trabajará emprendedora podrá recoger los escombros y remplazar a los menos competentes. La Gran Depresión estaba comenzando y la recomendación de Mellon sintetizó de manera brutal la contradicción entre capitalismo y democracia. Algunos poderosos agentes económicos pueden invocar las fuerzas del mercado capitalista para destruir la forma de vida de millones de personas, sin importar sus opiniones políticas, con tal de
purgar al sistema de toda la podredumbre.
Pocos artistas han
cimbrado tanto al mundo de la música como Björk: combinando la
vanguardia tecnológica, las listas de éxitos, el activismo a favor de la
mujer y contra el cambio climático.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario