Carlos Fernández-Vega
Por considerar que el Estado
es un pésimo administrador, el régimen neoliberal dejó la economía en manos de la cúpula privada, de los empresarios
amigosdel gobierno en turno (que se sirvieron con una enorme cuchara), en la creencia – moches aparte– de que esa era la fórmula mágica para generar mayor riqueza, crecer sostenida y rápidamente y lograr el desarrollo social.
¿Resultado? Más de tres décadas con una tasa de crecimiento apenas
superior a 2 por ciento anual como promedio, el incremento sostenido,
pero de la pobreza, y el
desarrollode la concentración del ingreso y la riqueza. La fórmula mágica resultó ser excelente negocio para la cúpula empresarial y pésimo para la nación.
Por ello, el nuevo gobierno ha subrayado que
es un hecho la separación entre el poder económico y político–léase se acabó el maridaje neoliberal–, y que nunca más se permitirá el dominio del capital sobre las decisiones de Estado. Todo el apoyo a la iniciativa privada, pero una cosa es que cuide su dinero y busque ganancias, y otra muy distinta que condicione su inversión al manejo y control de la política económica.
Por ello, como bien lo advierte el Instituto para el Desarrollo
Industrial y el Crecimiento Económico, de cuyo análisis se toman los
siguientes pasajes,
reducir la inversión pública es la mejor manera de asegurar la continuidad del modelo neoliberal; el mayor error de política económica que se cometió durante los pasados 20 años fue el sacrificio de esa inversión, es decir, dejar que la parte privada ocupara el lugar del Estado.
En el balance, desde el 2001 han transcurrido 74 trimestres y en ese
periodo la inversión pública reporta un comportamiento negativo en 33 de
ellos (45 por ciento del total y retrocedió en el 53 por ciento), amén
de que no ha sido un factor estable para el crecimiento del país.
Por el contrario, en igual lapso la inversión privada ha sido el
componente promotor del crecimiento económico (aunque éste ha sido muy
bajo), pues aumentó en 70 por ciento de los trimestres considerados.
Sin embargo, para el caso del nuevo gobierno se refrenda lo dicho:
reducir la inversión pública es la mejor manera de asegurar la
continuidad del modelo neoliberal, toda vez que la inversión pública
cayó 14.5 por ciento, de tal suerte que de los pasados 22 trimestres
(cinco años y medio), 17 ha reportado cifras negativas, incluidos los
dos recientes. Además, la inversión privada se abatió 6.2 por ciento.
En otras palabras, la economía no ha contado con inversión pública
para generar crecimiento en la mayor parte del tiempo transcurrido desde
2001, y esa es, precisamente, la estrategia de política económica usual
en un modelo neoliberal.
Por lo anterior, sin un programa de reactivación económica integral,
basado en una política industrial moderna, la economía seguirá perdiendo
fuerza. Junto con la inversión gubernamental, la inversión extranjera
directa (IED) también retrocede (4 mil 100 mil millones de dólares en el
primer semestre de 2019, 18.7 por ciento menor respecto del mismo
periodo del año pasado).
Ante la reducción (5.4 por ciento) programada para la inversión
física del sector público federal en 2020 y el retroceso de la IED, el
crecimiento económico dependerá del sector privado, nuevamente, de tal
suerte que urge implementar una política pública de fomento a la
inversión.
Así, sólo un incremento en la inversión puede evitar una mayor
pérdida de fuerza de la economía nacional. La creación de un círculo
virtuoso que genere bienestar depende del crecimiento, y éste y la
generación de empleo formal requieren de mayor inversión productiva; el
gasto social no tiene la capacidad de propiciar el desarrollo económico y
social que México precisa.
Las rebanadas del pastel
Excelente noticia: la presidenta de la Cámara de Representantes de
EU, Nancy Pelosi, anunció ayer el inicio formal del proceso de juicio
político para destituir al salvaje de la Casa Blanca. El mayor de los
éxitos en esta acción.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario