México, país “no libre” en este derecho: Freedom House
La
libertad de expresión en México se redujo a pesar de que en los últimos
10 años se creó una Fiscalía especializada para delitos contra
periodistas y un Mecanismo de Protección al gremio, y aunque se
publicaron una Ley de Trasparencia y una Ley de Telecomunicaciones y
Radiodifusión.
Así lo dijo la organización internacional Freedom House al presentar
hoy el Capítulo México del informe “Freedom of the Press 2015”, en el
cual señala que durante el año previo se registraron ataques a
comunicadores y medios, agresiones policiacas durante la cobertura de
manifestaciones, y casos de autocensura.
Asimismo,
el reporte indica que México es un país que permanece como “no libre”
en materia de libertad de expresión debido a las condiciones jurídicas,
políticas y económicas, entre ellas, las leyes que penalizan a
periodistas, medios que no son independientes en el área financiera, y
que carecen de independencia editorial.
Al comentar el informe, la periodista Carmen Aristegui, quien en marzo
pasado fue despedida de la conducción del programa Primero Noticias de
la empresa radiofónica MVS, dijo que es desolador ver que “vamos
empeorando”, y agregó que en el país y en el mundo se han arrebatado
las libertades ciudadanas a cambio de la supuesta seguridad.
También explicó que el despido de un equipo de 19 periodistas de MVS
Radio es una muestra de lo que puede suceder cuando empresarios –que a
la vez son concesionarios del espacio eléctrico–, gobiernos y
periodistas de investigación no hacen “lo que les toca” en una
democracia.
Declaró que en su caso, las investigaciones de un grupo de periodistas
causó disgusto por divulgar los orígenes de la casa de Angélica Rivera,
esposa de Enrique Peña Nieto, y la supuesta red de explotación sexual
comercial del ex líder del Partido Revolucionario Institucional en el
DF Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.
Sin embargo Aristegui señaló que su despido no fue una decisión
autónoma de la empresa, por lo que consideró se trata de un “golpe
autoritario con tufillo dinosáurico”.
Observó que este conflicto entre un concesionario y comunicadores
afectó los derechos de las audiencias, y por ello la ciudadanía ha
presentado amparos contra su despido y el de su equipo de colaboradores.
Cabe
mencionar que radioescuchas de Aristegui interpusieron amparos para
rebatir la salida del aire de la comunicadora, los cuales han sido
rechazados; sin embargo, Silvia Cerón Fernández, jueza de un juzgado
especializado en telecomunicaciones y radiodifusión, admitió dos
amparos que están por resolverse.
“Este caso puede convertirse o debe convertirse en un buen pretexto, en
una buena manera de discutir cómo debe ser la relación de estos
factores fundamentales. Hoy por hoy esta relación
empresa-política-periodistas es disfuncional o no es favorable para el
ejercicio de nuestras libertades”, afirmó.
En su opinión, si la Ley de Telecomunicaciones dice que hay derechos de
las audiencias, éstos se deben defender y agregó: “En vez de eliminar
deberíamos tener más voces, en vez de aniquilar a los que investigan
periodísticamente, deberíamos alentar a los que ofrecen información de
interés general”.
En la presentación del informe también participaron Mariclaire Acosta,
directora de Freedom House-México, el periodista Javier Garza y el
consejero del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de
Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación, José
Buendía, quienes lamentaron que hoy la libertad de prensa “esté peor
que hace una década”.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario