Por: Cecilia Balderas
(03 de diciembre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Con 22 votos a
favor del PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza, la Comisión de Hacienda y
Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó el predictamen de
reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado (ISSSTE) para desaparecer el Fondo nacional de pensiones, conocido como PENSIONISSSTE.
A pesar de los señalamientos por las irregularidades presentadas en
la reunión, pues la última versión del documento que se votó ni siquiera
había sido entregada a los legisladores con suficiente antelación para
su análisis, el tema fue votado en lo general y en lo particular, con el
“acuerdo” de que las reservas o propuestas de modificación, serán
presentadas ante el Pleno de San Lázaro.
Los diputados de Morena, PRD y MC votaron en contra del dictamen, aunque únicamente alcanzaron siete votos.
Irregularidades, desde el inicio
Antes de iniciar la sesión, diputados de Morena exigieron que se
retirara del orden del día la discusión del predictamen en materia de
Disciplina Financiera y de la Ley del ISSSTE, y denunciaron que incluso a
una hora de que fueran citados, se seguían haciendo modificaciones al
último documento, por lo que no se podía saber realmente qué se iba a
analizar y votar.
Sin embargo, a propuesta del PRI, se puso a consideración y votación
la solicitud de los diputados de Morena, Vidal Llerenas y Juan Romero,
pero la mayoría de los legisladores determinó que ambos predictámenes
serían analizados de manera inmediata.
Ya en el posicionamiento de los grupos parlamentarios, una vez que la
comisión presentó las modificaciones al dictamen, comenzó el
posicionamiento de los partidos. La constante entre los diputados del
tricolor y sus aliados, fue la reiteración de los supuestos beneficios
de la reforma.
En su intervención, la diputada del PRD, Lucía Meza explicó que su
bancada concluyó que esta reforma va en perjuicio de los fondos y
aportaciones de los trabajadores para su jubilación y que con la
creación de esta empresa de Estado que fungirá como administradora de
los fondos, solo se disfraza una eventual privatización.
“Lo que pretende el Ejecutivo es constituir, mediante un decreto
presidencial, esta nueva empresa paraestatal que administraría mediante
un consejo, los fondos de las pensiones. Esto representa el mayor riesgo
que observamos desde la izquierda, pues de aprobarse la reforma en los
términos que les menciono, PENSIONISSSTE
podría correr el riesgo de extinguirse a voluntad del presidente de la
República en turno como sucedió con la Comisión de Luz y Fuerza del
Centro”, dijo.
La presidenta de la Comisión de Seguridad Social, Araceli Damián, de
Morena, explicó que la iniciativa pretende transformar el fondo en una
empresa paraestatal de participación mayoritaria, por lo que, de no
resultar conveniente conservarla así, la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP) tendrá la faculta de proponer al Ejecutivo, a
enajenación de la participación estatal o su liquidación.
Sobre los señalamientos respecto a la “poca competitividad” de la que
acusan al PENSIONISSSTE, Damián explicó que entre 2012 y 2014, al menos
seis administradoras registraron una mayor migración en sus cuentas que
la del ISSSTE: Afore Banamex, Afore XXI Banorte, Sura, Inbursa,
Profuturo, GNP y Principal.
“La migración de cuentas del PENSIONISSSTE fue equivalente al 3.66%
de sus cuentas totales, mientras que Profuturo, GNP, Afore Banamex y en
particular Afore Inbursa, registraron comparativamente una migración
negativa mucho más alta, como porcentaje de sus cuentas totales. El
problema no está en el PENSIONISSSTE, sino en cómo plantea la Consar,
las regulaciones”, argumentó.
La legisladora de Morena acusó a la Comisión de Hacienda, presidida
por la panista Gina Cruz Blackedge, de hacer cambios “muy menores y
cosméticos” al dictamen de reforma al Fondo de pensiones y criticó que
pretenda darse al Ejecutivo, la facultad de nombrar a los nueve
representantes de organizaciones sindicales en el Consejo de
Administración, pues señaló que se abre la puerta para la negociación
cupular entre líderes sindicales corruptos y el gobierno.
“Además, esta empresa dejará de recibir recursos públicos de
alrededor de 800 millones de pesos anuales, que tendrán que salir, de
las cuotas que se cobran o de las utilidades que se obtengan; además, se
crea un vacío legal en lo que respecta al paradero de los fondos de
aportaciones al seguro de cesantía, vejez y edad avanzada que hacen
todos los trabajadores al servicio del Estado”, detalló la legisladora,
antes de pedir a sus homólogos, reconsiderar su voto.
Y se calientan los ánimos…
En la participación del diputado de Morena, Mario Ariel Juárez
Rodríguez -que no forma parte de la Comisión de Hacienda pero que
asistió a la reunión conforme a su derecho como legislador- reclamó a
los diputados del PRI, PAN, PVEM y NA sus argumentos vertidos sobre el
dictamen, al señalar que “es increíble el cinismo con que se conducen;
vergüenza les había de dar porque lo que dicen son puras mentiras”.
Sin embargo, los señalamientos calaron a uno de los secretarios del
órgano legislativo, el priista Jorge Estefan Chidiac, quien dijo que no
era el momento de dar el debate; pidió “respeto” para sus compañeros y
amagó con retirarle la palabra al legislador de izquierda
Ante los dichos de Chidiac, Juárez sostuvo que el PRI se negó a dar
un debate de frente a los trabajadores y optó por quedarse “en un lugar
cerrado donde se sienten muy seguros; por esa razón están ustedes
llevando a cabo este despojo y este asalto a los ahorros de los
trabajadores. No tienen elementos, ni académicos ni legales, para
sostener lo que aquí dicen”, le dijo al tricolor, a quien calificó de
intolerante y provocador.
“Lo que les estoy pidiendo únicamente es que no le den la espalda a
los trabajadores; no traicionen a quienes los trajeron a este lugar.
Bueno, puedo entender que algunos de ustedes llegaron aquí por la venta
de dádivas y la compra de votos”, reclamó el diputado, antes de que la
presidenta le arrebatara la palabra.
Ya casi al término de la reunión, la diputada Patricia Aceves
Patrana, también de Morena, recordó a los legisladores que a quienes
utilizan en su beneficio dinero que no es suyo “se les llama
delincuentes y los cómplices de esa acción también son delincuentes”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario