El plazo venció hace un mes
Hace
un mes que venció el plazo para que el Estado mexicano informara a la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por qué “se perdió”
la evidencia y material probatorio durante la investigación del
feminicidio de Nadia Alejandra Muciño Márquez, ocurrido
en el Estado de México, pero no ha habido respuesta, advirtió la
abogada de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos
Humanos (CMDPDH), Carolina Hernández Nieto.
Durante la presentación de la campaña “Siempre por ellas”-realizada
ayer- la abogada informó que esta petición de la CIDH obedece a las
observaciones hechas por familiares de la víctima y la CMDPDH, al informe que entregó sobre el caso el Estado mexicano
en enero del año pasado donde pidió a la Comisión Interamericana que no
lo aceptara porque la familia de la víctima “no agotó todos los
recursos legales dentro del país” –como se debe hacer antes de llegar a
la CIDH- y las autoridades realizaron “todas las diligencias” para
atender el caso.
Al conocer la respuesta, la defensa legal de la familia de Nadia
exigió que el Estado mexicano aclarara lo sucedido en la pérdida de
evidencias por parte de la Procuraduría General de Justicia del Edomex
(PGJEM), pues ello dio pie a que uno de los asesinos, “El Matute”, fuera
puesto en libertad en febrero de 2010.
En este sentido, el 8 de diciembre de 2017 la CIDH dio un plazo de un
mes al Estado mexicano para aclarar estas demandas, pero éste ya venció
y no ha habido respuesta, reprochó la litigante de la Comisión
Mexicana, quien recordó que el eje principal de la denuncia ante la
Comisión Interamericana, es la falta de debida diligencia por parte de
la PGJEM en la investigación del feminicidio.
Cabe recordar que desde el levantamiento del cuerpo de Nadia las
autoridades omitieron resguardar la escena del crimen y pruebas. Al
intentar ampliar la investigación, un “extraño” ya había quemados todas
las evidencias: un colchón individual, ropa, zapatos, objetos y la soga
con la que supuestamente se suicidó Nadia.
Tampoco se tomaron pruebas para su estudio como la sangre encontrada
en el lavadero de la casa de Nadia y manchas de sangre que tenía la
camiseta de su hija de dos años de edad.
La abogada de la Comisión Mexicana añadió que también manifestaron a
la CIDH su inconformidad con las declaraciones del Estado mexicano
relativas a la dilación del proceso penal, pues el gobierno dijo “que se
tardó 14 años por los 13 recursos de apelación interpuestos por la
madre de Nadia”, María Antonia Márquez.
Al respecto, la abogada Carolina Hernández refutó “cómo no va a haber
inconformidades si las resoluciones que emite el poder judicial son
totalmente injustificadas, no se hace un análisis de las pruebas que se
ofrecen y por eso se ha prolongado todo”.
Nadia Muciño fue asesinada el 12 de febrero de 2004 enfrente de sus
tres hijos en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, por su entonces
esposo, Bernardo López Gutiérrez y su cuñado, Isidro López, alias “El
Matute”. Debido a las negligencias en la investigación y obstáculos para
obtener justicia, la familia de Nadia y las representantes legales de
la CMDPDH, presentaron el caso ante la CIDH el 5 de octubre de 2010.
Como parte del proceso de admisión, en mayo de 2016 el organismo
internacional pidió al Estado mexicano un informe sobre la etapa que
guarda el caso del feminicidio de Nadia Muciño.
Apenas el 13 de octubre de 2017, en medio de la presión ante la
inminente atracción del caso por parte de la CIDH, el Juzgado Penal de
Primera Instancia de Cuautitlán Izcalli condenó a Bernardo López
a 42 años de prisión 6 meses por el delito de “homicidio” en agravio de
Nadia Alejandra; y en diciembre, el Ministerio Público local apeló la
sentencia por la baja penalidad.
Ante esta situación, la madre de Nadia, Antonia Márquez, dijo en
entrevista con Cimacnoticias que teme que el feminicida pueda ser puesto
en libertad, ya que la decisión está a cargo de la Primera Sala
Colegiada Penal de Tlalnepantla, misma que en 2010 revocó la sentencia
condenatoria a “El Matute” por considerar que los testimonios de los
hijos de Nadia eran insuficientes y no aptos para incluirlos como
pruebas, y porque la necropsia, acta médica y pericial en
criminalística, no acreditaban al “Matute” como participante del
feminicidio.
Actualmente la familia de Nadia en conjunto con Norma Andrade,
también activista y madre de Lilia Alejandra García Andrade, víctima de
feminicidio en febrero de 2001 en Ciudad Juárez, Chihuahua, cuyo caso
sólo espera el pronunciamiento de fondo de la CIDH, impulsan una campaña
con el objetivo que en el próximo período de sesiones de la Comisión
Interamericana a celebrarse del 3 al 11 de mayo en República Dominicana,
ambos casos tengan una audiencia.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Hazel Zamora Mendieta
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario