México requiere de un auténtico defensor del pueblo no de un personero del poder.
lasillarota
En
materia de derechos humanos no sólo basta promover y lograr la
aprobación de reformas constitucionales o ratificar e implementar
tratados e instrumentos internacionales; mientras la aplicación de los
mismos no sea vigilada y garantizada en el país y en cada entidad, caso
por caso, no podemos hablar de avances absolutos en materia de derechos
humanos.
Por ejemplo, México es la nación del Continente
Americano que más denuncias ha presentado ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); la violencia que se ejerce
contra las personas defensoras de derechos humanos sigue siendo
preocupante y creciente; la eliminación del arraigo no ha podido
concretarse, a pesar de la opinión calificada de instituciones y
organismos internacionales, la lucha de organizaciones de la sociedad
civil (OSC) y algunas legisladoras y legisladores.
En el caso de
los crímenes del pasado, estos se mantienen en la impunidad; y la
situación de las personas migrantes mexicanas o que transitan por
nuestro territorio es cada vez más precaria, trágica e insegura. El
tren "La Bestia" es un auténtico transporte al infierno para los
migrantes de la frontera sur.
A pesar de los avances que
significóla reforma constitucional en materia de derechos humanos de
junio de 2011, no se han expedido las leyes secundarias necesarias, ni
se ha avanzado en la armonización de las constituciones locales e
incluso se han aprobado leyes violatorias de derechos humanos, como las
aprobadas en Quintana Roo, Chiapas y Puebla (la repudiada Ley Bala),
que criminalizan y restringen los derechos a la protesta social. En la
Cámara de Diputados se aprobóen comisiones la Ley que regula las
marchas en el DF que va en el mismo sentido de las otras legislaciones.
Un
sistema de protección de derechos humanos es para proteger a las
víctimas, pero en México siguen existiendo cientos de víctimas que no
se sienten atendidas o reparadas o protegidas por la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos (CNDH), como sucediera en su momento con las
víctimas de la masacre en San Fernando, Tamaulipas.
El pasado 29
de enero, en el marco de la presentación del Informe de Actividades
2013 de la CNDH ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión,
ante el burocrático formato del evento, que no permitióningún
cuestionamiento al Ombudsman Raúl Plascencia Villanueva, le
entreguépersonalmente a él una carta abierta (http://ricardomejia.mx/carta-del-diputado-federal-ricardo-mejia-a-raul-plascencia-presidente-de-la-cndh/)
relativa a diez asuntos que –por su falta de debida atención-,
arrojaban graves dudas sobre la ética, el profesionalismo e
imparcialidad del titular de dicha comisión.
Hasta el día de
hoy, no se ha recibido respuesta alguna a tal documento. Si el
Ombudsman no responde a las interrogantes públicas de un representante
popular, muchos menos tienen respuestas innumerables ciudadanos que
acuden a la CNDH para que los defienda.
Más preocupante que la
ausencia de respuesta a tal documento es la carencia de acciones
efectivas que permitan que los cuestionamientos ahíplanteados se hayan
resuelto desde entonces, o esclarecido en su caso.
En este
contexto de omisiones y deliberados silencios del Ombudsman,
celebraremos el próximo lunes, 18 de agosto, en la Cámara de Diputados,
un coloquio de Evaluación de la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, en donde un grupo de expertos pertenecientes a la academia y a
las OSC, analizarán desde sus respectivas áreas de experiencia, el
desempeño de esta comisión y de su titular, Raúl Plascencia.
En
un México en donde día a día se muestra la persistencia de casos de
tortura, asesinatos y agresiones a líderes sociales, desapariciones
forzadas, feminicidios y violencia contra migrantes, periodistas,
defensoras y defensores de derechos humanos; la urgencia de atender
estos casos específicos es apremiante.
En la medida en que
logremos la visibilización, la investigación, la denuncia, el litigio y
el debido acompañamiento de las cuestiones que agravan la situación de
los derechos humanos en el país, podremos lograr que la legitimidad de
la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sea recuperada,
fortalecida y que provea de justicia a las víctimas, a través de
sanciones, reparaciones y esclarecimientos.
Durante los próximos
meses se discutirála permanencia del actual Titular de la CNDH al
frente de la misma, formalmente es el Senado de la República el que
tiene en sus manos su ratificación o el nombramiento de una nueva o un
nuevo Presidente de este organismo. El coloquio pretende aportar
elementos para que la elección o ratificación del Ombudsman cuente con
todas las voces.
México en este momento de polarización social y
crecientes afectaciones de los derechos humanos requiere de un
auténtico defensor del pueblo no de un personero del poder, como lo ha
sido Raúl Plascencia Villanueva que legítima atrocidades como la Ley
Bala o que es omiso con las violaciones a derechos humanos, como las
que se presentan con la Ley Telecom en la parte de la violación a las
comunicaciones privadas y la geo localización, o que incluso justifica
el uso de la violencia en las manifestaciones.
No más un
Ombudsman que se inclina ante los poderosos, empezando por el
presidente de la República, y que no actúa en temas de trascendencia
social y humana.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario