José Ignacio De Alba y María Fernanda Ruiz
La fiscalía de la Ciudad de México y la Secretaría de
Seguridad Pública alimentan el negocio de la nota roja. A pesar de haber
diversas recomendaciones de derechos humanos, siguen filtrando. Y los
medios, continúan publicando. Ninguna sufre consecuencias
Texto: José Ignacio De Alba y María Ruiz
Fotos: Duilio Rodríguez
La fotografía del último feminicidio. Ingrid Escamilla, asesinada por
su pareja. El individuo mutiló el cadáver de forma abominable. La
fotografía en primer plano de lo que queda del cadáver. Y está en la
portada de dos diarios. Uno de ellos, el diario Pásala, publicó la
fotografía de Ingrid desollada con el título “La Culpa la Tuvo Cupido”,
en alusión al himno feminista de Las Tesis. En la misma portada se
exhibe una mujer en bikini.
Imágenes abiertas a todo público -entre ellos niños– desde los puestos de periódico, en redes sociales, en google.
“Muchas veces las filtraciones vienen del propio personal de la Procuraduría”, explica Sayuri Herrera, abogada especialista en feminicidios. “A veces, son los encargados de la carpeta, a veces los peritos que tuvieron acceso o los policías de investigación que pueden acceder a ellas. En ocasiones, se filtra la información a partir de contactos e incluso se vende”.
¿Pueden los medios de comunicación ser acusados por esta decisión editorial?
“Por lo menos, si ameritaría una demanda por daño moral”, advierte
por su parte Verónica Bérber. “Podría proceder por hacer este tipo de
filtraciones contra la dignidad de Ingrid tanto como víctima, como con
la familia”.
Eso por lo que hace a medios de comunicación, “pero además las
responsabilidades administrativas e incluso penales en que incurrieron
los servidores públicos, tanto fiscalía como policía.”
¿Qué ganan al publicar sangre?
En el caso del feminicidio de Ingrid Escamilla, en el que se capturó
al presunto feminicida, la abogada Verónica Bérber menciona el único fin
de publicar tanto las fotografías como el video de la declaración es
alimentar el morbo.
“La filtración de estas imágenes, que eran absolutamente innecesarias y morbosas, de ninguna manera abonan al esclarecimiento de los hechos. Es únicamente morbo, alimentar el morbo de la sociedad. La filtración del video del supuesto feminicida no tiene ninguna validez legal para el proceso. Ni fue asesorado por un defensor ni estuvo presente su defensor, por ende, no tiene ningún valor probatorio. Fue para alimentar el morbo social, solamente para eso.”Verónica Bérber
La filtración de las confesiones
A pesar del que el crimen sucedió el 9 de febrero por la noche, en
las redes sociales se pudo percibir la indignación por el feminicidio
después de las publicaciones. Al mismo tiempo se difundió un video donde
un policía de la Ciudad de México interroga al detenido dentro de una
patrulla y antes de llegar al Ministerio Público –hecho que podría armar
a la defensa del acusado-.
Práctica antigua, administración nueva
Desde administraciones atrás, un rasgo característico de la fiscalía capitalina ha sido la filtración a la prensa.
Por ejemplo, un de los casos más conocidos fue el del multihomicidio
de la Narvarte. En julio de 2015, Mile Virginia Martín, Yesenia Quiroz
Alfaro, Olivia Alejandra Negrete Avilés, la defensora de derechos
humanos Nadia Vera y el periodista Rubén Manuel Espinosa Becerril fueron
asesinados.
En ese entonces, muchos medios publicaron fotos y versiones de la
escena del multihumicidio. Incluso el diario Metro (perteneciente a
Grupo Reforma) difundió el nombre de un testigo clave de la
investigación. El diario La Razón publicó diversas versiones de los
hechos, todas falsas. Entre ellas, que los asesinatos sucedieron
mientras había una fiesta y que los perpetradores y las víctimas se
conocían. Acusando así a las víctimas de su propio asesinato.
Organizaciones como Artículo 19 señalaron que las la fiscalía
capitalina pretendía desviar la atención con información con las
filtraciones a la prensa. En 2017 la Comisión de Derechos Humanos de la
Ciudad de México emitió la recomendación (4/2017).
Ese mismo año, Lesvy Berlín Rivera Osorio, una joven de 22 años, fue
asesinada por su novio en Ciudad Universitaria. De nuevo, hubo
filtraciones, revictimización. Y por supuesto, hubo protestas.
También sobre este caso la Comisiòn emitió una recomendaciòn (1/2018).
CDHDF recomendó castigar filtraciones
La comisión recomendó que “se aperturen investigaciones relativas a
responsabilidades administrativas y/o penales de personas
servidoras públicas por la filtración de información”.
La fiscalía aceptó la recomendación, pero sigue sin controlar la
filtración de fotografías y de información a la prensa de crímenes
cometidos en la capital mexicana.
Se acumulan escándalos… y recomendaciones
Uno de los casos más alarmantes es el señalado en la recomendación 09/2019
donde se señala a la Secretaría de Seguridad Pública y a la fiscalía
capitalina como responsables de violar los derechos de 57 mujeres
víctimas de la violencia entre los años 2016 y 2019 por parte de las
autoridades. En al menos 20 de esos casos hubo filtraciones a la
prensa.
De las 23 recomendaciones que emitió la Comisión de Derechos Humanos
de la Ciudad de México durante el 2019, 18 tienen como destinataria a la
policía de la Ciudad de México y a la fiscalía local. En varios de los
casos el organismo señala la “falta de diligencia y aplicación de
perspectiva de genero”, además del “enfoque diferenciado en los casos de
crímenes contra mujeres”, “hostigamiento laboral” y “filtración de
información en casos de feminicidio”.
Impunidad es garantía de continuidad
La abogada Verónica Bérber, integrante del Círculo Feminista de
Análisis Jurídico, explica que mientras no haya sanciones las
filtraciones seguirán:
“Este tipo de casos no deben quedar impunes. Debe mandarse un mensaje a estas autoridades que incurren en este tipo de acciones de que son totalmente sancionables y reprochables”.Verónica Bérber
La defensora añade que la capacitación a los funcionarios públicos
es esencial, tanto al primer respondiente como al propio Ministerio
Público encargado de la investigación. La capacitación debe llegar a
todo el aparato de justicia.
En 2019, la fiscalía otra vez
Durante agosto del 2019 una serie de manifestaciones estallaron en la
Ciudad de México. En distintos casos, dos adolescentes denunciaron
violación por parte de policías. Las autoridades, de nuevo, filtraron
sus datos a la prensa. Una de las demandas tras este caso fue parar las
filtraciones por parte de funcionarios públicos a medios. En esas
fechas, la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum se comprometió a
sancionarlas.
“El tema es la falta de cumplimiento en los compromisos. Ese es el
meollo. No es que no se haya planteado la problemática, más bien es la
falta de cumplimiento por parte de las autoridades”, responde la abogada
Bérber, especialista en derechos humanos.
Tenemos que hablar de la prensa
Ante el tratamiento mediático que se da, la abogada Verónica Bérber
cree importante que se visibilice este fenómeno. Que sí, es necesario
señalar que los feminicidios se cometen con una saña mucho mayor a la
que podría cometerse cualquier privación de la vida de un hombre. Pero
que las filtraciones son absolutamente innecesarias y denigrantes por lo
que pueden emprenderse acciones legales en contra de quienes vulneraron
así a Ingrid Escamilla y a su familia.
“La prensa debe tener esa ética profesional de saber qué no publicar y
cuándo no publicarlo y lo saben perfectamente. No es algo que estemos
cayendo en una novedad, muy por el contrario, lo hacen con todo el dolo
del mundo porque no ha habido consecuencias” declara la abogada.
Lo que viene, explica la integrante del Círculo Feminista de Análisis
Jurídico, es que se haga una investigación seria para proceder a la
sanción. Y resalta la importancia de esta consecuencia:
“La sanción manda un mensaje a la sociedad y a las autoridades de que
estas conductas no van a ser toleradas. Al final la fiscalía está
mandando un mensaje totalmente contrario a lo que se busca, es decir
vamos a privilegiar el mensaje político que es: verdad y justicia. “
No más MachiNews
En un comunicado, la colectiva de Periodistas Unidas Mexicanas (PUM)
hizo un llamado a la Fiscalía de la Ciudad de México a investigar, lo
más pronto posible, cómo se permitieron las filtraciones de Ingrid
Escamilla.
Además condenaron la publicación de fotografías en los medios ¡Pásala! y La Prensa del feminicidio de Ingrid Escamilla:
“Colegas, ¡ya basta! dejen de usar nuestros cuerpos desnudos, sexualizados y/o mutilados para sus contenidos.”
El mensaje no es inocente
Para las PUM la manera en la que los medios abordar la violencia de
género es relevante porque contribuye al entendimiento y al
posicionamiento de la sociedad respecto del problema, y también a la
creación de respuestas y soluciones:
“Si, por ejemplo, los medios fallan en nombrar correctamente el fenómeno, es decir, usan los términos “crimen pasional” o “problema doméstico” en lugar de feminicidio, entonces contribuyen a la errónea percepción de que un feminicidio es un problema individual en lugar de social, y a la creencia de que la violencia contra la mujer no es un delito grave y que las mujeres son culpables o parcialmente responsables de lo que les pase, por eso es tan importante la perspectiva de género”.PUM
PUM ve en los medios de comunicación actores principales para la
creación de una realidad a través de la producción de noticias. Estas
noticias tienen un peso en la percepción social del crimen y la
violencia, en los actores involucrados en dichos delitos (víctimas y
victimarios) y en las posibles soluciones a los problemas, ya sea el
presionar o no por una respuesta o solución.
“En el caso de la violencia contra la mujer y el feminicidio, los
medios de comunicación ayuda a perpetuar la violencia de género porque
genera discursos misóginos o (son) una plataforma para difundir esos
discursos. El poder de los medios es tal que no sólo influye en la
opinión pública, sino que decide qué problemas sociales existen y cuáles
no”.
En cuanto a la perspectiva de género, PUM menciona que en la mayoría
de los medios no existe y por ende legitimizan las prácticas
discriminatorias en contra de la mujer al adoptar una visión
exclusivamente masculina:
“Para los medios, los hombres que son agresivos, dominantes y abusan
de sus parejas hacen simplemente lo que se espera de ellos. Mientras que
las mujeres que no encajan en el estereotipo de mujer buena y sumisa
son consideradas responsables de su propio abuso. Esto, a pesar de que
la llamada violencia de pareja es un problema de salud reconocido, y a
pesar de que el feminicidio es una causa persistente de muerte para las
mujeres”.
-¿Por qué siguen existiendo estas prácticas de vender la violencia y reírse de ella?
“La mayoría de los periódicos que informan sobre casos de
feminicidios lo hacen en sus secciones policiales. En dichas secciones,
los productos que se publican son los llamados artículos de nota roja.
Los artículos de nota roja se centran en eventos en los que hay
violencia implícita, pero que son inusuales o rompen con el código moral
de la sociedad o las leyes. Por tanto, esta sección está llena de
artículos de eventos como siniestros, accidentes, crímenes como robos,
violaciones y asesinatos. La nota roja es problemática porque su
objetivo es impresionar y entretener, no informar. No es el género
periodístico correcto para cubrir feminicidios, y nunca tendrá cabida
para la perspectiva de género. La razón por la que la nota roja funciona
para los medios es porque la información es vista como mercancía en
lugar de como un bien público, y explotar la crueldad es particularmente
rentable, responden”.
Conavim y el Inmujeres también reaccionan
Por su parte la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la
Violencia Contra las Mujeres (Conavim) publicó un comunicado en contra
de las publicaciones de las filtraciones en los medios.
El Instituto Nacional de las Mujeres hizo un llamado a “generar
contenidos y coberturas informativas éticas y responsables” y exhortó a
la prensa a trabajar con rigor y profesionalismo.
En su comunicado, el Instituto recordó a los medios de comunicación
que deben aplicar los compromisos asumidos en el Convenio por la
Igualdad de género y combate a la violencia contra las mujeres en los
medios de comunicación (firmado en 2016 por la Cámara Nacional de la
Industria de Radio y Televisión). Así como el Pacto de Medios de
Comunicación y Plataformas Digitales en México para Erradicar la
Violencia Contra las Mujeres y las Niñas.
Por último convocaron a construir una estrategia para analizar y
reformular sanciones a los medios. “Cuando en el ejercicio mediático
atente atente contra los derechos, la dignidad y la integridad de las
personas, especialmente de las mujeres y las niñas”.
Recalcaron que estas medidas no atentan contra la libertad de
expresión. Por el contrario, son acciones que “pretenden garantizar la
protección jurídica de las víctimas y sus derechos humanos.”
Fue educado en escuelas católicas hasta que se volvió ateo. Es
huraño y trotamundos. Estudió periodismo y nunca se graduó. Suele tener
más fe en las viejas narrativas que en las nuevas. Le gusta escribir
historias.
Foránea siempre, lo suyo es lo audiovisual y el periodismo es la vía por donde conoce y cuestiona al mundo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario