Recuerdan que existen dos amparos pendientes de discusión
Por Glenda Libier Madrigal, corresponsal
Colima, 30 sep 11 (CIMAC/MUPAC).- Tras conocer el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma constitucional en Baja California para “proteger la vida desde la concepción”, el Grupo Ciudadano por la Vida de las Mujeres, lamentó el retroceso y confió en que los dos amparos contra estas reformas en el caso de Colima, prosperen.
Las integrantes de este grupo conformado por el Centro de Apoyo a la Mujer “Griselda Alvarez”, Espacio Feminista, Grupo ERA, Católicas por el Derecho a Decidir, Comité Latinoamericano de Derechos de la Mujer y Radar 4º, calificaron como un “retroceso” el fallo porque profundiza y respalda la violencia institucional que desde hace años viven las mujeres en sus derechos reproductivos.
Señalaron que con ello no se terminará el aborto inseguro ni las severas repercusiones que éste tiene en la salud de las mujeres, como tampoco el hecho de que se les continúe criminalizando.
Consideraron que con el fallo quedó expuesta “la política confesional de un Estado que antepone los criterios religiosos católicos, fracturando o rompiendo el Estado laico”, así como la “la injerencia del Ejecutivo Federal, Felipe Calderón Hinojosa, tratando de incidir en la discusión y debate del máximo tribunal, contraviniendo la separación de poderes, con el fin de imponer los postulados conservadores de su partido”.
Las feministas reconocieron el papel desempeñado por la y los ministros que en su argumentación defendieron el derecho de las mujeres a decidir en libertad sobre su cuerpo y su maternidad, pero lamentaron que los que votaron en contra, pensaran más en reafirmar sus propios principios morales sin tomar en cuenta los graves daños que ocasionarán a las mujeres a quienes les imponen sus principios.
La representante de Radar 4º en Colima, Adriana Ruiz Visfocri, recordó que en la segunda Sala de la SCJN existen dos amparos de mujeres colimenses pendientes de resolver, a través de los cuales se recurre a la justicia federal en contra de la reforma constitucional que se hizo al artículo primero en la entidad, para proteger la vida desde la concepción y confió en que no corran la misma suerte de las acciones de inconstitucionalidad.
Cabe recordar que en junio de 2010, la segunda sala de la SCJN aceptó ejercer su facultad de atracción, para resolver dos amparos que impugnan la reforma al artículo primero de la Constitución de Colima, el cual protege la vida desde el momento de la concepción, aprobado por el congreso local en febrero de 2009 y publicada el 21 de marzo de 2009 en el Periódico Oficial.
Originalmente fueron 67 las mujeres de esta entidad quienes presentaron 35 demandas de amparos ante los jueces primero y segundo de distrito de esa entidad con el argumento de que la reforma constitucional estatal que dice que el estado “protegerá y garantizará el derecho a la vida desde el momento de la concepción”, vulnera, y desconoce, los derechos fundamentales de las mujeres, reconocidos en la Constitución Federal.
De los 67 amparos interpuestos en total, diez ya fueron rechazados por las autoridades correspondientes, y de éstos últimos, se pidió la revisión de 6 por parte del Tribunal Colegiado, y en forma simultánea se pidió a la SCJN que los atrajera, pero hasta el momento, la máxima instancia de justicia de nuestro país solo ha atraído dos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario