Si las principales
candidaturas presidenciales de 2018 fueran definidas mediante el
entreveramiento de datos que hoy ofrecen casas encuestadoras y algunos
medios de comunicación, los abanderados serían el priísta Miguel Ángel
Osorio Chong y la panista Margarita Zavala Gómez del Campo, además del
único virtualmente seguro, que es Andrés Manuel López Obrador por
Morena.
Resulta extraña la decantación, acelerada a lo largo del presente
año, en favor del actual secretario de Gobernación y la esposa del
ocupante de Los Pinos en el sexenio recién pasado. Conforme a los usos y
costumbres del sistema político mexicano, pareciera haber línea
superior para centrar en esos dos aspirantes los datos de estudios de
opinión absolutamente manipulables (no hay ni una sola forma confiable
de validación externa de los
resultadosque arrojan las firmas de demoscopía, que suelen tramitar sus conclusiones conforme al interés y necesidades de los clientes en turno).
Osorio Chong es hoy la última línea de contención política de la
administración peñista ante el conflicto magisterial y social que se
vive en varios estados del país, ahora con expresiones renovadas en la
Ciudad de México. Ya con tarjeta amarilla y en peligro de expulsión el
lateral derecho Aurelio Nuño, sólo ha quedado el recurso del defensa
central apostado en Bucareli. Por lo pronto, el ex gobernador de Hidalgo
lo que busca ganar son días, semanas. Por eso amaga con versiones de
que se ha
agotado el tiempo, las que luego ha cambiado por interpretaciones más benévolas, o cancela y reanuda las mesas de diálogo con un calendario en la mano: el de la posibilidad de cambios en el gabinete federal que podrían darse poco antes o después del cuarto informe de labores que rendirá Enrique Peña Nieto en septiembre próximo.
Entre las múltiples especulaciones del caso, se habla de la
posibilidad de que Osorio Chong deje Gobernación y pase a presidir el
PRI de cara a las elecciones presidenciales, en lo que, de darse,
parecería un destape adelantado que pondría al beneficiario al frente de
su propia maquinaria partidista. No saltan a la vista personajes del
partido de tres colores que se pudieran sublevar ante una maniobra tan
cruda: Luis Videgaray, José Antonio Meade y Aurelio Nuño carecen de
fuerza política propia y su viabilidad depende del dedo que los nombró
secretarios. Y siempre estará latente la posibilidad de que su jefe, el
habitante de Los Pinos, esté sacrificando a Osorio Chong, dándole tanta
ventaja envenenada, para finalmente optar por una figura menos expuesta y
evidente, que a esas alturas podría ser Luis o Pepe. Sólo quedaría
Manlio Fabio Beltrones Rivera, quien dejó recientemente la dirección
priísta y según eso exploraría las posibilidades de ser un precandidato
no alineado a los planes peñistas, aunque ahora, como en otros momentos
críticos de su carrera política, el sonorense tiene que sopesar su grado
de vulnerabilidad ante supremas reacciones de enojo.
De un plumazo, Zavala Gómez del Campo ha sido colocada por las
encuestadoras coincidentes como puntera en la contienda panista. Tan
singular cosecha no tiene una explicación secuencial y lógica, pues la
esposa de Felipe Calderón no ha hecho nada sorprendente ni espectacular.
En realidad, su discurso ha sido plano y a sus presentaciones públicas
les falta profundidad, entrampada siempre en tratar de resolver las
complicaciones del fantasma conyugal que le acompaña. No ha sido ella,
hasta ahora, ni parece que lo vaya a ser, atada como está a la figura,
la política y el saldo negativo de su marido, al que ha etiquetado como
su
fortaleza. El gran ganador formal de las elecciones del mes pasado, Ricardo Anaya, es el principal contrincante interno (no desdeñable) de la señora Zavala.
En Morena no hay ni siquiera algún aleteo deseoso de contender
por la candidatura presidencial prácticamente asignada a López Obrador.
La única variable eventualmente fuera de control corresponde al ámbito
de la salud, tomando en cuenta que el tabasqueño tuvo un infarto al
miocardio en diciembre de 2013, justamente en el tramo final del proceso
legislativo que aprobó la reforma energética. La apuesta estratégica de
Morena ha sido puesta en el tapete de la ruleta 2018: la tercera es la
vencida. Los procesos electorales del año pasado y el presente se han
cumplido con el propósito no exactamente de ganar las gubernaturas en
contienda, sino de acumular fuerzas y multiplicar la intención de voto
para la batalla presidencial.
Por otra parte: en un artificioso golpe nocturno, el secretario de
Gobernación hizo correr la expectativa de que podrían estarse abriendo
las puertas a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
para una discusión a fondo de la
reforma educativa. Ante reporteros, Miguel Ángel Osorio Chong dio cuenta de la breve reanudación de algo que en realidad no fue un diálogo sino un intercambio de posturas por escrito. Pero Bucareli promovió dicho encuentro procesal como una prueba de que se ha reducido la tensión y de que, remitiendo a los profesores en protesta a las oficinas de la Secretaría de Educación Pública, se puede entablar un
diálogo acerca del modelo educativo. En realidad, Gobernación solamente está utilizando el fraseo de un artículo transitorio de la Ley General de Educación que establece que
las autoridades educativas deberán proveer lo necesario para revisar el modelo educativo en su conjunto, los planes y programas, los materiales y métodos educativos. Es decir, atole con el dedo de un artículo transitorio, en tanto Aurelio Nuño inaugura el diálogo con… el oficialista SNTE, como si un dedo
dialogaracon otro dedo de la misma mano.
Y, mientras hoy, a las 23:45 horas, en el canal dos de Televisa es
transmitida la discusión (áspera en varios momentos) de este tecleador
astillado con el también columnista Carlos Marín, en una entrevista con
Adela Micha sobre el problema magisterial, ¡hasta mañana, con la PGR
atrayendo el caso Nochixtlán, tarde, como siempre!, Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
¿Te sientes seguro en
la ciudad donde vives? Si tu respuesta es negativa coincide con la
opinión de 70 por ciento de los mexicanos de 18 años y más, que
consideran que vivir en su entorno es peligroso. Y las más intimidantes
son Acapulco y Chilpancingo, en Guerrero; la Ciudad de México y la
vecina Toluca; Coatzacoalcos, en Veracruz, y Villahermosa, en Tabasco.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, llevada
a cabo por el Inegi, la sensación de temor al delito se genera por la
influencia de diversos factores, como presenciar conductas delictivas
(robo, violencia, drogas, alcohol) y antisociales (peleas, conflictos,
alteración del orden) que ocurren en su entorno, así como el pobre
desempeño de la policía. Los resultados muestran que 61.9 por ciento de
la población ha presenciado robos o asaltos. Como se muestra en la
gráfica, donde más expuestos nos sentimos es en la calle. Utilizar un
cajero automático en la vía pública infunde temor a 78.6 por ciento de
los encuestados. ¿Y cuáles son las ciudades en las que la gente vive más
tranquila? Mérida, Tepic, San Francisco de Campeche, Saltillo y
Durango, según el Inegi.
Rebelión
Tras bambalinas se advierte un desencuentro entre
funcionarios del gobierno federal y el de la Ciudad de México por el
manejo de la política ambiental. En un hecho sin precedentes, la capital
se quedó sin verificentros. Cerraron 67 de los 67 establecidos. Esto
como resultado de la entrada en vigor del nuevo programa de verificación
vehicular en la megalópolis. La Procuraduría Federal de Protección al
Ambiente (Profepa) inició inspecciones y clausuras, y como respuesta,
todos los establecimientos optaron por suspender el servicio. El jefe de
Gobierno, Miguel Ángel Mancera, endosó a las autoridades federales el
problema. ‘‘Se está exigiendo un documento que solamente lo puede
expedir la autoridad federal’’, dice. ‘‘Nosotros estamos listos, desde
el punto de vista tecnológico, de implementación, de todo’’. Cuento
corto: según Mancera, la Profepa solicita a los verificentros un
documento que sólo emite la misma Profepa y, como no lo ha expedido, los
sanciona y clausura. ¿Van a extender los días de verificación que
tienen los automovilistas antes de ser multados? A esa pregunta no hay
respuesta todavía. Los verificentros han sido, según diversas
informaciones, fuente de ingresos para funcionarios del gobierno de la
ciudad y la intervención del gobierno federal de algún modo afecta el modus operandi tradicional.
La marca Pemex
Uno de los principales activos de Petróleos Mexicanos era
su marca Pemex. Podría valuarse en muchos miles de millones de pesos.
Sin embargo, la están destruyendo. Las tiendas Oxxo venderán gasolina
bajo la marca Oxxo. Estarán convirtiendo al menos 50 estaciones de
servicio y 25 pipas de reparto a su marca propia. Oxxo es propiedad de
la compañía regiomontana Femsa, la franquicia principal de Coca-Cola.
Así se hacen los negocios en estos tiempos.
Dos semanas atrás el
ministro del (d) añoanunció el segundo recorte presupuestal en lo que va de 2016. El tijeretazo fue por cerca de 32 mil millones de pesos, y los sectores más afectados fueron educación, salud, y ciencia y tecnología –vitales todos ellos para el desarrollo nacional– que cargaron con casi 50 por ciento de la poda.
Se trata, según Luis Videgaray, de
mantener sanaslas finanzas públicas ante la
volatilidad internacional, el Brexit y etcétera, etcétera. Pero el hecho es que el gobierno sigue sacrificando a los mexicanos para no afectar a los acreedores del país. Así es: recórtese absolutamente todo, pero ni con el pétalo de una rosa alteren a los barones del dinero.
En efecto, el segundo recorte presupuestal del año equivale al pago
de intereses de la deuda interna del sector público federal que el
gobierno peñanietista efectuó tan sólo en el periodo enero-mayo de 2016,
y prácticamente la mitad del realizado por el mismo concepto, pero por
deuda externa.
En los primeros cinco meses del presente año, la Secretaría de
Hacienda, en nombre del gobierno mexicano, erogó cerca de 94 mil
millones de pesos para cubrir intereses y comisiones de la deuda del
sector público federal, de los que alrededor de 92 mil millones (98 por
ciento del total) se destinaron a pagar los intereses de dicho débito.
Dicha cantidad equivale a poco más de tres veces el monto del segundo recorte presupuestal del año, pero el
ministro del (d) año, en nombre del gobierno peñanietista, primero muerto que dejar de pagar el servicio de la deuda. Prefiere dejar sin educación y salud a varios millones de mexicanos, y sin desarrollo científico y tecnológico al país, que negociar con los acreedores el diferimiento del pago de los altísimos intereses producto de una deuda que con Enrique Peña Nieto en Los Pinos alcanza ya niveles históricos.
De acuerdo con información de la propia Secretaría de Hacienda, sólo
de enero a mayo de los bolsillos de los mexicanos salieron 33 mil 250
millones de pesos para el pago del servicio de la deuda interna del
sector público federal, de los que 98 centavos de cada peso se
destinaron a cubrir los intereses, sin reducir el saldo del débito.
En el caso de la deuda externa, las erogaciones sumaron 3 mil 217
millones de dólares, equivalentes a cerca de 61 mil millones de pesos,
de los que, también, 98 centavos de cada peso se destinaron al pago de
intereses, y el saldo se mantiene al alza.
Año tras año, a lo largo del gobierno peñanietista, se pagan
crecientes cuan monstruosas cantidades por intereses de la deuda, y el
saldo de ésta lejos de disminuir avanza como la humedad, y los genios de
la tecnocracia prefieren sacrificar el bienestar de los mexicanos y el
desarrollo de México que
molestara los barones del dinero, amén de que siguen endeudado al país. Entonces, menos educación y salud, la ciencia y la tecnología al baúl de los buenos recuerdos, pero la deuda pública en niveles inalcanzables.
El Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico
recuerda que la estimación oficial para 2016 es que el costo financiero
de la deuda pública será de cuando menos 462 mil millones de pesos, y
para 2017 representará 551 mil millones, una diferencia cercana a 20 por
ciento entre un año y otro. Lo anterior equivale a un monto superior a 5
puntos del producto interno bruto.
Evidentemente que la razón de lo anterior radica en el incremento de la deuda y del Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público: en 2012 tal saldo representó 37.7 por ciento como proporción del PIB. Para 2016 el estimado es de 48.6 por ciento y de 48.3 en 2017. El gobierno tiene planificada una reducción en el monto de dicho saldo (como proporción del PIB); sin embargo, hasta 2021 el mismo seguirá siendo 9 puntos superior al de 2012. Todo ello reduce la posibilidad de que el gobierno siga elevando su gasto e inversión.
Al respecto, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados advierte que
la deuda del gobierno mexicano ha observado un crecimiento importante (N de la R: brutal, en realidad) en los últimos años, debido a diversos factores económicos que han llevado a la necesidad de cubrir el déficit presupuestario a través del financiamiento (interno y externo). Al 31 de diciembre de 2015 el saldo de la deuda bruta del sector público federal fue de poco más de 8 billones 430 mil millones de pesos, cantidad mayor en más de 1.2 billones a la del cierre de 2014.
El ex primer ministro británico
Tony Blair ensayó ayer una justificación tan cínica como improcedente
sobre el involucramiento de su país en la invasión ilegal y colonialista
que emprendió George W. Bush en Irak, hace más de 13 años. En respuesta
a la difusión de un informe independiente sobre el papel del Reino
Unido en esa irrupción, el político laborista esbozó una
disculpay expresó
pena y remordimientopor ese involucramiento, pero dijo, a renglón seguido:
creo que tomamos la decisión correcta. El mundo está mejor y es más seguro.
El magisterio capitalino reinicia su lucha
El 3 de julio de 1956, hace 60
años, en un mitin simulado, convocado en los patios de la SEP por la
dirección antidemocrática de la sección 9, los maestros nos apoderamos
del micrófono y desde ahí Othón Salazar dijo:
De aquí en adelante los maestros tomaremos en nuestras manos la lucha por nuestra emancipación. Comenzaron los primeros paros y surgió el Movimiento Revolucionario del Magisterio que, en 1958, mediante una huelga y guardia permanente en la SEP, produjo el mayor incremento salarial hasta entonces alcanzado e hizo posible, por medio del voto directo y secreto, conquistar la dirección democrática de nuestra sección, que en 1960 fue desconocida por el gobierno. Este movimiento resistió prisión de militantes, ceses de maestros, cargas de granaderos, bomberos y policía montada. La lucha nunca se interrumpió.
Gobernar no es imponer, es consensuar
mediante el diálogo y la negociación. Cuando un gobierno impone
determinadas medidas a la sociedad, lógico es que ésta proteste. Si
además insiste en su
verdad, la protesta social crece, y si la reprime ésta se expresa al margen de las instituciones. Es entonces cuando el gobierno demuestra su incompetencia y el momento en que las instituciones son desbordadas al no poder cumplir el papel para el que fueron creadas: atender las necesidades y las demandas de la población.
Exactamente 634 mil 143
mexicanos firmaron la primera iniciativa ciudadana que se ha presentado
ante el Congreso mexicano; el objetivo principal era obligar a todos los
servidores públicos a presentar tres declaraciones: patrimonial, fiscal
y de conflicto de intereses. Con 59 votos en contra, la iniciativa
original fue rechazada; en su lugar, el Senado aprobó una Ley General de
Responsabilidades Administrativa con una salvaguarda: no están
obligados a hacer pública información que pueda afectar su vida privada.
Diálogo: a) Escuchemos a
los gobernantes: “La aplicación de la evaluación al magisterio
garantiza que quienes enseñen serán los docente idóneos; así, la
educación va a ser de ‘calidad’ y se van a resolver todos los problemas
del país”. b) Escuchen Nuño, Peña Nieto y acompañantes: esta es su
simplista y falsa argumentación para justificar acciones que se han
traducido ya en la pérdida de varias vidas humanas y un grave desgaste
del mismo sistema educativo. c) Escuchemos: “La aplicación de la
evaluación…”. Y así, ad eternum. Repetido hasta el cansancio,
su tozudo discurso (Peña, Nuño y acompañantes) ha logrado convencer a
quienes, como ustedes, pasan por alto que la educación es quizá el
asunto más complejo al que nos enfrentamos, tanto desde el punto de
vista individual como desde el social.
Ante el grave conflicto
magisterial que vive el país, la afirmación irreductible hecha por el
presidente Enrique Peña Nieto en su gira de trabajo por Canadá de que
“[…] lo que no está el gobierno dispuesto a hacer es negociar la ley, ni
ésta ni cualquier otra ni la ley educativa, ninguna otra está sujeta a
negociación […]” corresponde a un régimen absolutista, en el que las
leyes y normas jurídicas son inmutables y estáticas, teniendo como
fuente la única y exclusiva voluntad del soberano. Con esta firmeza y
claridad, el titular del Poder Ejecutivo ha mostrado al mundo su
peculiar estilo de gobernar, en el que sólo cuentan las decisiones e
intereses de la clase gobernante, en detrimento de la voluntad
mayoritaria del pueblo.
La crisis de
sobreacumulación del capitalismo monopólico, su financiarización,
estancamiento secular y la multipolarización del aparato productivo
mundial (proliferación de empresas y bancos), es el contexto necesario
al análisis de la geoeconomía y geopolítica del Brexit: un
acontecimiento mundial cuya etiología se vincula a la crisis hegemónica
de Estados Unidos, al ascenso de China y a la acumulación de fuerzas
sociales impactadas por las guerras de agresión imperialista y la guerra
global de clase desplegada bajo la rúbrica del
neoliberalismo, ofensiva corporativa desatada por Estados Unidos desde el TLCAN hacia el
Transpacíficoy el
Transatlántico, para afrontar una crisis estructural que se acentúa desde mediados de los años 60 y 70 del siglo XX. Acompañada de guerras de agresión, la neoliberalización ahora afronta respuestas de clase, género y etnia, de campesinos, indígenas, maestros, trabajadores, sectores medios, y no sólo en las calles de la periferia.
Supongo que un juicio de
Nuremberg hubiera sido un mejor lugar para desbrozar las minucias de
los crímenes de Blair-Bush que cometimos para ir a la guerra en Medio
Oriente. Provocamos la muerte de medio millón de personas, la mayoría
musulmanas, que eran tan inocentes, como Blair era culpable. Un tribunal
como el de Nuremberg se habría concentrado más en las víctimas árabes
de nuestra expedición criminal que en la atroz culpa y el
profundo remordimiento–palabras suyas, por supuesto– de lord Blair de Kut al-Amara.
Dentro de un mes y días
Fidel Alejandro Castro Ruz (Birán, Holguín, Cuba, 13/8/ 1926) cumplirá
90 años. Imposible en este espacio ni siquiera enumerar la diversidad de
disciplinas e importantes epopeyas revolucionarias en que ha
descollado. Por eso, aunque lejos de agotar el tema, me centraré en su
pensamiento latinoamericanista, su irreductible solidaridad con la
liberación de América Latina y el Caribe y con el logro de su unidad e
integración.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario