LA JORNADA
Solapa el IECM a Taboada; veta usar cártel inmobiliario
La Comisión de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) aprobó medidas cautelares en favor del PAN para que, de manera general, no se relacione el concepto de "cártel inmobiliario" con actos de corrupción, al considerarlo "manifestaciones de carácter calumnioso sin sustento jurídico en contra de Santiago Taboada Cortina", candidato de la alianza opositora del PAN, el PRI y el PRD.
La votación del proyecto de acuerdo generó más dudas que certezas debido a que los integrantes de la comisión –presidida por la consejera Erika Estrada– sufragaron de manera diferenciada los alcances de la queja que fue ingresada por la representación del blanquiazul ante el órgano electoral.
De acuerdo con el consejero Mauricio Huesca, el concepto de "cártel inmobiliario" no implica un delito explícito en el Código Penal; no obstante, relacionarlo con acciones de corrupción constituye actos de calumnia, de ahí que se aprobara por mayoría –con el voto del consejero Ernesto Ramos en contra– el retiro de 19 publicaciones en redes sociales hechas por morenistas, incluidos dos actores legalmente considerados medios de comunicación: Lord Molécula y El Soberano, por considerarlo un exceso al derecho a la libertad de expresión.
Para el retiro tienen un máximo de 48 horas a partir de la notificación, en caso contrario se podrían imponer sanciones individuales que van desde una amonestación, multa de hasta 5 mil unidades de medida –poco más de medio millón de pesos– "y el uso de la fuerza pública".
Por este caso también se aprobaron por unanimidad dos procedimientos administrativos sancionadores por posible vulneración a los principios de equidad en la contienda, así como por presunto uso de recursos públicos en contra del jefe de Gobierno, Martí Batres, el secretario de Desarrollo Económico, Fadlala Akabani, y los senadores César Cravioto y Citlalli Hernández.
En la discusión, el consejero Ernesto Ramos propuso desechar la queja en general por falta de legitimación, pues, de acuerdo con la ley, las denuncias por calumnia deben estar firmadas por la persona agraviada y no por su partido; sin embargo, esto fue rechazado.
CONTRAPORTADA
Caso Ayotzinapa: AMLO va contra 80 liberados
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció ayer que su gobierno prevé abrir nuevos expedientes y acusaciones contra los más de 80 presuntos implicados en la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa que fueron liberados por orden judicial con el argumento de que sufrieron tortura.
“¿Saben a cuántos liberaron? A más de 80. Y muchos de esos, que los defendieron los de derechos humanos argumentando que los habían torturado, sí participaron en la desaparición de los jóvenes, y tenemos las pruebas. Entonces, están libres, pero podemos –y en su momento lo vamos a hacer, estamos esperando los tiempos– abrir nuevos expedientes”, afirmó el mandatario.
Al apuntar que esas liberaciones no pudieron darse únicamente por la decisión de los jueces, sino que tuvieron que ser consultadas con la Suprema Corte, insistió en que la reforma a la Ley de Amnistía se usará "básicamente" para resolver el caso Ayotzinapa.
–¿Cómo aplicar la ley si ya fueron liberados muchos de los implicados? –se le preguntó horas antes de que la reforma a la Ley de Amnistía fuera aprobada ayer mismo por la Cámara de Diputados.
–Ellos deben saber que los liberaron de manera injusta e ilegal, porque tenemos pruebas de que los excarcelaron y no los habían torturado, y ellos argumentaron que habían padecido de torturas; otros sí fueron torturados, pero no todos.
López Obrador aseguró que la Ley de Amnistía "nos va a ayudar mucho" a localizar a los jóvenes desaparecidos.
EL UNIVERSAL
AMLO cerrará sexenio sin remanentes del Banxico
El efecto del superpeso sobre las cuentas del Banco de México (Banxico) en 2023 dejó descobijado el último año de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, al igual que ocurrió en todo el sexenio.
La apreciación récord que tuvo la moneda nacional frente al dólar estadounidense el año pasado no generó ganancias al banco central por el manejo de las reservas y sus operaciones financieras, condición necesaria para poder entregar un remanente al gobierno federal.
Con ello, este sexenio concluirá sin este tipo de ingresos extraordinarios que sí hubo en administraciones anteriores, y como el primero en el que un mandatario exigió la entrega de esos recursos de manera anticipada.
MILENIO
Xóchitl: "este arroz no se ha cocido, ¿° por qué están tan espantados?"
En la recta final hacia las elecciones del 2 de junio y ante el inminente y crucial segundo debate presidencial, Xóchitl Gálvez ya decidió quién será su mejor consejera.
“Está muy cañón hacerle caso a todos. Ahora yo soy la que va a tomar la decisión de cómo hacer el debate, soy yo”, ataja Xóchitl Gálvez en entrevista con MILENIO, en la que advierte que le llegó el momento de no atender la cacofonía de mensajes, a veces contradictorios, de consejeros, asesores y analistas.
—¿A quién le harás caso?—
"A mí y punto".
Xóchitl Gálvez acude a Café MILENIO y a unos días del debate admite estar cansada, pero animada. No es la misma; no hace chistes, no ríe, mantiene el rostro serio, concentrada.
Reconoce que desde hace algunos días ha cambiado su imagen y que ahora cuida su lenguaje, “porque a los mexicanos les gusta una jefa de Estado que no diga malas palabras”.
EXCÉLSIOR
Reforman leyes de amparo y amnistía
La Comisión de Justicia en la Cámara de Diputados aprobó sin modificaciones, las minutas enviadas por el Senado para reformar la Ley de Amparo y la Ley de Amnistía.
En el orden del día Morena, PT y Partido Verde Ecologista aprobaron primero con 19 votos a favor Morena, PT y Partido Verde Ecologista, y 14 en contra de PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, la reforma a la Ley de Amparo, que impide a jueces otorgar amparos con efectos generales y anula su facultad de otorgar suspensiones en casos excepcionales.
La Ley de Amnistía fue aprobada por 19 votos a favor y 14 en contra, los legisladores del PRI, PAN y MC calificaron dicha propuesta de ser “absolutamente discrecional” porque otorgar facultades al Presidente de la República, quien podrá a su libre albedrío pedir la liberación de cualquier persona presa, sin mediar juicio alguno.
Morena, PT y el Partido Verde Ecologista, aprobaron en lo general, en la Cámara de Diputados la reforma que le permite al presidente de la República liberar en forma automática y discrecional a personas que estén bajo proceso o sentenciadas.
Se aprobó en lo general la Reforma Ley de Amnistía con 258 votos a favor, 205 contra, 1 abstención. Se inscribieron 71 reservas, con 22 oradores para la discusión en lo particular.
En la argumentación, los legisladores del bloque oficialista señalaron que el dictamen faculta al jefe del Ejecutivo “para conocer la verdad en casos relevantes” y el mismo presidente Andrés Manuel López Obrador ha mencionado en múltiples ocasiones que la Ley de Amnistía puede ser clave para resolver casos como el de Ayotzinapa.
Al fundamentar la iniciativa, el diputado de Morena, Antonio de Jesús Madriz, rechazó que se beneficien a los delincuentes. El morenista puntualizó que personas reincidentes, personas que no soliciten la amnistía y aquellos que no aporten elementos contundentes para esclarecer hechos, no serán beneficiarios del perdón presidencial.
EL HERALDO
Debilitan al PJF con Ley de Amparo
La oposición advirtió que acudirá ante la Suprema Corte a interponer una acción de inconstitucionalidad
REPORTE ÍNDIGO
La imagen también contiende
Las candidatas y el candidato a la Presidencia; Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, han sido constantemente criticados por sus características físicas, a través de redes sociales, lo que, sin duda, constituye un acto discriminatorio.
Mientras Álvarez Máynez ha logrado capitalizar estas críticas, al hacer más pronunciada su sonrisa ampliamente criticada durante el primer debate entre los aspirantes a la Presidencia, Sheinbaum y Gálvez no han dejado de ser señaladas por sus expresiones, la forma en la que peinan su cabello e incluso su peso corporal.
Además de los señalamientos de la población en general, las aspirantes, así como el candidato, han emitido críticas hacia sus contrincantes que poco tienen qué ver con su capacidad política.
En tanto Sheinbaum ha recibido críticas por su cabello, al haberlo alaciado paulatinamente hasta mostrar un liso perfecto, en su camino hacia la candidatura presidencial, Gálvez ha sido atacada debido a que sus dientes no se encuentran alineados, por su vestimenta, consistente en huipiles realizados por artesanos indígenas, así como por su supuesto sobrepeso.
Los candidatos presidenciales Jorge Álvarez Máynez, de MC, y Claudia Sheinbaum, de Morena y aliados, se encontraron en el AICM. Viajaron en el mismo vuelo a Acapulco, para participar en la Convención Bancaria.
Las críticas por aspectos ajenos a la política han sido más acusadas con las candidatas, quienes pertenecen, de acuerdo con el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), a uno de los grupos históricamente discriminados en el país: el de las mujeres.
De acuerdo con este organismo, las mujeres, que representan el 51.2 por ciento de la población, han sido discriminadas en ámbitos como la escuela, el trabajo, el hogar, la política, los medios, la academia y en las actividades científicas y tecnológicas.
El primer reto a vencer tanto para Sheinbaum como para Gálvez, ha sido la violencia política de género, ejercida por la oposición en contra de ambas, señalándolas como supuestas voceras de los hombres que dirigen los partidos a los que pertenecen.
LA RAZÓN
Eleva AMLO tono contra EU por DH...y ahora Amnistía suma señalamientos
Por segundo día consecutivo, el Presidente Andrés Manuel López Obrador confrontó al gobierno de Estados Unidos, esta vez en un tono más elevado, con calificativos a sus funcionarios como “decadentes, anquilosados y mentirosos”.
Después de que el Departamento de Estado presentó un informe sobre derechos humanos, en el que señaló falta de acción contra grupos criminales, corrupción y ataques a la titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, el mandatario federal dijo que a pesar de los “exabruptos”, no se pueden romper relaciones ni aislarse de Estados Unidos, porque hay que mantener la integración económica y comercial, pues “nos necesitamos, nos complementamos, sólo que tienen que aprender a respetarnos”.
“No podemos romper, no podemos aislarnos; es un hecho, una realidad, que tenemos tres mil 180 kilómetros de frontera, con todo respeto no es Brasil”, declaró ayer, durante la conferencia de prensa matutina.
Agregó: “Cómo resolvemos mantener esta integración económica con respeto a nuestras soberanías, es un proceso nuevo. Cómo hacerlo, enfrentando estos exabruptos; cómo los vamos convenciendo, cómo se va persuadiendo a todos ellos de que tienen que actuar con respeto. Aprender a respetar”.
Denunció que hubo una “violación flagrante” al derecho internacional, a la independencia y soberanía del pueblo de México con dicho informe de la autoridad estadounidense.
REFORMA
Exhiben mansión... y autos turbios a Nahle
El empresario Arturo Castagné acusó que en el convoy de la candidata de Morena al Gobierno de Veracruz, Rocío Nahle, se utiliza una camioneta con reporte de robo y otra, que es propiedad del Ayuntamiento de Martínez de la Torre.
EL ECONOMISTA
Morena y aliados aprietan reformas a leyes de amparo y amnistía
Con el aval de Morena, PT y PVEM, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó diversas modificaciones a la Ley de Amparo que elimina la facultad de los jueces para suspender la aplicación de normas generales.
Con 254 votos a favor, 204 en contra y 0 abstenciones, las y los diputados aprobaron en lo general y particular reformas a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en materia de suspensión del acto reclamado e inconstitucionalidad de normas generales). El documento fue enviado al Ejecutivo Federal para su publicación.
Cabe resaltar que en la modificación al artículo 148 fue para adicionar un último párrafo que delimita los efectos de la suspensión de leyes generales, ello al establecer que “tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las suspensiones que se dicten fijarán efectos generales”.
