Lawfare, un proceso de largo aliento

 Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

 

A pregunta expresa de una reportera que cubre la Mañanera del Pueblo, la presidenta Claudia Sheinbaum desestimó los riesgos de la guerra jurídica o judicial, (lawfare) con su desembocadura en el golpe blando y que tantos estragos causó en  la América Latina del siglo XXI, en particular en Paraguay, Honduras, Ecuador, Brasil y Bolivia y tuvo su momento estelar de arranque con el desafuero del jefe de Gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador.

Sus razones tendrá Sheinbaum Pardo, pues se trata de la persona más informada de México y no estima adecuada la promoción de la estrategia de “Hay viene el coco” que se aplica como moneda de uso corriente en Centro y Suramérica, y cuando llega pocos lo creen por el abuso en la alerta sobre supuestos o reales golpes de Estado.

En todo caso no debe desestimarse la estrategia imperial estadunidense y de las oligarquías latinoamericanas de la judialización de la política, como bien lo aconseja la académica argentina Silvina Romano, porque con la embestida mediática, jurídica y política en contra de la reforma judicial en marcha se están “empezando a calentar las vías que hay para desestabilizar gobiernos y llegar en algún punto, en algún momento, al golpe blando”.

Y más ahora que la hija del difunto ingeniero químico Carlos Sheinbaum Yoselevitz, refrendó en Playas de Rosarito, Baja California, al responder a quienes “ahora dicen que somos autoritarios, que no somos demócratas”, el sábado 26, que ella está “para servir al pueblo, para cumplir el mandato del pueblo”, por eso “que se oiga bien y que se oiga lejos, el 1º de junio del próximo año vamos a elegir jueces, magistrados y ministros” del Poder Judicial de la Federación y para que se acabe la corrupción “de una vez por todas”. Sólo que en los procesos sociales y políticos no existe el “de una vez por todas” porque son miles o millones de batallas permanentes, como la revolución que enarbolaba el ucraniano Lev Davidoch Bronstein.

Para la coordinadora del Observatorio Lawfare, una organización que da seguimiento a la guerra judicial en América Latina, al “desacato” que se le busca imputar a la presidenta Claudia, por no haber bajado del Diario Oficial de la Federación el decreto de la reforma judicial, le seguirá toda una campaña que busque lastimar a la mandataria. El otrora socio y compañero del corruptísimo   Pedro Ferriz de Con en un importante noticiero radiofónico meridiano, Javier Solórzano alertó: “Se están pasando por el arco del triunfo” una orden judicial. Y así como él, cientos o miles de comentaristas en nado sincronizado.

Silvina Romano dijo a Los Periodistas (Álvaro Delgado y Alejandro Páez) del portal Sin Embargo, que el ataque de ahora será sólo uno de muchos que busquen generar un impacto en la opinión pública más que enfrentarla a un proceso legal. “La palabra desacato, desacato es fuerte, decir ella es rebelde frente a la ley, está desacatando, por eso buscan causas que tengan una impronta que llegue al corazón de la gente, como que se sienta engañada”.

El Observatorio Lawfare, dirigido por Romano, reconoce que América Latina hoy más que nunca es un espacio en disputa y de tensiones políticas que buscan ser dirimidas en el campo de lo jurídico, para ello el lawfare, o la guerra judicial “se ha empleado hasta alcanzar procesos electorales y aparatos financieros, incluyendo por momentos el libreto de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Se trata de un proceso de largo aliento que supera la instrumentalización del aparato judicial con fines políticos”.

Acuse de recibo

“Estimado Eduardo. Estoy preparando un resumen de los múltiples y valiosos acuerdos tomados por el grupo BRICS en Kazán (22-24 de octubre de 2024). Te lo haré llegar en poco tiempo. Mientras tanto, un comentario: De América Latina solamente Bolivia y Cuba entran como socios de BRICS. Aparentemente no se alcanzó consenso en el caso de Venezuela, supuestamente porque Brasil se opuso. En cambio, Putin dedicó elogios a (Nicolás) Maduro y respaldó la legitimidad de las elecciones recientes en Venezuela. En concreto, cuatro países del Sudeste Asiático, con regímenes distintos, se adhieren a BRICS. Estos son: Indonesia, Malasia, Tailandia y Vietnam. La población de ALyC es de 640 millones. El Sudeste de Asia, de 690 millones. Veremos el liderazgo de Brasil, y de Lula, en la reunión del G20 en Río de Janeiro el mes próximo. Más aún, en 2025, Brasil encabeza al BRICS, que entra a una etapa de implementación acelerada de las propuestas aprobadas en Kazán. América Latina requiere ponerse al día en las tareas de reconstrucción del sistema de gobernanza global, de su sistema financiero y monetario internacional, entre otros muchos pendientes mencionados en la reunión de Kazán. Saludos cordiales. Cuauhtémoc Villamar”... La imagen de Morena (Luisa María, hoy presidenta) y su himno en https://www.eluniversal.com.mx/nacion/video-luisa-maria-alcalde-recuerda-cuando-en-un-camion-fue-imagen-de-morena-en-su-origen/

https://forumenlinea.com/    forum@forumenlinea.com    Twitter@IbarraAguirreEd

Columnas y opinión del periódico La Jornada lunes 28 de octubre 2024

Columnas y opinión del periódico La Jornada lunes 28 de octubre 2024

https://www.jornada.com.mx/2024/10/28/opinion

Enrique Galván Ochoa: Dinero

Junior, tóxico y perdedor

Hijo de tigre… despintado

Asaltos en la México-Querétaro

¿Junior? Sí, de 61 años. ¿Tóxico? Sí. ¿Un perdedor? También. La descripción que hizo la presidenta Claudia Sheinbaum del jefe de la oposición prianista, Claudio X. González Guajardo, corresponde a la realidad. Amalgamó al PRI, al PAN y al PRD en una alianza para buscar la Presidencia de la República y los condujo a la mayor derrota de su historia. Incluso los Chuchos Zambrano y Ortega perdieron la chuleta, el registro como partido político nacional. Hasta Lupillo Acosta Naranjo resultó damnificado. El gran estratega (es decir, Claudio) impuso como candidata a Xóchitl Gálvez, fue advertido de que era un error, a los mexicanos no les gustaría ver a la vulgaridad instalada en Palacio Nacional; obvio, perdió. Organizó la marea rosa, fracasó; exigía el INE no se toca, y el instituto está más tocado que el jarabe tapatío. Creó la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, pero tuvo la ocurrencia de colocar como presidenta a María Amparo Casar, denunciada por corrupción: cobra una millonaria pensión por el presunto suicidio de su esposo, un funcionario de Pemex. En tiempos recientes, el junior tóxico se ha aventurado a apoyar el paro judicial, ya va a terminar. No es posible que alguien sufra tantas derrotas. De ahí surge una sospecha: ¿y si fuera un agente de la 4T infiltrado en las filas de la oposición? Pocas personas han ayudado tanto a crecer al movimiento de izquierda. La hermética (hasta hoy) Esfinge de Palenque tiene el secreto.

Hijo de Tigre… despintado

Tenía cara de asustado el joven Emilio Azcárraga Jean en aquella entrevista que Jacobo Zabludovsky hizo a su papá, el famoso Tigre, para anunciar su retiro de Televisa y presentarlo como su sucesor. Esto ocurrió en 1997, fallecería poco tiempo después. Dejó encargado al cachorro al presidente Ernesto Zedillo, a Carlos Slim y a otros personajes, según me confiaría el gran Jacobo. La empresa tenía problemas financieros, pero una gran fuerza política, fue horno de presidentes hasta un tiempo tan reciente como el de Enrique Peña Nieto. El hijo de El Tigre no salió pintito, sino despintado. La semana pasada Televisa informó a la Bolsa Mexicana de Valores que su presidente ejecutivo tomó una licencia a la espera de los resultados de una investigación en Estados Unidos relacionada con cochupos millonarios con la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA). La compañía tuvo pérdidas en el valor de sus acciones por mil 800 millones de pesos.

Autopista en poder del hampa

En un video que transmitió en redes sociales la diputada del Partido Verde María Luisa Mendoza, denunció el asalto que sufrió en la carretera México-Querétaro. Los malhechores pusieron piedras en el camino para obligar a su chofer a detenerse, las libró, pero el vehículo recibió tres impactos de bala. La legisladora exige a la Guardia Nacional que vigile la autopista en la que han ocurrido numerosos asaltos.

Díselo a Claudia

Asunto: BBVA no les devuelve inversión

Mi prima María Esther Hernández Mercado, de 69 años, enviudó el pasado 3 de julio, y por más gestiones que ha realizado en una sucursal de BBVA en Puerto Vallarta para que cancelara los dos contratos de inversión que tenía su esposo, uno por 150 mil y el otro por 200 mil pesos, le han dado largas. Al final, le dijeron a ella y a su hijo que hasta que venzan los contratos les darán el dinero. ¿Es legal que se lo retengan? La Condusef no tiene oficinas en Puerto Vallarta.

Ma. Guadalupe López Álvarez

Twiteratti

Empresa contaminante

Lamentable la enorme contaminación que genera en nuestra Morelia la empresa de Claudio X. González. Aunado a lo que comentan los vecinos del manantial La Mintzita en medios de comunicación, su consumo de agua en nuestro principal cuerpo de agua y su nivel de contaminación son deplorables.

Abraham Montes Magaña @AbrahamMontesM

X: @galvanochoa, FaceBook: galvanochoa, Tiktok: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com

Julio Hernández López: Astillero

Una facción identificada plenamente con la llamada Cuarta Transformación ha cometido una pifia (o algo parecido) de muy difícil explicación: Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, llegadas en 2019 y 2021, respectivamente, al máximo tribunal por el empuje de Morena y Palacio Nacional, decidieron (sin el acompañamiento de Lenia Batres, al menos en cuanto al oficio de propuesta) presentar un quinteto de nombres para ser analizados y eventualmente aprobados.

La función de esos cinco evaluadores a nombre del Poder Judicial Federal es delicada, pues tal comité recibirá los expedientes de las personas aspirantes, evaluará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales e identificará a las personas mejor evaluadas para garantizar que tengan los conocimientos técnicos adecuados y que se hayan distinguido por su honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos y profesionales.

Por si hubiera duda de la trascendencia de esas designaciones, la ministra Ortiz Ahlf precisó en la red social X que ella y Esquivel Mossa habían presentado la quinteta de aspirantes a evaluar, pues este órgano auxiliar será determinante para calificar la idoneidad de las personas elegibles (https://goo.su/infEgpy).

Pero resulta que entre los cinco nombres propuestos incluyeron a Raúl Plascencia Villanueva, quien fue presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos desde el 2009 calderonista hasta el 2014 peñista, año en el que no pudo conseguir un periodo más ante los señalamientos de grave inacción ante abusos de poder, subordinación a los intereses de la Presidencia de la República en turno e irregularidades.

Miguel Barbosa, entonces presidente de la mesa directiva del Senado, aseguró que Plascencia había desviado la ruta de la CNDH. El Partido Acción Nacional, que era la instancia originalmente impulsora de un nuevo periodo de Plascencia, decidió retirar su apoyo, pues dijo Adriana Dávila, senadora entonces y ahora aspirante a presidir el PAN: “en la reunión interna de la bancada panista se ponderó que plantear la relección de Plascencia enviaba el mensaje de no escuchar la opinión mayoritaria de expertos y de organizaciones civiles que están en contra de un nuevo periodo del actual ombudsman nacional” (https://goo.su/Pie7CO).

Un día antes de registrarse como aspirante a la relección, Plascencia Villanueva hizo pública una recomendación sobre la masacre de Tlatlaya (al menos 15 personas ejecutadas de manera extrajudicial por disparos militares), la cual el entonces senador perredista Luis Sánchez Jiménez calificó de tardía, propiciatoria de impunidad diversas autoridades, entre ellas el entonces gobernador mexiquense, Eruviel Ávila (ahora parte de la llamada 4T, como diputado federal inserto por la puerta trasera del Partido Verde), y contraria a la postura original de dicho ombudsman: Hay un enorme rezago de trabajo en la CNDH, las quejas simplemente se archivan y en los casos graves, como Ayotzinapa o las balas de goma de Puebla, su intervención es sólo mediática (https://goo.su/tHnY7k).

Tal es una de las piezas de regeneración del tejido judicial que proponen dos de las ministras afines a la llamada 4T. De él y cuatro personas más dependerían, si fueran aprobados por la SCJN, las propuestas del Poder Judicial para la elección de futuros juzgadores. ¿Pifia, desmemoria, grupismo? ¿Así serían filtrados los nombres de los aspirantes idóneos a altos cargos judiciales?

Vale mencionar que los otros poderes deberán presentar su respectivo comité de evaluación, también con cinco integrantes, lo cual ya ha generado jaloneo entre Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal para definir si en el caso del Legislativo la mayoría la tendrían los senadores o los diputados federales. ¡Hasta mañana!

X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx

Ortiz Tejeda: Nosotros ya no somos los mismos

Con anterioridad a nuestra cita en Los Pinos nos habíamos repartido los roles: Carlos Hidalgo pareció ideal para que leyera nuestro pliego petitorio. (Así lo hizo, con voz de Manuel Acuña cuando el texto era patriótico y sentido y, en los momentos de exigencia y rebeldía, con tono de Díaz Mirón). Gómez Peralta, quien sería, sexenios después, secretario del Trabajo, expuso las condiciones lamentables en que desarrollaban su trabajo los conductores de las unidades del transporte así como los mecánicos de los talleres propiedad de los concesionarios. Alfonso Zegbe hizo mención a que el aumento de las tarifas obligaba a muchos estudiantes a escoger qué días asistían a clases, según les alcanzaba.

De pronto el Presidente dijo: “ahora escúchenos, tenemos respuestas para ustedes. Por favor –le dijo a un asistente– léales a los amigos nuestra contestación”. No dejó de sorprendernos que ya tuvieran la contestación a nuestras demandas, cuando apenas las habíamos terminado esa madrugada. Como ven, la infiltración y el quinta columnismo no son recursos de estos tiempos. Al terminar la lectura había un silencio total. El presidente intentó hacer uso de la palabra, pero los nervios que yo tenía me llevaron a la impertinencia de hablar al mismo tiempo. Don Adolfo, educadamente, habló: por supuesto compañero. El rector, que estaba a su lado, le dijo sotto voce (que como todos sabemos, quiere decir chismorreando en la oreja): éste es Ortiz Tejeda. Entonces don Adolfo se dirigió a mí y me preguntó ¿tú de dónde eres? De leyes, le contesté. N’ombre me atajó. No dónde estudias, sino dónde naciste ¿No tienes parientes en Veracruz? No, señor, contesté. (Y me perdí, por ignorante, de un trato preferente y hasta una oferta de empleo, pues tarde me enteré que don Adolfo había trabajado bajo las órdenes del general Adalberto Tejeda quien siempre le deparó un trato muy amistoso). ¡Sigue, sigue! –me indicó don Adolfo. Y yo, ya entrado en gastos, seguí. Primero le agradecí concedernos la entrevista solicitada y luego, por supuesto, expresé nuestro regocijo por la decisión de no autorizar el aumento al costo de los pasajes, que había sido nuestro inicial reclamo. Pero vino el primer coscorrón: ¿Cómo piden ustedes que se municipalice el transporte en la ciudad, si ésta no es un municipio? Por otra parte, derogar los artículos relativos a la disolución social corresponde al Poder Legislativo que va entrando, yo ya voy de salida. Luego se dirigió a mí y me interpeló: ¿tu exigencia, Tejeda, de que salgan todos los militares de las escuelas de educación superior incluye al Colegio y la Médico Militar? No esperó respuesta, cordial dio la mano a los cercanos, dio la vuelta y se retiró seguido de su comitiva. Nos quedamos pasmados y después empezó el acostumbrado alegato: estupendo encuentro, los unos. Qué inútil encerrona, los otros. Así llegamos al Zócalo, donde una multitud estaba expectante por conocer los acuerdos. La mayoría de la comisión tomó el micrófono y dio su personalísima versión de lo acontecido. Las reacciones de la multitud respaldaban con toda clase de expresiones su apoyo o rechazo a lo que cada orador iba exponiendo. A mí me tocó intervenir y dije: aquí ninguna de las dos partes tiene total razón y les pido tres minutos a los dos bandos para explicar lo que estoy afirmando. Primero: aunque coincidiera por completo con quienes consideran que ganamos plenamente el diferendo, reconozco que sólo a ustedes correspondería aceptar o no la propuesta. De igual manera, a los opositores les hago notar que un rechazo absoluto es una contradicción a la razón de nuestro movimiento, pues de entrada nos negamos a aceptar la resolución favorable a la primera de nuestras reclamaciones pero, por encima de todo, hay una condición insalvable: no decidir por los demás, ni nosotros por ustedes, ni ustedes ni nosotros por nuestras bases. Vayamos a conocer su decisión (aplausos y rechiflas) y obremos en consecuencia. Esto ya jamás sucedió y el entusiasmo y empuje menguaron hasta que el movimiento se apagó de muerte natural. Sin embargo, las tarifas bajaron, el Ejército salió del Politécnico, a los trabajadores los reinstalaron, 10 años después se derogaron los artículos relativos a la disolución social y anticipamos una convicción del presidente Allende: las revoluciones no pasan por las universidades, las revoluciones las hacen los trabajadores.

Al final de un largo partido, los sobrevivientes aún nos preguntamos: ¿la primera escaramuza la perdimos, la ganamos o todo lo contrario?

@ortiztejeda,ortiz_tejeda@hotmail.com

Carlos Fernández-Vega: México, SA

Iberdrola, no la única pero sí una de las más sucias trasnacionales españolas consentidas por el prianismo, se frota las manos y amenaza con regresar al mercado mexicano de electricidad, luego de que el gobierno de López Obrador adquirió 13 de sus plantas activas en nuestro país, que representaban 55 por ciento de su negocio. La característica de este corporativo fue la obtención de contratos leoninos a granel, la permanente violación de la ley sectorial, los privilegios que el régimen neoliberal le garantizaba sobre la Comisión Federal de Electricidad, la venta ilegal de energía eléctrica, el influyentismo y el derecho de picaporte en Los Pinos, entonces residencia oficial del Poder Ejecutivo, entre tantas otras.

El gobierno anterior denunció permanentemente las ilegalidades y excesos cometidos por la trasnacional, y los denunció públicamente, hasta lograr reducir sus operaciones en una creciente proporción y, de forma paralela, incrementar la participación de la Comisión Federal de Electricidad, cancelando así el plan neoliberal de extinguir a este consorcio del Estado mexicano.

Pero la exhibición del cochinero que tenía en México –permitido y estimulado por el propio régimen neoliberal– no amilanó a Iberdrola –que ha puesto a parar a los consumidores españoles por las elevadísimas tarifas que cobra– y ahora intenta regresar por sus fueros mejicanos, aprovechando las nuevas reglas y modalidades aprobadas por la Comisión Reguladora de Energía (CRE), que apuntan a la integración de sistemas de almacenamiento de energía eléctrica (SAE) al sistema eléctrico Nacional.

De acuerdo con la CRE, las nuevas reglas no implican generación eléctrica, pues se trata de utilizar baterías para almacenarla, lo que al final de cuentas implica generación, porque de algo deben cargarse esas baterías, de tal suerte que la trasnacional –y quienes pretendan incorporarse a esa modalidad– requiere de nuevos permisos, siempre con base en lo establecido en la Ley de la Industria Eléctrica. Y la trasnacional española (con el hampón Ignacio Sánchez Galán como cara visible) ya se frota las manos.

Luego de que el gobierno de López Obrador concretó la adquisición de las citadas 13 plantas, Iberdrola no quedó en la miseria operativa, toda vez que mantuvo 15 instalaciones en territorio mexicano, su actividad comercial y la generación de energía renovable con una cartera de 6 mil MW, de los que más de 2 mil se desarrollarán en los próximos cinco años para venta a privados, informó la compañía en un comunicado ( La Jornada, Dora Villanueva).

Dado su negro historial, tanto en nuestro país como en otras naciones en las que opera, incluida España, el gobierno mexicano debe ser extremadamente cauteloso con los permisos que eventualmente le otorgaría a Iberdrola bajo las nuevas reglas y modalidades, porque aunque el hampón se vista se seda, hampón se queda.

Como parte de su expediente, hay que recordar que en 2022 la CRE impuso a Iberdrola una multa cercana a 10 mil millones de pesos por vender, ilegalmente y por medio de su planta de Dulces Nombres en Nuevo León, energía eléctrica a empresas no autorizadas (alrededor de 500) en el respectivo permiso. Pero, ¡sorpresa!, el Poder Judicial salió en defensa de la trasnacional: el juez Ramón Lozano Bernal, entonces titular del juzgado tercero de distrito en competencia económica, le concedió suspensión definitiva, un tribunal federal la confirmó, y aquélla no pagó un solo centavo. Este impartidor de justicia, junto con otro de su calaña, Juan Pablo Gómez Fierro –en ese entonces también juez especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones en la Ciudad de México que concedió amparos al por mayor, y en días pasados, ante la reforma judicial, decidió renunciar a su hueso– no hicieron más que proteger los intereses privados, en donde Iberdrola era la reina de la fiesta.

Las rebanadas del pastel

Después dicen que Emilio Azcárraga Jean no es el capo de la industria del balompié en nuestro país. Ante el escándalo por su renuncia al consejo de administración de Televisa, derivada de la investigación del Departamento estadunidense de Justicia, sus empleados aplican el código siciliano: La postura es la misma entre los directivos del futbol mexicano: todos callan. Nadie habla de la investigación a una presunta trama de corrupción que involucra a Televisa por sobornos a funcionarios de la FIFA para conseguir los derechos de transmisión de varias copas del mundo, incluida la próxima, a realizarse en México, Estados Unidos y Canadá en 2026 ( La Jornada, Juan Manuel Vázquez).

X: @cafevega,cfvmexico_sa@hotmail.com

David Márquez Ayala: Reporte económico

Ea en su revisión de octubre (World Economic Outlook), el Fondo Monetario Internacional (FMI) ajusta el crecimiento del PIB mundial en 2023 en 3.3%, el de las economías avanzadas 1.7 y el de las economías rezagadas 4.4 (Gráfico 1). Por países, Estados Unidos creció 2.9%, China 5.3, India 8.2, Rusia 3.6, México 3.2, y la Unión Europea 0.6%

Para este 2024, el crecimiento mundial se sigue estimando en 3.2%, con 1.8 para las economías avanzadas y 4.2 para las rezagadas. Por países, se estima que Estados Unidos crecerá 2.8%, China 4.8, India 7.0, Rusia 3.6, México 1.5, y la Unión Europea 1.1%. Muy conveniente sería que el nuevo gobierno de México estudiara los secretos del alto crecimiento sostenido de China, India y otros países asiáticos para adaptar las nuevas estrategias económicas a su potencial real.

El PIB mundial a paridad de poder adquisitivo (PPA) se estima llegará este año a 194 billones 569 mil millones de dólares, de los cuales 78.155 billones (40.2%) se genera en las economías avanzadas y 116.413 billones (59.8%) en las economías rezagadas (Gráfico 2). Aquí, China es la primera economía del mundo con un PIB/PPA de 37.072 billones de dólares, seguida por Estados Unidos con 29.168 b, India 16.020 b, Rusia 6.909 b y Japón 6.572 billones. México ocupa el lugar 13 con un PIB de 3.303 billones de dólares.

El PIB per cápita resultante se estima para este año de 151 mil 146 dólares en Luxemburgo, de 148 mil 186 en Singapur, de 130 mil 417 en Macao, de 127 mil 750 en Irlanda, y de 115 mil 75 dólares en Qatar, todos paraísos fiscales (Gráfico 3). México aparece en el número 77 con un PIB por habitante estimado de 24 mil 971 dólares, ligeramente abajo de China (26,360 dls).

La Cuenta Corriente externa proyectada para 2024 estima que el país más deficitario del mundo, Estados Unidos, elevará su saldo negativo a -949 mil millones de dólares y el Reino Unido a -100 mil mdd, mientras que el gran superavitario, Alemania, eleva su saldo positivo a 312 mil millones seguido por China con 264 mil millones, y por Japón 154 mil mdd (Gráfico 4). México aparece, como siempre, en el lado deficitario que no le corresponde con un saldo negativo ya inercial de -13 mil 700 millones de dólares. Tiempo es de pasar a ser un país con un sólido superávit en Cuenta Corriente, una deuda externa decreciente y menos pasivos con el exterior.

La inflación mundial se espera que baje este año a 5.0% (2.2% en las economías avanzadas y 7.0% en las rezagadas). Para Estados Unidos se estima de 2.3% y para México de 4.5% (Gráfico 5).

UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA S.A de C.V. CDMX Tel/fax 55 5135 6765 unite@i.com.mx

www.vectoreconomico.com.mx

David Brooks: American curios

imagen).Foto Afp

¿La política como espectáculo o el espectáculo como política? En la recta final de la contienda electoral en Estados Unidos, el espectáculo prevalece, pero no sólo como manipulación, sino en respuesta a una realidad: en este país, donde los políticos y las instituciones democráticas –desde el Congreso, la presidencia, los tribunales y hasta los medios– tienen pésimos índices de aprobación, los candidatos tienen que recurrir a figuras con mayor credibilidad que ellos.

En esos últimos días, la candidata demócrata, Kamala Harris, ha invitado a todo un elenco de superestrellas a sus actos de campaña, incluyendo algunas de las figuras más famosas del momento, empezando por Beyonce (quien la acompañó en Houston esta semana, y cuya canción Freedom es el himno oficial de la campaña de la demócrata) y en otro acto el sábado, El Jefe –no Barack Obama, quien también estaba ahí–, sino Bruce Springsteen. Otros que han acompañado a Harris en los últimos días son el legendario Willie Nelson y la próxima semana ya están anunciados Los Tigres del Norte y Maná en dos de los estados claves, Nevada y Arizona, donde el voto latino es determinante. Uno de los premios mayores para la campaña de Harris fue el endoso hace unas semanas de Taylor Swift, una fuerza mayor con sus millones de seguidores. En anuncios por redes sociales, en foros y otros eventos, se han sumado en apoyo de su candidatura Rubén Blades, Robert De Niro, Leonardo DiCaprio, Julia Roberts, Samuel Jackson, George Clooney y Bad Bunny. Otro tipo de estrellas también anunciaron su apoyo: 82premios Nobel en Ciencias y DEconomía (entre ellos Joseph Stiglitz).

En la Convención Demócrata hace un par de meses figuras del mundo del arte y del deporte fueron de los más ovacionados al prestar su celebridad y credibilidad al magno show político: Stevie Wonder, Oprah Winfrey, la actriz Kerry Washington, la cantante Pink, el superastro del basquetbol profesional Stephen Curry y el técnico del equipo de basquetbol olímpico Steve Kerr, entre otros.

En la campaña del republicano Donald Trump es notable el nivel y número inferior de actores, músicos y atletas que lo apoyan. El músico de country Lee Greenwood tocó anoche en el mitin realizado en el Madison Square Garden, el foro de espectáculos y deportes más famoso del país, donde Trump más deseaba presentar su show (mismo lugar en el cual se realizó otro megaespectáculo político que mezcló el patriotismo con el fascismo hace 85 años, https://www.jornada.com.mx/2024/10/25/mundo/021n1mun). En la convención republicana, las estrellas incluyeron a Kid Rock, y el veterano de lucha libre Hulk Hogan y algunos artistas de segunda.

Trump parece no gozar del amplio apoyo de las estrellas culturales del país, mientras insulta a los que no lo admiran. Odio a Taylor Swift, escribió en redes sociales al enterarse, después de mentir que ella lo respaldaba, de que ella extendió su apoyo a Harris. Tal vez la razón por la cual no hay un elenco de superestrellas en los eventos republicanos para competir con los demócratas no es sólo que Hollywood, Broadway y el mundo de la música es liberal y hasta progresista, sino que el candidato se considera la única superestrella. Vale recordar que su fama nacional proviene no de su carrera política, sino del mundo de los reality show de televisión, como el exitoso El Aprendiz.

Las estrellas son mucho más confiadas y respetadas por el público que los políticos. Y por eso, aunque en esta elección, como en casi todas, el tema central es el pan –o sea, la economía y empleo–, el circo es clave. Pero ya no sólo para entretener y distraer a las masas como antes, sino ahora porque el circo es más confiable y creíble que el show político.

De hecho, fue un músico, Frank Zappa, quien en los 80 advirtió que Estados Unidos, iniciando con Reagan, se está encaminando a ser una teocracia fascista. Tal vez, y con un poco de música y baile (de los músicos rebeldes y solidarios), la resistencia derrotará a ese pronóstico.

Indigo Girls. Uncle John’s Band https://www.youtube.com/watch?v=9IxFYHbIGRw

Miguel Ángel Velázquez: Ciudad perdida

Sería imposible hablar de la transformación del país sin considerar un cambio real, aunque no extremo, de las condiciones del quehacer político y económico del país, es decir, la evolución de la sociedad en su conjunto.

Y para que eso –el cambio– sea cierto, se requiere establecer nuevos o renovados polos de poder, y ahora, después del fracaso sonado y peligroso del neoliberalismo, más que nunca el intento de poner en manos de la gente las decisiones más importantes para el país no suena disparatado.

Nadie puede negar ahora que los más importantes factores de poder están en crisis. Lo mismos los partidos políticos que algunos organismos encargados de ejercerlo, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación o los llamados componentes de la hegemonía fáctica.

Suponer, hasta hace muy poco, que alguien o algo pondría en jaque a las televisoras era algo más que una locura. ¿Quién podría romper el escudo de impunidad que habían logrado quienes, por ejemplo, impusieron a un presidente, incluso por encima de lo que opinaban los partidos políticos?

¿Cómo cobrar impuestos a quienes favorecían día con día las corrupciones del régimen?

Podríamos decir que la vida dio un vuelco y los factores fácticos de poder perdieron casi toda su fuerza luego del fracaso innegable de sus personeros.

El poder se concentró, durante más de tres décadas, en algunos representantes de la iniciativa privada, que en nombre de las libertades y la democracia decidían la vida política de México.

Hoy, esos poderes se han venido por tierra. No sólo están cuestionados en su quehacer, sino que tienen que rendir cuentas ante la ley que les reclama sus actividades al margen de ella, de acuerdo con denuncias.

Es decir, están fuera de la política. Hoy dejaron de tener influencia en los partidos, no son más una amenaza para la Presidencia de la República, a la que sometieron a punta de golpes de micrófono y han pasado a ser víctimas de la falacia de su supremacía.

Hoy, la representación de la gente –todos incluidos– está en la Presidenta de México, y hasta ahora las necesidades de la población han sido bien interpretadas, sin que eso tenga que crear escándalos o discordias, pero con la firmeza de quien se sabe bien apoyado. De todas formas, bien vale no soltar las riendas. No se vale volver a exponer a las mayorías a los caprichos de unos cuantos.

De todas formas, es necesario impulsar la transformación en la vida política. Los partidos, ahora inexistentes –Morena no deja de ser un movimiento, y nada más–, deben acompañar los esfuerzos del cambio con ideas que no anuncien nuevos fracasos.

Seguramente desde la Secretaría de Gobernación se habrán de impulsar las nuevas formas que propongan los partidos y hasta se podrán idear caminos que hagan de esos organismos entidades parte de la sociedad.

De pasadita

En unos días más habrá de renovarse la dirigencia de Morena en la Ciudad de México y no se vale que se pretenda imponer a quienes dirijan a ese partido sin el conteo real de la militancia.

Hacer lo que se hizo con Morena a nivel nacional no servirá de mucho en la capital del país, donde el movimiento ha sido severamente cuestionado.

Hay militantes bien preparados para tomar el reto de devolver al movimiento de izquierda la seriedad perdida. Ir a situaciones que ponen en riesgo la confianza que aún se tiene en Morena sería un error imperdonable; por eso, ahora que habrá cambio en la dirigencia, ojalá inteligencia mate caprichos.

cd_perdida@jornada.com.mx

Yuriria Iturriaga: No sólo de pan...

Pero no bastaría el alimento para modular las características de lo propiamente humano, ni siquiera por la adaptación del cuerpo al medio; todavía haría falta comprender el lenguaje hablado, compuesto por sonidos significantes para toda la comunidad y los sonidos representados por signos abstractos o dibujos (que alcanzaron un desarrollo hasta los contenidos conceptuales) llevando a nombrar al universo y sus partes, a las personas como individuos y a las relaciones entre éstos, los objetos, los usos, los trabajos de modificación e invención, las costumbres de convivencia, los alimentos, las cocinas, sus ingredientes y atributos. Porque el lenguaje es un producto social que se ha mantenido y enriquecido colectivamente, condicionado por la vigencia de lo que alude.

La importancia de los glúcidos

Al dilucidar cuál fue el alimento que desencadenó el proceso de humanización, pudimos atar algunos cabos para llegar a la conclusión de que, si los prehumanos se vieron obligados a la ingesta ineludible de un alimento, históricamente casual, pero que resultó ser la base y explicación de la vida humana, en tanto que alimento del cerebro, se explica que el cultivo de los vegetales que contienen glúcidos constituyeron, en la primera mitad del siglo XXI dC, los cultivos que ocuparían la más extensa superficie terrestre, así como podemos afirmar que el porvenir de la vida humana está, en efecto, vinculada con el cultivo de glúcidos auténticos (cereales y tubérculos), y en menor medida a los azúcares rápidos, como la caña de azúcar, el agave, los cocos y otros frutos, pudiendo prescindir totalmente de los azúcares químicos en nuestro siglo. Porque, si se ratifica que los glúcidos siguen siendo la base insustituible para el mantenimiento y la supervivencia de la humanidad, podemos afirmar que sus sustitutos químicos actúan contra la humanidad.

Cuando, hace alrededor de 500 años, se deformó la sociedad mexicana al punto de que podría haber desaparecido, como otras muchas del planeta, bajo las invasiones de los pueblos avanzados en tecnología de guerra, nuestro territorio fue salvado por la fuerza de su cultura; es decir, el conjunto de respuestas que una sociedad da a su medio natural y social, y no sólo su expresión tangible o intangible, porque hoy lamentaríamos nuestra orfandad, si no hubiera sido por la fuerza de las respuestas que las sociedades prehispánicas inventaron para vivir y desarrollarse, permitiendo que los procesos milenarios de humanización en las sociedades prehispánicas, que eran lo bastante sólidos y satisfactorios para sus sujetos vivos, impidió que la Conquista ibérica los deshiciera por completo y dichas respuestas de vida humana sobre la naturaleza; resistió por la lógica intrínseca de supervivencia de los individuos y su entorno: con la milpa mesoamericana, suma perfecta practicada durante 10 mil años (¿o más?) de natura más cultura; es decir, la humanización que cada persona ostenta y cuya existencia debe a la socialización respetuosa de lo humano y de su entorno.

La resurrección

El recurso humano de costumbres milenarias, que ni el mejor laboratorio del mundo podría reconstituir (y si lo hiciera sería un robo intelectual con las más rapaces intenciones del llamado Occidente-Estados Unidos, Europa y cómplices tecnológicos incluidos nacionales nuestros), desdeñan hasta ahora el saber de los antiguos pobladores del planeta. Pero al menos tenemos la opción: seguimos estando secuestrados intelectualmente y no nos atrevemos a desafiar la cultura agrícola de Occidente o retomamos respetuosamente los saberes ancestrales con sus sujetos al centro de la producción y, cuando quisieran detenernos, ya seríamos un ejército hacedor invencible de alimentos saludables y parte irrefutable del equilibrio ecológico. Incluso podríamos llamar a los pueblos del arroz y de los tubérculos a unirse con nosotros y renderezar el eje del planeta.

www.cruzadaporlamilpa.mx, yuriria.iturriaga@gmail.com

Marlene Santos Alejo: Balance de la jornada

A los principales dueños de los equipos mexicanos los traiciona su tendencia natural a la trampa, a querer jugar siempre con cartas marcadas. Lo han conseguido en México sin contratiempos, pero hace años empezaron a mirar con obsesión hacia Estados Unidos, a soñar con una liga binacional y a que –como por arte de magia–, las franquicias de sus clubes pasen de valer 50 millones de dólares a 500 millones de dólares, lo mínimo de una estadunidense… Peeero, también atrajeron miradas de interés hacia la Liga Mx, y así, sin querer y por codicia, quedaron enredados.

En 2018, Emilio Azcárraga Jean recordó el oneroso juicio de 2009 contra Univision, en la Corte Federal Edward Roybal, de Los Ángeles, cuando sintió que llevaba todas las de ganar e interpuso una demanda; sin embargo, el juez Philip S. Gutierrez le dio un fallo adverso… Luego, frente a la querella de los socios de Televisa en Estados Unidos, enfadados por la pérdida de valor de sus acciones tras las revelaciones de Alejandro Burzaco (se mencionó en este mismo espacio el 1º de abril), pagó 95 millones de dólares para acallar la queja… Sólo que tal acción confirmó su culpabilidad.

A la policía estadunidense le agrada la figura de testigo protegido. En el FIFAgate, destapado en 2015, tuvo la colaboración de Chuck Blazer. El entonces secretario general de la FIFA estaba enfermo y murió en 2017. Un buen remplazo ha sido el argentino Burzaco, quien sacó a la luz en 2017 los sobornos realizados por Azcárraga para tener los derechos de transmisión de los Mundiales de 2018, 2022, 2026 y 2030… De los 15 millones de dólares que pagó por conducto de la empresa fachada Mountrigi Management, una parte fue para Julio Grondona, dirigente del futbol argentino y de la FIFA, quien falleció en 2014.

En 2020, Bernardo Gómez, director ejecutivo de Televisa, acude a su amistad con Jared Kushner, yerno del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y resulta decisiva su gestión para que en abril de 2021 Televisa y Univision anuncien una fusión que concluye al año siguiente. Azcárraga encomendó a Juan Carlos La Bomba Rodríguez el arreglo del tema deportivo y se crea TUDN. Luego, en 2023, decide nombrarlo alto comisionado del futbol mexicano, con vistas al Mundial 2026 con sede en Estados Unidos, Canadá y nuestro país.

Azcárraga es el dueño del balón en México y no permite que nadie se lo dispute ni por las buenas ni por las malas. No obstante, por su pésimo manejo, este deporte ha venido a menos en los años recientes, pero aun así, a los estadunidenses les parece un negocio apetecible, digno de ser enderezado… Lo que quizá no les convenza es que el dueño de Televisa se haya agenciado tan anticipadamente los derechos de transmisión del Mundial 2026 –¡de su Mundial!– para Centro y Sudamérica por la vía torcida y desembolsando… ¡tan sólo 15 millones de dólares! Cabe mencionar que lo hizo cuando aún no se conocían las sedes para 2026 y 2030, ¡lotería!

Jocoso y vocinglero apareció en diciembre del año pasado La Bomba Rodríguez en una junta de dueños, habló sobre una oferta de Estados Unidos por mil 300 millones de dólares a cambio de llevarse 10 por ciento de todo lo que produce el futbol mexicano. Se trata de Apollo Global Management, uno de los socios es Joshua Harris, codueño de los 76 de Filadelfia de la NBA… A los equipos pobres de la Liga Mx les brillaron los ojos, otros se alzaron de hombros… Azcárraga Jean amonestó a La Bomba y le pidió no alborotar el gallinero. Además, para recibir esa cifra multimillonaria es condición poner la casa en orden de punta a punta.

Transparentar cuentas con auditorías equipo por equipo es algo que parece inconcebible; acá los afanes siempre han sido en favor de la opacidad, ¡y ni hablar de la multipropiedad!.. El tema se acalló, la oferta de inyección de dinero implica una revolución… Casualmente, ahora se revive el asunto de los sobornos, lo cual estremeció a la televisora de avenida Chapultepec, sus acciones se devaluaron y, para proteger a su empresa, es decir, evitar nuevos y costosos reclamos de los accionistas estadunidenses, Azcárraga dejó su cargo… ¿Qué sigue? Ni las mejores telenovelas de Televisa generan tan grande expectativa.

Bolivia: atentado y descomposición

EDITORIAL

El atentado criminal que sufrió ayer en una carretera de Cochabamba el ex presidente de Bolivia Evo Morales, en el que afortunadamente sólo hubo que lamentar las heridas que sufrió su chofer, es un nuevo y alarmante episodio en la agudización de la crisis política por la que atraviesa esa nación sudamericana.

Tal situación crítica tiene múltiples componentes, como el de una economía en franco declive, con carencia de divisas, falta de combustibles y aceleración de la inflación; a ello se agrega la escasez de productos básicos causada por los bloqueos carreteros en el marco de la confrontación que mantienen Morales y el presidente Luis Arce por el control del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS). En el marco general de esa pugna, cada vez más enconada, la oligarquía ha encontrado un terreno fértil para fortalecerse, lo que hace cada vez menos estrecha la posibilidad de que el MAS logre mantenerse en el poder, sea quien sea su aspirante a la presidencia, tras las elecciones del año entrante.

Independientemente de las razones y las sinrazones que pueda corresponder a ambos dirigentes, lo cierto es que la ruptura entre ambos ha derivado, por una parte, en movilizaciones de los partidarios de Morales que agravan la crisis económica y, por lo que respecta a Arce, en el uso represivo de las fuerzas del orden, lo que a su vez se traduce en decenas de heridos y detenidos.

En estas circunstancias, los líderes confrontados de lo que fue un movimiento social transformador y emancipador único en el mundo han abandonado toda contención. Mientras Evo y sus partidarios no dudaron en atribuir –sin pruebas– al gobierno la autoría intelectual del intento de homicidio, el presidente se refirió de manera insidiosa a un presunto atentado; ambos posicionamientos dificultan de antemano el esclarecimiento del hecho, que bien pudo haber sido tramado en los ámbitos de la oposición derechista para, precisamente, exacerbar el pleito entre ambos políticos.

Venga de donde venga, la violencia política es sin duda repudiable, y cabe esperar que las instancias correspondientes puedan actuar al margen del pleito referido, establecer de manera convincente la verdad en torno al ataque sufrido por Morales y sancionar a sus culpables materiales e intelectuales. Pero ese escenario deseable no basta para detener un declive que parece incontenible.

Entre 2006 y 2019 se aplicó en Bolivia un proyecto transformador, pacífico y democrático que permitió a los bolivianos recuperar los recursos naturales de su país, reducir significativamente la pobreza, la desigualdad y el desempleo, fundar el Estado plurinacional y hacer crecer el PIB per cápita en 246 por ciento, más que cualquier otra nación de Latinoamérica (en ese periodo, tal indicador sólo se incrementó en 18.1 por ciento en México). Es descorazonador y lamentable que, hasta donde puede verse, ese proyecto ha llegado al agotamiento y a la descomposición.

El Correo Ilustrado

Avanza coalición de izquierda en Uruguay

Los uruguayos del Frente Amplio avanzaron en las elecciones de ayer para sacar del poder a la derecha uruguaya que actualmente está en el poder con el presidente saliente Luis Lacalle Pou. El candidato del Frente Amplio, Yamandú Orsi, obtuvo 47 por ciento, con lo que podrá contender en el boletaje con considerable fuerza. En tanto, el candidato de la derecha, Álvaro Delgado, obtuvo 28 por ciento, lo necesario para participar en la segunda vuelta y llegar en alianza política entre el Partido Nacional y el Partido Colorado. Luego, se augura que será intensa la segunda vuelta de los comicios, el 25 de noviembre. La centroizquierda con Orsi tendrá que reforzar su campaña a ras de tierra entre la ciudadanía; mientras Delgado buscará de manera incansable que la centroderecha y derecha convenzan a ciudadanos indecisos y jóvenes despolitizados para que perviva el proyecto de poder de las derechas y, de seguro, apoyarse con la reacción argentina de su vecino Milei, que pese a que está en el poder con sus cotidianas ocurrencias, el actual presidente argentino todavía no logra una eficaz gobernanza ni en el terreno social y menos en el económico.

Mario Trujillo Bolio, historiador

En recuerdo de Jaime Avilés

Sólo una llamada bastó para que Jaime aceptara nuestra invitación. Se trataba de la semana de conferencias que cada semestre organizaba en el Tecnológico de Zacatepec. Tuvimos la presencia de gente valiosa que compartió con nuestros estudiantes su visión del mundo, de la naturaleza, de la sociedad: Rius, el actual senador Gerardo Fernández Noroña, el querido maestro Alberto Híjar, Silvia Marcos y Jean Robert, inseparable colega de Iván Illich, Pietro Ameglio, Carlos Fazio y hasta El Pino Martínez della Rocca. Jaime aceptó, acordamos la fecha y el tema y llegó puntual a la cita transportándose en autobús, honrando su sencillez y bonhomía.Sirvan estas líneas de memorioso recuerdo y de agradecimiento permanente por su solidaridad y su entrega a las causas de la justicia. Los estudiantes de entonces, que lo escucharon con atención, lo siguen recordando.

Gracias, Jaime…

Hugo Carbajal Aguilar

Canal 6 de Julio apoya a Carlos Fazio

Quienes formamos parte del Canal 6 de julio manifestamos nuestro apoyo total al maestro Carlos Fazio, ante las amenazas de que fue objeto por la embajada de Israel en México.

Carlos Mendoza, director

Denuncian trato humillante a profesor en el estado de México

El 23 de septiembre pasado, el profesor Francisco N. Barajas Rivera fue retirado de su grupo en la Escuela Preparatoria Oficial 267 y puesto en resguardo (tenerlo en dirección a manera de castigo) por orden del director, Jesús Alejandro Rodríguez Nava. La incomunicación del docente con estudiantes y colegas persiste sin justificación. A la par, el subdirector Emanuel Paredes Franco aplicó una encuesta a estudiantes para evaluar su comodidad con el profesor, sin metodología clara. En su resguardo con chantajes, el maestro estaba siendo obligado a firmar un documento. En el lugar se encontraba la esposa del director del plantel, Erika García Alvarado; Lily García Alvarado (cuñada), la secretaria escolar Juanita Ramírez Daza, y la representante sindical Hilda Reyes Núñez, integrantes de la organización del director (UPREZ). El Colectivo Multidisciplinario Docente, al que pertenece el profesor Natán, presentó un documento a la Subdirección de Bachillerato General del Estado de México exigiendo transparencia y un proceso justo. Hasta el 8 de octubre el profesor recibió un documento oficial que cuestiona su contenido pedagógico y censura la proyección de un cortometraje del director español David González descontextualizando su método. Estudiantes que manifestaron su apoyo fueron reprimidos y amenazados. El caso refleja la violencia laboral en el plantel y en otras instituciones del estado de México, donde no hay rotatividad de puestos directivos lo que favorece el abuso de poder. Hacemos un llamado a las autoridades y a la maestra Delfina Gómez para que se dé un trato digno a los maestros estigmatizados de organización, que pareciera que por ese hecho son sujetos de no tener derechos laborales, constitucionales y humanos, atentando con la esencia de la Nueva Escuela Mexicana.

Colectivo Multidisciplinario Docente. Responsables, profesores Felipe Matías Reyes y ocho firmas más

Lastimoso evento en Universidad Harvard

El lastimoso espectáculo de la Escuela de Derecho de la Universidad Harvard, en el que el alumnado se burla de un cambio constitucional de un país y de la aprobación legal de dos poderes, evidencia la calidad universitaria de esa casa de estudios y del alumnado que recibe, para burlarse de los pueblos y de los gobiernos. Es algo muy penoso.La misma rectoría debería ofrecer disculpas públicas a nuestro gobierno. Además de que la reforma interna, es algo que no debió ser llevado al exterior por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena porque podría tipificar, aunque en su ignorancia no lo sepa, traición a la patria. Está dando informes particulares a otro país y el Código Penal Federal tiene una tipificación al respecto. Nuestros cambios son cosa nuestra como país que ejerce su soberanía. Llevarlos al exterior sin tener la anuencia al menos del Senado, podría significar una violación de alta peligrosidad, porque está dando a conocer material interno a un país extranjero.

Tere Gil

Invitación

Presentación de libro

El colectivo Morena Chilangos Comochi presentrá el libro Y resultamos ser de izquierda: Crónica de una lucha permanente de María Elena y Benjamín, evento que se llevará a cabo mañana a las 18 horas, en el Albergue del Arte, ubicado en Alberto Zamora 32, a una cuadra de Miguel Ángel de Quevedo, casi esquina con Felipe Carrillo Puerto

Opinión 

Arturo Balderas Rodríguez: Esquizofrenia electoral

Recientemente apareció un libro biográfico sobre el controvertido senador Mitch McConnell, quien ha sido líder de la fracción del Partido Republicano en el Senado en las dos últimas décadas. En una entrevista televisiva, Michael Tackett, autor del libro, llama la atención sobre un comentario de McConnell, quien se refiere a Donald Trump como un personaje narcisista, estúpido, no inteligente, temperamental e irascible, y concluye que por su comportamiento y las ofensas cometidas en contra de Estados Unidos, Trump merecía que lo hubieran separado de su cargo cuando fue presidente. A pesar de esa descripción y retahíla de defectos, McConnell ha decidido apoyar la relección del republicano. En entrevistas con decenas de electores, buena parte de ellos también han declarado sus dudas en apoyar a Trump, debido a las barbaridades que cometió y pudiera cometer nuevamente de llegar a la presidencia. Ha sido condenado por diversos delitos y por haber protagonizado una intentona de golpe de estado, inédito en EU, y haber puesto en un gran predicamento a la democracia estadunidense. Sin embargo, al igual que McConnell, aseguran que votarán nuevamente por él. La pregunta es ¿cómo entender esa conducta un tanto esquizofrénica? A sabiendas del daño que causó, y puede volver a causar, hay millones de electores que están dispuestos a abrirle nuevamente las puertas de la Casa Blanca.

No obstante, la discusión sobre la entelequia que representa la del Colegio Electoral y su preminencia sobre el voto popular, hoy el análisis no está en ese plano, sino en la gran contradicción que existe en un segmento de la sociedad que pasa por alto las violaciones de la ética y la moral, tan esenciales y necesarias en la convivencia civilizada. El empate técnico entre los dos candidatos presidenciales es evidencia clara de que la sociedad estadunidense no ha entendido dos cuestiones que a simple vista parecen elementales. Trump representa un retroceso en las aspiraciones de una nación que a lo largo de su historia ha luchado por abrirse paso en la construcción de normas justas para toda la sociedad. Asimismo, se empeña en segmentarla entre los nativos buenos y los perniciosos de fuera. A pesar de ello, millones continúan aplaudiéndole y hay quienes insisten en votar por él, no obstante las críticas sobre el gran peligro que representa para la democracia, expresada por algunos de los que fueron colaboradores cercanos de Trump, como el que fuera su jefe de gabinete y el máximo responsable de las fuerzas armadas.

No pocos observadores políticos han comentado que sería prudente que Kamala Harris y su equipo tomen en consideración que llamarle fascista, si bien es cierto, en este momento no es el camino para ganar votos. Lo que al parecer sería necesario es entender que lo que realmente afecta a la población necesitada es la carestía que ha reducido el tamaño de su mesa, y no necesariamente el peligro para la democracia que ven como algo menos concreto e indispensable en su cotidianidad. A Kamala le quedan escasos días para convencer a los indecisos sobre la viabilidad de fortalecer la economía del país con las medidas concretas que en alguna manera han demostrado su efectividad y han evitado que la mesa de los pobres se reduzca aún más.

Actualmente se exhibe El Aprendiz, una película sobre las tropelías de Trump que literalmente lo desnuda en su maldad, hipocresía y sed de venganza. Si al menos 10 por ciento de los electores indecisos la vieran, probablemente le garantizarían a Harris el margen que necesita para ganar.

José Murat: Elecciones en EU, crucial es para México

En las elecciones presidenciales más competidas de Estados Unidos en la historia moderna de ese país, el creciente voto latino será determinante, el martes de la próxima semana, para inclinar el fiel de la balanza entre la candidata Kamala Harris, del Partido Demócrata, y Donald Trump, del Partido Republicano, quien busca la relección diferida.

La composición étnica de ese país se puede dividir entre 60 por ciento de población de origen europeo y 40 por ciento resultado de mezclas étnicas de diferentes orígenes. Dentro de estos segundos se encuentra la población hispana, que representa 18.5 por ciento de la población de Estados Unidos, casi la quinta parte del total, y que, según las proyecciones, pronto será la cuarta.

Por eso el peso específico de la población latina en las elecciones de la Unión Americana es significativo y cada vez en mayor escala, con un impacto cada vez mayor en los resultados electorales y las estrategias de campaña. Su influencia es particularmente fuerte en estados clave como Florida, Texas, Arizona, Nevada y California, donde existe una gran concentración de votantes hispanos.

Históricamente los votantes hispanos se han inclinado por los candidatos del Partido Demócrata, en las elecciones presidenciales y legislativas, pero esta preferencia no es uniforme y puede variar según el subgrupo étnico y la región. Esta vez los estudios de opinión apuntan en el mismo sentido, pero el porcentaje de participación podría variar, y ahí estaría la clave para determinar el resultado en estados de votación muy cerrada e incierta: con la designación de Kamala Harris como candidata del Partido Demócrata se detectó un aumento de registros de posibles votantes de origen hispano. La organización Voto Latino, dedicada a impulsar el sufragio entre los hispanos, ha percibido un aumento de 200 por ciento en el registro de nuevos electores desde que se dio el relevo en la candidatura del Partido Demócrata.

El resultado importa mucho a México por razones geográficas, comerciales, de seguridad continental y de derechos humanos, por la suerte de más de 25 millones de mexicanos, de primera y segunda generación que viven, estudian y trabajan, siempre en términos de una lógica de balance positivo para el país anfitrión y sin una correspondencia recíproca para los inmigrantes y sus descendientes, hasta ahora.

Está pendiente una reforma migratoria que planteó la administración feneciente, como oferta de campaña y aún como iniciativa gubernamental al inicio de la gestión, y nada mejor sería para ambas partes de la ecuación, país anfitrión-población inmigrante, que un amplio programa de regularización fuera el sello del gobierno que emergerá de las urnas en esta ocasión, de resultado tan incierto.

Desafortunadamente, las presiones de los sectores de ultraderecha del país vecino hicieron que, a lo largo de la campaña, en distinto grado, el mensaje antinmigrante predominara en ambos contendientes. Esperemos que recibido el mandato, la legislación, las políticas públicas y las acciones gubernamentales sean en la dirección que marcan la racionalidad y la justicia, para quienes no han hecho más que contribuir a la prosperidad económica y la diversidad cultural de la mayor potencia comercial, tecnológica y de innovación en el mundo.

En materia comercial, el resultado electoral importa mucho también, según ganen las posturas a favor del libre comercio entre los países del bloque de América del Norte o el proteccionismo de la derecha de Estados Unidos se imponga y se restrinjan los términos del actual T-MEC.

De acuerdo con cifras oficiales del Banco de México, el intercambio comercial (exportaciones e importaciones) de México con Estados Unidos y Canadá cerró en 776 mil 754 millones de dólares en 2023, y la dinámica al alza se mantiene este año, pues México en los primeros siete meses de 2024 se consolidó como el primer socio comercial de Estados Unidos, superando a Canadá y China, con un intercambio con valor de más de 486 mil millones, según datos divulgados por la Oficina del Censo de Estados Unidos, y citados por este medio nacional que nos permite un espacio para hacer estas reflexiones.

El país de mayor peso en este intercambio es Estados Unidos, pues el comercio bilateral de México-Estados Unidos fue de 745 mil 623 millones de dólares el año pasado. Las exportaciones de México al país vecino se ubicaron en 490 mil 183 millones de dólares y las importaciones en 255 mil 439 millones.

Lo anterior significa que la relación comercial es cuantitativamente favorable a México, con un superávit anual de 234 mil 744 millones de dólares y de 135 mil millones de dólares en los primeros siete meses de este año, pero con sectores económicos y sociales muy afectados en nuestro país, como el del campo, y especialmente la producción de granos básicos, como hemos apuntado siempre.

En suma, la próxima semana se decide el destino político y económico de Estados Unidos, con un impacto significativo en México por la relación geográfica, comercial y cultural de nuestros países. De manera particular, mis mejores deseos de un mejor trato, laboral, migratorio y humano para los millones de mexicanos y ciudadanos de origen mexicano que dan lo mejor de sí en cualquier lugar en el que se encuentran.

Crystal Echo Hawk*: La disculpa del presidente es sólo un primer paso para los pueblos indígenas de EU

La disculpa formal del presidente Biden por los horrores cometidos contra niños nativo americanos en internados marca un reconocimiento histórico y muy retrasado para los pueblos nativos a través del pais. Por demasiado tiempo, la verdad sobre estos internados y el esfuerzo sistemático del gobierno de Estados Unidos para borrar la cultura e idioma nativo –uno de los momentos más oscuros de la historia del país– ha sido intencionalmente oculto.

Este momento histórico es la culminación de décadas de incesante abogacía por activistas, sobrevivientes y sus familias nativas que exigieron la justicia y rehusaron permitir que estas atrocidades fueran olvidadas.

Esta disculpa es un paso significativo hacia la justicia para el país indígena, pero no debe ser el fin de los esfuerzos del gobierno. Un verdadero rendimiento de cuentas requiere de acción integral –empezando con la plena transparencia sobre el alcance de estos abusos y el regreso de los restos de los niños nativos a sus familias y comunidades.

El dolor y sufrimiento perpetuado contra las familias a manos del gobierno de Estados Unidos aún continua impactando a nuestra comunidad a través del trauma generacional, y mientras esta disculpa no puede borrar la conmoción causada, puede servir como el fundamento para una nueva era de decir las verdades y la justicia.

Tenemos que continuar demandando mayor rendimiento de cuentas sobre los daños hechos contra los pueblos nativos, especialmente a los niños nativos quienes padecieron abandono, condiciones inhumanas, abuso físico y sexual, y muerte bajo el disfraz de educación. El gobierno federal tiene que comprometerse a apoyar iniciativas de curación encabezadas por nativos, programas de revitalización de lenguajes y esfuerzos de preservación de culturas para efectivamente iniciar la reparación de los daños del pasado.

Agradecemos las palabras del presidente Biden para hacer bien a un mal, cambiar un nuevo camino para un mejor futuro para todos, e instamos al gobierno a seguir estos pasos en el camino a la reparación y la reconciliación.

* Echo Hawk, indígena pawnee, es directora fundadora de la organización independiente IllumiNative [https://illuminative.org/] dedicada a transformar la imagen y narrativa nacional sobre los pueblos indígenas de Estados Unidos [https://www.jornada.com.mx/notas/2023/06/22/mundo/indígenas-logran-transformar-la-narrativa-y-ganan-poder-en-eu/].

Este artículo responde al acto de Biden en solicitar una disculpa a los pueblos indígenas por el efectivo secuestro de miles de niños indígenas obligados a vivir en internados con el propósito de anular su identidad cultural histórica [https://www.jornada.com.mx/2024/10/26/mundo/020n1mun].

Iván Restrepo: Moratoria de la minería submarina

Como mencioné el lunes pasado, a la grave contaminación que sufren los océanos por sustancias tóxicas, basura y sobrexplotación de especies, se suman ahora los proyectos de extraer minerales del suelo marino: manganeso, níquel, cobre y cobalto, por ejemplo. El pretexto: apoyar la transición energética, pues servirían como parte de baterías de vehículos eléctricos, paneles solares y turbinas eólicas, por ejemplo.

Pero esa minería causará daños irreversibles a la vida y los sistemas marinos. Por eso crece la oposición a permitirla. Legisladores de diversos países, 30 jefes de gobierno, partidos políticos, organizaciones ambientalistas, científicos y centros de investigación de gran prestigio, piden una moratoria y/o su prohibición.

Además, demuestran que la salud del planeta y la lucha contra el cambio climático dependen del buen estado de los mares, pues representan más de 70 por ciento de la superficie del planeta y 95 por ciento de la vida de la biosfera. La moratoria y/o prohibición protegería un patrimonio de la humanidad que alberga una enorme e importante biodiversidad y es fuente de vida de millones de personas.

Un fallido caso: En 2012, la empresa estadunidense Odyssey Marine Exploration obtuvo en el sexenio de Felipe Calderón la concesión para explotar durante 50 años prorrogables, 91 millones de hectáreas del fondo marino ricas en fosfato, componente importante para los fertilizantes. El proyecto se llamaba Don Diego y se ubicaba en el Golfo de Ulloa, en aguas del Pacífico, frente a Baja California Sur.

En un texto que hace parte de La Jornada Ecológica de este mes, y que puede consultarse en https://ecologica.jornada.com.mx/, el doctor Edward Peters, del Consorcio de Investigación del Golfo de México, señala que ese proyecto trabajaría permanentemente todo el año, utilizando grandes barcos para dragar el fondo marino. Allí arrancaría roca, arena y organismos vivos que después trasladarían a los barcos. En ellos los separarían para extraer el fosfato. El resto, de nuevo al mar, convirtiéndose así, advierte Peters, en fuente de contaminación, sedimentación, y potencial radiación por la presencia de elementos radiactivos, como el uranio y el torio.

Pero en 2016, agrega el reconocido especialista, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) negó a Odyssey el permiso para extraer el fostato. Alegó su efecto nocivo sobre las ballenas gris, jorobada, azul y cachalote; tres especies de delfines; la orca, el lobo marino de California, nueve especies de aves y cuatro de tortugas marinas, entre ellas la amarilla, en peligro de extinción. Y a la par, a las comunidades pesqueras de la región.

Ante la negativa, la empresa Exploraciones Oceánicas (filial de Odyssey) a cargo del proyecto, promovió ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, un juicio de nulidad de la resolución de la Semarnat. Y ordenó que se emitiera una nueva.

Así lo hizo la Semarnat en octubre de 2018, pero ratificó la negativa al proyecto Don Diego. En la evaluación del impacto ambiental que tendría ese proyecto, opinaron a favor de no autorizarlo diversas instancias oficiales, instituciones académicas de prestigio, investigadores vinculados con el medio marino y organizaciones ­ambientalistas.

Por la nueva negativa, Odyssey demandó a México por 3 mil 540 millones de dólares, equivalentes a las utilidades que obtendría de la explotación de fosfato. Adujo a su favor el derecho que le concedía el Tratado de Libre Comercio de América Latina. Y que la negativa se debía a cuestiones políticas. No se pagará nunca dicha suma. Pero en septiembre pasado el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, emitió un laudo favorable a la empresa citada. Por él obliga a nuestro país a indemnizarla con 37.1 millones de dólares por negarle el permiso mencionado. El gobierno de México manifestó no estar acuerdo con el laudo.

El caso de la fallida explotación de fosfato en el Golfo de Ulloa, sirve para destacar que nuestro país hoy apoya la moratoria de la minería submarina en áreas fuera de la jurisdicción nacional. Reitera así su compromiso de proteger al planeta azul. Mas siguen dos grandes problemas: la contaminación de nuestros mares y la sobrexplotación de especies que hay en ellos.

Alonso Romero: Órganos reguladores y su papel en la democracia

Para evaluar la pertinencia de una institución y su papel en el modelo de nación, siempre debe hacerse con perspectiva histórica. El que una institución haya sido imprescindible en un contexto y para la implementación de un modelo, no implica que lo sea en uno nuevo. En este caso en concreto, hablemos de la relevancia y pertinencia de los órganos reguladores autónomos (ORA), como la Cofece, IFT, y CRE (aunque no sea constitucionalmente autónoma, un grupo importante ha interpretado que debe manejarse como tal).

¿Cuál era su función y bajo qué contexto y mandato nacieron? En teoría, en el mundo, los ORA, nacen para defender a los consumidores tras un proceso de liberalización de diversas industrias, pero terminaron, en su mayoría, capturados y defendiendo los interés de esas industrias ante el debilitamiento del Ejecutivo. En México, hemos visto que la separación del Ejecutivo de las funciones de regulación de sectores como telecomunicaciones, energía y competencia económica en general, siempre se han dieron en el contexto y como parte fundamental de la implementación del modelo neoliberal que tenía como premisa debilitar al Poder Ejecutivo. Las liberalizaciones y aperturas económicas de estos sectores siempre vinieron acompañadas de regulaciones que destruyeron e inhibieron a los antiguos proveedores de servicios estatales para permitir a la IP adueñarse de esos sectores. El objetivo final siempre era llevar a cabo privatizaciones indirectas de la infraestructura que el Estado pasó décadas desarrollando. Restringir la participación del Estado en la toma de decisiones y en la implementación de políticas de estos sectores era visto por los neoliberales como algo esencial, toda vez que se tenía que garantizar a las inversiones nacionales y extranjeras el mismo marco legal durante décadas y protección extraterritorial para darles certidumbre. Desde su perspectiva, estaba mal que esas decisiones estuvieran en el ámbito del Ejecutivo, porque era sujetarlas a la incertidumbre que las democracias conllevan; entonces, en aras de atraer inversiones, se removieron del ciclo democrático todas las decisiones de carácter de política económica, creando estos ORA con mandatos más allá de dichos ciclos.

Esto se ejemplifica muy bien con lo que decía Larry Fink, CEO de BlackRock: Los mercados prefieren los gobiernos totalitarios, la democracia es muy volátil, las opiniones cambian todo el tiempo. Sin embargo, parte fundamental del modelo occidental son los valores democráticos por lo que se los neoliberales se inventaron una manera de mantener la ilusión de democracia, al tiempo que tenían herramientas para ignorar los mandatos democráticos. Precisamente esa función cumplen los ORA, anular o postergar lo más posible cualquier tipo de cambio que pueda darse a través de cambios de gobierno democráticamente efectos, en dichos sectores. En muchos países, incluidos México, los ORA han ido contra las políticas públicas con interpretaciones sesgadas, han combatido leyes y regulaciones que van en favor del consumidor final, por proteger las ganancias de un pequeño sector de empresarios que, en muchos casos, actúan como un cártel para extraer renta de dichos sectores estratégicos. Han retrasado la implementación de planes y programas, argumentando posibles daños a la competencia, sin importar que los actores que beneficien hayan ignorado por décadas sectores de la población porque no es rentable. En el mundo y en México los ORA, siempre han terminado capturados por los sectores a los que se supone, regulaban. Terminan siendo una oficina de formación de cuadros y relaciones que alimenta la puerta giratoria; claro, que los funcionarios no interfieran con los intereses de la industria durante su tiempo en el puesto.

Así, durante el modelo neoliberal (profundamente antidemocrático), eran parte esencial, pero ahora, con un nuevo modelo de gobierno, que encabeza la doctora Sheinbaum, no lo son. El estado debe velar por los intereses de sus gobernados, debe implementar los planes y programas que formaron parte de la plataforma por la que se les eligió democráticamente y para hacerlo debe poder contar con las facultades necesarias para ello. No debe sorprendernos entonces, que aquellos que defienden la existencia de los ORA sean precisamente, los implementadores del modelo neoliberal y los países de origen de las inversiones que perderían la influencia y protección qué les confieren.

Se vuelve entonces esencial preguntarnos: ¿es democrático un modelo donde la definición e implementación del modelo económico no está en las manos de los funcionarios democráticamente efectos, donde cualquier política, programa, y/o acción de gobierno, en pro de sus ciudadanos, quede sujeta al visto bueno e interpretación de un cuarto poder (que, dicho sea de paso, siempre o casi siempre actúa en unísono con el Poder Judicial, dos poderes que no son electos), que muy probablemente, defienda interés diferentes al interés general? La respuesta es no. Es por esto que se debe reformar profundamente a los ORA, sujetarlos al ciclo democrático y sobre todo, mandatarlos a velar por el interés general.

X: @aloyub

Carlos Fazio: Trump/Harris: poder corporativo vs oligárquico

Anueve días de las elecciones presidenciales la pulsión de guerra domina e impregna a toda la sociedad estadunidense inmersa en un proceso de decadencia intelectual. Esa pulsión nihilista imperial, como la llama Emmanuel Todd, es impulsada por la estrategia de tensión del Estado profundo (deep state) –el gobierno paralelo secreto organizado por los aparatos de seguridad e inteligencia, e integrado por representantes de las principales corporaciones del complejo militar-industrial-financiero-digital que dirige la política exterior y de defensa en EU más allá de las apariencias democráticas–, y podría derivar, a partir de la coyuntura y con independencia de la victoria de Kamala Harris o Donald Trump en los comicios del 5 de noviembre, en un capitalismo totalitario, ya que ambas facciones promueven un modelo que, facilitado por la financiarización de la economía, se basa en la extracción de rentas y el empobrecimiento sistemático de la mayoría.

Se trata de un proceso que a comienzos de siglo Sheldon Wolin describió como totalitarismo invertido, una forma de dominación donde las instituciones democráticas se mantienen en apariencia, pero están vacías de contenido real, controladas en su totalidad por una élite económica parasitaria. Un capitalismo rapaz donde la política se convierte en una farsa y los derechos democráticos son abolidos, y que, según advirtió Karl Polanyi en La gran transformación (1944), conduce a la demolición de la sociedad en el marco de un capitalismo y un sistema político mafiosos.

Como señaló Maciek Wisniewski en La Jornada, existe una línea de continuidad imperial, no de ruptura, entre las administraciones del fascista Trump (como lo llamó Kamala Harris en un acto de campaña) y Joe Biden, cuya política exterior, al gusto de la extrema derecha y del neoconservadurismo estadunidense y promotora de los regímenes protofascistas de Ucrania e Israel, está en camino de poner al mundo más cerca de la tercera guerra mundial de lo que jamás haya estado el convicto magnate neoyorquino.

En ese contexto, Chris Hedges advierte que hay una guerra civil en ciernes dentro del capitalismo plutocrático, entre diferentes facciones de una élite económica-financiera que drena recursos de la sociedad para concentrarlos en pocas manos, con Harris como rostro visible del poder corporativo del ramo manufacturero y agrícola, que necesita estabilidad y un gobierno tecnocrático, pero que cuenta, también, con el aval de BlackRock, Vanguard y State Street, quienes controlan una vasta porción de la economía mundial, y de figuras claves de la tecnología y las finanzas, como Reid Hoffman, creador de LinkedIn y consejero de Microsoft, Roger Altman, ex funcionario de Lehman Brothers y actual director del banco Evercore, y Reed Hastings, presidente de Netflix.

A su vez, Trump es descrito como la mascota bufonesca de un poder oligárquico proclive a un neofeudalismo, que agrupa al capitalismo de los señores de la guerra y los demagogos de extrema derecha (Johnson, Meloni, Modi, Orban, Le Pen), y que, como las empresas de capital de riesgo que canibalizan la nación (Apollo, Blakstone, Grupo Carlyle) y los multimillonarios Elon Musk, líder de Tesla y SpaceX (que construye una red de satélites espía para Oficina Nacional de Reconocimiento), estrechamente ligado al Pentágono y la CIA, quien ha abogado por desregular aún más el mercado apoyando una visión de Silicon Valley que busca la destrucción creativa y mediante America PAC ha gastado más de 75 millones de dólares en la campaña trumpista; Peter Thiel, cofundador de PayPal, Facebook, In-Q-Tel y Palantir, cuyos sistemas policiales predictivos basados en IA usa Israel para vigilar a los palestinos en Cisjordania y Gaza; los magnates del petróleo Timothy Dunn y Harold Hamm, y la israelí-estadunidense Miriam Adelson, quien según Open Secrets ha gastado 129 millones de dólares en la campaña del republicano, todos los cuales prosperan en el caos y, como dice Steve Bannon, en la deconstrucción del Estado administrativo.

Tal vez sea por ello, que, en sendas cartas, la vicepresidenta y candidata demócrata progresista recibió el apoyo de viejos halcones de la guerra del ámbito de la seguridad nacional y el establishment de la política exterior de las administraciones republicanas de Ronald Reagan, George Bush padre e hijo y Trump, entre quienes se encuentran, según señaló James Carden, exasesor de la Comisión Presidencial Bilateral entre EU y Rusia del Departamento de Estado, criminales de guerra como el ex vicepresidente Dick Cheney; el ex fiscal general Alberto Gonzáles, quien legalizó la tortura como método de interrogatorio; Eric Edelman, timonel de la Estrategia de Defensa Nacional que pidió aumentar el gasto militar para una guerra en múltiples teatros contra China y Rusia; Michael Hayden, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), y el ex embajador en México y primer director de Inteligencia Nacional, John D. Negroponte, uno de los arquitectos de las sangrientas intervenciones estadunidenses en América Latina durante el último cuarto del siglo XX. Asimismo, Harris recibió el apoyo de figuras partidistas como Hillary Clinton; Victoria Nuland, notoria por su involucramiento en el golpe de Estado en Ucrania en 2014 y en la posterior guerra proxy de Biden para desestabilizar a Rusia; el ex embajador de EU en Rusia, Michael McFaul, y los ex directores de la CIA, Leon Panetta y John Brennan, quien también fue secretario de Defensa de Barack Obama.

Como señala Carden, el temor de que vuelva Trump a la Casa Blanca hace que progresistas, liberales y la élite militarista que ha llevado a sangrientas guerras e intervenciones en el orbe, se unan para conservar y defender los supuestos valores que les quieren arrebatar, como si el republicano no tuviera los mismos impulsos imperiales que han dominado la política de EU en los dos últimos siglos. De allí que, como apunta Hedges, ninguno de los dos candidatos es democrático y usan cuestiones como el derecho a las armas o al aborto para distraer al público de la guerra civil dentro de la élite capitalista; ambas fórmulas canalizan el dinero hacia las manos de la plutocracia, ya que se trata de crear un mundo de amos y siervos, de élites oligárquicas y corporativas empoderadas y un público desempoderado. Así, con Harris o Trump, el resultado final es el mismo.

Nikolay Sofinskiy*: La cumbre del BRICS en Kazán como símbolo de un mundo multipolar

La reciente cumbre del BRICS celebrada en Kazán marcó un punto de inflexión en la percepción global de esta asociación. La participación de 35 estados y seis organizaciones internacionales en el encuentro demuestra claramente la autoridad y el papel creciente de la agrupación, así como el interés cada vez mayor en cooperar con esta alianza.

Los historiadores del futuro sin duda señalarán que la cumbre de Kazán jugó un papel clave en la vida de BRICS. Hoy en día, incluso Washington y Bruselas reconocen que esta alianza ha dejado de ser un simple foro de intereses y es capaz de abordar cuestiones claves de política y economía. La cumbre también demostró claramente el fracaso de los intentos de Occidente por aislar a Rusia y representó una victoria diplomática para Vladímir Putin. Incluso los medios de comunicación occidentales ya lo mencionan.

La atracción hacia el BRICS sigue creciendo de manera constante. Cada vez más países del mundo desean ser parte de esta unión, y muchos han enviado sus solicitudes como países asociados. Una vez formalizado eso, se anunciará la lista.

Los miembros del BRICS adoptaron la Declaración de Kazán. Entre los temas principales del documento se encuentran el desarrollo de la alianza, su postura frente a los problemas globales y la resolución de crisis regionales, incluida la situación en Ucrania y en Medio Oriente.

En el fortalecimiento del BRICS, los países ven la oportunidad de crear un mundo multipolar y multilateral justo, garantizar su soberanía, superar el atraso económico y tecnológico, y resolver muchos problemas sociales. Así es como se está formando hoy en día esa mayoría mundial de la que se habla cada vez más.

El BRICS es necesario para la humanidad como un instrumento de comunicación que asegure la paz mediante el desarrollo, el aprendizaje mutuo, el intercambio y el enriquecimiento cultural, y la posibilidad de aprender unos de otros en el proceso de modernización.

Hablando de economía, es importante señalar que el PIB conjunto de los países que conforman el bloque BRICS supera con creces los índices de los países del G-7 y sigue creciendo. La cuota de los países BRICS+ en la economía mundial, en términos de paridad de poder adquisitivo, aumentará a 36.6 por ciento para 2028, mientras la de los países del G-7 disminuirá a 27.8 por ciento.

Al intervenir en la cumbre del BRICS, el líder ruso, Vladimir Putin, declaró que la economía global y el comercio mundial están cambiando, orientándose hacia los mercados emergentes. En la declaración, se afirmó la creación de una plataforma de inversión que se convertirá en una herramienta para apoyar las economías del BRICS. Esta plataforma podría convertirse en un instrumento poderoso para nuestras economías nacionales, así como proporcionar recursos financieros a los países del Sur y el Este globales.

También se ratificó en la declaración la iniciativa de Rusia de crear una bolsa de cereales del BRICS. Esta plataforma comercial protegerá los mercados nacionales de la especulación y de intentos de provocar una escasez artificial, y mejorará la seguridad alimentaria a escala mundial.

Otra propuesta rusa es crear una alianza de Estados BRICS en el campo de la inteligencia artificial (IA). Según Vladimir Putin, su objetivo es regular las tecnologías de IA, incluso para impedir su uso ilegal.

Los países BRICS destacaron que están interesados en el uso de monedas nacionales para realizar operaciones financieras entre los miembros de la asociación y sus socios comerciales, y hacen un llamado para fortalecer las redes bancarias. Además, acordaron discutir la posibilidad de crear una infraestructura independiente de compensación y liquidación transfronteriza, BRICS Clear, una iniciativa que complementaría la infraestructura existente de los mercados financieros, así como un potencial de reaseguro independiente del BRICS, incluida la participación de la compañía BRICS (Re)Insurance.

La cumbre de Kazán ha abierto las puertas y oportunidades para que el mundo no occidental presente una arquitectura global de cooperación e intercambio en la que los países sean socios en igualdad de condiciones, a diferencia de la arquitectura global dominada por Occidente, en la que no existe igualdad.

*Embajador de Rusia en México

León Bendesky: Riesgos

La dimensión geopolítica está en el centro del escenario mundial. Comprende los crecientes antagonismos políticos entre países y regiones que provocan cada vez mayores fricciones y han desatado la guerra en varias partes del mundo. Se advierte en las mayores tensiones económicas, comerciales y financieras a escala global, que en muchos casos generan una mayor polarización política interna. Tiene que ver con los cambios demográficos y las migraciones. Se expresa en los fenómenos asociados con el cambio climático. Es inherente a los rápidos cambios tecnológicos que abarcan muy diversas áreas. Se manifiesta en los conflictos sociales y en una mayor sensación de inseguridad individual y colectiva. Una expresión ilustrativa de la situación geopolítica que prevalece hoy en el entorno mundial es la rivalidad entre Estados Unidos y China, que deriva por distintas vertientes como son las ambiciones de Rusia o el reacomodo de India.

Así que los análisis y los pronósticos sobre los riesgos geopolíticos son ahora un mercado en auge. Proliferan. Muchos de ellos destinados a las grandes empresas nacionales y globales. También es un rasgo explícito de los estudios que producen los organismos internacionales. Para muchos países la dimensión geopolítica es crucial. Entre ellos está México, por su posición geográfica, su participación en la integración económica de Norteamérica, por el intenso flujo migratorio, el papel de las remesas y el complejo entorno asociado con el narcotráfico.

El término geopolítica fue propuesto originalmente a principios del siglo XX por Johan Rudolf Kjellen, geógrafo y político sueco. Concebía al Estado como un ámbito diverso en cuanto a la demografía, la política, la economía y definido, además, por un territorio. Por lo tanto, como una entidad que debía estudiarse mediante la geopolítica. Era cercano al pensamiento de Frederich Ratzel, geógrafo alemán que introdujo la noción de que el Estado está en una pugna constante por su supervivencia, cuestión a la que ubicó en términos del muy controvertido concepto del espacio vital.

El entorno geopolítico mundial se considera hoy como el más incierto en muchas décadas. El sistema internacional creado luego del fin del periodo conocido como la guerra fría a finales de 1980 se fraguó con base en el marco institucional de Occidente: la ideología neoliberal expuesta en el Consenso de Washington. Estaba vinculado mediante los regímenes económicos, financieros, comerciales y de seguridad. Este marco, muy cuestionado, se está sacudiendo y con él las pautas de las relaciones y la cooperación internacional, dando lugar a un ambiente caracterizado por crecientes fricciones en el campo de la competencia no sólo económica, sino política, militar y tecnológica.

Los estados plantean sus posiciones de modo individual y con diversas formas de agrupación; un entorno en el que la geopolítica es una dimensión explícita e insalvable. La reciente reunión del grupo BRICS+ en Kazán es una expresión de este fenómeno.

Hace un par de años el historiador Adam Tooze trató la cuestión acerca de si la invasión rusa de Ucrania marcaba un rompimiento en el desarrollo de la economía mundial, un punto de inflexión en las pautas de la globalización. Algunos rasgos de esto se mostraron en la relación de Rusia con la Unión Europea y sus repercusiones políticas, militares y económicas, por ejemplo, en materia energética y de alimentos, que se extendieron por la economía mundial.

Esto se desprendía de la naturaleza de los conflictos y las condiciones de incertidumbre que llevarían a cortes en los flujos de inversión y a un retraimiento de la interdependencia internacional. El asunto se acomoda también con los esfuerzos de Putin para replantear las alianzas políticas y militares, así como los vínculos económicos, en especial los comerciales, como ocurrió precisamente en Kazán y que conllevan la aspiración de forjar un nuevo orden multipolar.

El Fondo Monetario Internacional advierte sobre un escenario financiero mundial dividido entre las previsiones de estabilidad en el corto y mediano plazos. En el corto plazo la situación parece mejor, debido a las tendencias que sigue el control de la inflación y la reducción de las tasas de interés. En un plazo mayor se prevé que pueda haber una desconexión entre la creciente incertidumbre, asociada principalmente con el nuevo entorno de los riesgos geopolíticos y su impacto en la volatilidad de los mercados. Una medida estándar de dicha volatilidad ha tendido a estar por debajo de las medidas de riesgo geopolítico, lo que indicaría que no expresan de modo suficiente el impacto que pueden tener las disputas comerciales, como son la aplicación de tarifas u otras medidas restrictivas, o bien, de plano, las situaciones de guerra.

Los procesos asociados con la dimensión geopolítica están provocando reacomodos en las alianzas internacionales, redefiniendo las estrategias, los campos de negociación y de conflicto y poniendo de relieve los riesgos a escala nacional, regional y global.

Hermann Bellinghausen: Israel y los crímenes del futuro

En un día de tantos, uno más de la masacre, se difundieron noticias particularmente tétricas, que simplemente confirmaban a qué grado dentro de Israel mucha gente, al parecer la mayoría, perdió la humanidad. Unos por miedo, en otros ganó el cinismo. El 21 de octubre, miembros del gabinete israelí y funcionarios del partido gobernante, Likud, llamaron a restablecer los asentamientos israelíes (ilegales) en Gaza y realizar la limpieza étnica de los palestinos en dicho territorio. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, anunció en una conferencia de organizaciones de colonos y ultranacionalistas cerca de la frontera con Gaza: Fomentaremos el traslado voluntario de todos los ciudadanos (sic) de Gaza. Les daremos la oportunidad de mudarse a otros países, porque esas tierras nos pertenecen.

La conferencia era organizada por el movimiento de asentamientos Nachala, cuya líder, Daniella Weiss, citada en Democracy Now! (DN!), anunció: Vinimos aquí con un propósito claro. El objetivo es colonizar toda la franja de Gaza, no sólo una parte, no sólo unos pocos asentamientos, sino toda, de norte a sur. Miles de personas están listas para mudarse en este momento. Como resultado de la brutal masacre del 7 de octubre, los árabes de Gaza perdieron el derecho a estar aquí para siempre, por lo que se irán a diferentes países del mundo. No se quedarán aquí.

¿Cómo discutir con esta gente? Ese mismo día se denunció de nueva cuenta que las fuerzas armadas israelíes impiden el paso al norte de Gaza de los equipos de rescate para los palestinos atrapados bajo los escombros. Tras semanas de asedio de Israel contra el norte del enclave palestino, ese lunes, drones israelíes con altavoces sobrevolaron los refugios para desplazados en Beit Lahia, ordenando a los refugiados huir a través de los puestos de control militares. Según testigos, tropas israelíes ingresaron a los refugios para separar a los hombres de sus familias a punta de pistola y ordenar a mujeres, niños y niñas huir hacia el sur. La expulsión masiva se produjo en medio de continuos e implacables bombardeos israelíes, incluido un ataque contra Beit Lahiya que mató a 15 palestinos, cuatro de ellos menores (DN!). Simultáneamente, el Ministerio de Salud de Gaza informaba que, en las pasadas 48 horas habían muerto al menos 115 palestinos y otros 500 resultaron heridos.

Números y más números, tan odiosos como aquella infame, inevitable Iraq Body Count que se actualizaba al instante durante la invasión yanqui a Irak. Tras un año de guerra repugnantemente desigual, se calculan en 100 mil los heridos palestinos en Gaza, mientras los muertos rondan 43 mil. Son datos conservadores; bajo los escombros debe haber gran número de cadáveres y los heridos se estiman en muchos más.

En el norte de Gaza quedan abiertos tres hospitales, permanentemente sitiados por las fuerzas israelíes, con más de 350 pacientes atrapados: Al-Awda, Indonesio y Kamal Adwan (bombardeado el 24 de octubre, varios pacientes resultaron muertos; el director Hussam Abu Safiya dijo que la situación es catastrófica, antes de ser arrestado con 44 de 70 trabajadores del hospital). El doctor Marwan al-Hams, director de hospitales de campaña, declaró que Israel no ha permitido la entrada de ningún medicamento, tratamiento ni suministro médico. Además, las fuerzas de ocupación impiden la entrada de alimentos y nutrientes para el personal médico y los pacientes, y atacan directamente las instalaciones.

Las mermadas autoridades civiles de Gaza aseguran que las fuerzas armadas israelíes han impedido el acceso a más de 250 mil (¡250 mil!) camiones con alimentos y otros suministros vitales. Europa y Norteamérica solapan sin límites a Israel y lo arman, le otorgan préstamos que quizá nunca pagará, aunque sus tropas, rompiendo una más de las convenciones internacionales de guerra, empleen abiertamente el hambre y la sed como armas de combate. Lo peor es que Israel, como dijera Carl Amery de los nazis, es el futuro. Sus aliados lo saben, y nada hacen por impedirlo.

En tanto, al cumplirse un año del espantoso ataque de Hamas en la frontera de Israel que justificó la aniquilación en curso de los indeseables palestinos, un periodista mexicano reportó desde Reim el acto masivo para recordar los secuestros y asesinatos de israelíes el 7/10/23; en la cándida nota, Palestina apenas asoma. El periodista escucha la guerra como ruido de fondo. Explosiones, disparos, artillería le parecen, en primer lugar, un recordatorio funesto de que más de 100 rehenes siguen bajo los túneles de Gaza, para añadir el sufrimiento de miles de palestinos e israelíes y la ola de destrucción. Una siniestra música para 400 descorazonadas familias, que en realidad sirven para justificar un horror que la población de Israel no padece ni quiere ver, mucho menos detener. En palabras de Naomi Klein, Israel usa el trauma del 7 de octubre como arma de guerra.

Naciones Unidas y los tribunales internacionales son inoperantes, inútiles los boicots, insuficientes las protestas, imposibles las campañas de ayuda a los desplazados en Gaza, desesperada su situación en Líbano, ominosa la cotidianidad en Cisjordania, incierto el refugio en Siria y cerradas a piedra y lodo las puertas de Europa. Con Israel desatado, el derecho internacional ha sufrido un retroceso de 80 años. O más.