Ayer mismo circuló la información relacionada con la solicitud formal de ese instituto para que la elección de juzgadores no se realice el primero de junio del año venidero, sino 90 días después. Se argumenta que hubo dos meses virtualmente perdidos en el proceso de organización, a causa de los disensos judiciales sustancialmente definidos en una votación que contó con la extraña voltereta del ministro Alberto Pérez Dayán, pero que, en términos jurídicos, aún tienen resoluciones por producirse (así sean para que la Corte termine de confirmar la viabilidad de la citada reforma).
Otro punto aducido habla de los naturales problemas que implica la
consecución del personal necesario para una elección tan novedosa como
complicada y, desde luego, la consecuente capacitación. Otro factor, que
no siempre es expresado de manera explícita, es el relacionado con la
violencia ejercida por bandas del crimen organizado; violencia que en el
pasado proceso federal tuvo marcada presencia e incluso inhibición de
participantes en la estructura electoral y candidaturas vetadas
.
Tampoco se habla de las dificultades presupuestales y de política económica que rodean el gran logro político de aprobar la mencionada reforma judicial. La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, se reunió también ayer con el jefe político de San Lázaro, Ricardo Monreal, para acordar la revisión, rubro por rubro, del plan de trabajo presentado por los consejeros electorales, el cual implica una alta erogación que se pretende reducir (aunque en el ámbito del INE se considera que con menos disponibilidad de recursos será más difícil garantizar el éxito del proceso).
Otro ángulo se refiere a las perspectivas de una baja participación, argumento que enarbolan los opositores a dicha elección, en medio de escaramuzas declarativas respecto al número de juzgadores que han declinado competir y al de los que han expresado voluntad de someterse a las urnas.
Hay, además, una especie de elefante en la sala. El proceso de aprobación legislativa, y luego en la Corte, de la reforma judicial, ha estado rodeada de amagos por parte de fuerzas económicas, nacionales y extranjeras que, se alega, se sentirían desalentadas por el presunto dominio partidista de una nueva estructura judicial.
Voces opositoras, que se han cansado de anunciar catástrofes durante
el obradorismo, nunca confirmadas por la realidad, reinciden ahora,
augurando crisis diversas que los grandes capitales tomarían en
represalia por la citada reforma, la desaparición de organismos
reguladores autónomos
y otras decisiones derivadas del amplio poder transformador que Morena y sus aliados recibieron de las urnas en junio pasado.
En ese contexto multifactorial, podría ser positivo darse más tiempo para organizar con el menor rango de error la elección tan trascendente de juzgadores, a riesgo de que los ánimos votantes, que tampoco son tan encendidos, lleguen un tanto desalentados e incluso que los factores de poder opuestos a las reformas AMLO-Claudistas puedan ir negociando, atemperando, no la realización del proceso en sí, sino los resultados prácticos.
Y, mientras, por no haberle dado registro a su partido familiar (México Libre
),
Felipe Calderón echa bronca a Lorenzo Córdova, quien le revira, al
igual que Ciro Murayama, ¡hasta mañana, con Marko Cortés ofreciendo una
diputación en 2024 a Xóchitl Gálvez para que no haga el minipartido que
dice estar puesta a organizar!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
La bomba atómica no duele
llamado urgentede los gobiernos de México, Brasil, Colombia y Chile para
evitar acciones que escalen la carrera armamentista y agraven el conflicto entre la Federación de Rusia y Ucrania? Lo más seguro es que no, por más que resulte atractiva la invitación, porque ante ese pronunciamiento la decisión de la Casa Blanca, junto con sus títere en Europa, ha sido escalar la carrera armamentista –de por sí alocada– y agravar el citado conflicto.
La cancillería mexicana y las correspondientes a las naciones
firmantes emitieron un breve comunicado –de muy buena voluntad, pero sin
posibilidad de éxito– en el que se lee lo que se cita líneas arriba y
remata con lo siguiente: instamos a todas las partes involucradas a
cumplir con sus compromisos internacionales y a privilegiar el diálogo y
la búsqueda de paz en esa región
.
Bien, pero ¿en serio creen que las partes en conflicto
–especialmente las que venden las armas y no ponen el pecho– cumplirán
sus compromisos internacionales y privilegiarán el diálogo y la búsqueda
de la paz? Un ejemplo sirve para dimensionar su disposición
.
De acuerdo con un informe del Pentágono ( Operation Atlantic Resolve Including U.S Government Activities Related to Ukraine,
julio-septiembre de 2024), oficialmente desde febrero de 2022 (cuando
estalla la guerra en Ucrania) el gobierno de Estados Unidos ha entregado
al corrupto gobierno de Kiev al menos
182 mil 990 millones de dólares en ayuda
, monto equivalente a 106 por ciento del PIB de la propia nación europea. Obviamente, esa catarata de dinero ni de lejos es ayuda
, sino deuda, y los gringos cobrarán hasta el último centavo.
Dicho informe –citado por Rusia Today– detalla que esos fondos se asignaron a través de varias agencias federales, entre ellas el Pentágono, el Departamento de Estado y la USAID
. Del total, 131 mil 360 millones de dólares se destinan a actividades
y ayudas relacionadas con la seguridad y asistencia, lo que incluye 46
mil 510 millones para aumentar la actividad militar estadunidense en
Europa, y 45 mil 780 millones para que el Departamento de Defensa
remplace las armas y el material donado a las Fuerzas Armadas de Ucrania
, y la diferencia para otras menudencias. Ello se suma a la desinteresada
aportación militar y financiera de las naciones europeas al servicio de la Casa Blanca.
Por si fuera poco, el Congreso estadunidense ha puesto a
disposición 43 mil 840 millones de dólares para programas de gobernanza y
desarrollo, incluidos fondos para pagar los salarios de los
funcionarios ucranios
. Además, se han puesto a disposición 4 mil 8 millones para asistencia humanitaria
.
Agréguense los misiles Atacms y otro tipo de armamento, más el
suministrado por abajo del agua. Queda clara cuál es la intención
estadunidense en eso de privilegiar el diálogo y la búsqueda de la paz en la región
.
Y el gobierno de Estados Unidos, al igual que sus títeres europeos,
es por demás cómodo: promueve y financia la guerra, vende armamento a
más no poder a una de las partes del conflicto, y a la hora de la hora,
cuando los misiles rusos están por tocar el corazón de Ucrania,
simplemente cierra su embajada (como lo han hecho, cuando menos, Canadá,
Italia, Francia y España) y recomienda
a sus ciudadanos residentes en esa nación europea estar preparados
(sálvese quien pueda) para buscar refugio y evitar, en lo posible, ser alcanzados por uno de ellos.
Así de fácil: con su territorio intocado por el enfrentamiento bélico, Estados Unidos estimula la guerra, la financia, hace un jugoso negocio, evita las negociaciones de paz y utiliza a los ucranios como carne de cañón para sus fines geopolíticos.
Las rebanadas del pastel
Con los tambores nucleares a todo lo que dan, recuérdese a Gabriel García Márquez, quien a raíz de la Crisis de los Misiles en octubre de 1962 narró lo siguiente: “una telefonista de Nueva York le dijo en esa ocasión a una colega cubana que en Estados Unidos estaban muy asustados por lo que pudiera ocurrir; en cambio, aquí estamos muy tranquilos –replicó la cubana–; al fin y al cabo, la bomba atómica no duele” (La vida cotidiana en Cuba durante el bloqueo. Del disco: 20 años de Revolución; Palabra de esta América. Casa de las Américas, La Habana, Cuba, 1979, EGREM). Por cierto, hay que abrazar otro maravilloso texto del colombiano, leído el 6 de agosto de 1986 en el 41 aniversario del lanzamiento gringo de la bomba atómica en Hiroshima (https://centrogabo.org/gabo/gabo-habla/el-cataclismo-de-damocles-discurso-de-gabriel-garcia-marquez-en-contra-de-la-guerra).
Y la historia siguió su curso. Siempre discreto en su persona, siempre profuso en su guitarra. Más ocupado en la luz de las propuestas que en la luz de los reflectores. Me emociona todavía el recuerdo de Ajedrez, un tema bellísimo, muy breve y sumamente complicado, que tocó a dúo de guitarra y bajo eléctrico con Aarón Cruz hace veinticinco años. El teatro Benito Juárez se derritió hasta los cimientos en un par de minutos.
Treintaicinco años después –el próximo 22 de noviembre–, Cris Lobo recibirá la presea Ángela Peralta durante la quinta edición del Festival Urtext. Y para complementar la noche, el hermano Lobo ofrecerá un concierto con los temas de jazz sinfónico que se han ido engarzando en su haber. Esto, bajo el título de Multiverso de lo intangible.
Para ello, y como siempre, el maestro se hará acompañar por músicos de primera línea. Puro cuarto bat
nos dice Cris: Alex Mercado (piano), Aarón Cruz (contrabajo), Mario
García (batería), Jako González (sax alto y flauta), Kin López, hijo de
Cris (guitarra acústica), “Y tenemos el honor de que nos acompañe el
maestro César Olguín –nos dice Cris–, que tú sabes que en su momento fue
líder de la Orquesta de Bandoneones de Astor Piazzolla”.
–¿Y qué me dices de la orquesta sinfónica?
–Es una orquesta que está convocada por la maestra Marisa Canales.
–¿Marisa va a estar en la flauta?
–Bueno, hasta el final quería comentarte que hay un par de temas que escribí ex profeso para que la maestra Marisa funja como solista. Ella es una flautista virtuosa. Además es la directora general de este festival.
–Entonces el repertorio para el viernes no es estrictamente el contenido del disco Multiverso de lo intangible, de 2018.
–Multiverso de lo intangible es el nombre con el que designo un compendio de obras escritas para orquesta sinfónica. Y dentro de esta celebración vamos a interpretar obra de este disco que yo quiero con todo mi corazón, porque fue fruto de un esfuerzo literalmente sobrehumano para lograr la grabación en vivo de un concierto que se llevó a cabo en la Sala Silvestre Revueltas de la Ollin Yoliztli.
–Antes hubo un concierto con esta obra en el Antiguo Palacio del Arzobispado, con Gustavo Rivero Weber como director ¿no?
–Claro, exactamente. Con el maestro Rivero Weber, que es un querido amigo y un músico que yo respeto y admiro muchísimo; para mí, es el mejor intérprete de la música de Manuel M. Ponce. Y él aceptó de buen grado dirigir la orquesta.
–¿A qué te refieres con Multiverso de lo intangible?
–Es algo que ya no es una teoría, sino está comprobado que no hay un universo, sino que hay un multiverso, y se sabe que éste es un multiverso intangible. Y yo, desde muy niño, primero presentí, y después ya, con la forma de acercamiento y el hundirme en el abismo de la música, logré corroborar que en esta vida, a través del arte de la música, uno puede viajar y sumergirse en el multiverso de lo intangible.
–¿En cuál de los múltiples esteros de la música clásica te gusta navegar?
–Mira, mi formación dentro de la música se remonta a mi niñez. En este 2024 cumplí 60 años de tocar mi guitarra. Escuchaba yo música con mi padre, y él era un amante acérrimo de la música clásica y de la música de jazz; con él empecé a escuchar a Mahler, a Stravinsky, a Debussy; a pianistas como Rubinstein, Claudio Arrau. Mi padre me hablaba de ellos y me contaba sus anécdotas. Al mismo tiempo escuchaba las orquestas de Fletcher Henderson, Count Basie, Benny Goodman, Duke Ellington. Y a los grandes solistas del jazz: Parker, Coltrane, Oscar Peterson, Bill Evans a Buddy Rich, El día que escuché a Wes Montgomery, supe que mi destino era ser músico.”
El Festival Urtext se estará llevando a cabo del 21 al 24 de noviembre en el Museo Kaluz (Avenida Hidalgo 86, Centro Histórico). El concierto y el homenaje a Cris Lobo se realizarán el viernes 22 a partir de las 19 horas.
Salud
la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenessecuestrados por Hamas en territorio israelí en octubre de 2023.
Aunque el alineamiento de Washington con el régimen criminal de Benjamin Netanyahu se daba por sentado, el contexto en el que se produce muestra un inquietante patrón en que el mandatario demócrata apuesta por prolongar conflagraciones y ahondar el sufrimiento de civiles inocentes. Los decretos firmados por Biden para acelerar la entrega de armas avanzadas a Tel Aviv, la presencia masiva de tropas y buques de guerra estadunidenses en Medio Oriente en respaldo de su aliado y las crecientes provocaciones a Pekín tanto en el plano comercial como en el contencioso chino con el separatismo taiwanés constituyen algunos de los ejemplos más flagrantes de la manía bélica que mueve a la Casa Blanca.
Con todo, el mayor riesgo creado por Biden para la paz mundial, e incluso para la supervivencia de la humanidad, se encuentra en Europa del Este: el martes se confirmó la autorización para que Kiev emplee misiles de largo alcance provistos por Estados Unidos contra territorio ruso, permiso denunciado en reiteradas ocasiones por Moscú como una línea roja que interpretaría como la entrada en guerra por parte de cualquier país que proporcionase los cohetes. Pese a que el Kremlin respondió modificando su doctrina nuclear a fin de reducir el umbral de amenaza que podría poner en marcha sus arsenales atómicos, Washington redobló la apuesta por medir la tolerancia rusa al hostigamiento: ayer el secretario de Defensa, Lloyd Austin, anunció el envío de minas antipersonales al ejército ucranio. La irresponsabilidad de estos actos queda patente en que, al mismo tiempo que invita a Kiev a provocar a Rusia, Estados Unidos cerró su embajada en la capital ucrania por el peligro de una posible respuesta rusa. Es decir, echa gasolina al fuego y huye mientras otros se queman.
Además de azuzar el conflicto entre Rusia y Ucrania, con estos pasos
la superpotencia extiende su historial de violaciones a los derechos
humanos: las municiones que autorizó lanzar contra territorio ruso son
del tipo racimo, prohibidas desde 2008 por una Convención de la ONU
porque causan un daño indiscriminado y tienen un alto riesgo para la población civil
;
mientras las minas son condenadas por la Convención sobre la
prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de
minas antipersonales y sobre su destrucción, debido al riesgo de que
dañen o hieran a civiles años o hasta décadas después de concluido el
conflicto. Washington no ha firmado ni ratificado ninguna de las
convenciones, un desprecio hacia el bienestar de mujeres, niños y
hombres inocentes que lo hermana con países a los que acusa de
transgredir los derechos humanos, como la propia Rusia, China, Corea del
Norte, Irán, la Libia de Gadafi, Siria o Myanmar.
Como han señalado analistas estadunidenses, esta política parece tener el objetivo principal de volver imposible o incosteable un acuerdo de paz en el Este europeo cuando a Biden le restan pocas semanas antes de dejar la Casa Blanca. Al adentrarse en esta espiral de belicismo, el demócrata heredará no sólo a su sucesor, sino al resto del planeta, una situación inestable y potencialmente catastrófica. Tal será el legado funesto de alguien que se presentó como antídoto a la barbarie trumpiana.
De esta barranca me toca observar cómo caen las granadas de los drones en las casas de las localidades aledañas y cómo han explotado las minas puestas en los caminos.
Este 16 de noviembre se volvieron a congregar los habitantes de
Tancítaro para renovar su compromiso en el cuidado de la paz alcanzado
gracias a la unidad de sus habitantes: la unidad de las tres parroquias
que comprenden el municipio, la unidad de las llamadas autodefensas
y la policía municipal, la unidad de Sanidad Vegetal y el gobierno local, y la unidad de las comunidades organizadas.
El 15 de noviembre se inició el evento con una caravana de camionetas para recorrer el sur del municipio y bendecir 15 barricadas. Se consagraron las imágenes religiosas que tiene cada una de las casetas de vigilancia hechas con piedra y se agradeció a quienes perseveran en el cuidado de su territorio y mantienen la comunicación a través de sus radios.
Ese día se llevó a cabo una celebración en la Comunidad Terapéutica 16 de Noviembre, donde se atienden los jóvenes que sufren alguna adicción; ahí se congregaron las redes que el centro ha construido para ayudarles en sus procesos de rehabilitación y reinserción. Un centro financiado por el gobierno local para atender a los hijos de los desaparecidos, los asesinados o los que quedaron marcados por la violencia vivida entre 2007 y 2013.
A las 7 de la noche se convocó a rezar el rosario en cada caseta de
vigilancia y tocar las campanas a las 8 de la noche en todas las
capillas para conmemorar los 11 años de paz en el municipio. La gente
salió a encontrarse, recordar historias y decir: Nunca más un Tancítaro con violencia
.
Ese 15 de noviembre se tuvo una celebración religiosa en el sur y otra
en el norte, y al final se hizo otro recorrido por las casetas de
vigilancia para bendecir otras 10 casetas y agradecer el cuidado que
hacen de las familias.
El 16 de noviembre se celebró el acto oficial en la plaza municipal y se entregó reconocimiento a la segunda generación de la policía creada hace 11 años. Al frente de los recorridos para bendecir las casetas de vigilancia estaba la policía municipal; estos días se construyeron circuitos de seguridad coordinados entre autoridades y ciudadanos.
Así, a las 11:30 horas se inició un recorrido por el pueblo encabezado por los párrocos y el presidente municipal, seguido de Sanidad Vegetal, las escuelas, los grupos religiosos y comunidades. Al frente se llevaba la imagen de Nuestra Señora de la Esperanza, donde varones y mujeres se intercambiaban para cargarla. Y a las 12:30 empezó la celebración de la eucaristía con sus tres párrocos y la presencia de los sectores del municipio en una acción de gracias prolongada por varias participaciones religiosas y civiles. Al final, las típicas carnitas estilo Michoacán para todos los asistentes y celebrar este aniversario.
Este año hubo mayor presencia de jóvenes en las actividades y el énfasis de las autoridades estuvo en trasmitir a las nuevas generaciones las historias que dan sentido a la unidad. Por un lado, se agradece que los niños que tienen 11 años o menos han vivido sin el miedo de otras épocas y, por otro, se anima a los jóvenes a comprometerse a vivir en comunidad para sobrevivir en un mundo violento.
El 16 de noviembre por la tarde se llevó a cabo una reunión para presentar el programa de prevención, atención y reinserción de jóvenes a autoridades de otros municipios e invitados especiales. Es un programa que se lleva a cabo entre la policía municipal y promotores de la comunidad. La prevención se realiza por medio de entrenamiento deportivo y círculos familiares, y la atención a través del Centro de Rehabilitación y se proyecta la creación de tres centros ambulatorios. La reinserción se opera a través de casas de medio camino.
¿Cómo es que Tancítaro ha logrado conservar la paz en una región de guerra? Por un lado está la unidad que han mostrado sus instituciones y comunidades, expuesta en estas fechas, pero algo clave ha sido la coordinación que existe entre las comunidades, la policía municipal y las autoridades estatales y federales de seguridad. Estos 11 años han sido una escuela de paz para las comunidades de Tancítaro, que han sabido vigilar la actuación de las fuerzas de seguridad y han logrado que se coordinen para conservar la paz.
La mejor arma de este pueblo es la unidad de sus instituciones y comunidades, algo que se refleja en la organización que han construido a través de casetas de vigilancia y la comunicación a través de una red de radios instalada en todo el municipio. El rezo del rosario en todas las casetas de vigilancia renueva la ética de la comunidad, la apuesta está en la unidad con Dios que hace construir la unidad con la familia y la unidad con la comunidad.
Felicidades al pueblo de Tancítaro por sus 11 años de paz, felicidades a sus autoridades civiles y religiosas por la unidad alcanzada y felicidades a los jóvenes que hoy asumen el cuidado como un valor fundamental para vivir en paz.
* Jesuita, asistente del sector social de la Compañía de Jesús en México.
De 2008, cuando Obama usó por vez primera a las redes sociales en una campaña política, a 2024, con la activa participación de Elon Musk en la campaña presidencial del presidente electo Trump, son tres las etapas que pueden identificarse de esta relación entre las redes sociales y el poder político.
En primer lugar, está la etapa del optimismo digital, donde las redes sociales son percibidas como herramientas para ampliar la participación política, la libertad de expresión y la democracia. Así, Larry Diamond acuñó el término tecnologías de la liberación para referirse precisamente a las tecnologías de la información y la comunicación que ensanchan la libertad política, social y económica. A esta fase corresponde el fenómeno digital de Barack Obama y la primavera árabe.
Como está ampliamente documentado, Barack Obama irrumpió en la escena política en 2008 apoyándose fuertemente en las redes sociales. MySpace, Facebook, Twitter, YouTube fueron parte importantísima de dicha campaña, a lo que se sumaron los correos electrónicos y los mensajes de texto. A través de este activismo digital, Obama recaudó amplias sumas de dinero y, más importante, reclutó un ejército de voluntarios que lo llevaron a la presidencia de Estados Unidos.
Entre 2010 y 2012 tuvo verificativo la primavera árabe, en que los manifestantes echaron mano ampliamente de las redes sociales para comunicarse, organizar las protestas y difundir información sobre sus demandas y lo que sucedía en el lugar de los hechos y en tiempo real. El optimismo digital era la marca de los tiempos.
En segundo término, en 2016, la situación dio un vuelco y el optimismo cedió el paso a la preocupación por el uso de las redes sociales para la manipulación, la polarización, las campañas de odio y la interferencia de poderes externos. El referendo del Brexit y la primera campaña presidencial de Trump son ejemplos de este giro de 180 grados en la relación entre redes sociales y poder político.
El escándalo de Cambridge Analytica puso al descubierto la extracción de ingentes volúmenes de datos de los usuarios de Facebook, para a partir de ellos construir perfiles de millones de usuarios y con base en esto emprender campañas de desinformación y manipulación, tanto en el marco del Brexit como de la elección presidencial de 2016. Las redes sociales pasaron de ser tecnologías de la liberación, a herramientas para la desinformación, la manipulación y la interferencia política.
En este 2024, los dueños de las redes sociales, los barones de la Internet, decidieron dejar las sombras y dar un paso adelante en la lucha por el poder político. La recién concluida campaña presidencial estadunidense significó, sin duda, un parteaguas.
Elon Musk, el hombre con mayor fortuna del mundo y dueño de X, intervino activamente en la campaña del ahora presidente relecto Donald Trump. Musk participó en mítines, recorrió las entidades de Estados Unidos, creó un Comité de Acción Política, aportó más de 100 millones de dólares y dirigió en los estados más reñidos un ejército de representantes que acudieron puerta por puerta a promover la participación y el voto en favor del candidato republicano.
Más importante: Musk utilizó su posición como dueño de X y usuario con mayor número de seguidores (más de 200 millones de los mismos), para difundir información (mucha de ella aparentemente falsa) y para promover abiertamente a Trump.
El candidato ganador designó hace unos días a Musk y al ex aspirante a la candidatura presidencial republicana Vivek Ramaswany, para dirigir el denominado Departamento de Eficiencia Gubernamental, que será una instancia externa al gobierno, pero que se encargará de emitir recomendaciones para desmantelar a la burocracia, eliminar regulaciones, reducir gastos y restructurar las agencias federales. Es de tal magnitud la fuerza que detentaría este ente, que Trump afirmó sería un nuevo Proyecto Manhattan. De ese tamaño es el poder que podría ejercer el dueño de X.
Las reacciones ante el papel asumido en el mundo político por los barones de Internet no se han hecho esperar, más de un millón de usuarios de X, principalmente de Estados Unidos y Reino Unido, abandonaron la red social después de la elección presidencial estadunidense y migraron a otras opciones, como BlueSky. Así, el diario británico The Guardian anunció que no publicará más información en X, en vista de que los aspectos negativos de permanecer en la red social superan por mucho a los positivos. Sin embargo, no está claro qué sucederá con los todavía más de 600 millones de usuarios de X a escala mundial.
En esta más reciente etapa de la relación entre redes sociales y poder político, los barones de las redes sociales han dejado claro que ya no están dispuestos a ser simples espectadores. Ahora son parte activa de la disputa y están muy dispuestos a hacer uso del control que tienen sobre las redes sociales para incidir directamente en la contienda política.
El riesgo para las democracias es mayúsculo. Se trata, nada más y nada menos de la conjunción del poder económico y el mando sobre las redes sociales en pos del poder político. El reto no puede ser desdeñado ni mucho menos ignorado, de las acciones que se tomen depende la salud de la democracia en un contexto en el que el mundo digital es cada vez más importante y omnipresente.
* Doctor en ciencias políticas y sociales, UNAM
Han pasado siete años del gran embuste conocido como el síndrome de La Habana
,
según el cual diplomáticos estadunidenses padecieron supuestas
agresiones acústicas en Cuba que comprometieron su salud. Una de las
especulaciones en boga era que los sonidos dolorosos
que
percibían de manera selectiva los funcionarios se debían a ataques con
armas de microondas. Con el tiempo, el bulo se fue desvaneciendo por
falta de evidencia científica –no hubo manera de explicar cómo un sonido
ataca a unos individuos y a otros no en una misma habitación–, pero
ahora nos enteramos de que el gobierno de Estados Unidos es quien ha
experimentado con sistemas de microondas de alta potencia (HPM, por sus
siglas en inglés) para detener vehículos o embarcaciones al interferir
sus sistemas electrónicos.
De acuerdo con una investigación publicada por la revista estadunidense Wired (https://acortar.link/s0CXpG), la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos tiene al menos un misterioso sistema capaz de inutilizar de manera encubierta (y no violenta)
barcos, incluidos los de gran tamaño. El dispositivo fue considerado
para su uso contra los buques cargados de petróleo que navegaban entre
Venezuela y Cuba durante la presidencia de Donald Trump.
La administración Trump pensó que si EU interceptaba o saboteaba
de alguna manera los barcos petroleros que navegaban desde Venezuela a
Cuba, podría asestar un golpe a ambos regímenes
, declaró una fuente de la CIA a Wired,
que publicó esta revelación el pasado 31 de octubre como parte de una
investigación más amplia sobre los esfuerzos fallidos de Washington para
derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, entre 2018 y 2020.
El sistema en cuestión no sólo tiene capacidad de emplear técnicas para detener o ralentizar una embarcación sin causar daños en la estructura del barco, sino que se complementa con ataques electrónicos que interfieren las comunicaciones claves de la embarcación. Según Wired, la CIA valoró el uso de microondas que requieren acercarse discretamente al objetivo, lo que implica el uso de plataformas no tripuladas o disfrazadas para reducir el riesgo de detección.
Al menos una opción involucraba a la CIA, que tiene un sistema
móvil que puede inutilizar barcos de manera encubierta (y no violenta).
Los funcionarios de la administración Trump querían que la agencia
trasladara el sistema cerca de Venezuela, para atacar algunos de sus
buques de combustible
, continúa Wired. La agencia se
negó. Los funcionarios de la CIA explicaron que sólo tenían uno de estos
sistemas, que en ese momento estaba en otro hemisferio y que no querían
trasladarlo al extremo norte de Sudamérica.
El detalle de que la CIA sólo tenía uno de estos sistemas en otro hemisferio, es muy significativo, según The War Zone (TWZ), plataforma de análisis de temas militares: Esto
parecería indicar que el sistema en cuestión ya se está desplegando
fuera del hemisferio occidental, y posiblemente con un objetivo muy
específico en mente. Esto también podría indicar una reticencia a
exponer potencialmente lo que este sistema puede hacer, a menos que se
produzca una crisis especialmente grave u operaciones clandestinas de
muy alta prioridad
.
TWZ asegura que contratistas de defensa de EU trabajan desde hace años en sistemas emisores de microondas especialmente desarrollados para derribar enjambres de drones de forma rápida y a muy bajo costo. Existen al menos dos programas para el uso de estas armas, como el High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike (Hijenks) y el Counter-electronics High Power Microwave Missile Project (Champ), al parecer usados contra buques iraníes en el mar Rojo y al amparo de la alianza entre Washington y Tel Aviv.
Eliminada la pista esotérica del síndrome de La Habana
que
engañó incluso a respetables académicos estadunidenses, queda lo que sí
pueden hacer el gobierno de Estados Unidos y algunos de sus satélites.
Ahora sabemos que el alboroto de la primera administración Trump por los
supuestos ataques a sus diplomáticos no era más que la proyección de lo
que se cocinaba en Washington y de lo que el gobierno estadunidense se
negaba a ver de sí mismo: su violencia, su injusticia, su desprecio por
la verdad, su indiferencia por la suerte del otro, su feroz
individualismo.
No olvidemos que con el pretexto del síndrome de La Habana
se
impusieron más de 240 sanciones adicionales de bloqueo a Cuba, que ha
llevado al país caribeño a la crisis actual. Y si así fue la primera
temporada de Trump y sus halcones, ¿qué otras armas secretas nos esperan? ¿Con qué mentiras intentarán politizar sus nuevas canalladas?
genética humana, que la sangre de los matrimonios con un extranjero (no ario) podía afectar
la calidad de la sangre aria. Apareció así la fantasmagoría de un nuevo tipo de
bionemigo: el otro/un ser humano distinto. A principios de los 30, la metáfora alcanzó niveles de delirio social: los judíos
menguabanla integridad alemana; los gays
afeminabanla virilidad de sus tropas; los gitanos ponían en circulación
virus epidémicos. Un sistema de bioparanoia se instalaba así en el imaginario de la nación.
Hay una anécdota que ilustra la penetración que tuvo este
inconcebible sentimiento. Cuando Heinrich Himmler, el encargado de los
campos de concentración alemanes, fue capturado por los aliados después
de 1945, éste –con toda la paciencia del mundo
– empezó a explicar
(para evitar ser fusilado) cómo es que los campos en realidad no hacían
más que concentrar a gente contagiada de tifo y otros males similares.
Es decir, su función era proteger a la población normal
. El capitán Thomas Salvester, que lo interrogó por primera vez, escribió en sus diarios: Lo último que le dije fue que lo paradójico era que él nunca se contagió. ¿Realmente creía que todos son idiotas?
El idiota moderno es, en efecto, el que está convencido que el saber es un asunto privado.
La rápida diseminación del fentanilo en EU propició, en los últimos
años, una biofantasmagoría semejante. En el discurso del movimiento MAGA
–y de un número considerable de medios de comunicación–, los
responsables de la epidemia del fentanilo
son el cártel de Sinaloa y Los Chapitos . Sus imágenes se transmiten sin reposo en las televisoras y las redes sociales. El término epidemia
no es gratuito: en él se finca la premisa de un bioenemigo
que atenta contra la salud nacional. Y se trata de algo más que de un
chivo expiatorio, sobre todo si se piensa en la catástrofe humanitaria
que se cierne sobre el mundo de los inmigrantes. La retórica de Trump
contra la inmigración anidó en él toda su subjetivación racial. Pero en
su subsuelo se encuentra una infrahistoria asombrosa.
La historia secreta del fentanilo se remonta a los años 90. Según Anna Lembke, autora de Drug Dealer ,
su verdadera causa se encuentra en un peculiar medicamento que ingresó
en el mercado general de los antídotos contra el dolor en 1993: el
OxyContin. Un opiáceo elaborado por la farmacéutica Pneuma Pharma para
contrarrestar dolores extremos en pacientes de cáncer y estado terminal.
El problema médico es que se trata de un fármaco altamente adictivo.
Inicialmente, la Federal Drug Administration (FDA), encargada de
supervisar las normas y límites de uso de los medicamentos, lo aprobó
para uso exclusivo de pacientes con cáncer y recién operados. Penuma
Pharma presionó hasta conseguir que se liberara para uso en pacientes en
general con cualquier tipo de dolor. En juego estaban, millones de
posibles usuarios y billones de dólares en utilidades. El compromiso con
la FDA residió en que en el rótulo de instrucciones aparecía una
leyenda que aseguraba que OxyContin contenía comprimidos
que inhibían su posible abuso. Para Patrick Radden, autor del Imperio del dolor , esta directriz inaugura la epidemia del fentanilo
.
Hoy se calcula que más de 3 millones han consumido OxiContin. Cientos
de miles de sus usuarios devinieron adictos; muchos nunca lograron
desprenderse de la dependencia. Así se creó un extenso mercado que
demandaba un producto que escapaba a su alcance. El fenatnilo se abrió
paso a un gigantesco mercado. El esquema de dosificación del OxyContin
es relativamente complejo. Por más que los médicos duden de su
aplicación, los pacientes lo exigen. Si el doctor no lo medica, entonces
puede ser demandado ante el seguro. Entre Pneuma Pharma y el mercado de
las aseguradoras, emergió la epidemia
.
Hoy, en el imaginario estadunidense, el inmigrante
aparece
como un chivo expiatorio de la lógica de un mercado que devino una
auténtica fábrica del desahucio humano. Un arquetipo del modelo neoliberal
.
Si el neoliberalismo, como dice Franco Berardi (Bifo), nació al calor
del hiperactivismo que produce la cocaína, está feneciendo en la
nebulosa de la inmunopolítica de los opiáceos.
En los 70, Michel Foucault advirtió que la estructura del poder
actual se decidía en su capacidad para dividir a la sociedad entre los normales
y quienes representaban una bioadversidad
. Los segundos se distinguirían por las políticas de medicalización. Otra sospecha que resultó cierta.
También tuvimos un incremento de la inversión extranjera directa que alcanzó un saldo histórico de 31 mil millones de dólares. Sin embargo, la economía se desaceleró.
Se trata de una desaceleración atípica. De acuerdo con Esquivel ( Reforma, 10/11/24, p. 15), en parte la explicación está en el impacto que han tenido dos zonas del país sobre la economía nacional: el sureste, en crecimiento cero y los estados fronterizos del norte con tasas de crecimiento negativas. Los datos del empleo formal para estas dos zonas confirman esta situación. Esta desaceleración, instalada desde el segundo trimestre, se agudizó en el tercero por el deterioro del tipo de cambio, explicado por la respuesta de ciertos inversionistas al resultado electoral relativo a las mayorías calificadas en los espacios legislativos, así como por el término de las inversiones públicas en las obras de infraestructura del sureste del país.
El próximo año, primero completo del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, será de transición gubernamental y, por ello, pudiera haber un cierto retraso en el ejercicio de importantes proyectos de gasto. También se complicará por el propósito planteado por el nuevo gobierno de reducir el déficit fiscal al 3.9 por ciento del PIB. Si a esto se agrega la desaceleración que ha ocurrido, y que persistirá, tenemos un escenario en el que es posible que el de por sí lento desempeño de la economía se afecte significativamente. Para lograr esta meta de un déficit de 3.9 por ciento del PIB se plantean ajustes importantes del lado del gasto, tanto en gasto corriente como del gasto en inversión, que tendrá efectos multiplicadores negativos. Así las cosas, esta meta de consolidación fiscal pudiera llevarnos a un escenario de muy poco crecimiento o incluso de recesión.
Por eso conviene reconsiderar la meta del déficit para 2025. Las empresas de asesoría a inversionistas, los autollamados mercados, junto con organismos financieros internacionales, como el FMI, han insistido en que el proceso de consolidación tendría que establecer una meta de 3.5 por ciento del PIB, documentando la manera en la que se propone conseguirla. El gobierno ha aceptado esta insistencia, aunque ligeramente suavizada al proponer un 3.9. Dadas las circunstancias políticas y la perspectiva negativa que genera la llegada de Trump al gobierno de Estados Unidos en febrero próximo, la prioridad para el gobierno mexicano no debería ser reducir el déficit, sino fortalecer las finanzas públicas. Unas finanzas públicas fuertes permitirán cumplir con el programa social comprometido, sin que una eventual reducción de la inversión y el gasto corriente produjera efectos recesivos que afecten lo que está en el centro.
Las finanzas públicas nacionales se han manejado responsablemente en los seis años pasados y seguirlo haciendo es importante. Ha habido, además, un endeudamiento público muy cuidadoso, de modo tal que el saldo de los requerimientos financieros del sector público del orden de 50 por ciento del PIB este 2024 es muy manejable. Lo relevante en el presupuesto es el costo de este saldo. Su peso en el gasto total del sector público es muy considerable y llegará a 3.8 por ciento del PIB para 2025, lo que casi equivale a lo que se dedica al desarrollo económico.
El paquete económico planteado puede mejorarse permitiendo que el déficit programado sea de 4.5 por ciento del PIB. Esta corrección, que implicaría un monto para el déficit fiscal de 750 mil millones, suavizaría los efectos negativos permitiendo asignar recursos a fines prioritarios como, por ejemplo, la educación superior pública. El paquete económico, por ello, sería responsable fiscal y socialmente. En los siguientes cinco años podríamos reducir paulatinamente el déficit con incrementos en los ingresos tributarios resultantes de una reforma fiscal posible que empezaría a tener efectos en 2026-2027.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario