La conjura de los ministrosdecreto de impacto
sangre fría e inteligencia. Recuérdese que el principal encargo de Ebrard está relacionado con la revisión (a la que Trump, de manera amenazadora, se refiere como
renegociación), del tratado comercial norteamericano.
El mismo día, Trump confirmó a NBC que se aplicará en el control migratorio y en hacer fuerte
la frontera con México, todo envuelto en la reiteración de
calificativos de criminalidad hacia la migración sin regularidad
documental. Y Jason Miller, uno de sus asesores principales, aseguró al
portal Político que el primer día de gobierno de Trump se expedirá un decreto de impacto
, en un contexto impreciso de cierre de frontera
.
La ministra Loretta Ortiz Alhf se declaró a favor de que su homóloga
Norma Piña deje de presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Faltarían 10 meses para que de manera natural se diera ese relevo,
mencionó, lo cual será un lapso muy complicado
, tal cual lo han
venido sobrellevando Lenia Batres, Yasmín Esquivel y la propia Ortiz.
Adelantó que habrá debates fuertes, en especial el relacionado con la
prisión preventiva oficiosa.
“El debate del martes pasado –señaló– no fue llevado por la ministra
presidenta con independencia, autonomía, objetividad; en fin, no dirigió
correctamente el debate. Se vio en momentos desesperada”. En
específico, calificó de angustiante
el tramo en el que se
pretendió habilitar la interpretación de que con seis votos se podría
haber declarado inconstitucional la reforma judicial, en lugar de los
ocho de mayoría calificada que ya no habría alcanzado el bloque original
de ocho ministros, al votar de manera sorpresiva Alberto Pérez Dayán.
En un contexto amplio de crítica al desempeño de Piña en tal cargo, a
la ministra Ortiz Alhf se le pidió precisar si está a favor de que haya
un cambio en la presidencia de la Suprema Corte: sí, ahorita a estas alturas, sí
, confirmó. Y agregó: haría falta que tuviéramos una presidenta que fuera independiente, autónoma y que no estuviera tan politizada
(https://goo.su/7p234B).
Ayer se confirmó la quiebra de Altos Hornos de México (AHMSA), la
gran planta siderúrgica que tuvo como principal accionista a Alonso
Ancira y la cual estuvo en el centro de un entramado de intereses
sindicales, empresariales y políticos teñidos de corrupción, con casos
relacionados con Pemex, Odebrecht y Agronitrogenados. A pesar de la
retórica desplegada durante la administración obradorista, quedan
volando, por ejemplo, más de 100 millones de dólares que se aseguró
serían devueltos al erario, entre gestiones, arreglos
y enredos de fiscalía federal, exconsejero jurídico presidencial, exsecretarías de Estado, senadores y otros involucrados.
Un mes atrás, los reporteros Violeta Santiago y Armando Talamantes publicaron: “a punto de concluir el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, su gobierno no pudo recuperar ni la mitad de los 216.6 millones de dólares (mdd) que el presidente prometió que Altos Hornos de México (AHMSA) devolvería por la venta fraudulenta de una ‘planta chatarra’ a Petróleos Mexicanos (Pemex) en época de Enrique Peña Nieto” (Quinto Elemento: https://goo.su/nitC).
Y, mientras en Guerrero sigue la barbarie, con cadáveres en vialidades de Chilpancingo y Acapulco, en proceso de identificación algunos de los ejecutados como parte de los 17 pobladores, pertenecientes a una misma familia, que fueron secuestrados entre el 21 y el 27 del mes pasado por cuenta de Los Ardillos, según los primeros reportes oficiales, ¡hasta el próximo lunes, con más actos de violencia en diversos puntos de Tabasco, en el contexto del reciente cambio de gobierno estatal!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
producción como fin en sí mismo. “Así como el capitalismo es incapaz y no está preparado para producir un sistema de transporte comunal en las ciudades o guarderías para los menores, pues está gobernado por el principio de maximización de ganancia, así los PSEO son incapaces de producir libros que la gente quiera leer, pantalones que la gente quiera usar o navajas de afeitar que se puedan usar con seguridad, porque aquí otro principio determina la función-propósito de la producción (que todavía no hemos caracterizado positivamente). La crítica de estas sociedades, sobre la base que aceptan la producción por la producción misma, es consistente sólo desde un punto de vista: el que identifica socialismo (SCL) con una sociedad que en principio verifica el desarrollo de la producción y de las necesidades y la satisfacción de éstas, señala GM. Debe decirse, concluye GM, que desde la perspectiva de la mayoría que trabaja duramente en los PSEO, la idea de un SCL de cero crecimiento parecería sólo un pasatiempo de intelectuales de sociedades ricas. Los PSEO viven en escasez extrema, en la pobreza (aunque no en el sentido del Tercer Mundo) y no ven nada romántico en ella.
La principal diferencia entre CPL y SCL también puede verse respecto a
la propiedad. En las TCE la propiedad (a diferencia de su expresión
jurídica como propiedad estatal) se concibe como propiedad capitalista de la burocracia. Esta posición (aparte de introducir el extraño concepto de propiedad privada colectiva
)
omite un aspecto central: las relaciones capitalistas de propiedad se
basan en la división completa entre los factores objetivos y subjetivos
de la producción: la fuente única de mando sobre los trabajadores en el
CPL es lo fijado en el contrato laboral. Pero e n los PSEO la separación entre condiciones objetivas y subjetivas de producción es incompleta:
el aparato que ejerce el control directo de los medios de producción y
apropiación del excedente tiene, al mismo tiempo, el poder de mando por
medios político-administrativos de porciones de la fuerza de trabajo
colectiva (ejército y otras formas de movilización social) y fija las
condiciones del contrato de trabajo (como salarios nominales). (Citan a
I. Szelenyi sobre los PSEO): El dueño de la fuerza de trabajo (FT)
está bajo obligación estatutaria a venderla a un precio fijado
administrativamente sin relación alguna con el excedente que generará.
No le está permitido negociar (individual o colectivamente) este precio.
No puede conservar su FT y tratar de vender los productos de su uso
directo, en vez de vender su FT. En estas circunstancias no se puede
hablar, con sentido, de un mercado de trabajo.
La burocracia
controla tanto los factores objetivos, como los subjetivos (hasta cierto
punto) de la producción. Se puede decir que existe una red de relaciones impersonales de dependencia.
Pero esta separación incompleta no es unilateral. Es verdadera también a
la inversa. El mando burocrático efectivo está restringido. Los PSEO no
toleran el cierre de empresas, el desempleo abierto, la existencia de
desigualdades abiertas y explícitas, más allá de un límite (no explícito
y cambiante, pero existente). Estas restricciones, explicadas por el
origen y legitimación de los PSOE, imponen límites al aparato para
disponer de los recursos de producción, límites que constituyen el
consenso social mínimo para que el régimen subsista. Esto se expresa en
que los medios de compulsión y disciplina disponibles para el
administrador individual de una empresa (a menos que disponga
rutinariamente del apuntalamiento de la policía secreta) son menores que
en occidente. Los PSEO parecen ser cada vez más incapaces de generar
innovaciones significativas en ningún campo sustancial de la vida
social: la tecnología, la ciencia y el arte. Con el crecimiento de un
conservadurismo social-político ha ocurrido el carácter imitativo en
todos los sectores de la sociedad y una casi completa reconstitución de
los valores cotidianos típicos de las sociedades burguesas y en el
sistema de motivaciones de los miembros de la sociedad. Su propia lógica
escondida de una dominación desnuda no sólo no se puede hacer
explícita, sino que además parece una lógica de extensión del statu quo.
La competencia con el CPL pertenece a la naturaleza inherente de estas
sociedades. Es esta esterilidad de los PSEO lo que constituye el mejor
argumento para considerarlas como meras variantes del CPL.
exitosa privatización
exitosas privatizacionesde Carlos Salinas de Gortari (él mismo dixit): declaran quiebra de Altos Hornos de México (AHMSA), una ex paraestatal que el susodicho entregó en bandeja de plata a uno de los hampones del régimen neoliberal, Alonso Ancira Elizondo, con lo que deja en la calle a cerca de 20 mil trabajadores (la mayoría especializados) y condena a Monclova a la ruina, por ser este corporativo su motor económico. De ese tamaño el
triunfode la modernidad salinista y demás gañanes que ocuparon la otrora residencia oficial.
En otros tiempos, los neoliberales, y por decisión del inquilino en turno de Los Pinos, el erario ya habría entrado al rescate
del gánster Alonso Ancira, quien en 1991 y por módicos 145 millones de
dólares se quedó con una paraestatal cuyo precio real no era menor a 4
mil millones de billetes verdes, y de pilón se embolsó 11 empresas
adicionales (también propiedad de la nación, entre ellas seis mineras),
mientras los pasivos pasaron a formar parte de la deuda del Estado
mexicano.
De ese tamaño es la exitosa
política privatizadora del régimen neoliberal (recuérdese el rescate
de la banca privada, de las concesiones carreteras, de las aerolíneas,
de los ingenios azucareros y de tantas otras ex paraestatales), y el
costo no se limita a lo económico, sino a lo social, como en el caso de
AHMSA que sin más echó a la calle a cerca de 20 mil trabajadores. Al
mismo tiempo, Alonso Ancira cómodamente vive en Estados Unidos (tiene
doble nacionalidad) y le vale una pura y dos con sal lo que suceda.
Se trata del mismo gánster que en 2013 y en connivencia con otro hampón, Emilio Lozoya Austin (quien recibió una coima de 3.5 millones de dólares), defraudó a Petróleos Mexicanos en la operación de compraventa de la chatarrizada Agronitrogenados (en su momento parte de la ex paraestatal Fertimex), lo que lo llevó a la cárcel (tras huir a España, en donde se congregan todos los políticos y empresarios mexicanos delincuentes), en donde lo encarcelaron para extraditarlo a México sólo para terminar en el Reclusorio Norte.
Para salir de ese centro penitenciario, Alonso Ancira llegó a un acuerdo reparatorio
con el gobierno de AMLO: paga los 216.6 millones de dólares del fraude y sales de chirona.
Pidió hacerlo a plazos, pero sólo cubrió poco menos de la mitad
(alrededor de 100 millones), y ya en la calle agarró el avión y se fue a
vivir a Estados Unidos.
La más reciente información sobre este caso la aportó en mayo pasado
el entonces director de Petróleos Mexicanos, Octavio Romero: de los
216.6 millones de dólares que Alonso Ancira se comprometió
a
pagar sólo ha cubierto 104 millones; restan 112.6 millones, pero habría
logrado un aplazamiento hasta el 30 de noviembre de 2024, para cerrar la
cuenta. Habrá que ver, pero todo apunta a que no lo hará.
La Jornada lo reseño así: “el juzgado segundo de distrito en materia de concursos mercantiles en la Ciudad de México declaró la quiebra de AHMSA, con lo que cerca de 20 mil trabajadores, entre ellos varios de alta especialidad, que dependían de la siderúrgica y las minas, quedarán en el desamparo al igual que sus familias… La siderúrgica requería alrededor de 900 millones de dólares, de los cuales al menos 650 millones deberán ser destinados para enfrentar los adeudos que tiene”.
Antes de la quiebra oficial de AHMSA, el gobierno de Coahuila
(entonces con Miguel Riquelme Solís como cara visible) no movió un pelo
para apoyar a los trabajadores que desde hace un año dejaron de recibir
su sueldo; tampoco lo hizo el nuevo encargado del negocio familiar de
los Moreira, Manolo Jiménez Salinas (todos priístas), pero ahora, de
forma demagógica y oportunista, anuncia apoyo a los trabajadores y a la economía de Monclova
.
Ante esta exitosa privatización
, tres semanas atrás el
Sindicato Nacional de Mineros, por medio de su dirigente Napoleón Gómez
Urrutia, presentó una propuesta a la presidenta Sheinbaum para analizar
la creación de una cooperativa con participación de la propia
organización obrera, empresarios con visión social y gobierno federal.
Se trata de reflotar AHMSA, de tal suerte que los cerca de 20 mil
trabajadores recuperen su fuente laboral, con todos sus derechos; se
reactive la economía de Monclova y cobren los acreedores. Desde luego,
hay que investigar a dueños, accionistas y directivos por su
ineficiencia y corrupción. ¿Y Alonso Ancira? En su hamaca gringa.
Las rebanadas del pastel
¿Ya hicieron maletas Norma Piña y su pandilla?, porque después de la inmundicia que hicieron, no deben mantenerse un segundo como ministros.
Twitter: @cafevega, cfvmexico_sa@hotmail.com
La agrupación contrata coreógrafos de renombre para realizar sus producciones y generar un repertorio exclusivo y accesible a todos los públicos. La lista de esos coreógrafos talentosos incluye a Crystal Pite, Aszure Barton, Mauro Bigonzetti, Itzik Galili, Andonis Foniadakis, Annabelle López Ochoa, Barak Marshall, Benjamin Millepied, Ihsan Rustem, Anne Plamondon y Juliano Nunes.
Ahora recorre Europa con Dance Me (Báilame), proyecto creado con la supervisión del poeta y cantante quebequense Leonard Cohen. Su finalidad: que el elenco del ballet recree 16 de sus canciones en el escenario. La coreografía está a cargo de tres figuras de renombre internacional cuyos trabajos se fusionan armoniosamente: Foniadakis, López Ochoa y Rustem.
Los 14 bailarines actúan en grupos o en dúos para celebrar el amor y, en general, las relaciones entre humanos, tan queridas por Cohen. Su espíritu flota con una o más siluetas largas, vestidas con un impermeable y un sombrero, que cruzan regularmente el escenario o se proyectan en la pantalla.
Los efectos luminosos son notables y en sintonía con la sensualidad y la emoción que emanan de los textos y de la voz profunda de Leonard Cohen. La maravillosa bailarina Astrid Dangeard se transforma en cantante para interpretar So Lo ng, Marianne. Sola en el escenario, acompañada únicamente por una guitarra acústica.
Este ejercicio se repite un poco más tarde, esta vez a dúo, con el bailarín DaMond LeMonte Garner, quien interpreta un conmovedor Hallelujah, éxito famoso de Leonard Cohen, quien aparece inmóvil detrás de ellos.
El espectáculo se enriquece también con la canción Suzanne, coreografiada por Ihsan Rusten. Las 16 canciones se suceden sin pausa, como un concierto de danza de enorme belleza.
Dance Me es un homenaje al celebre artista, en el que se evocan los grandes ciclos de su existencia, los cuales son descritos con su música y sus poemas.
Ojalá este sexenio se presente Dance Me en México.
De un lado, se culpa a los bloqueos por todos los problemas económicos que atraviesa el país, lo cual soslaya que la crisis viene de meses atrás y responde a múltiples factores. Al mismo tiempo, es un hecho que los cierres carreteros han exacerbado la escasez de alimentos y combustibles, lo que ha llevado a la parálisis a sectores que ya se encontraban afectados. Las pérdidas económicas por los cortes viales que aislaron la provincia de Cochabamba durante 24 días se estiman en hasta 2 mil 100 millones de dólares, una cifra brutal en un país cuyo producto interno bruto asciende a 45 mil millones de dólares.
El choque también se ha judicializado con la orden de aprehensión contra Morales –hasta ahora no ejecutada– por presuntas agresiones sexuales y el arresto de varios de sus colaboradores cercanos, a quienes se acusa de asociación delictuosa, instigación pública a delinquir y terrorismo. Si bien el miércoles los manifestantes evistas decidieron desalojar los caminos durante 72 horas para distender la situación, se mantienen inflexibles en que no habrá diálogo con las autoridades en tanto no se desechen las causas penales y se abra la vía a la candidatura presidencial de Morales en 2025. Esta misma intransigencia emana de la Casa Grande del Pueblo (residencia del jefe de Estado), pues Arce condiciona cualquier conversación al cese de las movilizaciones a favor de su otrora amigo.
El resultado de estos desencuentros es que hoy el conflicto se encamina, si no es que ya llegó, a un punto sin retorno, en el que las desavenencias terminarán por destruir las carreras de ambos dirigentes y, lo que es mucho más grave, el proyecto de nación que ambos ayudaron a construir desde inicios de siglo. En esta coyuntura, lo mejor que pueden hacer los verdaderos amigos de Bolivia es tomar partido por la restauración de la unidad, por muy difícil que parezca dicha tarea: sólo la reconciliación puede salvar los logros de un proceso revolucionario que acabó con tres siglos de dominio criollo, hizo realidad los derechos sociales y políticos de la mayoría indígena, ganó para el país una soberanía que siempre se le negó y mejoró de modo incuestionable la calidad de vida de las clases populares y medias.
Si Evo y Lucho fracasan en resolver sus diferencias y deponer su enemistad, los únicos beneficiarios serán Washington y las derechas racistas que nunca han renunciado a volver al poder –incluso por la vía de la violencia, como ya demostraron en el golpe de Estado de 2019– y en constantes intentos de desestabilización.
caldo de cultivo para la esclavitud modernapor los abusos y violaciones de derechos humanos y laborales.Vivimos en contenedores húmedos, sin ventilación, amontonadas en literas, rodeadas de ratas, en sofás con chinches, compartiendo una estufa, refrigerador y baño entre 10-20 personas. Cuando enfermamos o sufrimos lesiones, la mayoría de los empleadores nos presionan para no reportarlo o nos compran el vuelo de regreso a México. Lo mismo ocurre en casos de abuso de supervisores o compañeros.Después de 18 años de lucha en La Dignidad, logramos avances, pero aún faltan permisos de trabajo abierto para todas, salarios justos y regularización para indocumentados. Solicitamos audiencia para una comisión de trabajadoras, con el fin de construir lazos que dignifiquen nuestro aporte.Puede enviar su respuesta a Claudia Chávez (drchavezmunoz.dignidad@gmail.com o al +1 (604) 612-3737).
Marx en la era de la alta tecnología: globalización, capital y clase, llevado a cabo del 26 al 27 de octubre de 2018, en Cambridge, Inglaterra, aunque las ediciones en inglés y castellano fueron actualizadas y revisadas por el autor, e incluyen materiales de otros coloquios celebrados en el Instituto S. Y. Witte para el Nuevo Desarrollo Industrial, que él dirige. Esta investigación recibió el premio de Logro Distinguido en Economía Política para el siglo XXI.
Noonomía es un término propuesto por Bodrunov que proviene del griego, noo , conocimiento o razón, y nomos , que
implica ley, orden, principio de organización y vida, esto es, regirse
por el conocimiento o la razón sería el significado etimológico del
concepto. Bodrunov aclara que: “noonomía es una manera de satisfacer las
necesidades en una sociedad donde exista la ‘luz de la razón’ y la
producción no tenga relación ni existan relaciones de propiedad, donde
no haya economía. Esto es, un camino no-económico de satisfacer las
necesidades”. Noonomía –de acuerdo con el autor– es el modelo futuro de
la estructura de la sociedad, donde la relación dejará de ser económica
para dar curso al pleno desarrollo de los seres humanos viviendo en
sociedad. Entonces, la noonomía, no la economía, se convertirá en el
medio inteligente e intensivo de conocimiento para la satisfacción de
las necesidades, tanto de los individuos como de la noosociedad en
general.
Se reconoce que el conocimiento y la tecnología pueden
usarse en detrimento del ser humano y la humanidad; pueden ser
utilizados para la autodestrucción. “Sin embargo –también–, conocimiento
y tecnología pueden ayudar a las personas a superar las limitaciones
objetivas que enfrentan, resolver problemas irresolubles y proporcionar
oportunidades para franquear las barreras que antes parecían
insuperables”.
El libro consta de tres partes, con su respectivo capitulado, que van tratando temas como la sociedad industrial y la postindustrial, la nueva normalidad en la economía global, los prerrequisitos de la transición a una nueva estadio de la producción industrial, el conocimiento intensivo aplicado a la producción industrial y de cómo el futuro está presente en la actualidad, para hacer las trasformaciones necesarias en la estructura de la demanda, y el papel de la cultura en todos estos procesos. En la sección dos se introducen términos que van en la misma lógica de la noonomía, como noósfera (esfera de la mente) y nooproducción (o producción no intensiva), que representan la concreción de las nuevas tecnologías y el reto para la humanidad y la sociedad. También se analizan recomendaciones para arribar al modelo propuesto.
La obra es de alcances estratégicos, en tanto que señala un
posible futuro al que podría llegar la humanidad, dadas ciertas
transformaciones, algunas de las cuales están en curso, mientras otras
se producirán en la dirección establecida por un desarrollo social que
está contenido en la noción de noonomía, en el que los avances
científicos y tecnológicos, la microelectrónica, la información, la
biotecnología, la ingeniería genética, la robótica, la fibra óptica y la
autonomización podrían llevar a un abandono masivo del trabajo manual.
Para llegar a este objetivo, se requieren cambios institucionales que
conduzcan a un estado industrial nuevo y la emergencia de una nueva
normalidad. Bodrunov sostiene que “el desarrollo de las tecnologías nos
acerca ‘al reino de la libertad’ de Marx, que se traduce en liberarse de
los deseos y tener menor dependencia de la necesidad de asignar tiempo,
recursos y esfuerzo a la producción de bienes materiales”. Considera
que cada vez es más obvio que Marx tenía mucha razón en sus
predicciones. Fue el primero en predecir el papel que desempeñarían la
ciencia y el conocimiento en la producción moderna. A mediados del siglo
XIX percibió la transformación del proceso de producción del simple
esfuerzo laboral a un proceso científico, que subyuga las fuerzas de la
naturaleza y las obliga a trabajar al servicio de las necesidades
humanas
.
Además de refrendar el alto valor reflexivo de noonomía, con su perspectiva de utopía concreta, posible y deseable, planteo un interrogante ineludible desde la realidad de un país como México, donde las actuales formas de acumulación capitalista, militarizada-delincuencial, provocan despojo de territorios, guerra de amplio espectro contra los pueblos, violencias sociales de diversa naturaleza, entre ellas, extorsión, feminicidio y juvenicidio, y dentro de los cuales no se vislumbra tal avance de las tecnologías, ni un mundo que pueda ser regido por la noonomía. En otros términos: ¿es aplicable el modelo propuesto para países estructuralmente sujetos a la dominación colonial, neocolonial e imperialista?
nomás tantito–o sea, respetar una parte de la reforma judicial recién aprobada, pero desechar la votación de jueces, ministros y magistrados– y de esa forma se canceló la posibilidad de que fuera aprobada por la mayoría absoluta de los 11 ministros, es decir, ocho. La ministra presidenta, Norma Piña, intentó a última hora un juego aún más sucio: contravenir la propia ley y aprobar la cosa de Alcántara por mayoría simple, es decir, por sólo seis ministros. Esa salida de albañal resultó impracticable para otros dos togados tradicionalmente leales a la mafia judicial y resultó desechada por seis votos contra cinco. Fue digna de encomio la conducta de las ministras Lenia Batres Guadarrama, Loreta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, además de la del propio Pérez Dayán, a quien hasta el martes pasado no se le había visto del lado de la transformación en la que está inmerso el país.
Más allá del marco constitucional recién estrenado, un mínimo sentido del decoro haría que, después de tales desfiguros, Alcántara Carrancá, Piña, Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Ana Margarita Ríos-Farjat se retiraran de inmediato de la escena pública, pero hace tiempo que dejaron atrás el decoro y no lo harán. Previsiblemente, gastarán una ingente cantidad de recursos públicos en buscar alguna rendija por la cual clavar al Ejecutivo y al Legislativo no un puñal ni una banderilla, sino al menos un palillo de dientes, antes de irse al basurero de la historia a disfrutar sus cuantiosos haberes. Con el espectáculo de siete ministros de la Suprema Corte intentando hacerle trampa a la Carta Magna, la penúltima trinchera de la reacción oligárquica se desmoronó en forma atronadora. Su máxima movilización, conformada por una burocracia judicial ignorante de la materia por la que protestaba, o bien empecinada en mantener privilegios, corruptelas y nepotismo, no llegó a 2 mil personas, y eso que fue engrosada por figuras de la oposición política como Claudio X. González, Kenia López, Margarita Zavala y Marko Cortés.
Triunfó la Constitución y con ella, el espíritu democratizador de la 4T. Si la intención de la presidenta Sheinbaum hubiese sido someter al Poder Judicial, no le habría sido difícil echar para atrás la reforma y dejar pasar los meses para proponer ternas de personas afines a su gobierno. Decidió, en cambio, defender lo aprobado y poner en manos de la soberanía popular la integración del Poder Judicial. Por ello, la batalla que viene no se librará principalmente en el ámbito judicial –principalmente, con los del cártel de la toga solazándose con los restos de amparos y suspensiones–, sino en el electoral. Puede darse por seguro que la derecha hará cuanto pueda por llevar al máximo tribunal del país a individuos como Roberto Gil Zuarth, quien como secretario particular de Felipe Calderón tal vez estuvo al tanto de los enjuagues entre su ex jefe y Genaro García Luna. Atrás quedarán los alegatos en contra de la elección de personas juzgadoras porque éstas deben ser apartidistas y apolíticas. Pues no, no lo fueron cuando sirvieron a los intereses políticos, empresariales y delictivos en los tiempos de Fox, Calderón y Peña Nieto y ahora los aspirantes de la oposición tendrán que quitarse la máscara. Una cosa es actuar conforme a derecho y respetar escrupulosamente la letra y el espíritu de la ley, y otra, muy distinta, pretender que la función de juez es incompatible con una visión determinada del mundo, del país y de la sociedad, es decir, una ideología.
La última trinchera opositora en la institucionalidad federal es el conjunto de organismos autónomos que pasarán a mejor vida en unos días y es poco probable que este Poder Judicial desmadejado, exhibido y derrotado logre prolongar por mucho tiempo la existencia de esos reductos del privilegio, la tecnocracia aristocratizante y la corrupción. Con su extinción, la refundación institucional del país habrá dado un paso enorme hacia la plena democracia, la transparencia y el Estado de derecho.
Ciertamente, la corrupción permanece como fenómeno difuso en diversas oficinas públicas –y es obligatorio enfrentarlo y erradicarlo de manera permanente e implacable–, pero ya no despacha en Los Pinos ni dicta las políticas públicas, como sucedía hasta 2018. Y será mucho más fácil combatirlo una vez que el cártel de la toga y sus remanentes terminen de evacuar las oficinas tribunalicias.
Enhorabuena.
Pero, además de la corrupción y la constante falta de atención oportuna ante las emergencias, situaciones que de por sí ya son elementos suficientes para alarmarse; hoy quisiera abordar otro elemento al que como ciudadanos deberíamos prestar un poco más de atención: la escasa capacitación y la forma en que ésta a su vez genera un ciclo vicioso donde los salarios deficientes (sin afán de justificar) también se convierten en una puerta de acceso para aceptar usualmente sobornos y pagos ilícitos, lo que sin duda es una de las situaciones que han contribuido a que la inseguridad aumente y se aprecie como una ola casi imparable.
De acuerdo con una investigación de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito denominada Profesionalización policial en México: realidades, posibilidades y prioridades , se menciona que es frecuente encontrar obligaciones legales que se incumplen en el proceso de ingreso a las instituciones de seguridad pública, ya sea por omisión, por imposibilidad o por carecer de instrumentos, mecanismos o procedimientos específicos para ello y del total de los policías del país, 18.7 por ciento no presentaron exámenes de control y confianza (mismo que considero debe ser replanteado), 17.3 por ciento no aplicaron examen de ingreso y 13 por ciento no realizaron la entrevista presencial.
Desafortunadamente, los datos podrían ser considerados preocupantes, pues en información presentada por el estudio Índice de transparencia policial, presentado por la organización ciudadana Causa Común, el cual realiza la evaluación para cada uno de los estados respecto de su cumplimiento de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP), considerando el promedio de cada uno de los ejes: carrera policial, profesionalización, régimen disciplinario, certificación y seguridad social; ninguna de las entidades en el país cumple con los estándares mínimos, lo que pone de manifiesto las deficiencias en materia de desarrollo policial y la necesidad de implementar medidas urgentes para mejorar la situación.
Ese análisis menciona que el eje con menor cumplimiento es el de certificación, seguido por seguridad social, carrera policial, régimen disciplinario y profesionalización; esta situación indica que muchas de estas instituciones no cuentan con los estándares mínimos de calidad y eficiencia exigidos por la ley.
A lo anterior es necesario sumar que uno de los elementos más importantes para la profesionalización son las academias de policías, de las cuales, de acuerdo con el índice, sólo 12 entidades cuentan con academias equipadas con estand de tiro, pista de manejo, casa táctica, aulas, auditorio, salas de cómputo, dormitorios, comedor, servicio médico, gimnasio y pista del infante. Esto significa que menos de la mitad de los policías en México se pueden capacitar de manera integral en sus corporaciones.
Además, como mencioné en el texto pasado, en muchas entidades ni siquiera se les brinda el equipo necesario. El documento en cuestión afirma que en 17 corporaciones no se les brinda transporte a prueba de balas, chaleco antibalas, escudos y cascos a sus elementos. ¿Cómo solicitar que trabajen sin alicientes adecuados, con escasa capacitación o con casi nulas herramientas? ¿Cómo exigirles que salgan a las calles y se enfrenten a peligros sin siquiera los elementos mínimos cuando los delincuentes cuentan con mejor armamento? ¿De qué forma podríamos pedirles que arriesguen la vida si no se tiene un esquema de seguros de vida y de protección y desarrollo para sus familias?
Se debe reconocer que una estructura clara de crecimiento y desarrollo profesional es esencial para que la meritocracia, la capacitación y el desarrollo de habilidades específicas se conviertan en puntos medulares, no sólo para las instituciones policiales, sino para la sociedad. Además, al tener elementos cualificados, la confianza y la eficiencia serán puntos de partida para que los salarios se incrementen y se pase de un círculo vicioso a uno virtuoso, ya que el compromiso, la integridad y la responsabilidad aumentarán en los elementos de seguridad lo que reducirá la corrupción.
Los policías son la primera línea de defensa de la sociedad, son a quienes acudimos en medio de un altercado, ante un asalto o frente a una amenaza y su desempeño probablemente sea uno de los factores que más impactan en la percepción de ineficiencia e inseguridad, por lo que un amplio desarrollo e inversión en la profesionalización les brindaría las herramientas adecuadas para hacer frente a los riesgos y amenazas y sobre todo para brindar una imagen de confianza y eficiencia a la población.
Lo he mencionado en diversas ocasiones: el alza en la incidencia de
delitos se debe a múltiples factores, pero no tienen que ser vistos en
unidad, sino como un complejo tejido que debe irse articulando pieza por
pieza, porque sólo así podremos empezar a hacer frente a la
problemática que nos aqueja. Estoy convencido de que la formación y
capacitación son parte de los componentes imprescindibles, no olvidemos
la frase del autor, empresario y orador, Jim Rohn: La capacitación es el puente que te lleva de donde estás a donde quieres estar
.
* Consultor en temas de seguridad, inteligencia, educación, religión, justicia y política
Aquí entendemos por héroe
, y ha habido mil, a un personaje
eminente que encarna la esencia de los atributos claves valorados en su
cultura de origen. Comúnmente nuestro héroe posee habilidades de
personalidad intelectuales, físicas y de conducta ejemplar idealizadas
que le permiten llevar a cabo hechos distinguidos.
Hay héroes de varios tipos. El aludido en estas páginas es el héroe civil, el que ayer sirvió con grandeza al interés nacional.
Sin embargo hoy están ausentes en la vida pública seres admirables, héroes cívicos; no era así en el pasado inmediato ni en el lejano. Casi concurrentes entonces estaban: Pablo González Casanova, Carlos Payán, Ifigenia Martínez, Manuel Gómez Morín, Porfirio Muñoz Ledo, Rosario Ibarra de Piedra, Jesús Kumate, Rosario Green, Pedro Ramírez Vázquez, Arnoldo Martínez Verdugo, Miguel León-Portilla, Enrique González Pedrero, Teodoro Césarman.
Y siguen: Manuel Tello, Sergio García Ramírez, Octavio Paz, Jorge Carpizo, Elena Poniatowska, Julio Scherer, Diego Valadez, Samuel Ruiz, Carlos Castillo Peraza, Beatriz Paredes, Víctor Flores Olea, Xavier Wimer, Jesús Reyes Heroles, Heberto Castillo y podríamos rebasar los épicos mil héroes si nuestro estudio fuera menos centrista.
Aquí se invita a pensar en un manojo de prohombres inscrito en la historia. Es posible decir que los héroes ya citados, bajo lo determinante que haya sido su momento y circunstancia, poseerían como factor común gran patriotismo, talento, coraje y así ganaron su registro histórico.
El ser humano, sus virtudes y defectos, entre ellos son semejantes, es su momento vital lo que los transforma en héroes o villanos. La variable es quién y con qué ánimo se haya escrito sobre su episodio.
De siempre, los historiadores oficiales escriben una narración y valoración pocas veces imparcial, ya que cobran por escribir. ¿Cómo la quieren?, preguntan a su contratante.
Su trabajo suele llamarse la historia de bronce
es la
procesadora de materia social que, atendiendo intereses ajenos a la
verdad, produjo al leve Francisco I Madero, al sombrío Carranza y
degradó a Iturbide. En nuestro caso, al conjunto le llamamos los mil
héroes de los que la patria aquí fue.
En agosto de 2011 escribía Un país sin proyecto no va a ninguna parte
.
Estábamos en los últimos tiempos de la administración 2006-12. El país
estaba desconcertado. La violencia criminal iba al alza.
Acudiendo a un bálsamo se creyó que la manera de mitigarla se expresaba en una frase: combate a las drogas. Acabó siendo la marca de fuego de ese gobierno. ¿Heroicidad? Ninguna, ya lo estamos viendo,
Esa frase belicista de combate a las drogas fue el límite sapiente, creativo de ese gobierno. Fue su eslogan magistral.
Hoy el PAN, su creador, lo elude. De modo irónico, como explicación, podría decir, ¡pues el programa no funcionó! Lamentablemente no funcionó porque no podía funcionar. Simplemente no iba por ahí. De ello ¿surgió algún candidato a héroe?
Para lamentación general el gobierno de Peña Nieto, esplendoroso, rutilante, con diseño Televisa, tampoco resultó. Acabó siendo solo un residuo. Ese antihéroe ha estado a salvo en tierras peninsulares, Canarias o Dominicana que son sus lares, donde exhibe su frivolidad.
Por fortuna, la suave patria no está por eso limitada. Hubo muchos héroes antes y los habrá después, lo difícil es ubicarlos. Estaríamos ante un jaque difícil si debiéramos elegir un candidato a héroe de entre los 10 casos pasados, de López Mateos a Peña Nieto, de 1952 a 2023. El primer nombrado fue terrible represor y del último nada habría que aumentar a su ruinosa memoria.
El juicio sobre el lapso 2018-24 será dual, negativo o positivo, pero terrible, cruel, pero por ser intenso, obnubilado por las pasiones, por eso aún es pronto para sedimentarlo. Le gustó el estrépito, se manejó a gusto en la tormenta, creó, arriesgó, inventó, improvisó, mintió. Veremos qué queda. Veremos qué queda.
Entonces, ¿cuál sería nuestro modelo del héroe deseado? La suave patria por el momento sí va ojerosa y pintada. Nos sobró país, así parece. No falta gente, sí la hay, pero nos cuesta encontrarla No se han repetido los que aquí llamo héroes civiles, que lo fueron no sólo por su hacer, sino por ser.
El mundo se tensa, a México no le ve claro, necesitamos mil héroes más y sí, si los hay, el pasado no los consumió. A esos actores se les pide poco: sólo que fueran serenos, de mente clara, conocedores del sistema, creativos, eficaces y honestos. ¡Al tiempo!
–¿También tú? –gritó espantada.
–¿Qué va a ser de mí?
–Nada, comerte.
–Déjame vivir, yo seré mariposa y procuraré las delicias de la belleza de mi piel con el arte de mi vuelo…
–¡Estás mal, qué deleite ni qué deleite!
La oruga, más espiritual, sorprendió al público. Se la comía porque era más útil. Mas no se la comía de la cabeza.
¿Por qué los electores después de destrozarla no se la comieron? Ni que le preguntaran a los electores. Éste respondió:
–Te han lastimado por envidia.
–¿Por envidia? –preguntó muy confundida la oruga.
–Claro, te envidiamos porque quieres dejar de arrastrarte para volar,
por eso, se te odia, porque lo más desagradable eres tú. ¿Qué es eso de
querer volar en el juego de quién es el mero mero
?
Mariposeó al ritmo de la música tallada… y su contrincante como oruga de feria, ni sus ayudantes se comieron. Salieron los votantes utilitarios sobre la posibilidad de que la oruga se metamorfoseara en mariposa amarilla en el vuelo desde el que contemplaba al cucaracho…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario