Metodología
El sondeo fue hecho por redes sociales utilizando la app SurveyMonkey. Participaron 1,504 personas. De X 863, de Facebook 213, de El Foro México 133, de Instagram 108 y Threads 187. Un numeroso grupo envió opiniones con su voto. Enseguida, una selección.
X: galvanochoa, Facebook: galvanochoa, TikTok: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com
Trabas al llegar a las cercanías de la Plaza de la Constitución, mediante artificios de concreto para obligar al ingreso de uno por uno. Planchas metálicas guardianes a todo lo largo del Palacio Nacional, continuadas en el flanco correspondiente a la Catedral. Al entrar a la explanada, una fría y desolada plancha de cemento con referentes luminosos de las Fiestas Patrias en algunos de los edificios.
La caminata había congregado a algunos miles de personas: estudiantes de normales rurales y otros centros de estudios, entre ellos algunos de la capital del país; partícipes de movimientos sociales y de colectivos solidarios en la defensa de los derechos humanos; ciudadanos sin adscripción partidista y, desde luego, los familiares de los 43, los abogados que les han acompañado desde un principio y activistas.
Ciertamente, fueron duras las consignas a lo largo de la marcha, sobre todo desde el templete colocado no con el Palacio Nacional a las espaldas, sino en la parte contigua a oficinas del Gobierno de la Ciudad de México: 10 años de mentiras y encubrimientos tuvieron desahogo verbal, sobre todo en señalamientos sumamente críticos contra el presidente López Obrador (y, desde luego, contra Peña Nieto y pandilla), las promesas que hizo como candidato en su primera fase de poder y la chirriante reversa que dio en la parte final, con el poder militar mostradamente intocable.
Como se preveía, hubo grupos separados del contingente central que fueron realizando pintas y destrozos en algunos establecimientos. A la hora de redactar esta columna había videos de incendios y detonaciones incluso dentro de la Catedral, pero sin una vinculación ni apoyo de parte del grueso de la manifestación.
Es importante señalar y separar el tono discursivo fuerte, de ruptura, que se produjo como parte formal de la manifestación, como consecuencia de los desencuentros entre Palacio Nacional y el movimiento de los 43, y las acciones violentas que cometieron los grupos oscuros que tienen actuar similar en otras movilizaciones, siempre con consecuencias que gráfica y mediáticamente pueden ser más destacadas que el sentido y la propuesta primordiales de las movilizaciones pacíficas.
El tono discursivo y las acciones violentas oscuras de ayer ahondan la distancia entre el Presidente saliente y el movimiento persistente, y abonan el camino a la diferenciación e incluso estigmatización desde la izquierda partidista contra el movimiento social de causas justas que, sin embargo, Palacio Nacional no supo o no pudo procesar adecuadamente.
Pareciera que el movimiento de los 43 hubiera decidido emitir una sentencia contra López Obrador al final de su mandato y mantener posibilidades de diálogo con la presidenta entrante. Más allá del enojo acumulado y las evidencias de un sexenio que no cumplió las promesas de verdad y justicia, queda abierta y pendiente la sustancia esencial, la exigencia de que se llegue a conocer lo realmente sucedido y que haya acciones justicieras que eficazmente alcancen a diversos ámbitos de poderes pasados y presentes, sobre todo a los militares, tanto en los mandos peñistas como en los del actual sexenio, cuando la Sedena se esmeró en levantar una barrera infranqueable y disolver evidencias y pruebas de su corresponsabilidad en los hechos de 10 años atrás.
Y, mientras el presidente López Obrador prepara su última mañanera y su último día en el poder, y la sucesora va tomando el mando, ¡hasta el próximo lunes, con el tema de la monarquía de España generando polémica en aquel país y en México!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
recursosen contra de la reforma recientemente promulgada por el Congreso.
La Jornada (Iván Evair Saldaña) lo reseña así: “la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, admitió ayer a trámite dos consultas más para revisar la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial de la Federación, acumulando ya nueve en las últimas dos semanas. Ambas fueron turnadas a la ministra Yasmín Esquivel, quien desde el pasado martes adelantó que su postura va porque la Corte ‘no tiene facultades’ para pronunciarse sobre la reforma judicial al tratarse de cambios a la Constitución, enmienda que entró en vigor el pasado 16 de septiembre”.
Los más recientes recursos
(que no los últimos) fueron presentados por magistrados integrantes del Tribunal Colegiado de Apelación del Décimo Circuito
y por magistrados y jueces de Circuito del Poder Judicial de la Federación
.
Todos ellos le hacen el juego a Piña, a sabiendas, igual que aquella,
de que no están legalmente facultados para intentar recusar la citada
reforma ni su aprobación por el Legislativo. El próximo 3 de octubre,
el pleno de la Suprema Corte discutirá cuatro proyectos con posturas
opuestas de ministros sobre las consultas de la reforma al PJF. Tres son
de la ministra Esquivel, quien va por desechar las mismas, y uno es del
ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que propone una vía
para dar entrada a la consulta que busca frenar la enmienda
constitucional
(ídem).
No hay que olvidar que fue el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá quien solícitamente puso a disposición su casa, en las Lomas de Chapultepec, para que Norma Piña y Alejandro Alito Moreno se reunieran a cenar –con Santiago Creel, a la sazón coordinador de la campaña electoral de Xóchitl Gálvez y varios magistrados electorales como testigos– y cómoda cuan ilegalmente armaran sus enjuagues con miras al proceso electoral de 2024.
Sucios son, sin duda, pero en la mañanera de ayer, el presidente López Obrador se preguntó: “¿por qué la presidenta del Poder Judicial –Norma Piña– no fija su postura sobre esto? ¿Por qué se calla? ¿Por qué ese silencio cómplice de quienes no actúan de conformidad con el marco legal vigente y que están vulnerando el estado de derecho? ¿Se quedan callados? El caso de los jueces: se supone que están en huelga, ¿no?, pero siguen. Ojalá y se mantuviesen en huelga, porque siguen tomando ese tipo de decisiones. Yo no sé legalmente si esas resoluciones tienen valor jurídico, porque se declaró la huelga, el paro, que es completamente ilegal en el caso de servidores públicos de los poderes del Estado mexicano; entonces están actuando fuera de la legalidad”.
Algo más: ahora hay amparo para todo. ¿Qué, no hay un ministro de
la Corte, de estos que invocan casi siempre de manera hipócrita el
estado de derecho, que pueda llamar a la sensatez para convocar a
jueces, a magistrados, a sus compañeros ministros, para que cese este
proceder arbitrario, ilegal, que viola la Constitución? ¿Cómo están
promoviendo amparos sin fundamento legal, amparo para que el instituto
electoral no lleve a cabo la elección de los jueces, magistrados,
ministros? ¿Cuál es el fundamento? Hasta el ex ministro de renombre,
Diego Valadés, declaró que no hay fundamento legal para detener la
reforma judicial
.
Y de pilón: me llama mucho la atención que movilizan a los
trabajadores del Poder Judicial, y no sólo a ellos; también a los
despachos de abogados y de las asociaciones de abogados; todos los que,
de una u otra manera, se benefician con la red de componendas y de
complicidades que prevalece en el Poder Judicial, los que no quieren que
se acabe con la corrupción y que haya una verdadera impartición de
justicia
.
Entonces, si algo le quedara de dignidad, Norma Piña debe renunciar y junto a ella una caterva de jueces, magistrados y ministros que solo han dañado a la nación.
Las rebanadas del pastel
Todavía no conocen el alcance real del poder militar
ruso, pero ahí está el esperpéntico Joe Biden prometiendo al payasito de
la tele Zelensky que Rusia no ganará
, es decir, lo mismo que le ofreció hace dos años y medio, cuando inició la guerra. Entonces, no tienten a Putin.
Twitter: @cafevega, cfvmexico_sa@hotmail.com
Esta forma de TC comienza en los Grundrisse, ( Gr, 3ª forma) y concluye en El capital ( EC, 4ª forma). El marco de referencia de ambas etapas es común; está centrado en la dicotomía de contenido y forma, que ahora le permitió plantear la cuestión de una teoría económica crítica: la génesis de las determinaciones de formas socioeconómicas que definen el proceso de reproducción CPL. A pesar de esta confluencia, GM plantea que los Gr y EC representan diferentes puntos de vista sobre todo en cuestiones prácticas. En los Gr se sostiene que el CPL desarrolla las FP a un grado en el cual el proceso de producción (pp) deja de ser un proceso de trabajo (pTr) y se convierte en un proceso científico (pC): la aplicación técnica de las ciencias naturales (CN), lo que socava el fundamento del CPL: la producción de mercancías basada en la ley del valor. El Tr vivo se convierte en un elemento secundario/ subordinado de la producción y, por tanto, el TTr socialmente necesario pierde su validez y efectividad como regulador de la distribución de los factores de la producción. Que las crisis CPL sean cada vez más profundas y destructivas se explica por el avance de dicho proceso. Por tanto, el SCL significa el abandono del proceso de regular las AV materiales sobre la base del TTr requerido. La medida de la riqueza de la sociedad futura no será el TTr, sino el TL (tiempo libre). En la fábrica automática el individuo tendrá el rol de director consciente y regulador del pC en el cual ya no participa directamente. Así, el Tr se convierte en una AV libre y creativa. Por otro lado, el T disponible para desarrollar las C creativas se vuelve un factor económico directo, pues el cultivo universal, sobre todo científico, del individuo se vuelve requisito para el pC. La separación entre TTr y TL desaparece, pues el individuo capaz de nuevos descubrimientos se vuelve la base real de la reproducción ampliada. En EC Marx mantiene un énfasis no menor al de los Gr en la transformación de la producción por la aplicación de las CN, pero con un significado diferente. Marx postula la tendencia del CPL a reducir el trabajo calificado a trabajo simple, a las pocas y simples formas de movimiento del organismo corporal humano y la considera como una N técnica permanente que crea la base para un sistema SCL de producción ( sic). Ve la eliminación de la vieja división del trabajo como abandono de la especialización, lo que se logra por este proceso de simplificación y mecanización de todas las tareas de Tr. La rotación constante de las tareas de TS y la drástica reducción del TTr pondría fin a las devastadores y despersonalizantes efectos del Tr, lo que permitirá al individuo actuar como sujeto consciente en AV libres y creativas fuera de la esfera de la producción. En EC Marx también revoca la perspectiva de los Gr de la fusión del TN y el TL en el SCL, que crea las bases institucionales para su diferenciación. Por primera vez en la historia, el SCL reducirá el Tr a una N puramente técnica, libre de costumbres y de dominación. Por tanto, convertirá las AV sociales y culturales – praxis como fin en sí mismo– en algo posible para toda la población. En EC, el SCL liquida la función reguladora de la ley del valor en el sentido que abandona su forma social reificada, pero preserva la noción del TTr socialmente necesario como medida universal de todos los costos de producción.
¡2 de octubre; 10 de junio; 26 de septiembre, no se olvidan, escuchen militares!
El religioso católico más famoso y favorito de Francia a mediados del siglo pasado, fundador del movimiento Emaús, con presencia en más de 100 países, personaje inconfundible por su capa y su boina, quien vivió 95 años y llegó a ser diputado de la Asamblea Nacional, hoy yace en el mayor de los desprestigios.
Su figura y su obra se hicieron pedazos en julio pasado al divulgarse las primeras acusaciones en su contra por agredir sexualmente a varias mujeres. Hoy suman 24 las víctimas identificadas.
Se trata de mujeres que son o fueron voluntarias de Emaús, trabajadoras de lugares en los que estuvo el abate y personas a las que contactó en actos públicos.
Ahora llueven las explicaciones de organizaciones y personalidades de la Iglesia francesa sobre por qué los delitos del carismático líder religioso no se conocieron oportunamente.
Era imposible denunciar a un santo
Comenzando porque era imposible para las víctimas
denunciar a un santo, pues nadie les creería. O que en el entorno del
abate y de la jerarquía católica se prefirió guardar silencio a fin de
proteger el nacimiento de un movimiento tan importante como Emaús, y
porque él era una máquina de hacer dinero
.
El delegado general de la división internacional de Emaús, Adrien Chaboche, afirma que necesariamente había gente que supo lo que ocurría, dentro de la Iglesia, en Emaús, y en los círculo cercanos
.
Dicha organización y la conferencia episcopal francesa abrirán sus archivos a los investigadores de los abusos.
El papa Francisco calificó al abate Pierre de terrible pecador
. El Vaticano supo de las acusaciones en su contra después de la muerte del religioso en 2007.
La peor parte se la han llevado el puerto de Acapulco y sus zonas colindantes, donde John provocó tres días de lluvias prácticamente ininterrumpidas (las cuales podrían continuar hoy), con efectos devastadores en barrios que todavía luchaban para recuperarse de los daños causados hace casi un año por Otis.
El azote de ese meteoro destruyó lo que quedaba de cubierta vegetal en las elevaciones que rodean a la ciudad portuaria, por lo que ahora el agua baja a toda velocidad por las laderas, erosionándolas y arrastrando lo que encuentra a su paso hasta las partes bajas. Éstas se encuentran anegadas hasta tal punto que fue preciso interrumpir el suministro eléctrico en varias colonias a fin de evitar percances.
Por fortuna, la fuerza y la letalidad del huracán resultaron mucho menores que las de Otis, por lo que esta vez los edificios no fueron arrasados y hubo sólo cinco muertes en Guerrero, en comparación con las 50 de hace un año. Sin embargo, estos fallecimientos son también trágicos y, como se dijo, la destrucción afectó a hogares y negocios que apenas levantaban cabeza tras haberlo perdido todo o casi todo.
Es lamentable que a la tragedia se sume la rapiña de individuos que aprovecharon la conmoción para saquear comercios mientras el ciclón golpeaba el puerto, con lo que no sólo afectaron el patrimonio de sus conciudadanos, sino que pusieron en riesgo sus propias vidas.
Es imperativo que las autoridades desplieguen todo el auxilio necesario en esa región doblemente castigada, donde las acciones deben incluir el restablecimiento del orden público, el salvamento inmediato de los damnificados y la provisión de víveres, tareas en las que la sociedad ha de involucrarse con la solidaridad y la empatía mostradas en el pasado. Más allá de lo inmediato, tiene que implementarse un plan de largo plazo que permita reactivar la economía, reconstruir los inmuebles dañados y generar la infraestructura, tanto física como institucional, que reduzca el riesgo de catástrofes ante la evidencia de que los meteoros fortalecidos por el cambio climático no dejarán de azotar a la que fue joya máxima del turismo mexicano.
Estas labores no deben verse entorpecidas en modo alguno por la transición en el gobierno federal que culminará el próximo lunes. Hasta ahora, la coordinación en el proceso sucesorio ha sido exitosa y fluida, y así ha de continuar a fin de que no se interrumpa ni por un minuto el flujo de ayuda a la población afectada.
Ella tendría a su cargo el diseño y conducción de la estrategia de seguridad pública del gobierno próximo. Se validó el dato revelando que procedió de la oficina de Lázaro Cárdenas. El decir causa sobresalto al crear dudas sobre quién manda al trastocarse toda idea sobre una línea de mando doctrinaria.
El hecho, de ser cierto, supondría a una policía de méritos discutibles por encima de instituciones, Ejército, Marina y Fuerza Aérea, de centenario prestigio.
De intentarse tal enfoque, y para decirlo coloquialmente, se estaría poniendo los bueyes detrás la carreta por ominosas razones:
La Ley Orgánica de la Administración Pública Federal (artículo 10) indica que ninguna secretaría tendrá preeminencia alguna sobre otra u otras y en un caso determinado, sería previo acuerdo presidencial, pero en tal caso la función la desempeñaría Gobernación. Así lo obliga la ley.
Cosa bien distinta sería nombrar a un civil como secretario de la Defensa Nacional con toda la fuerza de la ley, que someter a las tres fuerzas al mando de la policía a cargo de otro policía. Tratar de explicar que sería sólo para efectos de coordinación es creer en cuentos.
Hay precedentes. En el gobierno de Fox, se creó una estructura llamada Gabinete de Orden y Respeto a cargo de un civil, Adolfo Aguilar Zínser, para cumplir el mismo propósito que hoy se intenta con Omar García Harfuch. En aquel entonces la disposición provocó lo previsible: un alarmante pensamiento orwelliano.
El general Gerardo Vega García, entonces secretario de la Defensa Nacional, hombre de fuertes arrebatos, manifestó a Fox que lo absurdo de la medida estaba creando preocupante inquietud entre los mandos. Hubo que volver a lo ortodoxo. Adiós, Adolfo.
Suponiendo semejanzas entre los entonces aspirantes al puesto de secretario, se dijo que más importante que la persona sería el proyecto de estrategia del sexenio. ¡Acierto!
Venturosamente se tomó una acertada decisión, el nuevo secretario sería el general Ricardo Trevilla Trejo, quien es persona y soldado de grandes méritos. Inteligente, culto, experimentado, muy laborioso y eficaz, sumamente exigente en materia de lealtad y honor, pero ¿y el proyecto?
Conforme se acerca el día 1º, a más datos revelados, el Centro Nacional de Inteligencia se confiará a otro policía, surge más confusión, en esta complicación, ¿quién mandará?
Segunda. Si se decide por lo rápido: que es previsible dado el atolladero en que estamos, Sinaloa-Chiapas y más, sería alarmante señal. Decidirse por un proyecto para el corto plazo es delicado por su visión corta respecto de objetivos y metas trascendentes.
Hasta hoy sólo se ha anunciado una intención de actuar sobre causas, investigación, aplicación racional de la fuerza y coordinación. Eso que rindió buenos resultados en un perfil urbano y determinado como la Ciudad de México, ahora debería adecuarse a lo nacional, reconociendo las características humanas y naturales de las regiones geográficas, estados y municipios, donde con perfiles singulares se expresa la lacerante violencia.
Habrá que estudiar el muy próximo discurso de 1º de octubre y luego los programas sectoriales. Ojalá en su momento se averiguara el porqué de los fracasos de Zedillo, Fox, Calderón, Peña y AMLO en el mismo compromiso. ¿Todos se equivocaron?
La verdad es que el tema es simplemente colosal. Produjo un cuarto de siglo de fallas. Cada presidente creyó en sus tesis e intentaron algo. Algo que nos despachó de la esperanza a la frustración. Peña se hizo asesorar por un superpolicía colombiano, el general Óscar Naranjo, quien lució apantallador por un tiempo. Nada logró, cobró y se fue.
Vistos a través de un cuarto de siglo, esos gobiernos se identifican por sus errores y omisiones increíbles, mostrando muy pobres resultados: hubo una falta de apreciación del riesgo de comprometer a las fuerzas armadas. En una lógica simple, éstas actuaron atendiendo a sus modelos doctrinarios, legales, orgánicos y operativos ancestrales.
El concepto de inteligencia criminal se degradó. ¿En qué quedó el eficiente Cendro?; a las policías no se les dotó de leyes estimulantes de eficacia; no se crearon instituciones educativas de la dimensión profesional que urge; al municipio, base de todo buen resultado. ¡Se le redujeron recursos!
Esas y muchas razones sumadas no ayudarían a entender lo tremendo del fallo: 24 años y nada mejoró. ¿Por qué? ¡Incógnita a despejar! ¿No hemos medido la dimensión del reto? ¿Tropezaremos con las mismas piedras? Estamos a días de conocer una nueva propuesta, con todo el sentimiento solidario posible, nos deseamos suerte.
Crecí y viví la mayor parte de mi vida con la convicción de que era obligatorio cambiar el mundo y con la certeza de que esa misión era imposible. ¿Por qué persistir en ella, entonces? Pues por sentido del deber: uno debe hacer lo correcto, y ya. Ese afán me llevó a una diversidad de oficios y tareas, la más persistente de las cuales ha sido el periodismo, desde el cual mantuve una simpatía sin compromiso hacia causas populares y de izquierda. Por lo demás, creía tener asegurada una existencia de perdedor apacible y discreto.
Tengo un motivo de agradecimiento imperecedero e impagable con Felipe Calderón, y es que gracias a él, me volví obradorista: el arranque de su espuriato fue tan indecente y tan violento que le dio una nueva urgencia al deber de luchar para cambiar el mundo, por más que cambiarlo fuera imposible. El cauce natural para ese impulso era el movimiento de resistencia que encabezaba Andrés Manuel. Ya para 2008, cuando el usurpador intentó una reforma para privatizar la industria petrolera, yo estaba plenamente integrado a la resistencia, recorría grupos de reflexión y escribía textos de divulgación de la causa.
En la lucha fui entendiendo que esa certeza de la imposibilidad del cambio se originaba en mi propia incapacidad para la política y que ésta podía hacer la diferencia entre lo irrealizable y lo posible. Vi como el dirigente en acción hacía política sin que ello significara ceder un milímetro en el programa. Observé cómo priorizaba las propuestas orientadas a beneficiar no a miles, ni a centenas de miles, sino a decenas de millones. Pero cuando tuvieron lugar los comicios de 2012, yo seguía atenazado entre la evidencia de que el régimen se caía a pedazos y la idea de que no sería posible derribarlo.
Con ese pesimismo a cuestas estuve en la fundación de Morena y seguí militando en el movimiento (luego, partido-movimiento), me vinculé con compañeros de todo el país por quienes guardo hasta la fecha un enorme afecto y procuré cumplir con las tareas que me pedía Andrés Manuel, tratando, eso sí, de no enredarme en cargos y de no aceptar ninguna posición con autoridad.
El 1º de julio de 2018 me levanté con la certeza de que ganaríamos la elección y de que volverían a robarnos la Presidencia. Más de seis años después sigo con una sensación de irrealidad y todavía a veces me pregunto si no estoy soñando. Bueno, es que se trata de un sueño que se volvió realidad: derribamos el régimen oligárquico y estamos construyendo uno para toda la gente; un país de derechos y libertades; un Estado soberano; una sociedad menos desigual; un gobierno con responsabilidad ambiental; un conjunto de políticas públicas con una dirección clara y para beneficio de las mayorías. Por lo que hace al gobierno federal, al capitalino y a la mayoría de las gubernaturas de Morena, se ha eliminado la represión como instrumento de gobierno, se combate la corrupción, la evasión fiscal y el gasto suntuario, y ello explica que se haya podido hacer obra –social y de infraestructura– de manera tan cuantiosa.
Ciertamente, la 4T no es Disneylandia. Sería absurdo negar que en México sigue habiendo pobreza extrema, desigualdad, violencia extrema y pudrición institucional, o que se ha superado, en lo social, lo económico, lo político, lo judicial, lo policial, lo ético y lo emocional, la herencia de desastre del neoliberalismo. Pero hoy las condiciones materiales, institucionales y anímicas del país son infinitamente mejores que las de hace seis años. Una minoría refunfuña, conspira o se acongoja, pero la gran mayoría está de buen humor, ve el futuro con optimismo y prolifera la buena voluntad. Y como no cabría aquí un recuento, por apretado que fuera, baste con recordar que en este sexenio 9 millones de personas salieron de la pobreza.
En lo personal, mi proyecto de vida como perdedor eterno y apacible se fue a la basura y me vi involucrado en una revolución sin paralelo en el mundo, la primera antineoliberal realmente profunda, pacífica, democrática y emancipadora de millones. Estamos construyendo un Estado que le garantice a cada persona una cuna para nacer, un pupitre para estudiar, una mesa para comer, un puesto para trabajar, un techo para habitar, un consultorio para curarse, una cama para dormir y para amar y una tumba para descansar.
Y me veo, junto con millones, triunfante en el mundo, no porque me haya hecho rico o famoso, sino porque siento una satisfacción galáctica con este proyecto victorioso, y pienso que el hombre que me arruinó la vida de perdedor que me había trazado se encuentra a unas horas de dejar el cargo y que habrá tristeza generalizada, pero no incertidumbre ni zozobra, porque la continuidad y la cohesión de este proyecto está garantizada con Claudia Sheinbaum, y caigo en la cuenta de que nunca podré recuperar la reconfortante condición de derrotado.
Hoy las palabras son insuficientes para describir el dolor de innumerables mexicanos; sin embargo, la esperanza se ha hecho cada día más presente y múltiples sectores de la sociedad se han unido para llevar a cabo un necesario e imprescindible ejercicio para recobrar la añorada paz social.
Existen múltiples hechos que se han convertido en momentos decisivos. Sin duda, uno de ellos fue el asesinato de los sacerdotes jesuitas Javier Campos Morales y Joaquín César Mora Salazar y del guía de turistas Pedro Palma Gutiérrez, el 20 de junio de 2022 en la Sierra Tarahumara; el cual desencadenó la indignación, así como una serie de manifestaciones y solicitudes de ayuda por parte, no sólo de la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús, sino de las demás asociaciones religiosas y de la sociedad en general.
Así, surgió la iniciativa Diálogos por la Paz, integrada por la Conferencia del Episcopado Mexicano, la Conferencia de Superiores Mayores Religiosos de México, la Dimensión Episcopal para los Laicos y la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús.
Durante la primera etapa se llevaron a cabo los conversatorios por la paz y los foros Justicia y Seguridad, donde participaron unas mil 600 instituciones y más de 20 mil personas, culminando con un encuentro nacional en la ciudad de Puebla, para finalmente derivar en la redacción de la Agenda nacional de paz.
En una segunda etapa se impulsaron las acciones nacionales, además se presentó el documento Compromisos por la paz, en el cual se exponen propuestas de más de 50 expertos. Es importante mencionar que el 11 de marzo pasado, los entonces candidatos a la Presidencia de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, Xóchitl Gálvez Ruiz y Jorge Álvarez Máynez, fueron invitados a un evento donde se les entregó dicho documento y se les invitó a firmar para comprometerse a trabajar de manera conjunta para desarrollar políticas públicas y crear espacios de encuentro y reflexión en pro de la armonía y la paz.
Hoy nos encontramos en la tercera fase, donde se impulsarán las acciones locales a través de proyectos locales de paz desde las parroquias, las universidades, las pastorales sociales y diversas instituciones; además, se buscará lograr puntos de encuentro entre funcionarios y la población con la finalidad de dar seguimiento a los compromisos presentados en marzo.
Si algo hemos comprobado con el transcurrir no sólo de los años, sino de las crisis a las que nos enfrentamos, es que la única manera de solventarlos es unidos, es construyendo acuerdos y desarrollando puentes de comunicación; sobre todo impulsando el trabajo en la educación y la tolerancia; y, por supuesto, que en esto tanto la familia como las instancias educativas desempeñan un papel esencial.
Es cierto que los esfuerzos se han sumado, que la sociedad se encuentra cada día más desesperada y demandante, y tristemente, pareciera que la violencia continúa siendo una forma de vida, de alguna u otra forma elegida en amplios sectores de la población, que sin duda repercute política, económica y socialmente.
Además, sigue creciendo la nación de la prevalencia del más fuerte y
en muchas ocasiones cuando la injusticia y el dolor se deslizan
silenciosos e imparables la idea de venganza se instala con una fuerza
arrasadora; por lo que hoy es necesario abrazar con todo nuestro amor y
buena voluntad un cambio interno que nos permita no olvidar las palabras
de su santidad el papa Francisco: No nos dejemos contagiar por la
lógica perversa de la guerra; no caigamos en la trampa del odio al
enemigo. Volvamos a situar la paz en el centro de nuestra visión del
futuro, como objetivo central de nuestra acción personal
.
Para el Papa la educación y paz han sido temas significativos,
incluso en la 57 Jornada Mundial de la Paz 2024, durante su mensaje
titulado Inteligencia artificial y paz
, aborda la importancia de
la ciencia y la tecnología como aliados del bien común, como
instrumentos al servicio del desarrollo integral del hombre y de la
comunidad, tema que abordaré en una futura edición con la finalidad de
profundizar un poco más en las notables ideas plasmadas.
Es probable que muchos hayamos sido víctimas de alguna injusticia o tipo de violencia; sin embargo, debemos tratar por todos los medios de no caer en la oscura posición en que nos coloca el dolor, porque desde ahí seguramente nos convertiremos en aquello que algún día juramos combatir.
Debemos continuar repitiéndolo, pero sobre todo insistiendo: la paz es un trabajo mancomunado, que debe realizarse en equipo con el amor hacia el prójimo como estandarte, con el ser humano en el centro del quehacer, con diálogo y escucha atentos, con solidaridad, con respeto a las diferencias y con la firme convicción de que podemos lograr una sociedad que no vea en la violencia una forma común de vida.
* Consultor en temas de seguridad, inteligencia, educación, religión, justicia y política
librar batallas presentes y futuras por un mundo diferente y hacer frente a la violencia que la extrema derecha está generando en la nación sudamericana y en muchos otros países del mundo. En su discurso, Maduro rememoró a Salvador Allende y al golpe de Estado de las fuerzas armadas, una
traición institucionalque llevó al poder a una cúpula militar, considerando esta acción como una estrategia de terrorismo fascista, apoyada por Estados Unidos y sus aliados europeos y latinoamericanos. Asimismo, convocó al acompañamiento de todos los movimientos antifascistas, anticolonialistas, antimperialistas y democráticos del mundo, para la batalla que está dando Venezuela por su derecho a la libertad y al futuro. La vicepresidenta, Delcy Rodríguez, llamó a la unidad del movimiento internacional antifascista
para combatir y no permitir que el fascismo extienda sus tentáculos en este planeta, porque es la amenaza más grave que tiene hoy la humanidad, yo diría que al lado de la emergencia climática, producto todo de un solo modelo de producción, que es el capitalismo y su desarrollo neoliberal e imperialista.
Con todo fundamento durante el Congreso se equipararon con el
fascismo a las fuerzas de la ultraderecha que operan coordinadamente en
el ámbito mundial, ya que precisamente una de las definiciones clásicas
de este fenómeno señala su relación estrecha con el terrorismo de los
grupos del poder económico y político-militar capitalista para someter a
los trabajadores y a toda resistencia, y su inclinación por expandir su
dominación, por la vía de la violencia extrema, el racismo y el
sometimiento de sociedades, pueblos y naciones. Recordemos la
identificación del fascismo por la Internacional Comunista que, en 1935,
planteaba que el el fascismo en el poder es la dictadura abierta y
terrorista de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más
imperialistas del capital financiero
. Esto es, el terror de la
burguesía para proteger sus intereses estratégicos, utilizando las
variantes nacionalistas, el apoyo de clases medias descontentas y
sectores desclasados de las clases subalternas.
El terrorismo del capital financiero nazifascista se desarrolló en un
espacio internacional multipolar, que guardaba un precario equilibrio, y
chocó con una amplia alianza de potencias capitalistas, y con la enorme
fuerza socialista de la época representada por la Unión Soviética.
Además, el fenómeno fascista, con su aniquilamiento de las razas inferiores
,
comunistas, minorías étnicas, homosexuales, discapacitados, y su
expansionismo territorial, era un proyecto imperialista de dimensiones
limitadas. El mundo
de mediados del siglo XX, no había alcanzado
los espacios globalizados de este milenio. No obstante, considero
admisible la identificación de fascismo para definir este proceso de
agresión conservadora, porque no se ha generado un concepto alternativo
que contenga tales características. La ideología y las prácticas
supremacistas de los grupos gobernantes de Estados Unidos, en el que
demócratas y republicanos compiten por ser el mejor guardián de los
intereses de la única nación indispensable
, tienen grandes
similitudes con el fascismo, como el predominio y crecimiento del
militarismo, la promoción de las grandes corporaciones castrenses, el
apoyo a los genocidios en proceso, el ultranacionalismo, el darwinismo
social exacerbado en las redes sociales y en los medios de comunicación
masiva.
Algunos comentaristas sobre el Congreso Mundial han señalado sus reservas con la utilización del termino de fascismo para denominar a las fuerzas políticas de la ultraderecha que están ganando posiciones políticas en muchos países y en el ámbito mundial, estimuladas y encabezadas, por Estados Unidos y sus aliados europeos.
Al respecto, he venido proponiendo el concepto de terrorismo global
de Estado para especificar la violencia perpetrada por aparatos
estatales imperialistas y neocoloniales en los ámbitos mundial y
nacional contra pueblos y gobiernos, con el propósito de infundir terror
y en violación del derecho internacional. El terrorismo global de
Estado trasgrede los marcos ideológicos y políticos de la represión legal
,
justificada por los ordenamientos jurídicos nacionales e
internacionales, y apela a métodos no convencionales, a la vez
intensivos y extensivos, para aniquilar la resistencia política y la
protesta social.
En este contexto es una gran contribución política la iniciativa del gobierno de Venezuela de dar cabida a la integración de la Internacional Antifascista. ¡Hoy como ayer el fascismo será derrotado!
La advertencia de las fatales e irremediables consecuencias del maltrato al planeta no han sido escuchadas. Por supuesto, a éstos se agregan el desprecio por la vida del otro, el egoísmo, el narcisismo patológico y la necesidad de más y más fortuna de los poderosos.
No respetamos los tratados internacionales para combatir la contaminación. Lo que cuenta es atesorar fortunas. Las vidas humanas son lo de menos.
Dos caras del desastre provocado por John y Helene: sequías e incendios devastadores e inundaciones catastróficas que debastan poblaciones y producen daños materiales y humanos inconmensurables.
No se termina el problemón de Chalco y sus inundaciones, incluida la basura que va dejando el huracán a su paso, y tenemos que sobreponernos a los desastres acontecidos a causa de las lluvias torrenciales y huracanes.
Todo esto, en nuestra población que ya padecía desnutrición, más allá de las cifras; asentamientos irregulares (17 mil, cifras oficiales) están amenazados de muerte y con altísima posibilidad de ser víctimas aparte de desastres como los huracanes: de las enfermedades infecciosas. Resulta escalofriante la cifra de 20 millones de personas afectadas entre el caos y la desesperación extrema.
Vivimos en tiempos de caos, que se mueven de acuerdo con modificaciones en el tiempo y en el espacio. Llueve sobre mojado, entrelazado e interconectado se conduce a millones de paisanos a la condena de la marginalidad extrema.
En abril de 2023, la empresa estadunidense Vulcan solicitó una compensación por mil 900 millones de dólares en un arbitraje interpuesto en el tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones, adscrito al Banco Mundial.
El gobierno mexicano respondió que la petición era improcedente. Señaló que la firma estadunidense, productora de asfalto y concreto, actuó de mala fe por cerca de cuatro décadas al ocultar el tiempo y el volumen que realmente buscaba extraer de material pétreo, omitir y obtener los permisos necesarios y explotar piezas calizas más allá de las manifestaciones que hizo en las solicitudes entre otras irregularidades.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario