Igor Carvalho y Tabitha Ramalho /Brasil de Fato /Resumen Latinoamericano, 11 de marzo de 2026.
Manifestación de mujeres del 8 de marzo en São Paulo criticó las políticas del gobierno del estado de São Paulo | Crédito: Nathallia Fonseca/Brasil de Fato
Demógrafa y abogada discuten las alarmantes cifras para 2025, el camino crítico hacia la revictimización y las medidas urgentes para abordar la violencia de género.
Brasil registró en 2025 el mayor número de feminicidios de la última década: 1.568 mujeres fueron asesinadas por razones de género, un aumento del 4,7% en comparación con 2024. Estas cifras, que revelan una escalada de la violencia, fueron el tema del videocast » Três Por Quatro » (Tres por cuatro ) de Rádio Brasil de Fato , en el que participaron Jackeline Romio, doctora en Demografía por la Unicamp y consultora en género y raza de la Fundación Friedrich Ebert Brasil, y Luciana Terra Vilar, abogada especialista en derechos de las mujeres y directora de Me Too Brasil.
Jackeline Romio explica que el feminicidio es «el punto final de la violencia contra las mujeres «. La tipificación del delito en 2015 permitió identificar y contabilizar estas muertes, pero las cifras aún distan de la realidad. «Si analizamos las muertes por asesinato de mujeres en el sistema de salud, hay alrededor de 3500 muertes por agresión física. Alrededor del 70 % de estas muertes son probablemente feminicidios. Aún estamos lejos de poder clasificarlas todas».
También señala una diferencia crucial entre los datos de seguridad pública y los de salud. «Los registros policiales reflejan la naturaleza del delito. A menudo, la comisaría, los investigadores e incluso el instituto forense no pueden clasificar estas muertes como feminicidios, y se registran como otras causas. Sin embargo, en salud pública, esta clasificación penal no es necesaria; se registran como muertes por agresión física. Y esta cifra es mucho mayor, el doble».
Romio señala que el feminicidio no siempre es predecible, pero hay señales. «Da señales de antemano, principalmente el aislamiento de la mujer. En una relación matrimonial o exmatrimonial, cuando comienza el aislamiento total, es una señal de alerta». Enumera otras estrategias utilizadas por los abusadores: controlar las contraseñas de los celulares, los correos electrónicos, las cuentas bancarias y chantajear a los hijos. «Muchas mujeres no tienen acceso a su propio dinero. El abusador controla la cuenta bancaria, y se vuelve muy difícil dejar una relación abusiva».
También recalca la importancia de creer en las palabras de las mujeres. «Si tienen miedo de ser asesinadas, es un indicador de que podrían estar en riesgo de muerte. Este miedo no es aislado; se deriva de la violencia psicológica, el abuso económico y diversos factores».
Uno de los obstáculos que señala Luciana Terra Vilar es la llamada «ruta crítica» que siguen las víctimas. «Va a la comisaría y denuncia. Si hubo alguna lesión, va al Instituto Médico Forense y la denuncia de nuevo. Luego regresa a la comisaría y la citan para denunciarlo de nuevo en el proceso judicial. Muchas veces, le piden un estudio social, y ella se lo dice a la trabajadora social, a la psicóloga».
Este proceso es agotador y provoca que muchas mujeres se rindan. «La narrativa de la víctima no suele ser lineal. En un proceso postraumático, confunde los hechos, no puede hablar de fechas ni horas. Y esto es lo que se le exige». La abogada aboga por la adopción de un modelo ya utilizado en otros países, en el que el testimonio se graba en comisaría y se utiliza durante todo el proceso, evitando así la revictimización.
Medidas de protección: un derecho garantizado, pero de aplicación insuficiente.
Datos del Foro Brasileño de Seguridad Pública muestran que, en promedio, el 13,1 % de las víctimas de feminicidio contaba con una orden de protección vigente al momento de su muerte; en estados como Acre, Mato Grosso y São Paulo, las tasas son aún mayores. Jackeline Romio explica la contradicción: «Aunque tenemos derecho a registrar una orden de protección, no necesariamente contamos con la capacidad numérica de policías o patrullas para monitorear estas órdenes. Esto genera estas infracciones».
La demógrafa señala que en Minas Gerais, por ejemplo, hay 853 municipios y solo 14 comisarías de la mujer. «Humanamente hablando, la policía no es capaz de monitorear la cantidad de necesidades que tienen las mujeres. Y esto conlleva muertes, porque entre el monitoreo y el feminicidio, el tiempo cuenta».
Vilar añade: «Fallamos en nuestra supervisión. Las tobilleras electrónicas para agresores no se usan en todas partes. E incluso con ellas, la comunicación no es inmediata. Recientemente vimos el caso de un agresor que tenía una orden de alejamiento, entró armado a un centro comercial y mató a su esposa dentro de la tienda donde trabajaba».
También existen barreras sociales y territoriales. «Muchas veces ni siquiera pueden citar al agresor porque se encuentran en regiones dominadas por organizaciones criminales. El alguacil no puede entrar», denuncia el abogado.
Vilar considera la Ley Maria da Penha «una de las tres mejores leyes para proteger a las mujeres en el mundo», pero señala que el problema radica en su aplicación. «Prevé medidas de protección que muchas mujeres ni siquiera saben que existen, como la pensión alimenticia provisional y cuestiones de derecho de familia. Pero no contamos con tribunales mixtos para la violencia contra la mujer. Las mujeres terminan deambulando entre los tribunales penales y de familia».
Romio añade: «Hay una diferencia entre la ley y la realidad. La medida solo puede ser efectiva si hay seguimiento. Y en las periferias, en las zonas rurales, este seguimiento es menor».
Los expertos también critican la forma en que la prensa y las redes sociales abordan los casos de violencia. «Actualmente, la violencia se televisa», dice Luciana. «Hay dos aspectos: uno puede ser positivo para asegurar el castigo, como en los casos de grabaciones en ascensores. Pero, por otro lado, existe una exposición indebida, sensacionalismo. Las noticias deben informarse con responsabilidad».
Por su parte, el demógrafo es más categórico: «Estoy totalmente en contra de esta exposición excesiva, como si se tratara de una agresión eterna contra la misma mujer, repetida una y otra vez. Esto normaliza la violencia, acostumbra a la gente a ver a una mujer golpeada, asesinada y arrastrada como entretenimiento».
Según Vilar, «erramos en la aplicación de la ley, en la estructuración y en la recepción». Aboga por un mayor número de mujeres en puestos de liderazgo en el sistema de justicia —juezas, magistradas, fiscales, jefas de policía— y por el fortalecimiento de las comisarías de mujeres. «Existe un problema estructural como sociedad: el de siempre tener este tipo de juicios en los delitos contra las mujeres, y un problema de estructura, de políticas públicas y de una respuesta penal inadecuada».
Romio concluye con una reflexión sobre la importancia de una ciencia no neutral. «Las estadísticas no son neutrales, la política no es neutral. Si logramos crear indicadores que incluyan y expongan los problemas de los grupos más vulnerables, avanzamos en la eficiencia del Estado, en la distribución de los bienes comunes y en la posibilidad de planificar políticas públicas».
“Al reducir la violencia y la letalidad, no solo se apoya a esa persona, sino también al desarrollo social integral del país, porque estos son indicadores de desarrollo social. Las vidas importan para el crecimiento del país”, añade el demógrafo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario