El
abogado Miguel Ángel Mancera pisará este domingo la plancha del Zócalo
capitalino en condición de máximo líder de un partido que conoció
mejores momentos pero que aun ahora asegura que seguirá siendo el
principal de la izquierda mexicana.
Ni siquiera le ha sido necesario a Mancera afiliarse a la
organización que en la Plaza de la Constitución cerrará con
aspiraciones multitudinarias las campañas de sus candidatos a
diputaciones y jefaturas delegacionales en el Distrito Federal. Aun
siendo
externo, Mancera tomó el control interno del sol azteca en la ciudad de México a través de su muy pragmático secretario de Gobierno, Héctor Serrano, con el poder político, el dinero volante y la industria asistencial puestos al servicio de los aspirantes que contaron con el visto bueno del gran jefe Mancera.
En el camino, Mancera ha ido en contra de sus dos progenitores
políticos, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, quienes
resolvieron sus disputas por la candidatura presidencial de 2012
mediante arreglos que incluyeron el lanzamiento conjunto del entonces
procurador capitalino de justicia al que ambos creyeron susceptible de
manejo a larga distancia. El primero vaga por senderos políticamente
oscuros luego del golpe demoledor de la línea 12 del Metro y el retiro
de sus aspiraciones de ser diputado federal, aunque fuera suplente (en
primera instancia). El segundo batalla, desde su propio partido en
estreno, contra el mismo aparato que siempre ha favorecido en la
capital del país a los candidatos del PRD desde que este partido la
gobierna, centrada su atención en plazas estratégicas como Cuauh-témoc,
Iztapalapa y Tlalpan, más lo que se acumule (sobre todo, en la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal). A cambio de esas dos pérdidas de
nombres importantes en su agenda política, Mancera ha inscrito con
tinta fuerte a Enrique Peña Nieto como su principal aliado y a los chuchos como sus promotores a la candidatura presidencial de 2018, como una opción
ciudadanaarropada por el sol azteca.
En ese contexto, López Obrador decidió expedir
un último llamadoa Mancera (con quien se tomó hace tiempo una fotografía en la que ambos portaban la camiseta del equipo de beisbol
Amigos) para que en el tramo final electoral
ponga ordeny evite
la compra del voto. Si hay fraude electoral en el DF, dijo el tabasqueño, en la más contundente de las advertencias recientes de regreso al hacha guerrera,
desde luego que no vamos a aceptar los resultados, vamos a denunciar y vamos a enfrentar a los defraudadores.
Otro eventual candidato presidencial en 2018, el priísta Jaime Rodríguez Calderón, registrado como independiente y apodado El Bronco,
recibió en Nuevo León un significativo respaldo de la Comisión Estatal
Electoral, al autorizar que los aspirantes sin partido puedan tener el
mismo tope de gastos que los demás, hasta 49 millones de pesos,
provenientes de fuentes públicas y de aportaciones de particulares.
Tan generoso gesto de un órgano electoral que ha de suponerse tan
controlado por los poderes como los del resto del país, permitirá a El Bronco
eludir las exigencias de que fuese sancionado e inhabilitado por su
evidente uso de dinero por encima de lo autorizado para su condición de
independiente (en Monterrey, por ejemplo, se han publicado fotografías
en las que se asegura que Rodríguez Calderón ha usado un Learjet
propiedad del polémico ex dirigente de Nueva Alianza y empresario
acostumbrado a entreveramientos con el poder, Jorge Kawaghi).
Además
de permitirle acomodar cuentas sobre gastos ya ejercidos, la decisión
de la comisión electoral neoleonesa permitirá al independiente ejercer
sin problemas un gasto concentrado en la fase final de su campaña
estatal. En total, El Bronco podrá hacer reportes contables
por casi 50 millones de pesos, de los cuales 49.5 podrán provenir de
aportaciones privadas. Peculiar autorización bajo un concepto
compartible, la equidad de los independientes en la competencia frente
a candidatos de partido, pero en circunstancias que parecieran tener
impulsora dedicatoria personal. ¿Habíase visto tanta condescendencia de
órganos electorales y poderes anexos hacia un aspirante que podría
representar un peligro para ellos?
En tanto, Enrique Peña Nieto se extasiaba con los términos de su
criatura contrahecha, el tal sistema nacional anticorrupción al que
atribuye tales virtudes correctivas y curativas que pareciera una mera
ficción todo lo que en la realidad los mexicanos ven y sufren. Letras y
más letras, discursos e incluso artículos de opinión redactados por
alguna pluma con más de tres libros leídos, mientras la corrupción se
esparce gustosa y dominante por todos los ámbitos del país, en una de
las peores exhibiciones que se han dado en décadas de poderes voraces y
saqueadores.
A los variados expedientes de corrupción socialmente denunciada que
no han sido tocados más que con burocratismo exculpatorio, morosidad
complicitaria y textos insustanciales, se agrega el escándalo de OHL,
la empresa con sede en España que se ha especializado en asociarse con
funcionarios públicos, estatales y federales, para tejer estrategias
conjuntas de pillaje que permitan a todos los participantes apropiarse
de enormes cantidades de dinero público. Las evidencias de su delictivo
comportamiento han hecho que esa empresa sufra pérdidas en la bolsa de
valores, pero los políticos, en ese caso como en otros, y no sólo
inmobiliarios, de cualquier color, creen seguir a la alza, convencidos
de que se han construido una impunidad a prueba de todo, incluso de
innovacioneslegales y sistemas
anticorrupción.
Y, mientras cuatro personas son liberadas luego que desde septiembre
de 2008 les fabricaron pruebas y violaron sus derechos al ser
procesadas por la presunta responsabilidad en los granadazos de
Morelia, ¡hasta mañana, con Lorenzo Córdova manejando el recurso Menchú
para tratar de disolver el efecto Llanero Solitario! Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
¿Cómo
detener la fuga de capitales si los medios internacionales se ocupan de
temas tan lejanos de una economía sana como Ayotzinapa o Tlatlaya? De
acuerdo con información del Banco de México, las transferencias de
dinero por parte de ciudadanos y empresas mexicanas a bancos del
exterior fue de 51 mil 33 millones de dólares en lo que va del sexenio,
y si a eso se agregan las inversiones directas de empresarios mexicanos
en negocios en el extranjero por 21 mil 397 millones, la suma es de 72
mil 430 millones de dólares. Esta podría ser la razón más importante en
la caída de nuestra moneda. Ayer el dólar se vendió en las ventanillas
bancarias hasta en 15.66 pesos por unidad, y ha perdido, desde 2015, 16
por ciento de su valor. Sin embargo, el gobernador del Banco de México,
Agustín Carstens, achaca la devaluación del peso a la especulación por
el alza de tasas de interés por parte de la Reserva Federal de Estados
Unidos –que se prevé ocurra en septiembre– y aun así opina que los
mercados han ‘‘sobrerreaccionado’’ con nuestra moneda y que su caída es
excesiva. Para el funcionario, la depreciación del peso ‘‘no hace mucho
sentido’’, ya que los mercados pasan por alto que las tasas más altas
en Estados Unidos significarían que la economía de ese país se ha
fortalecido y eso ayuda a las exportaciones mexicanas. ‘‘Cuando había
una buena cifra en EU, eso tradicionalmente apreciaba el peso, porque
llevaba una expectativa de mayor consumo, mayor ingreso, mayores
exportaciones’’, dijo en entrevista al diario The Wall Street Journal.
Por este motivo, la depreciación del peso ‘‘no hace mucho sentido’’ y
espera que cuando los mercados se acostumbren a las tasas más altas,
nuestra moneda recupere valor.
Por otra parte, la banca estadunidense está siendo ahuyentada de la
frontera con México por el lavado de dinero. En los meses recientes, JP
Morgan y Bank of America –propiedad de Citigroup– han cerrado hasta
cuatro sucursales en Nogales, mientras que las cuentas en Chase y Wells
Fargo de dueños de empresas familiares que radican en la frontera han
sido canceladas; tampoco están otorgando créditos. Pretenden evitar las
enormes multas que podrían surgir si sus entidades se vieran
involucradas en el flujo de dinero sucio. Cientos de túneles y
pasadizos por los que pasan dinero, drogas y personas han sido
detectados en la zona de Nogales. Los bancos son hoy mucho más
precavidos que antes, pues ya les han hecho pagar sanciones
multimillonarias en el pasado reciente. Esta situación está ahorcando
los negocios de las familias que hacen negocios con y desde México.
De México a Brasil
Dilma Rousseff estuvo en México para concretar acuerdos
que impulsen el intercambio comercial con Brasil. Entre las dos
naciones suman 62 por ciento del PIB de la región latinoamericana y 55
por ciento de su población. Brasil es el octavo socio comercial de
México y el quinto destino de nuestras exportaciones. El flujo
comercial entre ambos países es de 9 mil 200 millones de dólares
anuales, muy raquítico en comparación con lo que podría ser. Hay un
potencial enorme de integración que no ha sabido ser aprovechado y que
de nuevo se intenta, aunque no en el mejor momento, dado el reciente
deterioro de la economía brasileña y el insuperable estancamiento de la
mexicana. Vale recordar que el día primero de este año, Rousseff y Peña
Nieto hicieron por separado sendos compromisos para combatir la
corrupción. No es que se hubieran puesto de acuerdo; fue una
coincidencia. ¿Qué ha sucedido desde entonces? El gobierno de Brasil ha
detenido a grandes empresarios y prominentes políticos; en cambio, en
México sólo se han pronunciado sonoros discursos. Ayer fue puesto en
escena por Peña Nieto el Sistema Nacional Anticorrupción. En la
práctica es su propio sistema de autoprotección.
Como si no fuera necesario invertir en su país, la élite del sector privado mexicano destaca a la hora de
exportarcapitales a terceras naciones, con lo que estimula el crecimiento económico y la generación de empleo fuera de nuestras fronteras. Así, sólo en lo que va del nuevo siglo el gran capital autóctono ha destinado para tal fin alrededor de 114 mil millones de dólares, todos ellos obtenidos en la economía nacional.
La Cepal divulgó ayer su informe anual sobre inversión extranjera
directa (IED) en América Latina y el Caribe, en el que detalla la cifra
referida y advierte que
al examinar los datos de la década anterior se observa que el crecimiento de las rentas por IED ha sido, probablemente, el factor que más ha influido en el deterioro de la balanza por cuenta corriente de la región. Las utilidades de las empresas trasnacionales en América Latina y el Caribe pasaron de 19 mil 11 millones de dólares en 2002 a 103 mil 379 millones en 2010, nivel en torno al cual se han mantenido desde entonces, con un récord absoluto en términos nominales de 123 mil 798 millones en 2013. Esta cantidad representa 83 por ciento de las rentas totales procedentes de la inversión en la región, y más del doble del valor de la balanza de servicios.
El caso mexicano es descrito por la Cepal de la siguiente manera: en
2014 la inversión extranjera directa en México se redujo 49 por ciento,
con lo que se situó en 22 mil 795 millones de dólares.
Si bien estas cifras pueden sugerir un gran retroceso, hay que tener en cuenta que la IED había aumentado considerablemente en 2013 debido a la compra de la compañía Modelo por la belga Anheuser-Busch InBev por 13 mil 249 millones de dólares. Por otra parte, en el sector de las telecomunicaciones se registró una desinversión por un monto de 5 mil 570 millones, que concluyó en 2014 por razones normativas. Si no se hubieran producido estos dos hechos excepcionales, las entradas de IED en México habrían superado el promedio de la década anterior.
En cualquier caso, apunta el organismo especializado, el promedio de
las inversiones desde el exterior en 2013 y 2014 ha sido el más alto
registrado hasta la fecha. Aparte de la absorción que se realizó en el
sector de las telecomunicaciones, las fusiones y las adquisiciones
tuvieron poco peso en 2014. La estadunidense PPG Industries adquirió el
Consorcio Comex por 2 mil 300 millones de dólares, con el objetivo de
ampliar su negocio de recubrimientos a México y Centroamérica, mientras
la francesa Eutelsat Communications adquirió Satélites Mexicanos por
mil 142 millones.
La estadunidense ATT fue la compañía que realizó la desinversión que
originó un flujo de entrada de IED negativo en 2014 y participó en
otras grandes transacciones que incumbían a México. En mayo, la
compañía anunció su intención de adquirir DirecTv, la distribuidora
estadunidense de televisión por satélite, por 48 mil 500 millones de
dólares. Dado que DirecTv es un importante actor en varios países, la
adquisición tenía que ser aprobada por diferentes organismos
reguladores nacionales. En México, la aprobación normativa se complicó
porque ATT contaba con 8.3 por ciento de participación y 24 por ciento
de las acciones con derecho a voto de América Móvil,
que también ofrece televisión por satélite.
Por
ello, ATT vendió su participación a Inmobiliaria Carso, grupo de
empresas al que pertenece América Móvil, por 5 mil 570 millones de
dólares. Sin embargo, ATT firmó con el Grupo Salinas la adquisición de
Iusacell por 2 mil 500 millones de dólares. Esta última adquisición se
completó en enero de 2015 y, por tanto, no se incluyó en el registro
anual de entradas de IED en 2014, a diferencia de la desinversión de
ATT.
Esto explica hasta cierto punto la caída de la inversión en México, donde en el sector del transporte y las telecomunicaciones se produjo un flujo de entrada negativo de 3 mil 753 millones de dólares en 2014.
El aumento de la actividad en el sector de las telecomunicaciones en
México está impulsado en parte por la nueva legislación antimonopolio,
según la cual el organismo regulador puede imponer normas y
obligaciones asimétricas al
agente preponderante, definido como la parte del mercado que disfruta de una posición dominante. Una compañía de esas características sería América Móvil, que controla 68 por ciento del mercado de las telecomunicaciones móviles. La empresa puede optar entre reducir su cuota de mercado vendiendo activos o seguir siendo agente preponderante.
Un
operativo de la policía suiza en coordinación con la justicia
estadunidense derivó en la detención de siete directivos de la
Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) en Zúrich, en
vísperas de las elecciones de esta semana, en las cuales se anticipaba
la relección del actual presidente del organismo, Joseph Blatter, para
un quinto mandato. Los funcionarios son acusados de haber recibido
durante casi 25 años sobornos y comisiones por un total de más de 150
millones de dólares. Por su parte, el Departamento de Justicia de
Estados Unidos imputó en total a nueve miembros de la FIFA y a cinco
dirigentes de empresas de marketing deportivo por haber
aceptado presuntos sobornos de decenas de millones de dólares desde la
década de los 90 a la fecha, así como por los cargos de crimen
organizado, lavado de dinero y fraude bancario. Entre los 14 acusados
se encuentran los siete funcionarios arrestados en Zúrich.
Le
entregaronun cheque de pensión que no recibió
A 27 años de haber tramitado
el pago de mi pensión en el Instituto Mexicano del Seguro Social
(IMSS), no he recibido el cheque que me indicaron me entregarían como
parte de la devolución de mis cotizaciones por 347 mil 231 viejos
pesos, que amparaba el periodo del 1º de septiembre al 30 de noviembre
de 1988. De acuerdo con la documentación que solicité al entonces
Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el IMSS me entregó
copia del cheque número 74013622, emitido el 20 de septiembre de 1988
por la Tesorería General del IMSS, con cargo a mi nombre, el cual, sin
embargo, nunca llegó a mis manos, y menos aun lo cobré en el Banco
Mexicano Somex, donde se consigna que el IMSS tenía la cuenta número
7200-9-00. En el documento en cuestión se consigna que el cheque podría
ser pagado en el banco referido por el concepto de
1 pago inicial clínica #92y se establece que protege el
tipo de pensión por CEA (censantía y edad avanzada) 18. Ante la falta de respuesta a mis trámites en diversas sedes del IMSS para que se me entregue el cheque referido, pido el apoyo de La Jornada. Gracias.
Son varias las lecciones que
se desprenden de las recientes elecciones en España. La primera es que
hay vida más allá del juego convencional de la política tradicional y
la desesperanza que corroe la vida pública en muchos países
democráticos. El desencanto hacia la llamada
clase políticano se tradujo allí en la ausencia de los electores en las urnas ni tampoco en el abandono de las ideas del cambio; al contrario, con el voto se produjo una importante modificación de la correlación de fuerzas, que sin duda influirá en las próximas elecciones generales.
La
industria transgénica multinacional abandera la inocuidad del maíz
transgénico como alimento y como forraje, y como solución clave para la
autosuficiencia alimentaria nacional. En mi nota previa (12/5/15)
analicé el pregón de la autosuficiencia alimentaria. En esta examinaré
evidencias que desdicen la pretendida inocuidad. Se trata de un
argumento muy central de la estrategia de penetración y control del
mercado mexicano de semillas. Con este control, la industria
transgénica podría concretar una gran operación financiera con ventas
del orden de mil 200 millones de dólares anuales, mientras que los
mexicanos seríamos los conejillos de Indias de un megaexperimento
transgénico. Se vería en una generación si alimentarnos con maíz
transgénico nos diezmaría o no, y esto, en una ruta sin retorno, porque
también se contaminarían con ADN transgénico nuestro maíz nativo y el
teocintle, su pariente silvestre.
En la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, artículo 15, se señala que
se entiende por votación total emitida la suma de todos los votos depositados en las urnas. Para los efectos de la aplicación de la fracción II del artículo 54 de la Constitución, se entiende por votación válida emitida la que resulte de deducir de la suma de todos los votos depositados en las urnas, los votos nulos y los correspondientes a los candidatos no registrados.
El
pasado viernes concluyó en Nueva York una conferencia más de los países
que integran el Tratado sobre la no proliferación de las armas
nucleares (TNP). El desarme nuclear es un tema prioritario de la
comunidad internacional pero hay muchos obstáculos en el camino hacia
esa meta. La cuestión se discute en las Naciones Unidas y en teoría
debería negociarse en la Conferencia de Desarme (CD) en Ginebra. Sin
embargo, hace dos décadas que la CD ha dejado de funcionar. Lo mismo
ocurre con las conferencias del TNP.
Cuba
será excluida muy probablemente esta semana de la espuria lista
estadunidense de países patrocinadores del terrorismo y ya el gobierno
de ese país otorgó licencia a un banco para abrir la cuenta de la
actual sección de intereses y futura embajada cubana en Washington.
Bien por Obama.
Dilma
Rousseff visita México, donde América Latina colinda con EU. Lo hace en
momentos críticos para la nación y el orbe: desde el 11/S EU está en
estado de excepción y en belicoso despliegue militar operando al margen
del Derecho Penal Internacional (Irak, Afganistán, espionaje de NSA,
ejecuciones extrajudiciales con drones,
ejerciciosmilitares cerca de Rusia y China) mientras se acentúa una carnicería entre mexicanos que impacta al país y al mundo con los horrores de Tlatlaya, Ayotzinapa, Tanhuato (La Jornada, 24/5/15). Nos visita cuando está en riesgo la soberanía por la alta violencia y el fratricidio con armas de asalto vendidas por un EU que en 1994 vinculó al TLCAN, base de la ALCA, con su expansión territorial desde la
Compra de Louisiana(1803) y la
Compra de Alaska(1867) y que ahora continúa con la transferencia de armas de alto y grueso calibre a tirios y troyanos.
Mil novecientos setenta y cinco. Después de apenas dos semanas en París, ciudad donde pensaba instalarme, viajé a España. El otoño del patriarca
se vendía en la calle, en los puestos de periódicos, y no sólo en
librerías. La coincidencia era más que un surrealista azar objetivo:
Francisco Franco agonizaba después de 36 años (1939-1975) de dictadura.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario