Mostrando las entradas con la etiqueta Panamá Paper. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Panamá Paper. Mostrar todas las entradas

5/12/2016

Mossack Fonseca emprenderá acciones legales contra periodistas que difundieron Panama Papers


La información "está cargada de errores, lleva a conclusiones erradas entre personas, compañías e intermediarios", afirma la empresa.

mossack
(Foto: @Mossfon)

Mossack Fonseca, la empresa de donde surgieron los llamados Panama Papers, anunció que iniciará acciones legales contra el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) por la publicación de su base de datos completa.
La compañía “rechaza de forma contundente la publicación de información falsa en la reciente base de datos liberada por ICIJ y que se argumenta salió del robo al sistema de nuestra empresa. Además de haber sido obtenida de forma ilícita, la base de datos está cargada de errores y lleva a conclusiones erradas”, aseguró.
“Reiteramos que el uso de información privada robada es un delito en todos los Estados en los que tenemos presencia. Mossack Fonseca opera en todas las jurisdicciones bajo el cumplimiento de las regulaciones respectivas de la industria y todos los servicios que presta se proveen siempre dentro del ámbito de lo legal”, indicó en un comunicado.
Refirió que “como empresa responsable y respetuosa de la libertad de prensa, hemos buscado comunicación para evitar las acciones legales. Sin embargo, al ignorar nuestra carta de cease and desist (requerimento de cese), el consorcio nos obliga a iniciar acciones legales contundentes para protegernos de actos como este”.
La organización de periodistas publicó el lunes la base de datos con información procesada de más de 200 mil compañías, registradas con la ayuda de Mossack Fonseca.
Comunicado completo:
comunicado



Temas relacionados:
Panama papers
Periodistas

5/06/2016

Mexicanos ligados a Mossack Fonseca reportaron ingresos por 227 mil mdp: SAT


En ese periodo, los sujetos presentaron declaraciones fiscales en las que se reportaron ingresos por más de 227 mil 700 millones de pesos. En particular, la autoridad precisó que los ingresos declarados por las personas físicas (25 casos) ascendieron a poco más de 20 mil millones de pesos en los cinco ejercicios fiscales referidos.
Según el SAT, los impuestos pagados por los 29 sujetos en esos años, ascendieron a más de 3 mil 980 millones de pesos.
Sólo en el caso de un sujeto, la autoridad fiscal no cuenta con registro de que haya presentado declaraciones fiscales en el periodo referido.
El pasado 3 de abril, se dieron a conocer a nivel mundial, los #PanamaPapers, los cuales fueron filtrados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por su siglas en inglés), el periódico alemán Süddeutsche Zeitung y otros 109 medios de comunicación del mundo, entre ellos Proceso.
De dichos documentos, se derivan nombres como el de Juan Armando Hinojosa Cantú, de Grupo Higa; Ricardo Salinas Pliego, de Grupo Salinas; el joyero Rafael Solórzano Kruker, el exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya; Omar Yunes Márquez, hijo del exgobernador, Miguel Ángel Yunes, entre otros.
Hoy el SAT precisó que de los 33 casos, 30 sujetos fueron identificados por su Registro Federal de Contribuyentes (RFC); en tanto que en el caso de dos personas físicas la autoridad fiscal aún continúa analizando la información para identificar si cuentan o no con el RFC, dada la múltiple existencia de homónimos del sujeto. Mientras que sólo una persona más no se cuenta con información en el RFC.
16 auditorías iniciadas por el SAT
Pero aún más. El organismo encabezado por Aristóteles Núñez ya había iniciado auditorías a 16 sujetos, previo a la publicación de los documentos, por hechos distintos a su relación con Mossack Fonseca.
Señala que cuatro empresas han sido auditadas y en un caso hasta en ocho ejercicios fiscales o periodos; en los otros tres casos se auditaron al menos tres ejercicios fiscales o periodos.
El ejercicio fiscal o periodo más antiguo auditado ha sido 2000 y el más reciente es el correspondiente al 2015.
“En el caso de personas físicas han sido 12 sujetos los auditados; al que más, se le ha auditado hasta en cuatro ejercicios, y al que menos, en un ejercicio. El ejercicio fiscal o periodo más antiguo auditado ha sido 2001 y el más reciente el 2013”.
Derivado de estas auditorías, la autoridad fiscal determinó adeudos fiscales por más de 179 millones de pesos y se han cobrado 138 millones de pesos.
Autoridad en espera de aclaraciones
Según el Sistema de Administración Tributaria (SAT), en el periodo del 19 al 22 de abril de 2016 se han enviado cartas-invitación a diez sujetos, a fin de que presenten información, aclaraciones o manifiesten lo que a su derecho convenga.
Sin embargo, el plazo otorgado para presentarse ante la autoridad fiscal vence en el periodo del 4 al l0 de mayo del presente año.
De las cartas notificadas, en el periodo del 22 al 29 de abril, la autoridad fiscal recibió y atendió a tres sujetos. Aún se encuentra en proceso de análisis la información, escritos o manifestaciones realizadas por ellos. Adicionalmente, dos sujetos solicitaron cita para el 3 de mayo.
El SAT señaló que de los 33 involucrados, 25 se involucraron de manera directa con la firma panameña, de los cuales tres son empresas y 22 son personas físicas.
De forma indirecta, identificó a dos personas físicas; mientras que los sujetos referidos como prospectos de clientes o intermediarios, se identificó a una empresa y cinco personas físicas

5/04/2016

Los papeles de Panamá de Vargas Llosa: lavado neoliberal imperfecto en los paraísos fiscales


Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Foto
Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura 2010, durante la presentación de su libro El héroe discreto, en 2013Foto : Notimex

Existe un proverbio árabe inigualable: quien tiene la casa de vidrio no arroja piedras.
El grave problema de los propagandistas del depredador modelo neoliberal global en América Latina (AL) es su desbocado moralismo en la política y en las finanzas, como el controvertido escritor de doble nacionalidad –español-peruano– Mario Vargas Llosa (MVL), de 80 años, quien fue atrapado in fraganti con vergonzantes cuentas espurias en los paraísos fiscales, de acuerdo con los papeles de Panamá (http://goo.gl/r5CwTo).
Mas allá de su frivolidad exhibicionista (http://goo.gl/x8LiAL) y su sicopatológica afición por la tauromaquia zoocida, su grave defecto radica en que usa sin discriminación su Nobel de Literatura como blindaje para difundir sus fétidas posturas neoliberales/racistas/fascistas y pro-israelíes a ultranza, confundiendo sus imaginativas novelas con su política que injuria el nacionalismo de la mayor parte de la población despojada de AL, inmiscuyéndose en la política interna de México en forma contradictoria (la dictadura perfecta de su hoy cómplice neoliberal Salinas).
El furibundo globalista y antinacionalista está muy vinculado al sionismo financierista jázaro y al fascismo universal: recibió el Premio Jerusalén (sic) de manos del ex primer ministro Ehud Olmert (http://goo.gl/nBS5kV), hoy encarcelado por corrupción en Israel, además del Irving Kristol Award del ultrafascista American Enterprise Institute (AEI).
El neoconservador straussiano Irving Kristol fue uno de los principales ideólogos de las aventuras militares de Baby Bush y Dick Cheney en Irak y Afganistán, al unísono de Tony Blair y José María Aznar López.
Mas allá del cobarde puñetazo que asestó al Nobel García Marquez, hoy la fecunda obra literaria de MVL sucumbió a la deshonra pública y al lavado de dinero trasnacional en los paraísos fiscales.
La aplicación de la moralidad republicana en asuntos políticos y financieros exige que sea universal y sin excepciones ni decepciones financieristas singulares, como es el notable caso de MVL, cuyos aliados neoliberales en España también apestan: el sulfuroso ex presidente José María Aznar López y su lavado con los fondos buitres Cerberus(http://goo.gl/4Lw5ym) y la mega-corrupción de José Antonio Sola (http://goo.gl/TNkyOO), portavoz del mefítico Partido Popular en abrupta degradación (http://goo.gl/thD4p0).
Según Ap, “uno de los documentos filtrados de una firma de abogados panameña (nota: Mossack Fonseca http://goo.gl/oInZiQ) revela que MVL y su segunda ex esposa Patricia Llosa (la primera fue Julia Urquidi) aparecieron como accionistas en una compañía de las Islas Vírgenes Británicas durante un mes (sic) en 2010”, en la fantasmagórica Talome Services Corp. No aparece el valor de dichas acciones.
¿Fue en pago a sus servicios propagandísticos en favor del neoliberalismo global en AL?
¿Tendrá cuentas mancomunadas con su primera esposa, Julia Urquidi, en otros paraísos fiscales?
Un día antes de la cuantiosa gratificación con el Premio Nobel, que asciende a más de un millón de dólares, en forma mafiosa desaparecieron los nombres del polémico novelista y de su segunda ex esposa. ¿El Premio  Nobel de Literatura fue también otra gratificación selectiva por servicios en favor de la desregulada globalización financierista?
¡La mafia global a lo que da!: dos rusos innominados sustituyeron al mancillado escritor y su entonces mujer.
Lo interesante radica en la triangulación fiscal en España y en otros países cuando, por lo visto, cierto tipo de escritores propagandistas del neoliberalismo global también blanquean mediante trasnacionales “literarias (http://goo.gl/RfQc13)”.
El autor de La ciudad y los perros se ha visto empapado por el escándalo de los papeles de Panamá, que en forma desvergonzada considera que fue un pequeño (sic) malentendido.
Mediante el pequeño malentendido, MVL y su segunda ex esposa “estuvieron muy cerca (sic) de controlar la compañía Talome Services Corp gracias al intermediario Dave Marriner, directivo de la compañía holandesa Pan-Invest Management, con sedes en otros dos paraísos fiscales: Chipre y Luxemburgo (http://goo.gl/1SFKqf)”.
Al locuaz MVL no le falta verborrea: después de arremeter contra el periodismo amarillo (sic), desde su cómodo periodismo justifica que las políticas fiscales expropiatorias incitan a la evasión y hace la apología de los paraísos fiscales de Panamá y Suiza, que han progresado (sic) gracias al lavado fiscal.
En otra de sus alucinantes justificaciones aduce que nunca puso “un dólar en esa empresa y nunca hubo el menor movimiento económico (http://goo.gl/knGY3V)”. ¡Ajá!
También ironizó, al máximo de su ultrajante cinismo, que está acostumbrado a recibir golpes bajos, por cierto, muy menores a los que suele propinar sin recato.
Extraviado en su fecunda imaginación literaria que choca con la cruda realidad, siendo un zelote neoliberal, MVL ignora cómo funciona su lavado en cuatro paraísos fiscales en los que movió sus cuantiosos capitales, sin saberlo: Panamá, Islas Vírgenes Británicas, Chipre y Luxemburgo. ¡Si de eso se trata el criminal modelo blanqueador neoliberal!
Su neoliberal Fundación para la Libertad resultó una “Fundación para el Blanqueo (http://goo.gl/74kpO0)”, mientras su polémico intermediario David Marriner contradice a MVL: “cuando adquirimos la compañía (nota: Talome Services Corp) lo hicimos (sic) con el requisito de que mis clientes (¡sic!) fuesen accionistas directos (http://goo.gl/pByIE4)”. Tales clientes evasores fueron MVL y su segunda ex esposa.
El peor estigma del innoble Nobel MVL, más allá de su eviscerada retórica farisea, es que se quedó sin discurso moral pontificador, como ha sucedido con sus tres aliados en el “México neoliberal itamita (http://goo.gl/pbsTSP)”:1. Un presunto narcolavador de Banco Santander (http://goo.gl/Dz5lRV), capturado en las redes de los papeles de Panamá (http://goo.gl/oLqcyL)”; 2. El efímero canciller foxiano Castañeda Gutman y sus vínculos con el cártel del Golfo mediante el fraudulento Banco Stanford en el paraíso fiscal de Antigua (http://goo.gl/kEtQIj), y 3. Otro propagandista neoliberal del salinismo/zedillismo alquilado para propalar mendacidades (http://goo.gl/3s9kkr).
La hoy pareja sentimental de MVL, la filipino-española Isabel Preysler –ex modelo y asidua socialité de ¡Hola!, además de ex esposa del cantante Julio Iglesias– , lleva tres matrimonios, entre ellos con el ministro de Finanzas de España, Miguel Boyer, acusado de fraude con Ibercorp (http://goo.gl/vvalx5).
Todo lo que rodea a MVL es realismo puro metaliterario: sus aliados en AL/México neoliberal itamita y su triangulada megacorrupción con España y los cuatro paraísos fiscales, donde quizá Isabel Preysler juegue un importante papel de bisagra financierista trasnacional y transatlántica que todavía no ha sido investigado a fondo. ¡La tríada imperfecta de frivolidad, lavado y propaganda neoliberal metaliteraria!
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife

4/21/2016

Notas del follón panameño / I


Navegaciones
Pedro Miguel
Foto
Ilustración: Megan Anderson (detalle). En: megananderson.wordpress.com

Los papeles ahí están: son casi 12 millones de documentos que registran las operaciones del despacho Mossack Fonseca a lo largo de años. Se trata de operaciones legales en todos los casos, en el sentido de que su realización en sí no viola ley alguna. Tampoco es delito por sí mismo el tener en casa tambos vacíos, bidones con ácido, un hacha y ropas ensangrentadas, ni se infringe la legalidad cuando se tiene como amigos, parientes, socios, compadres o contratistas a individuos aficionados a la ingesta de carne humana.
A esto equivalen las pistas en las que han estado trabajando cientos de informadores del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y que han derivado, por lo pronto, en la caída del primer ministro de Islandia, quien se dedicó a trasegar millones de dólares por medio planeta mientras imponía draconianas medidas de austeridad a sus connacionales. Gobiernos de distintos países se apresuraron a asegurar que investigarán los indicios de delitos y a sus presuntos responsables, es decir, a los dueños de los dineros movilizados con tanto sigilo o de las empresas offshore por medio de las cuales fueron realizadas las operaciones. Éstos, por su parte, recurren a explicaciones similares a las que urdiría un tipo pillado con tambos, ácido, hacha y ropa con sangre: que su trabajo de herrero pasa por el mordido de metales, que tenía que cortar leña y que en días pasados tuvo una hemorragia nasal fuertísima.
El problema es que una persona con capacidad para mover dinero por el mundo debe saber que resulta mucho más barato abrir una cuenta en la sucursal bancaria más cercana a su casa que establecer o comprar una empresa de papel en las Islas Vírgenes. Si a pesar de ello se toma la molestia de contactar a Mossack Fonseca para que se haga cargo, entonces es legítimo sospechar que tiene motivos para ocultar el dinero. Y el motivo más verosímil es ocultar una defraudación fiscal, el lavado de dinero o el fraude jugoso.
Lo que sigue depende de la credulidad de las opiniones públicas –inducida, desde luego, por el margen de maniobra mediático de los involucrados–, de la capacidad de las sociedades por restablecer el mínimo decoro ante los poderes políticos y económicos y de la fortaleza institucional de los países. Así, en Islandia, el señor Sigmundur David Gunnlaugsson tuvo que meter sus cosas en cajas de cartón y abandonar la oficina de primer ministro. En cambio, el rey de Arabia Saudita, Salman bin Abdulaziz bin Abdulrahman Al Saud; el presidente argentino, Mauricio Macri; el premier británico, David Cameron; el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Sheikh Khalifa bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, y el jefe de Estado de Ucrania, Petro Poroshenko, han escogido los argumentos del supuesto herrero al que le sangra la nariz y se han aferrado a sus respectivos cargos. Significativamente, en ninguna de sus naciones tuvieron lugar manifestaciones masivas como las realizadas por los ciudadanos islandeses desde que se supo que Gunnlaugsson andaba ocultando dinero en islas paradisiacas mientras el pueblo de su país pasaba las de Caín para pagar una crisis económica de la que no tuvo culpa alguna.
Las marchas contra el mandamás podrán ser inconcebibles (o ya no tanto) en Riad, pero no tendrían por qué serlo en Londres, Kiev o Buenos Aires. Reacciones sociales aparte, el grado de dureza facial de Macri, Cameron y Poroshenko es equiparable al del sultanete saudí y el nivel de impunidad queda homologado en los respectivos gobiernos.
Hay niveles
La forma en que los periodistas del ICIJ han presentado la investigación establece tres grupos principales de involucrados: los jefes de Estado o gobierno, los políticos y funcionarios públicos y los parientes, socios o próximos a individuos del primer grupo. En forma inexplicable, omitió en su presentación a diversos empresarios y/o figuras públicas que han sido sacados a la luz por trabajos de alcance nacional y que, en el caso de los potentados, tienen vinculaciones e influencia con el poder público. En el rubro de los gobernantes relacionados con ocultadores de fortunas, el equipo periodístico mencionó al propio bin Sultán Al Nahyan; al primer ministro de Azerbayán, Ilham Aliyev, quien tiene a su mujer y a sus hijos metidos en el ocultamiento; al presidente chino, Xi Jinping, cuyo cuñado, Deng Jiagui, aparece como movedor de fondos en islas exóticas y quien ya había sido mencionado como magnate inmobiliario; Vladimir Putin, tres de cuyos amigos cercanos participan en el trasiego de recursos monetarios; el rey de Marruecos, Mohamed VI, que tiene un secretario personal, Munir Majidi, adicto a la creación de empresas fantasma; el presidente sirio, Bashar Assad, cuyos primos Rami y Hafez Makluf, hoy caídos en desgracia en Damasco, mueven dinerales por medio planeta; el premier paquistaní, Nawaz Sharif, a cuyos hijos les encanta jugar a las escondidas con el dinero; su homólogo malasio, Najib Razak, también con un vástago metido en los negocios oscuros; Enrique Peña Nieto, cuyo contratista favorito (así lo llama el ICIJ), Juan Armando Hinojosa Cantú, fue sacado a balcón trapicheando más de 100 millones de dólares de isla en isla, y el presidente sudafricano, Jacob Zuma, quien tiene un sobrino pirruro adicto a la quiebra fraudulenta de empresas y a enviar sus divisas a playas lejanas. El rey emérito de España, Juan Carlos Borbón, tiene una hermana que también le entra a los trucos de magia con el dinero, y hay en la lista varios ex gobernantes con relaciones de esas. Además, en los papeles se puede encontrar a deportistas como el futbolista Lionel Messi, a la starlette Edith González, al novelista Mario Vargas Llosa y al cineasta Pedro Almodóvar.
¿Putin, el impolutin?
Llama la atención que los medios occidentales hayan usado la foto del presidente ruso como símbolo de las truculencias financieras de Mossack Fonseca, siendo que Putin no es uno de los directamente involucrados en la lavandería. Con mayor razón habrían podido ponerle al escándalo la cara de Macri, la de Cameron o la del rey saudita. Ese sesgo tan evidente hizo sospechar a muchos que los #panamapapers eran una operación de propaganda occidental contra el gobierno ruso, pero Wikileaks esclareció la cuestión en forma meridiana: ver los documentos del despacho panameño como una impostura, dijo, carecía de sentido; en cambio, era claro que el equipo central de ICIJ había sido influenciado por el financiamiento que recibió del gobierno de Estados Unidos (vía la USAID y otras agencias gubernamentales) para poner al ruso como demonio principal del lavado. La semana entrante habrá que seguir revisando el tema.
Twitter: @navegaciones

4/10/2016

Reconoce EU estar detrás del escándalo papeles de Panamá


Los papeles de Panamá
EU financió la investigación
El viceportavoz del Departamento de Estado reconoció la entrega de ayuda
Los periodistas recibían dinero de la Agencia para el Desarrollo Internacional

 
Periódico La Jornada

El Departamento de Estado estadunidense reconoció que Washington financió a los periodistas que investigaron el escándalo de las empresas offshores –es decir, constituidas fuera del país de residencia con el fin de evitar pagar impuestos– creadas con la ayuda del despacho panameño Mossack Fonseca y reveladas en Los papeles de Panamá.
El viceportavoz del Departamento de Estado estadunidense, Mark Toner, informó la noche del jueves en rueda de prensa que los periodistas recibían financiamiento de varias fuentes, incluido el gobierno de Estados Unidos.
Asimismo, el funcionario explicó que los recursos se entregaron por conducto de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés).
Según Toner, los informantes fueron financiados no para perseguir ciertos objetivos o personas, sino para que realizaran investigaciones periodísticas de forma independiente.
La investigación fue llevada a cabo por periodistas de Organized Crime and Corruption Reporting Project (Proyecto de Información sobre Crimen Organizado y Corrupción), financiada por Usaid, si bien Washington no tuvo constancia de antemano de los resultados de la operación denominada Los papeles de Panamá, porque, explicó Toner, no se involucró en su trabajo.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-admite-haber-financiado-investigacion-de-Panama-Papers-20160407-0053.html . Ahí pide que si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de
donde usted ha tomado este contenido: www.teleSURtv.net

4/08/2016

Panama Papers: también espías y ex agentes de la CIA se beneficiaron


Mossack Fonseca ayudó a operadores de la agencia estadounidense y otros personajes –reales o imaginarios- del mundo del espionaje a conformar empresas offshore, para ocultar sus negocios.
CIA_1
(Imagen: http://wallpapersonthe.net/)
Por Will Fitzgibbon
Un día durante su campaña para la reelección presidencial en septiembre de 1996, Bill Clinton entró a un cuarto en el hotel Westin Crown Center de Kansas City. Un cuarto de millón de dólares estaba en juego como donación para su campaña. Clinton vio a su generoso anfitrión, Farhad Azima y cantó junto con sus invitados
“Feliz cumpleaños a ti, feliz cumpleaños a ti…”
Azima, un iraní de nacimiento, executivo de una aerolínea chárter estadounidense, desde hace mucho había hecho donaciones a las administraciones demócratas y republicanas. Visitó la Casa Blanca de Bill Clinton 10 veces, de octubre de 1995 a diciembre de 1996, lo que incluía cafés vespertinos con el Presidente. Años después, cuando Hillary Clinton contendió para el Senado en diciembre de 1999, Azima la recibió a ella y a 40 invitados para una cena privada que costaba US$2.500 por persona.
La recaudación de fondos de Azima para los demócratas, dio un giro importante a la carrera de un hombre que se encontró a si mismo en una tormenta medáitica por uno de los mayores escándalos políticos en la historia de Estados Unidos, el caso Irán-Contra, durante la administración republicana de Reagan.
A mediados de 1980, altos funcionarios de la administración Reagan, secretamente acordaron vender armas a Irán, con la finalidad de ayudar a liberar siete rehenes estadounidenses, para luego usar las ganancias de la venta para patrocinar a rebeldes de derecha nicaragüenses conocidos como Contras. En una misión a Terán, en 1985, uno de los aviones  de carga Boeing 707 de Azima, entregó 23 toneladas de equipamiento militar, según reportó The New York Times, Azima negó tener conocimiento del vuelo o que este hubiera sucedido.
“Yo no tuve nada que ver con los Irán-Contra”, dijo Azima a la ICIJ. “Yo fui investigado por todas las agencias de inteligencia estadounidenses y decidieron que no había nada”, agregó Azima. “Fue una cacería de patos. Los agentes de la ley y reguladores lo creyeron”.
Ahora, registros obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y el diario alemán Süddeutsche Zeitung y otros medios asociados revelan nuevos detalles acerca de uno de los donadores políticos más coloridos de Estados Unidos. Los registros también muestran tratos offshore hechos por otra figura relacionada con los Irán-Contras, el billonario saudita, Adnan Khashoggi.
Los documentos muestran cómo es que funciona la firma panameña, Mossack Fonseca, que se dedica a conformar empresas offshore que ayudan a sus clientes a ocultar sus capitales.
Negociaciones offshore de espías
Los documentos también revelaron centenares de detalles acerca de como ex vendedores de armas de la CIA y contratistas usaron empresas offshore para su beneficio particular. Además mostraron los trabajos de un anfitrión de otros personajes que usaron empresas offshore durante y después de su trabajo como jefes de espías, agentes secretos u operarios para a CIA y otras agencias de inteligencia.
El Senado estadounidense tiene un comité especial de inteligencia que desde hace años ha estudiado a empresas fachada de la CIA.
Los documentos revelan que los clientes de Mossack Fonseca incluyen al jefe de inteligencia de Aarabia Saudita que fue nombrado por el comité del Senado como la “principal conexión  de la CIA para Medio Oriente desde la mitad de los años 60 a 1979”, Sheikh Kamal Adham, quien controló compañías offshore involucradas en un escándalo bancario de EU; El ex jefe de inteligencia aérea de Colombia, el general retirado Emmanuel Ndahiro, médico quien luego se convirtió en el espía en jefe del presidente Paul Kagame de Ruanda.
Al estilo de James Bond
“Yo propondría un nombre como ‘World Insurance Services Limited’ o tal vez ‘Universal Exports’, como la compañía usada en las primeras historias de James Bond, ¡pero no sé si podremos lograrlo!”, escribió un financiero a Mossack Fonseca en 2010, a nombre de un cliente que estaba conformando una empresa fachada en las islas Vírgenes Británicas. Universal Exports es una empresa ficticia usada por el Servicio Secreto Británico en las novelas de James Bond, escritas por Ian Fleming.
Los archivos también muestran como Mossack Fonseca también conformó compañías con nombres como Goldfinger, SkyFall, GoldenEye, Moonraker, Spectre y Blofeld, por las películas y villanos de James Bomd y le fyue solicitado hacer lo mismo con el nombre de Octopussy. Hay correspondencia con una persona de nombre Austin Powers, aparentemente su nombre real y no el personaje de películas, incluso hay registro de un Jack Bauer, a quien un empleado de Mossack Fonseca lo introdujo en el banco de datos de la empresa como cliente y no el personaje de televisión después de que el mismo empleado “lo conoció en un bar”.
Pero la conexión de Mossack Fonseca con el espionaje es más un hecho y no ficción.
Los documentos secretos muestran que Farhad Azima incorporó su primera empresa offshore con Mossack Fonseca en las Islas Vírgenes Británicas en el 2000. La empresa fue nombrada ALG (Asia & Pacific) Limited, una sucursal de su aerolínea de charters privados con una flotilla de más de 60 aviones.
No fue sino hasta el 2013, cuando la firma hizo una revisión de rutina de los antecedentes de los inversionistas de una nueva empresa, que Mossack Fonseca descubrió artículos de prensa sobre los presuntos nexos de Azima con la CIA. Entre las publicaciones encontradas por los empleados de Mossack Fonseca, vieron que proveyó “soporte aéreo y logístico” a una compañía propiedad para ex agentes de la CIA, que enviaron armas a Libia. Otro artículo citó a un funcionario del FBI, quien dijo que había sido prevenido por la CIA de que Azima estaba “fuera de los límites”.
La firma pidió a los representantes de Azima confirmar su identidad, pero parece que Mossack Fonseca nunca recibió una respuesta. Los archivos indicaron que permaneció como cliente e incluso continuaron las sorpresas internas.
Si quiere seguir leyendo el resto de la historia en inglés, haga click aquí
(Traducción: Eduardo Gómez Orozco)



4/07/2016

“Panama Papers en México: impunidad sistemática”


Tras Panama Papers, vemos “a gobiernos tambaleándose”: Buscaglia en CNN

cnn

Después de los Panama Papers en los países con justicia disfuncional, como México, "se verá más presión social", aseveró.


La revelación periodística conocida como Panama Papers o Papeles de Panamá “son 11.5 millones de documentos y si cada documento fuese una página y un libro tuviese  300 páginas, la cantidad de documentación sería equivalente a 38 mil 333 libros de información que da para voltear a muchos presidentes, a varios primeros ministros, a todo tipo de funcionarios que han estado involucrados con empresarios, en esconder dinero de aquí para allá utilizando empresas ‘fantasma’ en paraísos fiscales”, dijo Edgardo Buscaglia, especialista en temas de seguridad y narcotráfico.
“Estamos ante una situación bastante interesante que va a dar para mucho tiempo de investigaciones penales, investigaciones en materia tributaria, y en este momento estamos viendo a gobiernos como el de Argentina con el presidente Mauricio Macri, el gobierno de Islandia en donde renunció el primer ministro, estamos viendo ya a gobiernos tambaleándose debido a la obscenidad y la magnitud de este tsunami de dinero sucio que fue a parar a paraísos fiscales, que era administrado por Mossack Fonseca”, indicó en entrevista para Aristegui CNN.
La creación de empresas ‘fantasma’ “normalmente se hace en lugares donde hay mucha secrecía para ocultar los nombres de las personas ue constituyen estas empresas, normalmente la gente piensa que esto sólo sucede en las Islas Caimán o en las Islas Vírgenes, que son mencionadas entre los documentos de Panamá, pero esto sucede muchísimo en los Estados Unidos, si analizas estos documentos te vas a encontrar cientos de empresas ligadas a Nevada, a Delaware, ligadas a diferentes estados norteamericanos donde existe una enorme secrecía en la Constitución, en la incorporación de empresas”.
Lo anterior, hace que “Estados Unidos concentre entre el 18 y el 20 por ciento del lavado de dinero a nivel mundial”.
El investigador también señaló que “el presidente Vladimir Putin pertenece al club de los sin vergüenzas, junto con el presidente Enrique Peña Nieto de México”, en referencia a que ambos tienen vinculaciones con los Panama Papers.
Explicó que “el principal caso que se le está imputando a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, de enriquecimiento ilícito a través de presta nombres está llevando justamente a la incorporación de empresas de esos prestanombres, de un señor que se le acusa de actúa de presta nombres de la ex presidenta, y ahora esas empresas estarían, de acuerdo a los documentos de Panamá, constituidas en Nevada, osea en los Estados Unidos, y esto no debe extrañar, porque Estados Unidos se ha constituido en uno de los grandes centros donde acude un tsunami de dinero sucio, que esta huyendo de las autoridades  tributarias europeas y latinoamericanas”.
“Estados Unidos es un imán que está atrayendo muchos de estos casos… lamentablemente el marco jurídico que permite que Estados Unidos se haya convertido en un paraíso para la constitución de estas empresas, está regido por los estados”, indicó.
Estados Unidos está mencionado en los Panama Papers “a través de muchos ejemplos, la revista The Economist ha publicado artículos en los últimos dos años, señalando que Estados Unidos es una de las principales mecas para la constitución de empresas fachada, a donde va a parar mucho del dinero que huye de autoridades tributarias”.
Pero recordó que “lamentablemente en Estados Unidos el fraude tributario no es considerado un delito que precede a un lavado de dinero, en Gran Bretaña sí, si tu cometes fraude tributario a través de asociación ilícita, se te acusa de lavado de dinero, en Estados Unidos no lo permite la ley, es una reforma que Estados Unidos debe inmediatamente aplicarse a implementar”.
“El sector financiero norteamericano se opone con garras y dientes a que se reforme”, consideró el doctor Buscaglia.
Señaló que “este tipo de mega escándalos normalmente, como en le caso Watergate a la fecha, genera una gran presión social e internacional para que se mejoren los sistemas jurídicos. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), donde hay un mexicano justamente a cargo de esa institución, José Ángel Gurria, está intentado establecer estándares comunes para evitar el establecimiento de estas empresas ‘fantasma’ en paraísos fiscales, se va avanzar mucho”.
También reveló que hay “miles de despachos de abogados que están haciendo este tipo de trabajo alrededor del mundo, vamos a empezar a enfocar mucho más la lupa en esas actividades”.
En los países con justicia disfuncional, como México, “se verá más presión social”, añadió. 
Insisitió en que “Estados Unidos es el principal foco de atracción del dinero sucio mundial”.
Además dijo que “esta es una oportunidad enorme para que en el marco de la OCDE y las Naciones Unidas, se comiencen a implementar las mejores prácticas internacionales para terminar con estos paraísos fiscales que atraen la constitución de corporaciones, que el propósito es mover dinero de una corporación a otra, no tienen otro tipo de función, ya que se constituyen en el foco principal por el cual los grupos criminales están generando este tipo de infiernos que tu ves en México”.
“Estos paraísos fiscales están íntimamente ligados al poderío de la delincuencia organizada en México y la región”, acusó.

4/06/2016

#PanamaPapers, las cleptocracias al desnudo


Los llamados #PanamaPapers involucran al despacho panameño Mossack-Fonseca. No es el único ni el mejor. Se trata sólo de una de las cinco organizaciones más grandes del mundo dedicadas a crear empresas fantasmas o compañías offshore en paraísos fiscales.
La misma Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) calcula que anualmente se generan pérdidas fiscales por 240 mil millones de dólares ante las técnicas y tácticas utilizadas para generar este tipo de empresas.
México ocupa el lugar 30 entre 188 naciones del mundo con más dinero en paraísos fiscales y, según la misma OCDE, el monto de estos recursos puede ascender a 410 mil millones de dólares. En otras palabras, estamos ante un gigantesco negocio del ocultamiento.

Por esta misma razón, los principales implicados en el #PanamaPapers se apresuraron a lavarse las manos diciendo que no constituye ningún delito abrir empresas en el extranjero.
En términos literales, el delito no está en abrir una empresa en paraísos fiscales. El delito es no reportar la utilidad, rendimiento o intereses que generan estos recursos. Por esta razón se utilizan los offshore.
Sólo un empresario como Alfonso de Angoitia, el supuesto “cerebro” financiero de Televisa, quiere engañar diciendo que quería abrir una empresa en las Islas Bahamas para entrar a un club náutico a “bucear”. ¿Realmente nos cree tan tontos? De Angoitia decidió recortar cerca de 30% del personal de Televisa ante la baja de ingresos publicitarios, pero él tiene recursos para ir a bucear a Las Bahamas. ¿Qué dirán los otros integrantes del Consejo de Administración de esta empresa?
O el magnate de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, con la mala fama de defraudar a accionistas minoritarios en Estados Unidos, quiere desviar la atención haciéndonos creer que es “normal” abrir una empresa en paraísos fiscales para administrar un yate o para comprar obras de arte. ¿Acaso no es el mercado del arte uno de los mecanismos principales en el mundo para “lavar” dinero? ¿Pagó Salinas Pliego la multa de más de 700 mil dólares a Belice por haber dañado una zona de arrecifes con su otro yate, el Azteca 1? El mismo señor que se precia de hacer campañas de defensa del medio ambiente y cuya hija es senadora por ese “partido fantasma” llamado Partido Verde Ecologista de México.
El caso de Juan Armando Hinojosa Cantú, el compadre del presidente Enrique Peña Nieto y contratista consentido desde el gobierno del Estado de México, es todavía más sintomático. Abrió empresas a nombre de su suegra y su madre, dos mujeres octogenarias, para esconder 100 millones de dólares. En medio de la investigación sobre el conflicto de interés de la Casa Blanca de Peña Nieto y de la mansión de Malinalco de Luis Videgaray.
El jefe de las finanzas del país, Videgaray Caso, no quiere hablar de los #PanamaPapers porque sabe perfectamente que muchas de estas maniobras de ocultamiento del dinero son su responsabilidad como autoridad hacendaria. ¿O cuántas casas de Malinalco se necesitan para que las autoridades se hagan de la vista gorda?
El director del Sistema de Administración Tributaria (SAT), Aristóteles Sandoval, primero divulgó el domingo un comunicado de prensa para señalar que la dependencia investigará, y al día siguiente prácticamente exonera: de entrada, no es “ilegal” trasladar fondos a paraísos fiscales.
¿Investigará el funcionario con nombre de filósofo a Grupo Televisa –la misma empresa a la que condonó más de 400 millones de pesos y con la que sostiene un claro acuerdo de promoción y publicidad–, o a Grupo Salinas, cuyo propietario se considera a sí mismo como un “héroe empresarial discreto”?
Los #PanamaPapers revelan que la corrupción no es patrimonio exclusivo de los políticos o gobernantes. Los empresarios también forman parte de esta red de impunidad. Sólo el presidente argentino Mauricio Macri, perteneciente a un consorcio empresarial con ramificaciones en el futbol, quiere hacernos creer que no es ningún problema dirigir una empresa off shore antes de ser mandatario y no declararla.
Cleptocracias
En otras palabras, los documentos de Mossack-Fonseca son apenas un retrato de los mecanismos que utilizan las cleptocracias, es decir, los sistemas de gobierno y de desarrollo del poder basados en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus distintos derivados.
En la descripción contemporánea de cleptocracia se señala a este modelo de gobierno como un mecanismo a través del cual el Estado “se dedica casi enteramente a gravar los recursos y a la población del país (por medio de impuestos, no retribuibles a ellos), los dirigentes del sistema amasan grandes fortunas personales, el dinero es lavado o se desvía a cuentas bancarias secretas, por lo general, a paraísos fiscales, como encubrimiento de peculado o robo”.
Prácticamente lo que hemos vivido los mexicanos desde la era de Carlos Salinas de Gortari hasta el sexenio de Enrique Peña Nieto: un sistema de enriquecimiento de unos cuantos, a través de un mayor gravamen a la población y una impunidad a toda prueba.
No importan los signos partidistas. Ahí está el hijo de Miguel Ángel Yunes, expriista y actual candidato “opositor” al gobierno de Veracruz. O los lazos familiares. Lo mismo sirve una esposa actriz o una suegra para “lavar” dinero.
Las cleptocracias funcionan, sobre todo, en economías basadas en la extracción de materias primas (minería y petróleo, principalmente), y más en una era donde los commodities generaron la fortuna de unos cuantos y el empobrecimiento de países como México, Rusia, Brasil o Argentina.
No es casual que buena parte de los empresarios y funcionarios mexicanos mencionados tengan alguna relación como contratistas de Pemex: ahí está el potentado tamaulipeco Ramiro Garza Cantú (propietario del diario La Razón), que amasó una fortuna rentándole plataformas a Pemex; o los socios de Oceanografía que vivían de los contratos navieros con Pemex; o el mismo Emilio Lozoya Austin, exdirector de la ahora considerada “empresa productiva del Estado”, que intentó abrir una empresa offshore y dice que no la concretó, pero envió su pasaporte.
Los #PanamaPapers apenas son la punta del iceberg de una práctica global. El gobierno de Rusia, tan exhibido por la red de amigos de Vladimir Putin que tienen 2 mil millones de dólares en paraísos fiscales, acusó a la CIA de estar “detrás” de la magna filtración.
¿Acaso los sistemas de información rusos no tendrían capacidad para ellos mismos aportar datos de los personajes norteamericanos y europeos involucrados en los paraísos fiscales?
Aquí no hay guerra fría o guerra caliente. Aquí son los mismos mecanismos que sirven a narcos, dictadores, futbolistas, dueños de medios, empresarios, contratistas, cineastas y alguno que otro aristócrata para mantener el secreto mejor guardado en las cleptocracias: la ruta del dinero.
Comentarios: www.homozapping.com.mx

Poderosas familias cercanas a Peña Nieto, en #PanamaPapers


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las familias Alcántara y Doporto, presentes en los más altos niveles de la política y en negocios millonarios de transporte y farmacéuticos, tienen ahora vínculos estrechos a través de por lo menos fideicomisos registrados en Nueva Zelanda y una empresa domiciliada en Hong Kong, que les ha permitido hacer todo tipo de operaciones empresariales e inversiones en diversas partes del mundo.
En su propio campo de acción y por separado, las dos familias manejan intereses de grandes alcances y tienen una agenda de relaciones con múltiples personajes y empresarios que se han traducido en mayor poder político y económico desde el arranque del gobierno de Enrique Peña Nieto.
La convergencia de las dos familias quedó expuesta con la filtración de once millones y medio de archivos de la firma panameña experta en la creación de empresas en paraísos fiscales Mossak Fonseca. Los documentos, a los que Proceso tuvo acceso como parte de la investigación periodística global #PanamaPapers, muestran la comunión de intereses de las dos familias.
Los archivos de Mossack Fonseca fueron entregados de forma anónima al diario alemán Süddeutsche Zetung y compartidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, a más de cien medios de todo el mundo.

La coincidencia de las familias Alcántara y Doporto se dio a partir de la integración legal de dos fideicomisos registrados en Nueva Zelanda a nombre del abogado Luis Doporto Alejandre, y su esposa Melissa Flores Alcántara, hija de Aurora Alcántara Rojas.
El exgobernador de Oaxaca, José Murat, y su esposa, Aurora Alcántara. Foto: Miguel Dimayuga
Aurora Alcántara es esposa del exgobernador de Oaxaca, el priista José Murat, quien a su vez es padre del actual candidato a gobernador de ese estado por el PRI, Alejando Murat, exfuncionario de Enrique Peña Nieto.

El exgobernador de Oaxaca, José Murat, y su esposa, Aurora Alcántara. 
Foto: Miguel Dimayuga
La esposa de José Murat es hermana de Roberto Alcántara Rojas, dueño de VivaAerobús en México, director general Grupo Toluca, dedicado al transporte terrestre, y el mayor accionista minoritario de la española Prisa, editora del periódico El País.
Roberto Alcántara alcanzó esa posición en el diario español luego de que al inicio del sexenio, el gobierno de Peña Nieto le otorgó tres contratos por cuatro mil millones de pesos para el cobro electrónico del peaje en las carreteras operadas por Caminos y Puentes Federales (Capufe).
De acuerdo con los archivos de Mossack Fonseca, en septiembre y diciembre de 2012 el despacho panameño incorporó los fideicomisos Maximus Trust y Cabita Trust en Nueva Zelanda, en los que Luis Doporto Alejandre y Melissa Flores aparecen como beneficiarios finales. Para ello, Mossack Fonseca recurrió a Orion Trust (New Zealand) Limited, su fiduciario en Auckland, y puso a sus empleados de Panamá como administradores.
En ambos fideicomisos aparecen Héctor Doporto Ramírez, María del Rocío Alejandre Castillo y Aurora Alcántara Rojas –respectivamente padres y suegra de Doporto– como protectores sustitutos.
El pasaporte de Luis Doporto Alejandre. Foto: Especial
El pasaporte de Luis Doporto Alejandre. Foto: Especial
Un fideicomiso es una herramienta financiera mediante la cual se administran activos financieros en beneficio de otra persona física o jurídica. Los fideicomisos son muy utilizados para evitar el pago de determinados impuestos, sin que sus activos puedan ser perseguidos legalmente por los acreedores del fideicomitente ni de la entidad fiduciaria.
Maximus Trust sirvió a los Doporto Alcántara como beneficiarios de la empresa World Tactic Limited en Hong Kong. Esta empresa es propietaria de la marca de ropa de niños Livanna, que diseña Melissa Flores Alcántara Rojas.
En un correo fechado del 17 de diciembre de 2012, un empleado de Doporto solicitó a Mossack Fonseca abrir una empresa en las Islas Vírgenes Británicas que dependiera de Maximus Trust. También solicitó que “se abriera una cuenta con un banco Europeo, por lo que sugirieron Barclays Europa”.
Doporto utilizó ese fideicomiso para manejar directa e indirectamente algunas entidades holandesas, como Maxim Enterprises C.V., Maxim Investments y Warwick Enterprises C.V., según los archivos de Mossack Fonseca.
En los documentos de “diligencia debida”; es decir, de revisión de antecedentes, de Maxim Enterprises, que Doporto firmó en junio de 2012, el abogado indicó que necesitaba la empresa para “planeación fiscal y sacar ventajas del acuerdo de doble tributación entre México y Holanda”.
Precisó que la empresa sería utilizada para mover dinero desde y hacia México, Eslovaquia, Holanda y Suiza. Estimó que la empresa realizaría entre 11 y 100 transferencias mensuales, a través de las cuales movería entre 10 mil y 100 mil euros o dólares.
El segundo fideicomiso, Cabita Trust, fue utilizado para incorporar estructuras –con empresas y fundaciones en Suiza, Holanda y Malta, entre otros—durante las operaciones de reestructuración del sector farmacéutico mexicano.
Luis Doporto Alejandre nació en 1974 en la Ciudad de México. Estudió en la Universidad Iberoamericana, con especialidad en materia mercantil y estudios superiores en Estados Unidos y Francia. Es fundador del despacho de asesores jurídicos y financieros Doporto & Asociados, establecido en el exclusivo edificio Parque Reforma sobre Avenida Campos Elíseos, en la Colonia Polanco de la Ciudad de México. Es cliente de Mossack Fonseca desde julio de 2012, según su ficha en los archivos internos.
A diferencia de otros intermediarios del sistema offshore, Doporto & Asociados no sólo incorpora estructuras en paraísos fiscales para sus clientes, entre otros a través del despacho panameño Mossack Fonseca.
Se dedica también a buscar oportunidades de inversiones, llevar las ofertas a empresarios y otros inversionistas potencialmente interesados en participar en ellas, y eventualmente participa en la negociación y la elaboración de los contratos.
Entre su cartera de clientes destacan importantes empresarios mexicanos, como el magnate del acero Guillermo Francisco Vogel Hinojosa, director del Grupo Collado y primo hermano de Lupita Hinojosa, la difunta primera esposa de José Murat. En los documentos obtenidos por el ICIJ, Vogel Hinojosa aparece en dos estructuras incorporadas por Doporto & Asociados.
El propio Luis Doporto ha participado en algunas de los esquemas que ha creado con Mossack Fonseca, sobre todo en la reestructura del sector farmacéutico, de acuerdo con los documentos.
Es hijo de Héctor Doporto Ramírez, actual coordinador general del sector patronal del Consejo Técnico del IMSS y exsecretario de la junta directiva de la Lotería Nacional a mitades de los 90.
En septiembre pasado, a través de una estructura offshore armada por Mossack Fonseca, Doporto adquirió –por lo menos en el papel– el Grupo Marzam, número dos en la distribución de medicamentos en México.
Para la adquisición de Marzam, Doporto recibió un préstamo de 90 millones de dólares de Marina Matarazzo, esposa de Pablo Escandón Cusi, quien es dueño del Grupo Nadro, el principal distribuidor de medicamentos en el país.
Doporto declaró a Proceso que en efecto obtuvo recursos de esa fuente, pero aseguró que la mujer no tiene ningún control sobre Marzam, pues se limitó en prestar el dinero para su adquisición. La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) no supo que Matarazzo estuvo involucrada en la compra, por lo que no consideró la operación como una concentración.
Héctor Doporto Alejandre, el hermano del abogado, es el encargado de conseguir medicamentos de importación para Alianta, una filial de Savi Distribuidores, la cual estuvo inhabilitada durante cinco años para participar en licitaciones públicas, a denuncia del órgano interno del IMSS por haber falseado el registro sanitario de un medicamento suizo.
En una investigación periodística publicada en febrero del año pasado, el diario The New York Times aseguró que la familia del exgobernador de Oaxaca, José Murat tenía millonarias propiedades en el exclusivo condominio Time Warner, que domina el Parque Central de Nueva York.
Según el diario estadounidense, Melissa Flores Alcántara había comprado un departamento en el mismo condominio, colindante con otro que adquirió Ivette Morán, la esposa de Alejandro Murat, el hijo del exgobernador y ahora candidato del PRI para el gobierno de Oaxaca.
Además, el Times señaló que Vogel Hinojosa era propietario de otra vivienda en el edificio. Los inmuebles fueron valuados en más de 6 millones de dólares en conjunto.
De acuerdo con el diario, el condominio fue adquirido en 2004, cuando Murat estaba terminando su gobierno, por Nivea Management, una empresa fantasma incorporada en las Islas Vírgenes Británicas.
En los documentos internos de Mossack Fonseca aparece una compañía llamada Nivea Management Corp., que el despacho panameño creó en 2002 e incorporó al registro comercial de las Islas Vírgenes Británicas en 2004.
Esta empresa fue establecida con acciones al portador, lo que significa que no existe ningún propietario legal registrado: quién tiene las acciones entre sus manos se vuelve su dueño. En la última década, la regulación internacional sobre las acciones al portador ha endurecido mucho; se considera que son una de las herramientas más utilizadas para lavar dinero.
El mismo día que el Times publicó la investigación periodística –en la que participó la mexicana Alexandra Xanic, ganadora del Pulitzer en 2013–, Vogel Hinojosa envió un comunicado a los medios de comunicación mexicanos.
Reconoció que él era dueño del departamento 57F en el condominio Time Warner. Subrayó que su relación con Murat era “exclusivamente familiar” –“a través de mi prima Lupita Hinojosa, difunta esposa de José Murat y madre de mis sobrinos”– e insistió que “no existe ni ha existido ninguna relación de negocios ni propiedad en común”.
Húesped del Pacto por México
Al terminar su mandato en Oaxaca, Murat se dedicó a dar asesorías a varios gobernadores del PRI. Pero tras el triunfo del PRI en la elección presidencial de 2012, Peña Nieto lo designó para coordinar el acuerdo político para firmar el Pacto por México.
Con ese acuerdo, Peña Nieto logró generar un consenso entre los principales partidos políticos del país para adoptar las reformas hacendaria, laboral, educativa y energética.
Además de los condominios de Time Warner, la familia del exgobernador posee otro en la calle 55 West de la misma ciudad, así como casas en Utha y condominios en Florida a nombre de su hija Lorena Murat.
De acuerdo con el New York Times (NYT), Lorena Murat Hinojosa es la cabeza visible de la empresa de sociedad responsable Edlo LLC, con el registro L14000006743 y que actualmente se encuentra activa, a través de la cual se crearon empresas para la compra de inmuebles. La dirección con la que aparece registrada corresponde al bufete Robert Allen Law, en Miami, Florida dentro del edificio de oficinas del Four Seasons.
José Murat y su familia en Utah. La fotografía fue subida a Facebook en 2013. Foto: NYT
Según el diario Reforma, José Murat transfirió en diciembre del año pasado sus dos casas valuadas en más de 500 mil dólares cada una en Park City, Utah, en favor de dos sociedades de responsabilidad limitada (LLC) creadas en Boca Ratón, Florida, a nombre de sus cuatro hijos.

José Murat y su familia en Utah. La fotografía fue subida a Facebook en 
2013. Foto: NYT
Poder mexiquense
El exgobernador impugnó la información del NYT y aseguró que esa fortuna viene de una herencia y negocios de familia. Para este trabajo se le buscó infructuosamente.
Su hijo Alejandro Murat fue nombrado integrante del equipo de transición de Peña y luego director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (NFONAVIT) desde donde se catapultó a la candidatura al gobierno de Oaxaca, siguiendo los pasos del jerarca de la familia. Alejandro Murat inició su campaña el domingo 3 de abril, el mismo día en que se dieron a conocer los principales hallazgos de #PanamaPapers.
El inicio de campaña de Alejandro Murat. Foto: Félix Reyes
El inicio de campaña de Alejandro Murat. Foto: Félix Reyes
Con su reciente boda con Aurora Alcántara, José Murat quedó muy cerca de una de las familias más favorecidas del gobierno de Peña Nieto. El exgobernador oaxaqueño se convirtió en cuñado de Roberto Alcántara Rojas, considerado como uno de los empresarios del sexenio peñista por la multiplicación de sus inversiones millonarias que han alcanzado hasta ser socio del grupo editorial PRISA que publica el diario El País.
Jefe del clan, Roberto Alcántara Rojas, es cercano a la familia Peña desde hace muchos años. Nacido en Acambay, Estado de México, el 19 de abril de 1949, es hijo de Jesús Alcántara Miranda, quien fuera presidente municipal de Acambay, dos veces diputado federal y senador (1988-1991).
Actualmente Roberto Alcántara es presidente del Grupo Toluca, principal accionista del GRUPO IAMSA, la cual tiene un portafolio de diversas empresas de transporte terrestre como Omnibus de México, ETN y Caminante. Además, es dueño de la cuarta aerolínea más grande de México, VivaAerobus que opera una flota de 19 aviones Boeing 737-300.
Fue presidente del Consejo de Administración del Banco Bancrecer entre 1991 y 1999, el cual quebró a causa de la crisis financiera de diciembre de 1994 y que fue rescatado por el FOBAPROA.
En abril de 2014, junto con su hermano el ex-diputado priista Arturo Alcántara, ganaron la concesión del gobierno federal para administrar la gestión del cobro electrónico del 49% de las casetas de México a pesar de que se denunciaron irregularidades.
El empresario del sexenio recibió en mayo del 2014 tres contratos de Capufe por 4 mil millones de pesos mediante una licitación plagada de irregularidades. En sendos reportajes publicados, Proceso (1974 y 1975) documentó el favoritismo del gobierno peñista para que Roberto Alcántara se quedara con el negocio millonario de cobro electrónico de 3 mil 800 kilómetros de autopistas.
Un mes después, el millonario empresario mexiquense que empezó hace medio siglo con el negocio familiar del transporte público, se convirtió en el mayor accionista individual de la empresa española de comunicaciones PRISA al invertir de su fortuna personal 100 millones de euros.
Su hermana María Guadalupe Alcántara Rojas es actualmente diputada plurinominal del PRI e integrante de la comisión legislativa de Transporte. Ella fue la que presuntamente vendió la casa de Manzanos 333, Bosques de las Lomas, al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, como lo escribió la reportera Jesusa Cervantes en el número 2025 de Proceso, en agosto del 2015.
Roberto Alcántara ha sabido invertir en política desde que el 2000 apoyó al mismo tiempo al candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida, y al del PAN, Vicente Fox; desde que dio trabajo a uno de los hijos de Martha Sahagún y de esa amanera ganarse espacios en el gobierno federal.
Requeridos para esta investigación, la familia Alcántara Rojas, se negó a responder a Proceso.
El abogado Luis Doporto aseveró que solamente tiene lazos familiares y cordiales con su suegra –no mencionó el resto de la familia Alcántara Rojas– y aseguró que prácticamente no convive con Murat, el nuevo esposo de Aurora Alcántara Rojas. Insistió también en que sus relaciones con Vogel Hinojosa son estrictamente de negocios.