A 25 días del descubrimiento del centro de adiestramiento (campo de exterminio) de jóvenes reclutados con engaños o de manera forzada, a través de redes del crimen organizado que no podrían actuar sin la complicidad u omisión de sectores del gobierno, familias buscadoras con o sin colectivo decidieron gritar su dolor más fuerte, redoblar sus búsquedas y fortalecer sus alianzas. Encontraron, es cierto, la negación, la descalificación y la burla de un lado; y el oportunismo de una derecha ridícula por el otro. Pero también, y en mayores cantidades, el abrazo solidario de decenas de miles de personas sin partido, el pronunciamiento público de artistas, escritores y cineastas, la solidaridad de organizaciones de México y de otros países, y el oído atento y respetuoso a una realidad que nunca más podrá volver a ocultarse.
Las redes sociales se llenan ahora de rostros de hombres y mujeres que no están y son buscados. Algunos colectivos unen sus voces y propuestas; otros hacen sus propios pronunciamientos, pero no hay ninguno callado. Forzaron al gobierno federal a tocar el tema. No los han recibido en Palacio Nacional, pero ya no pueden negarlos.
Ante lo que calificaron como la ausencia de disposición
del
gobierno, decenas de colectivos anunciaron que iniciarán un proceso de
consulta propio, para elaborar sus propuestas en materia de desaparición
y localización de personas, pues se niegan a someterse a un desgaste infructuoso buscando un espacio de diálogo
.
De abajo, de las propias familias que han llevado a cabo las búsquedas siguiendo huellas e indicios, vendrán los caminos. Sin ellas, nada.
rescate// IPAB: deuda eterna
rescatar, ilegalmente, a bancos y banqueros con recursos públicos (acción
legalizada, mediante la creación del IPAB, el 12 de diciembre de 1998 por cortesía de los prianistas, Felipe Calderón entre ellos), y, sin más, pasar la factura a los mexicanos, se advirtió que los platos rotos por los barones del dinero serían saldados a
largo plazo, aunque en realidad
eternidaddebe ser el término correcto que debe aplicarse a este megaatraco, pues el originalmente utilizado se ha quedado muy corto. Transcurren los años (tantos como 30), se suceden los gobiernos (seis, hasta ahora), titulares de Hacienda van y vienen, y la cuenta a pagar lejos de reducirse no deja de crecer.
En este 2025 se cumplen tres décadas de aquella decisión zedillista y
a lo largo de ellas en ningún momento los mexicanos (sépanlo o no) han
dejado de pagar por las barbaridades cometidas por gobierno y barones,
que hoy gozan de cabal salud económica y financiera, a tal grado que
muchos de ellos permanentemente aparecen relacionados en el inventario
de multimillonarios Forbes, mientras los bancos rescatados
(reprivatizados por Salinas de Gortari y extranjerizados por el propio
Zedillo y Fox) se han hinchado de utilidades, sin que nadie les haya
tocado un pelo.
El más reciente informe de la Secretaría de Hacienda (febrero de
2025) detalla que el saldo de los pasivos del Instituto para la
Protección al Ahorro Bancario (IPAB) al cierre del segundo mes de este
año ascendió a un billón 127 mil 264 millones de pesos, monto que
duplica el originalmente legalizado
por los prianistas
en diciembre de 1998 (552 mil millones) y 6.3 veces mayor al reconocido
en septiembre de 1996 por Ernesto Zedillo, es decir, un año después de
iniciado el rescate
. Y esa cuenta no incluye lo que, además, esos
mismos mexicanos perdieron por la crisis bancaria, económica y
financiera (salarios, empleos, bienestar, casas, negocios, vehículos,
etcétera).
En cambio, hay que contrastar esa deuda ilegalmente facturada a todos
los mexicanos (entre los que se incluyen los que están por nacer, es
decir, representativos de la tercera generación del Fobaproa) con las
utilidades netas obtenidas, en igual periodo, por los bancos
reprivatizados, rescatados
, saneados
y extranjerizados que
operan en nuestro país: en esas tres décadas se embolsaron alrededor de
3 billones de pesos limpios de polvo y paja (se incluyen las que, se
estima, obtendrán en 2025), es decir, un monto 2.66 veces superior al de
los pasivos del IPAB. ¡Y lo que falta!
En los albores de 1995, ya desatada la crisis por los errores de diciembre
, el entonces gobernador del Banco de México, Miguel Mancera Aguayo, aseguraba que el apoyo temporal
a los 18 bancos reprivatizados por Salinas de Gortari apenas dos años atrás, no rebasará los 50 millones de dólares
, monto que se utilizaría, según dijo, sólo en caso de necesitarse
.
Pues bien, 30 años después el saldo de ese apoyo temporal
supera el billón de pesos (algo así como 56 mil 363 millones de dólares,
es decir, mil 127 veces más de lo estimado por Mancera Aguayo), sin
considerar los recursos públicos que anualmente se destinan al pago de
intereses de la deuda de los banqueros temporalmente rescatados
.
En el balance, no hay que olvidar que además de los multimillonarios recursos públicos destinados al rescate
,
los ganones del festín, las trasnacionales financieras, se quedaron con
prácticamente todos los bancos reprivatizados por Salinas de Gortari:
el estadunidense Citigroup absorbió
a Banamex y Confía; la
española BBVA engulló a Bancomer, Probursa, Promex, Unión, Oriente y
Cremi; otra gachupina, Santander Central Hispano, se embolsó Mexicano y
Serfin; el británico HSBC incorporó
a Bital y Atlántico; y el canadiense Scotiabank sumó
a Comermex. El único banco mexicano sobreviviente, Banorte, agregó
a sus haberes a Bancrecer, Banpaís, Bancen y Banoro.
Entonces, ¿quién dijo aquello de privatizar ganancias y socializar pérdidas? Bueno, el caso mexicano es un destacado ejemplo de quiénes se quedan con las primeras y quiénes, por decisión del régimen, deben hacerse cargo de las segundas.
Las rebanadas del pastel
Satisfecha con la defensa
del Cuau, quien
mantiene el fuero a pesar de las 20 carpetas de investigación en su
contra (más la relativa al presunto intento de violación de su media
hermana), ahora la enjundiosa bancada de Morena en San Lázaro se dispone
a proceder en igual sentido para cubrirle la espalda a Alito Moreno y a la de todo aquel que sea candidato a juicio de procedencia. ¡Felicidades!
avancesen las conversaciones técnicas en Arabia Saudita, a pesar de haber pactado con Rusia no publicar una declaración conjunta, hizo que afloraran versiones encontradas acerca de lo que
acordaronMoscú y Kiev con la mediación de Washington.
Lejos de aclararlo, ahora hay tres relatos que no cuadran entre sí.
Para Estados Unidos, resumiendo los comunicados de la Casa Blanca, Rusia
y Ucrania, mostraron disposición a declarar la tregua energética y a
diseñar medidas para instrumentarla, así como estuvieron de acuerdo en
revivir una suerte de pacto de los cereales
en el mar Negro.
La respuesta del Kremlin tuvo el propósito doble de enfriar el optimismo
de la administración de Donald Trump y de relegar a Kiev en las
negociaciones a sumiso ejecutor de las órdenes que recibe de Washington.
Moscú quiso demostrar que, desde su perspectiva, aún falta superar
infinidad de escollos para dejar vía libre a lo que en realidad quiere:
negociar exclusivamente con Estados Unidos, al margen de Ucrania.
Rusia asegura que la tregua energética comenzó el 18 de marzo y que Ucrania la viola desde entonces. Ayer se reservó el derecho de reanudar los ataques. En cuanto al entendimiento marítimo, puso tal cantidad de condiciones –algunas no dependen de la voluntad de la Casa Blanca como la reconexión del banco agropecuario ruso al sistema de pagos internacionales Swift, cuya sede está en Bruselas y se rige por la Unión Europea–que hasta Trump empezó a dudar si su colega ruso, Vladimir Putin, quiere alcanzar pronto un cese el fuego temporal.
Para Ucrania, la tregua energética comenzó el 25 de marzo y, desde entonces, no ataca ninguna instalación rusa del sector, a diferencia de Rusia, asevera, que lo hizo ocho veces desde el 18 de marzo. Kiev lee a su manera la iniciativa marítima: sostiene que los buques de guerra rusos no deben entrar en la parte oriental del mar Negro y pregunta quién y cómo va a verificar que los graneleros no portan armas. Insiste en algo que rechaza Rusia: la moratoria de no atacar a las embarcaciones también se refiere a infraestructura naval.
Nada se podrá avanzar mientras Washington, Moscú y Kiev interpreten cualquier eventual entendimiento sólo como más convenga a cada uno.
El reporte de la SHCP se da en un contexto de creciente incertidumbre e incluso temor entre los agentes de mercado a cuenta de la guerra arancelaria que se empeña en desatar el presidente Donald Trump. Como primer socio comercial de Estados Unidos, México se encuentra especialmente expuesto a las veleidades trumpianas, y esta exposición ya se refleja en indicadores como el tipo de cambio, la pérdida de empleos, la cautela de los inversionistas locales y foráneos, así como en los sucesivos recortes a los pronósticos de crecimiento del producto interno bruto, que en las últimas semanas apuntan casi con unanimidad a una recesión cuya profundidad y duración dependerán, en buena medida, de los caprichos del magnate.
En un escenario tan complicado, la responsabilidad de las autoridades hacendarias contribuye a dar tranquilidad en cuanto al manejo de las finanzas públicas y la capacidad del país para absorber choques externos sin caer en déficits incontrolables o devaluaciones catastróficas como las ocurridas en el pasado. De hecho, ni siquiera los observadores serios más hostiles con los gobiernos progresistas anticipan efectos extremos sobre la economía mexicana, pues tanto los indicadores macroeconómicos como la habilidad del gobierno federal en sus relaciones con la Casa Blanca han mitigado el impacto del caos económico creado por Trump. Con todo, la prudencia permanece como la línea de acción más recomendable ante la baja previsibilidad, y el reporte de la Secretaría de Hacienda muestra un firme compromiso con dicho plan.
A la par que se reconoce el esfuerzo por mantener finanzas públicas saludables, es necesario insistir en que la austeridad y las restricciones al gasto nunca deben hacerse a expensas de responsabilidades ineludibles del Estado, como la educación, la salud o la atención a los sectores más desfavorecidos. En tanto las prioridades se establezcan mediante criterios de sensibilidad social y garantía de los derechos humanos, no hay motivo para que la consolidación fiscal choque con el programa de la presidenta Claudia Sheinbaum, y cabe esperar que la SHCP de con un equilibrio virtuoso en la asignación de los recursos públicos.
Raymundo Colín Chávez
Issste no protegió datos personales
En días pasados recibí una llamada de la señora Cintia Salas para elaborar mi folio electrónico del Issste y actualizar mis datos, según me informó, en avenida Cuauhtémoc número 24; nunca me dijo que se trataba de venderme un seguro de GNP, con un pago de 3 mil pesos mensuales. Sin embargo, tenían todos los datos, según la subdirección de afiliación y vigencia de derechos y el sistema nacional de afiliación y vigencia de derechos del Issste: mi nombre, número telefónico, cotizaciones, datos que sólo tiene el Issste; me pregunto ¿a quien más han entregado información sobre mi persona?, ¿quién la proporcionó? El traslado a dicho lugar implicó pasajes desde el estado de México y un día perdido. Creo que es información que puede servir a otras personas para no caer en esta trampa, y para una investigación y deslinde de responsabilidades.
Emilio Vivar Ocampo
Imagen de El Cuau quedó dañada, opina
El buen aficionado al futbol hubiera preferido conservar en la memoria las buenas actuaciones de Cuauhtémoc Blanco como futbolista que fue y no de su improvisación como político con resultados francamente lamentables Aun con el arropamiento que se le dio para que no enfrentara a la justicia por una denuncia por agresión sexual que existe en su contra, pienso que su imagen como ser humano finalmente resulta dañada y de esta justa percepción social ni el fuero lo salva.
Benjamín Cortés V.
Invitaciones
Para qué votar el 1º de junio
Brújula Metropolitana invita al Conversatorio ¿Para qué votar el 1º de junio? Los beneficios de la primera elección ciudadana de los impartidores de justicia
, con el maestro José Ramón Puente.
La cita es hoy a las 17 horas, en Misantla 11, colonia Roma Sur (Central Campesina Cardenista), a tres calles del Metro Centro Médico, salida sur-poniente, por Tehuantepec. CDMX. Entrada Libre. Informes: 55-5275-6418, brujulametropolitana@yahoo.com Laura Nava y Fabián Zavala
Proyectan documental La masacre de Morelia...
Ayer se publicó esta invitación con la fecha errónea. La información correcta es la siguiente:
Canal 6 de Julio proyectará su documental La Masacre de Morelia: Granadas de fragmentación, que narra lo ocurrido el 15 de septiembre de 2008 en Morelia, Michoacán. Un hecho que quedó marcado en el sexenio de Felipe Calderón.
La cita es hoy, en el auditorio del Centro Cultural Portales (Eje 7A Sur Zapata, esquina con Antillas, colonia Portales. A tres cuadras del Metro Ermita, junto al Pilares Carlos Monsiváis) a las 16:30 horas.
Miguel Álvarez, Canal 6 de Julio AC
Cierre de temporada de Antígona Hoy
El centro cultural El Albergue del Arte te espera hoy para celebrar el teatro y dar cierre a la quinta temporada de la obra Antígona Hoy, de Tadeco Teatro, donde Melissa Cornejo, Víctor Joel Ariosa, Margarita H. Navarro, Gustavo Ávila, Xiomara Becerra y Sabine Gründemann dan voz a la puesta en escena de Antígona de la tragedia griega y María, de Chihuahua, México, que atraviesan un sistema de justicia ineficiente que no les dio voz.
Hoy a las 19:30 horas, en el Foro El Albergue del Arte, ubicado en Alberto Zamora 32, colonia Villa Coyoacán. Reservaciones al teléfono 55-5554-6228. Entrada libre (cupo limitado a 20 personas).
Gracias a todo el publico y a los medios que dieron voz a los tadecxs en su quinta temporada de teatro.
Movilización por Palestina
El ejército sionista de Israel reanudó sus ataques contra Gaza y Cisjordania. La movilización es urgente en estos momentos para denunciar el genocidio y la pretendida expulsión forzada de sus tierras de miles de palestinos. Por ello convocamos, como todos los domingos, a que nos manifestemos mañana en el Ángel de la Independencia de las 12 a las 14 horas, para una vez realizado nuestro plantón, integrarnos al evento que tendrá lugar frente a la embajada de Estados Unidos a las 14 horas. Inmediatamente después, partiremos en una marcha que, con motivo del Día de la Tierra Palestina, se realizará hacia Relaciones Exteriores. ¡Juicio y castigo a los genocidas!
Rogelio Rueda, José Librado Ponce, Guillermina Torres, Víctor Vera, Daniel Rosell, Columba Jiménez Carrera, Silvia Ramos, Raúl Amezcua, María Elena Chávez, Josefina Mena, Gilberto García Mora e Ignacio Hernández Saldívar
Marcha mundial por el día de la tierra palestina
Se realizará el domingo 30 de marzo a las 15 horas, de la Embajada de EU (Ángel de la Independencia) al Hemiciclo a Juárez.
Alto al financiamiento de los Estados Unidos y a la complicidad de los países europeos con Israel para seguir con el brutal genocidio contra Palestina.
Daniela González López Coordinadora Internacional del Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos, integrante de la Plataforma Común por Palestina y el BDS.
beneficiosFovissste de la retirada iniciativa-Issste-2025 enmendarán su pobre arquitectura jurídica y evitarán extender un cheque en blanco a los trabajadores con cargo a su patrimonio-vivienda? Para eludir
malentendidos, como los de la iniciativa retirada, convendría que la Presidencia los diera a conocer antes de decretarlos. El artículo 107 constitucional garantiza amparos frente a ellos.
También es cierto que las quitas y congelamientos
, aunque muy
bienvenidas, no formaban parte de la iniciativa retirada. Este programa
–que ya existía– fue mejorado y anunciado por la vocal ejecutiva del
Fovissste después de la iniciativa, el 10/2/24.
Por su exposición de motivos y proyecto de decreto, la retirada iniciativa contiene una apresurada manufactura y pobre arquitectura jurídica atribuible a la Consultoría Jurídica del Ejecutivo Federal (Ernestina Godoy). ¿Cómo pudo someterse a firma de la Presidenta semejante propuesta?
Ella buscaba que en el financiamiento sean regresadas a Fovissste
la adquisición-construcción-rehabilitación y renta para que sea
barata/suficiente y cumpla con las necesidades de los trabajadores, como
señala la Constitución
.
Decía todo
porque proponía cumplir ese derecho de los
servidores públicos y que Fovissste adquiera-rehabilite y construya
viviendas para ser vendidas, o arrendadas a precios accesibles
;
adquirir o urbanizar terrenos para unidades habitacionales; demoler
vivienda o inmuebles que adquiera para rehabilitar-construir e invertir
en la administración, operación y mantenimiento de conjuntos
habitacionales que construya, adquiera o arriende.
También, facultar al vocal ejecutivo-Fovissste para presentar a la Comisión Ejecutiva-Issste programas de adquisición-rehabilitación y construcción de vivienda para ser vendida-arrendada y facultar a Junta Directiva-Issste, con el fin de determinar procedimientos para la adquisición-rehabilitación-venta-renta-construcción y arrendamiento.
Decía nada
porque la exposición de motivos no presentaba
diagnóstico para conocer-valorar la situación del Fovissste, la
administración de subcuentas-vivienda propiedad de los trabajadores
(saldos-rentabilidad), así como la situación que guardan los créditos
otorgados y las acciones relacionadas para atender las problemáticas que
padecen muchos acreditados. No hay explicación sobre el descenso
gradual en otorgamiento de créditos desde 2018; tampoco el cuadro
comparativo del costo del crédito hipotecario-Fovissste frente a
Infonavit-banca comercial. No hay información sobre corrupción imperante
en la cadena e intermediación del sistema de financiamiento-crédito y
compra de vivienda, nueva o usada.
Tampoco estimación de montos-metas sobre recursos anuales que destinará Fovissste para construir conjuntos habitacionales; número de viviendas anuales que otorgará en arrendamiento; cifra de derechohabientes que beneficiará con las nuevas modalidades de venta/renta propiedad del Fovissste (mujeres, jóvenes, no acreditados); número de viviendas/inmuebles a adquirir por Fovissste para rehabilitar y construir.
El decreto tampoco establece términos normativos mínimos para que los trabajadores accedan al arrendamiento que construya-adquiera o administre Fovissste; el derecho a opción de compra (y plazo) para los que accedan a vivienda arrendada por Fovissste; monto máximo a descontar del sueldo básico o cualquier otro índice, como pago de arrendamiento de vivienda propiedad del Fovissste; criterios de prelación para otorgamiento de vivienda en arrendamiento (mujeres/jóvenes) que regirán contratos de arrendamiento y causas de rescisión.
Sobre las nuevas facultades propuestas a Fovissste, el decreto no establece facultades al vocal ejecutivo para proponer a Junta Directiva-Issste aprobación del presupuesto anual de inversión en construcción; aprobación de políticas de crédito, arrendamiento-administración inmobiliaria y enajenación de vivienda. Tampoco establece facultad para que Fovissste celebre todo tipo de actos para el cumplimento –directo/indirecto– de su objeto derivado de las nuevas facultades propuestas y de los principios que las regirán (legalidad/honradez/transparencia/eficiencia/eficacia/economía/ austeridad/combate a la corrupción.
No prevé disposición alguna que vincule objetivos/políticas de
Fovissste con la política nacional de vivienda (criterios
ambientales-sociales/coordinación con sectores
público-privado-social/observancia a planes de desarrollo urbano y
coordinación con autoridades estatales-municipales). Tampoco establece
disposición normativa mínima para garantizar sólida fiscalización de
presupuestos de construcción, adquisición y rehabilitación de viviendas;
administración de conjuntos habitacionales y adquisición/urbanización
de terrenos destinados a formar
unidades habitacionales.
Es un auténtico cheque en blanco de los trabajadores con cargo a su patrimonio-vivienda.
* UAM-X
pueden volverse resistentes a cualquier intento de corrección(Arno J. Mayer).
En este sentido, el caso del narcorrancho Izaguirre en
Teuchitlán que –desde que se dio la noticia del descubrimiento de unos
crematorios improvisados allí por los colectivos de búsqueda (t.ly/-4TaH)–
ha sido, sobre todo por la conmoción generada por las imágenes de
cientos de zapatos, mochilas u otros artículos sin dueños, comparado con
Auschwitz
en la prensa nacional e internacional, se vislumbra, desde la teoría de las comparaciones históricas, como un caso clínico
de su uso con todas sus ventajas y limitaciones. Y a la vez, de lo
complicado de tratar de corregir y/o contrarrestar su proliferación (con
independencia de la razón por ello).
Como vimos en la discusión pública de las últimas semanas, cuando
están hechas sin tomar en cuenta debidamente, tanto las semejanzas como
las diferencias (Marc Bloch), las comparaciones históricas gravitan
hacia la simplificación y sirven de atajos cognitivos
que
distorsionan tanto el pasado como el presente: pocos comparatistas se
han detenido, por ejemplo, a hablar del contexto y el funcionamiento
particular de los campos de exterminio nazis (Vernichtungslager), limitándose a jugar sólo en las emociones y la memoria moldeada por la industria cultural dominante.
Si bien de allí, insertándose en la principal función de este tipo de comparaciones –la llamada de atención
(Hartmut von Sass)–, la analogía con Auschwitz
,
en efecto, logró acaparar oportunamente la atención a un grave,
irresuelto y en buena parte ignorado problema de los desaparecidos (t.ly/bSnGi),
pero la politización del tema –otra característica inherente de las
comparaciones históricas (Gavriel D. Rosenfeld)– pronto eclipsó y rigió
toda la discusión.
Frente a los intentos de deslegitimar al gobierno con esta
comparación por sus detractores –y las contradenuncias de sus acólitos
de que todo era un montaje
–, la estrategia comunicacional gubernamental de eliminar de un imaginario colectivo la idea de la existencia de un campo de exterminio
en Teuchitlán se entendía, ante todo, por el afán de neutralizar las
amenazas intervencionistas de la administración trumpista que calificó a
los cárteles de organizaciones terroristas
, entidades que ahora tenían también –supuestamente– su Auschwitz
al otro lado de la frontera (t.ly/4Vsec).
Pero las primeras aseguraciones –la existencia de un campo de adiestramiento
en el que se cometían asesinatos y se hallaron restos humanos, pero no de exterminio
(t.ly/VuLlZ, t.ly/ZQbwM)
y promesas de transparencia en la investigación (en efecto, queda aún
por determinar que fue lo que realmente ocurrió en Teuchitlán y cómo)–
han sido puestas en duda por el desafortunado recorrido por el narcorrancho (t.ly/_GJ7H)
y el propio historial gubernamental de neutralizar –igualmente por
motivos políticos–, la investigación sobre los desaparecidos de
Ayotzinapa (t.ly/wlkCy).
Por otro lado quedaron también expuestos los límites del pensamiento analógico como indignación moral
que puede movilizarnos, pero como guía es estéril: el análisis
apasionado raramente conduce a acciones producentes, ya que diagnosticar
mal el problema (¿de veras es el rancho Izaguirre un Auschwitz
, la “nueva ‘zona de interés’” o el universo sacado de los escritos de Primo Levi
como denunciaban algunos comparatistas?) lleva a malas políticas y malas soluciones.
En cambio, puede resultar mucho más útil –siendo la utilidad precisamente la única manera de juzgar y evaluar
las comparaciones históricas (Hartmut von Sass)– abrir un poco el juego cognitivo
más allá del amarillismo, politiquería y un particular imaginario
occidental de la Segunda Guerra Mundial en el que se insertaban y para
el consumo del cual parecían servir (adrede o no) este tipo de analogías
y pensar en otras referencias para entender mejor el presente.
La comparación con Auschwitz
, en efecto, poco o nada ayuda a iluminar las características particulares de la necropolítica (Achille Mbembe) que impera desde hace dos décadas en México (t.ly/uGFwN) y la dinámica específica del modelo desaparecedor
que funciona como un dispositivo del control poblacional –y existe
gracias a la imparable colusión entre grupos criminales y diferentes
niveles de gobierno– y del que el narcorrancho en cuestión, un eslabón en una cadena de reclutamiento forzoso de nuevos sicarios, jóvenes desechables
y matables
cuando no cumplían con los requisitos u ordenes, formaba parte.
Las deficiencias de las propias analogías históricas –expuestas aquí
con creces– demuestran que debe ser posible hablar de la violencia en
México y el problema de los desaparecidos (t.ly/ZJFqU) sin usar este tipo de comparaciones, ya que algo puede ser horroroso sin ser necesariamente un nuevo Auschwitz
ni Holocausto
y sin menospreciar el dolor de las víctimas, ya que si no hubo hornos de gas
, esto no significa que la realidad que llegó a simbolizar Teuchitlán no exista.
John Godfrey Saxe, periodista del otro lado de la frontera, hace siglos decía que con las leyes pasa como con las salchichas: es mejor no ver cómo se hacen.
Y ahora, más que nunca, tendría razón, aunque en este caso no es sólo
que no se quiera saber que comer salchichas es digerir vísceras
transformadas con saborizantes en apetitosos alimentos de color rosa,
sino algo todavía más serio. Significa no querer ver cómo con esas
componendas y acuerdos políticos tiran a la basura el sacrificio y
luchas que han hecho desde los años 70 del siglo pasado las maestras y
maestros y cientos de miles de esperanzados y aplicados estudiantes.
Unas, por obtener un trabajo docente y mantener cada día –mañana y tarde
con dos turnos– el compromiso y pasión por trabajar con niños y
jóvenes, y otras, por alimentar la esperanza de que en este México de
megafortunas habrá un lugar para ellas en el bachillerato y en una
universidad.
Y no sólo diputados y funcionarios de la educación no quieren ver esa verdad, sino que, como las salchichas rosas, intentan engañar diciendo que para las y los jóvenes hoy ya existe el derecho a la educación cuando en realidad –el cambalache– se fortaleció más el derecho de los funcionarios de la SEP y de autoridades de universidades, a negarles ese derecho a las y los muchachos.
Así, hoy la SEP declara que en la zona metropolitana y, esperemos, en
el país, ya no habrá exámenes de selección para el ingreso. Sin
embargo, si una institución quiere mantener el requisito de un examen,
tiene toda la libertad y respaldo legal para ser excluyente. Aunque sea
dependiente de la misma SEP –como el IPN– o sea el más importante
referente universitario del país, la UNAM. Así tenemos hoy, gracias a lo
que ocurre en el Congreso, que una ley que, por serlo, debe ser para
todas las instituciones al mismo tiempo justifica que se usen mecanismos
que hagan que ese derecho, como antes, sólo sea para los mejores
. Y así, a punto ya de un lustro de que se aprobó el derecho
de las y los jóvenes a la educación, no hay prácticamente ninguna
institución de enseñanza superior que –como ya comienza a darse en la
media superior– haya tenido y abandonado la práctica de hacer exámenes
de selección de los mejores
. Con la Ley General de Educación no hubo un antes
y un después
; sólo quedó el antes
del neoliberalismo salvaje, aunque ahora legalizado, de competir todos
contra todos. Y no sólo, la triste paradoja es que si antes –con los
neoliberales– los jóvenes aspirantes podían argumentar que la
constitución los apoyaba (todo individuo tiene derecho a recibir educación
decía el tercero), ahora el derecho a imponer requisitos para ejercer
ese derecho lo tienen las autoridades de las instituciones. Con razón,
ahora, cuando una iniciativa va al Congreso, el temor es que no se
resuelva el tema en cuestión, sino que además, empeore, como ha sido con
la educación, con estudiantes y con el magisterio.
Urgen cambios importantes.
* UAM-X
Con todo colmillo, Chela atajó al muchacho: Está bien, fulanito, eso es lo que quieres tú; veamos qué opinan tus compañeros
.
Una niña se sumó al nada, y después de ella siguió una retahíla de
voces que no dejaron de pronunciarse por no hacer nada. Chela,
convencida de que uno de los postulados de Freinet consiste en que la
clase se oriente por los intereses de los estudiantes, a quienes hay que
darles la palabra, se dio por enterada de que el trabajo de esa tarde
iba a estar impregnado por la palabra nada
. La maestra también,
cosa a la que estaba acostumbrada, asumió el riesgo –otra de las
características de la pedagogía Freinet–; se aventuró a trabajar con los
críos en el tema del nada, aunque ni el programa ni el libro de texto
lo incluían. Lo que quiero decir es que fue hasta ese momento cuando la
maestra, igual que sus niños, supo de qué iba a tratar la sesión. Eso es
saber improvisar con buen sentido, a través del tanteo experimental,
también propuesta de Freinet.
Chela hizo uso de la pedagogía de la pregunta para abundar en el interés del momento. Anotó en la pizarra la palabra nada
,
y, poco a poco, provocó sed en los niños a partir de preguntas
sencillas y a la vez profundas, por ejemplo: ¿Qué es nada? ¿Hay alguna
diferencia entre hacer nada y no hacer nada? Una niña, amiga del
diccionario, ni tarda ni perezosa, puso al descubierto que nada es una palabra
, arribando al terreno de la gramática. ¿Qué más pueden decir
, alentó Chela, busquen expresiones que contengan la palabra nada. Alguien espontáneamente dijo: Como no tengo nada en el bolsillo, no podré comprar nada
. Y una compañera observó: entonces, nada se puede localizar en algún sitio
. Otro agregó: cinco menos cinco igual a cero, o sea nada
,
y abrió la puerta a las matemáticas, pues se resolvieron problemas,
cuyo resultado fue encaminado a cero, a partir de cantidades,
equivalencias, volúmenes y distancias. ¿Y, qué con las ciencias
naturales? Más expresiones: nada más faltaba que pasara eso, pobre animalito
, el terremoto no fue nada benigno
, hoy no me duele nada
, la otra noche no dormí casi nada
. Civismo y ética no fueron la excepción: a nada bueno conduce robar y mentir
, antes de nada, voy a jugar
, muchas gracias, de nada
, nada de excusas, dijo mi mamá
, llegó tarde a clase, como si nada
, no está mal descansar, y no hacer nada, después de terminar un trabajo
. De repente, una vocecita llevó la clase al terreno de los deportes: la niña nada en el río
.
El asunto de la natación dio mucho tema: inmersión, buceo, mares,
albercas, piscinas, campeonatos, trampolines, clavados y demás. Una
pequeña afirmó haber escuchado que una persona con mucho dinero nada en la abundancia
.
Retornaron a la gramática, esta vez con la conjugación del verbo nadar.
Y de nueva cuenta al diccionario: no había por qué desaprovechar la
oportunidad para repasar el tema de los sinónimos y los antónimos.
Encontraron que la palabra todo
es la opuesta a nada; así como
las semejanzas de nada con cero, carencia, inexistencia, vacío y nulo.
Con aquello de la duda de hacer nada o no hacer nada, salieron a relucir
sinónimos: ocioso, perezoso, holgazán, vago, indolente, inactivo,
gandul y haragán. En resumen: riqueza de la palabra nada
y su
gran variedad de aplicaciones. El arte no faltó esa tarde, hubo tiempo
suficiente para que los estudiantes dibujaran, a todo color, lo que cada
quien interpretó como nada
. Entonaron la canción de los 10 perritos, con su célebre final de no me queda nada
. Al día siguiente, un muchacho entró al salón con el libro Nada y así sea, de Oriana Fallaci, que localizó en su casa, y Chela, además, les hizo saber que para Octavio Paz las llamadas malas palabras
no dicen nada y dicen todo
. A lo largo de las tardes siguientes comenzó a circular en la clase un buen número de textos libres alusivos al nada.
La cantidad de aspectos trabajados esa tarde pusieron de manifiesto que, aunque no querían hacer nada, los chamacos se encaminaron a todo lo que pudieron encontrar. El tiempo pasó volando; lo que amenazaba ser una tarde inactiva se transformó en un taller con la participación muy viva y cooperativa de todos. A esa forma de proceder, Freinet la identifica como trabajo dignificante y gozoso. Y trabajar así, no es cosa de poca importancia, no es una nadería; palabra, esta última, que aprendieron las criaturas en esa ocasión.
Coletilla: Célestin Freinet y José de Tapia hubieran estado felices aquella tarde. Deseo buena salud a Chela y la saludo con cariño y reconocimiento. Dedico estas rayas a Iván García Torres.
¡Elevemos la mirada de la educación!
* Profesor en la UNAM
¿Qué hacer frente al intervencionismo? El expansionismo estadunidense ha sido el mismo desde su origen y para México esta nueva versión imperialista (que abarcaría desde Panamá hasta Canada y Groenlandia) representa una amenaza existencial. Por ello, reflexionaré en mis siguientes entregas sobre elementos claves en la guerra provocada por el gobierno de Estados Unidos contra México de 1846 a 1848.
General Ulises Grant. Es sus memorias, el dos veces presidente de
Estados Unidos de América y ganador de las batallas que sellaron la
victoria del norte en la guerra civil, escribió: No pienso que haya
habido una guerra más malvada que la que desató Estados Unidos contra
México. Así pensé en su momento, cuando eran joven, pero carecía del
coraje moral suficiente para renunciar (traducción directa)
, (1879).
Nogal el viejo. Así apodado, Andrew Jackson fue un abogado y general del ejército así como el séptimo presidente de Estados Unidos desde 1829 hasta 1837. Con él floreció el sistema de botín en la burocracia del Estado ( spoils system) por medio del cual se repartían recursos monetarios y físicos, así como puestos administrativos entre los partidarios del presidente ganador. Aunque se declaró vencedor en las elecciones de 1824, en el Congreso una alianza entre dos poderosas fracciones del partido de los Whigs (después Partido Republicano) le dieron el triunfo a su contrincante Quincy Adams. Jackson rompió con ese partido y con sus simpatizantes, y fundó un nuevo partido: el Demócrata. Llegó a tener fama nacional por el papel que jugó en la guerra anglo-estadunidense de 1812, ganando la batalla de Nueva Orleans. También enfrentó al pueblo seminola en la Florida Española e invadió su territorio en 1818. Esto originó el Tratado de Adams-Onís de 1819, mediante el cual transfirió la Florida de España a Estados Unidos. También es conocido por haber firmado la Ley de Traslado Forzoso de los Indios, ley que reubicó un número de tribus nativas a la región sur del territorio indio (hoy, Oklahoma).
Nogal el joven. James Polk –apodado así por ser el joven político apreciado por Jackson–, nace en Carolina del Norte en 1795, aunque sus haciendas y esclavos los desarrollará en Tennesee. Junto con Sam Houston, primer gobernador de Texas, ya anexada a Estados Unidos, y con DavidCrockett, héroe popular que enfrentó al presidente Jackson por estar contra de las guerras contra los indios; eran considerados los halcones guerreros radicalmente a favor de la guerra contra México, puesto que la concebían como la segunda revolución estadunidense. Eran verdaderos creyentes en la versión jacksoniana de la democracia, pregonando expansión territorial y manteniendo un discurso populista a favor del ciudadano de a pie y en contra de las élites ilustradas del Este y sus principales instituciones: bancos, fábricas y medios de comunicación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario