Entrevistados
en distintos espacios periodísticos, Andrés Manuel López Obrador y
Marcelo Ebrard avanzaron en la definición del tipo de izquierda
electoral que les interesa. El tabasqueño ha advertido con tesón que ni
se retirará de la vida política ni se rendirá, y propone una
reconstitución de opciones de lucha con un marcado sentido ético y con
la vista puesta en oponerse a las reformas estructurales convenidas por
PRI y PAN (bit.ly/SgQh5h). El actual
jefe de gobierno se concentra en la refundación del PRD, con la tesis
de que la izquierda sólo llegará al poder cuando deje las opciones
radicales. La frase final de su entrevista con Luis Prados, del diario
español El País (bit.ly/TmKf5F), encierra un deslinde claro respecto de un AMLO que pareciera estar preparándose para nuevas batallas contestatarias:
Hay que construir una izquierda para gobernar, no para protestar, dijo Ebrard.
López Obrador dejó correr las especulaciones en dos temas que le fueron planteados por Roberto Zamarripa para el suplemento Enfoque del diario Reforma
(que en el tramo final de la campaña de AMLO decidió dar un inusual
realce a las declaraciones y los actos importantes de ese candidato
presidencial, llegado ese giro incluso a la publicación de una encuesta
que colocaba al ex jefe de gobierno capitalino en una posición muy
competitiva respecto de Peña Nieto, aunque luego fue presentado otro
estudio de opinión pública en el que los números eran ajustados a las
tendencias demoscópicas sostenidas por otros medios). ¿Podría ser
candidato en 2018, con 65 años de edad?
Cuando los ciudadanos, la gente decida que ya no debo de ser candidato, pues ya no voy a ser candidato. Voy a seguir luchando sin ser candidato, pero eso lo va a decidir la gente. Nadie más. ¿Será el líder de Morena, su presidente?
Voy a participar en los congresos. Ya participé en Copilco en el congreso distrital. Ya me eligieron consejero. Quiero someterme a la decisión de los delegados de Morena. Habla también de una comisión
de justicia y honestidad, aunque no menciona si él podría encontrar acomodo allí, vigilante del cumplimiento de las directrices que ejecute un presidente operativo (especulación, esta, adjudicable solamente a un lector-tecleador astillado).
Ebrard fue entrevistado por el periódico español al que el propio
AMLO se había referido en su entrevista con un diario mexicano: El País
tiene intereses en México. Tiene relación con Televisa. Se ha dedicado a proteger a todas las empresas españolas que han hecho su agosto en México. Un periódico supuestamente progresista que está al servicio de las trasnacionales españolas. No dio ejemplos AMLO, pero a esta columna astillada se le ocurre de inmediato el caso de OHL, la privilegiada constructora de grandes obras durante el mandato de ME.
El jefe del gobierno capitalino piensa en una centroizquierda sin
estridencias, con una propuesta que atraiga a los ciudadanos del norte
y el occidente del país, que
nunca van a aceptar una opción radical. Ve al PRD en ventaja respecto de Morena porque éste es
el partido de una sola personay en desventaja debido al
faccionalismodel sol azteca. Pero apuesta a la depuración, en un proceso en que
lo que se necesitan son prestigios políticos, no carismas. Para ocupar el espacio del centroizquierda tienes que hacer una oposición más informada, más crítica y más sensata.
Derechaizquierda
o izquierdoderecha es el falso dilema que ha vivido el diestro (de
derecha) y siniestro EPN durante su primera gira internacional. Tal
como aquí se asentó en su momento, las primeras escalas lo colocaron
entre generales y tufos represivos, tanto en Guatemala como Colombia.
Luego fue a algunos países con gobiernos progresistas o de izquierda, y
se dedicó a declararse fascinado por los programas que supone
encajarían en sus pretensiones respecto a privatización petrolera
(Brasil) y combate a la pobreza (Chile). Pidió incluso a sus
anfitriones le compartieran fórmulas para alcanzar el éxito (de
Argentina, por cierto, no se atrevió a pedir recetas contra monopolios
informativos que ejercen chantaje permanente contra gobiernos con
pretensiones populares: ni modo de elogiar la soga de Clarín en casa de la nada ahorcada Televisa).
No es el mexiquense el único viajero ostentoso con cargo al erario.
Como si aún pudiera dar cumplimiento a eventuales compromisos que
hiciera en el extranjero, y más bien movido por la nostalgia de fin de
sexenio, Felipe Calderón ha tomado nuevamente el vuelo. Hará entrega
del Águila Azteca a diversas personalidades escogidas obviamente a su
contentillo, aunque la más resonante en términos mediáticos, el
cantante Bono, de U2, ni siquiera estará presente, según eso por
problemas de agenda. Entre reuniones variopintas en suelo estadunidense, cumplirá con la obsesión de los políticos mexicanos que desean hablar en sesión de Naciones Unidas para dar mensajes tan trascendentes e impactantes que suelen ser ignorados en ese contexto internacional pero ampliamente destacados en el plano nativo: todo un estadista el gobernante en turno, cuyas profundas palabras habrían sido escuchadas con enorme atención por el mundo entero, movido y conmovido por tanta sabiduría, en este caso acompañada con música de Las Golondrinas. Oh, sí.
A propósito de patetismos de cierre de administración: el viaje de
FC fue escoltado por un par de aviones cazas que de esa manera estarían
demostrando el agradecimiento de las fuerzas aéreas mexicanas a su
combativo jefe que iba a la matriz, Estados Unidos. Gratamente
sorprendido por ese detalle se dijo Felipe, quien ha de entenderse que
no sabía del movimiento en curso para alcanzar su regia nave (asunto
grave sería que un par de vehículos de guerra, que no volaban desde
1995, alcanzaran en el aire el avión del ocupante de Los Pinos sin que
éste hubiera sido informado y hubiera autorizado tan especial acción) o
bien se prestó con ánimo teatral a simular un acto
espontáneoen realidad ordenado o aceptado por el mismo
alto mando. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Así como aprobaron los gasolinazos a finales del año pasado, el PRI y el PAN se aprestan a votar en favor del reformón
laboral de Enrique Peña Nieto –el cual fue presentado formalmente por
Felipe Calderón como oootro servicio a su sucesor. El dictamen,
debidamente planchado este fin de semana, será votado el miércoles por
la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados, para luego, el
jueves, ser aprobado por el pleno. Todo dentro del plazo de un mes que
comenzó a correr el primer día de septiembre. El director de orquesta es don Beltrone, que de competidor de Peña Nieto tristemente devino en su chalán.
Los comisionados
¿Quiénes integran la Comisión del Trabajo? Son 30
diputados, 12 pertenecen al PRI, siete al PAN, seis al PRD, dos al
Verde y uno a cada partido de la chamaquería: MC, PT y Panal.
Los priístas son peñanietistas devotos, ansiosos por servir al jefe, su
única condición es que no les toquen los billetes y los dejen seguir
controlando sus sindicatos en forma vitalicia. Domina el sexo
masculino: sólo siete son mujeres. Un dato interesante: la mayoría son
plurinominales, es decir, llegaron a la Cámara sin hacer campaña,
gracias a la partidocracia dominante. Sólo ocho se ganaron la chamba en
las casillas. Hay debutantes, sin experiencia en lides legislativas,
como Luisa María Alcalde, del MC (la chavita tiene futuro en la
izquierda si no pierde el piso), y turbios personajes, ligados a
escándalos por diversos delitos, como el priísta Ricardo Aldana,
dirigente del sindicato petrolero, y Juan Bueno Torio, panista, ex
director de Pemex Refinación. Ambos, que hubieron de ser
absueltospor la PGR, han encontrado refugio en el fuero en momentos complicados.
Pago por hora
Uno de los puntos más calientes del reformón es
el pago por hora. Lo copiaron de Estados Unidos, sólo que son muy
distintas las condiciones allá y aquí. Un ejemplo: al otro lado
Wal-Mart paga ocho dólares la hora como promedio, el equivalente a 100
pesos. Si un trabajador trabaja 40 horas a la semana, gana 4 mil pesos,
o 16 mil pesos al mes. Es un salario raquítico, apenas por encima del
salario mínimo federal, de 7.25 dólares la hora. En México hay tres
mínimos, el menos peor es el vigente en el DF: $62.33. Una hora, 7.79
pesos. Si un trabajador es contratado por 40 horas a la semana, ganaría
320 pesos, mil 380 al mes. Ahí ya le morderían casi 500 pesos de su
sueldo mensual actual. Otra diferencia es que en Estados Unidos hay
seguro de desempleo, y a los 62 años todos los ciudadanos pasan a
formar parte del MediCare, con pensión y servicios médicos gratuitos
hasta su fallecimiento. Esta red de protección es la que le hace falta
al reformón de Peña Nieto y Calderón.
Parece que los candidatos a
la presidencia de Estados Unidos (EU) se han percatado de que en una
elección tan apretada, como la de noviembre, es menester usar todo
recurso a su alcance para acumular tantos votos como sea posible. Tanto
el presidente Obama como Mitt Romney dedicaron espacio de su agenda
para dirigirse por televisión a la comunidad latina. Era de esperarse
que predominara la reforma migratoria.
En entrevistas, cada candidato sintetizó su visión sobre la
población latina, incluyendo una posible reforma migratoria, en forma
diametralmente diferente. Romney destacó que la mejor forma de apoyar a
los latinos es promoviendo el crecimiento económico, ya que así sus
negocios serían los primeros beneficiados y con ellos toda la población
de origen latino. Subrayó que Obama no había sido capaz de hacerlo.
Respondió evasivamente cuando se le preguntó si promovería la
deportación voluntariade los casi 14 millones de indocumentados y cancelaría la orden ejecutiva de Obama que suspende la deportación de quienes fueron traídos a EU siendo aún niños, diciendo que mejor buscaría una solución permanente al problema de los indocumentados. No dijo cuál.
Allá
por mediados de febrero pasado, de gira por Aguascalientes, el
inquilino de Los Pinos andaba muy contento y dicharachero, presume que
te presume que la
gran competitividadde la economía mexicana era producto de las
mejores condiciones de trabajo y de ingresoimperantes en el país. Y tan abundantes y maravillosas eran, decía, que por esas causas “se están viniendo cada vez más empresas especializadas a nuestro país, no tanto porque los salarios sean muy bajos, que ciertamente habrá que mejorarlos, pero en China, por ejemplo, son infinitamente más bajos…”. Y se quedó tan tranquilo.
Lo que es vivir en el éter, o fingirlo: desde el año 2000, cuando
menos, en México los salarios y la economía se estancaron, mientras en
China comenzaron a incrementarse sostenidamente con tasas anuales de
crecimiento económico cercanas a 10 por ciento. En una década, la
primera del nuevo siglo, la economía del país asiático se duplicó en
tamaño y valor, y los salarios se multiplicaron por cuatro. En cambio,
la mexicana, en igual lapso, sólo confirmó su raquitismo (con una
solidezde discurso), reafirmó su política de contención salarial y precariedad laboral, y pretendió ser
competitivapor medio del hambre de sus trabajadores. En aquella ocasión, como siempre, el inquilino de Los Pinos
olvidóactualizar su información, al tiempo que dejó a un lado el hecho de que hasta las empresas chinas vienen a México para aprovechar el reducidísimo costo de la mano de obra en este país
competitivoy de
mejores condiciones de trabajo y de ingreso.
Pero sólo en Los Pinos no se enteraron de que a la vuelta de los años, no muchos por cierto, los salarios
infinitamente más bajoscorrespondían no a los chinos, sino a los mexicanos. Como bien informó La Jornada (Roberto González Amador), “los productos manufacturados en México comenzaron a desplazar a los elaborados en China en el mercado estadunidense, el mayor del mundo. La mala noticia para los trabajadores mexicanos es que ese nuevo auge se está construyendo sobre la base del castigo de sus salarios. En la última década, el salario promedio en el sector manufacturero chino se multiplicó por cuatro, mientras en México prácticamente se mantuvo estancado, mostraron estadísticas oficiales. Hace una década, el salario promedio en el sector manufacturero mexicano era 237.9 por ciento más elevado que en China, medido en dólares. Esa diferencia prácticamente se esfumó. En el último año fue de sólo 7.3 por ciento y la brecha se sigue cerrando, según datos de la Organización Internacional del Trabajo y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. ‘México es nuevamente un caso de éxito exportador, pero de fracaso en términos de crecimiento y bienestar’, comentó José Luis Calva Téllez, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México”.
El inquilino de Los Pinos está
desinformadode acuerdo con sus conveniencias. Lo anterior, porque desde el arranque del año la OCDE reportó que
los bajos costos laborales en México siguen siendo uno de los principales atractivos para la inversión extranjera directa: mientras en México el sueldo promedio de un trabajador manufacturero es de menos de 10 dólares por hora, en España es de 25 y de más de 30 en Inglaterra. Por las mismas fechas la trasnacional financiera BBVA informaba que
México (en particular) y América Latina (en general) podrían ser los ganadores de la pérdida de competitividad salarial de China (léase aumento de salarios)... Las iniciativas chinas para impulsar su economía vía consumo han provocado disminución en la brecha salarial entre ese país y naciones latinoamericanas, en especial en el último año. En 2003 el único país que podía equipararse en salarios a China era Nicaragua, mientras los salarios en México eran cuatro veces superiores, y para 2011 la diferencia se redujo en forma importante, casi comparables. China ha sufrido un aumento de salarios tan brutal que genera enormes oportunidades para México (por los bajos salarios que paga) y la región latina, incluso, en el ámbito manufacturero. Así, la
competitividadmexicana se incrementa a costa del hambre de los trabajadores.
Y en todo esto se junta roto con descosido. De acuerdo con la información de La Jornada,
el 20 de septiembre pasado, durante una reunión en Londres, Manuel Sánchez, subgobernador del Banco de México, detalló que México se ha convertido en líder exportador de varios productos, (como) carros de ferrocarril y cerveza, y el número dos en motores de vehículos para transporte, refrigeradores y televisores; ocupa la tercera posición como exportador de tractores y el quinto en motores eléctricos y generadores. En realidad el país se ha convertido en
lídermaquilador de esos productos, porque ninguna de las empresas que participan en estos negocios es mexicana. Así, las ganancias se van y lo único que se queda son los miserables salarios
competitivos.
Por lo anterior, como bien apunta José Luis Calva,
es una desgracia nacional(especialmente social) que el aumento de la participación de los productos mexicanos en las importaciones de Estados Unidos se dé a costa de los bajos salarios que se pagan aquí respecto de los de China. “Ese incremento de las exportaciones es producto de la degradación del poder adquisitivo de los trabajadores mexicanos, consideró. China está creciendo más de 8 por ciento al año porque gracias al mejoramiento de los salarios tiene un pujante mercado interno. Mientras, México no tiene un sólido mercado interno y por eso, aunque hay un sector exportador dinámico, la economía no crece… El poder adquisitivo del salario promedio de los trabajadores chinos es ya 1.7 veces el de sus contrapartes mexicanos, situación que es totalmente inversa a la que ocurría hasta hace pocos años. Muchas de las exportaciones de México a Estados Unidos son de empresas estadunidenses, o sea son prácticamente cuentas entre compañías, no son exportaciones que ejerzan una fuerza de arrastre significativo sobre el aparato productivo mexicano, por eso es que la economía mexicana está en la chilla”.
En síntesis, a mayor
competitividadmás hambre.
Las rebanadas del pastel
¡Ole con ole! Juan José Suárez Coppel, director general
de Pemex, es un apasionado de España: primero comprometió a la
paraestatal en aquel fallido negocio sucio en Repsol; ahora utiliza los
dineros de la nación para construir hoteles flotantes y generar empleo
en Galicia, y en ambos casos al consejo de administración se lo pasó
por el arco del triunfo (
de nuevo nos enteramos por el periódico, afirman dos de sus integrantes), al igual que la licitación respectiva. Entonces, a este personaje habría que regalarle un piso en Soto del Real, para que estuviera contento.
El pasado julio, el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer las cifras
revisadas de producción (PIB) por entidades correspondientes a 2010.
Importante es reconocer el nuevo cálculo de estas cifras estatales sin
incluir la extracción de petróleo crudo, pues así se evitan las
distorsiones que el incluirla generaba; las cifras sin petróleo
permiten una visión más objetiva de la producción real por entidades, y
dan base para lo que sería una asignación justa de las Participaciones
de los impuestos federales por entidades según su aportación al PIB
total.
Sobre la ambición desmedida y la reforma laboral
Su colaborador Arnoldo Córdova ha expuesto en el excelente artículo
La muerte del derecho al trabajolo que pretenden los empresarios voraces y capitalistas insaciables: anular los derechos constitucionales consagrados en el artículo 123 y deformar (que no reformar) la Ley Federal del Trabajo, fruto de grandes luchadores... Su ambición desmedida los hace olvidar que la riqueza de las naciones la generan, no los patrones, sino los trabajadores y son ellos quienes producen los ingresos de la industria, el comercio y toda actividad productiva...
Un
tema que cada vez más preocupa a las autoridades de salud de Estados
Unidos es la obesidad y los problemas asociados a ella. La sufre uno de
cada tres habitantes y su número aumenta cada día. Si existen decenas
de millones en el umbral de pobreza, son más los que se alimentan
pésimamente, aunque disponen de los ingresos para hacerlo sin arriesgar
su bienestar. Las autoridades federales y las de algunos estados han
tomado tibias medidas para revertir las tendencias y reducir los gastos
que en tratar a los obesos desembolsa la sanidad pública.
El
pasado 18 de septiembre Chile conmemoró su independencia. En 1818, el
director supremo del gobierno, Bernardo O’Higgins, aliado con las
fuerzas de los Andes que comandaba el general en jefe José de San
Martín, con el triunfo en la Batalla de Chacabuco hizo una realidad la
independencia de Chile y se constituyó en el jefe supremo del gobierno.
La liberación de ese país comenzó así: el 18 de septiembre de 1810, con
el establecimiento de la primera junta de gobierno. O’Higgins se vio
forzado a renunciar en 1823, a causa del descontento de la oligarquía
por las reformas que había iniciado.
Parece que el recorrido de Enrique Peña Nieto por América Latina fue bien concebido, y no aquella pifia vergonzosa de
convocara los mandatarios centroamericanos en Guatemala como si fuera una reunión de amigos a la que asistirían alegremente por tratarse del elegido mexicano (¿?). Por supuesto que la pretensión abortó lamentablemente, no sin sorna por algunos de nuestros inmediatos vecinos al sur.
El
fracaso del PAN no es haber perdido estrepitosamente las elecciones de
2012. Es más profundo, y la responsabilidad de los que lo llevaron
adonde está es alta. Lo que hicieron es dar la espalda a sus principios
fundacionales y a su historia, y dejar al país en peores condiciones
que cuando lo recibieron hace dos sexenios, al asumir la titularidad
del Poder Ejecutivo federal.
La
economía de México funciona entre la estabilidad macroeconómica y la
debilidad estructural. Ese es un lugar cómodo para quienes diseñan y
aplican las políticas fiscal y monetaria. Lo es también para los
grandes consorcios y los empresarios que tienen un mayor control del
mercado en diversos sectores.
Muchos
años pensé, con Roxy Music y Álex Lora, que la droga más cabrona era el
amor. Me equivocaba. La droga más gruesa del mundo sigue siendo la
religión. Hay que ver cómo pone a la gente de cualquier civilización
contemporánea. ¿Cuál les gusta? ¿La de los fascistas ortodoxos que
patrullan sus iglesias, hostiles, allá donde encarcelan a las Pussy
Riot (Rebelión de Coños) por pedirle a dios, a su modo, que les quite
de encima al tirano Putin? ¿La de Matt Romney, que como buen mormón
piensa que dios está en el oro, y por extensión en el dinero, y que eso
y un puritanismo autoritario e hipócrita justifican cualquier acción
contra quienes piensan distinto? ¿El premier Netanyahu enseñando los
dientes nucleares para amenazar al Enemigo haya de ser como haya de
ser, mientras practica la atávica Ley del Talión y permite la invasión
ilegal del territorio palestino por parte de ultras judíos (usualmente
rusos) que porque dios dice que son sus tierras? ¿O la mayoría budista
de Myanmar, monjes a la cabeza, demandando en grandes manifestaciones y
con la simpatía del presidente Thein Sein la expulsión de la minoría
musulmana rohingya, o reubicarla en campos de concentración? ¿Cuántas
masacres (aprendidas del encomendero) de evangélicos por católicos
tradicionales indígenas hubo en Chiapas? ¿Cuántas de católicos y
disidentes por ciertos evangélicos proclives a paramiliarizarse en
Guatemala, Colombia, México?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario