El Instituto Republicano Internacional en Colombia

Autor: Nydia Egremy

El Instituto Republicano Internacional asegura emprender acciones de apoyo al “buen gobierno” en las democracias incipientes de América Latina: Colombia, México, Venezuela y Bolivia, entre otras. Por su historia, el IRI es considerado “el arma secreta de la derecha más recalcitrante de Estados Unidos” que opera con “millonarias campañas de engaño y manipulación”

Bogotá, Colombia. Máximo Zaldívar Calderón, director de programas del Instituto Republicano Internacional (IRI), se expresa con voz pausada y clara. Habla de las actividades que ese instituto realiza en América Latina: “Estamos en México, que es nuestro programa más reciente; Guatemala; El Salvador; Nicaragua; Colombia, que apenas se puso en marcha hace dos años; Bolivia, y Venezuela”.

Pese a la suspicacia que genera entre algunos sectores políticos del continente la presencia y el trabajo de esta organización estadunidense, el también politólogo salvadoreño agrega que ese instituto realiza proyectos en 64 países acordes con el discurso que hace 26 años pronunció el presidente republicano Ronald Reagan ante el Parlamento Británico, que proponía lanzar una “cruzada por la libertad” que condujera a un mundo en el que las personas decidieran su propio destino.

En entrevista con Contralínea, Máximo Zaldívar responde a las críticas de intervencionismo que se lanzan contra la actividad del IRI en América Latina y el mundo:

“A veces, nuestra presencia es malinterpretada. Sin embargo, el IRI trabaja en los países en los que es bienvenido, donde se logran asociaciones con partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil; gobiernos locales o administraciones que nos abren los brazos para contribuir con ellas. Definitivamente, considero que haciendo el trabajo y demostrando a la gente lo que podemos hacer, y siendo abiertos y transparentes, se podrá apreciar nuestro trabajo”.

Esa organización se ostenta como no lucrativa, no partidista. Públicamente declara que su misión es “buscar avances en la libertad y la democracia mundial mediante el desarrollo de organizaciones cívicas y elecciones abiertas”. Zaldívar agrega que también lo hace en “otros más en los que no tenemos presencia física, aunque existen proyectos para ellos que se manejan desde Washington”, sede del instituto. “El mensaje es que vean que no hay ninguna agenda oculta y que no hay que temer o mantener este mito de las organizaciones no gubernamentales”.

Actividades en Colombia

Hace un par de años el IRI se instaló en Colombia, país marcado por la secuela del conflicto entre el gobierno y las guerrillas más antiguas del continente: las Fuerzas Armadas Revoluciarias de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional, que se remontan a la década de 1960.

El conflicto armado se recrudeció cuando algunos sectores se aliaron al narcotráfico y cuando surgió el paramilitarismo. Ese complejo escenario trajo consigo el desplazamiento de miles de colombianos, la existencia de zonas minadas y la ingobernabilidad.

“Esto es novedoso para el IRI, porque a finales de 2007 aquí se comenzó un programa piloto en un municipio muy pequeño a las afueras de Bogotá, denominado Soacha, en el departamento de Cundinamarca, y que se extendió a cinco ciudades más: Cartagena, Pasto, Riohacha, Valledupar y Cúcuta”, apunta Zaldívar, quien también ha participado en misiones internacionales de observación electoral, como en los comicios presidenciales de Ecuador de 2002.

Manifiesta que, tradicionalmente, su organización se ocupó de brindar asistencia en materia de fortalecimiento democrático a partidos políticos y asistencia electoral a la sociedad civil, sin abordar la asistencia en buen gobierno, “es decir, en ayudarle a los personajes que han sido electos por la sociedad una vez que ya están en funciones”. Ahora, para lograr el éxito en esa asistencia, el IRI integró un equipo de jóvenes colombianos profesionistas, la mayoría de ellos especializados en relaciones internacionales, con posgrados cursados en universidades europeas en distintas áreas de la gestión política.

“Es un trabajo fascinante, porque te pone en contacto con la población y se trata de lograr esa participación ciudadana y acercarla al gobernante local; tratar de eliminar esas barreras que siempre han existido. Ojalá que esos programas se logren poner en marcha en otros países en los que trabajamos”.

Algunos de los programas paradigmáticos del IRI en Colombia prosperan en alcaldías o departamentos en los que gobierna una amplia gama de partidos políticos: en el departamento del César –al noreste del país cuya capital es la ciudad de Valledupar–, auspició el Centro de Información y Transparencia para que los cesarenses accedan a planes de desarrollo, presupuestos públicos, contratos e informes de gestión, como manifestó el gobernador Cristian Moreno Panezo, exdiputado del Partido Verde Opción Centro.

De igual manera, esa organización estadunidense apoyó la creación del Centro de Documentación y Transparencia de la alcaldía de Cartagena, situada en el barrio de Chiquinquirá. Ahí gobierna la alcaldesa Judith Pinedo, del movimiento ciudadano Por una sola Cartagena. Con una lógica similar, el IRI y el Ministerio de Comunicaciones se unieron a la actual alcaldesa de San José de Cúcuta, María Eugenia Riascos, quien fue candidata de la Alianza Social Indígena.

En la alcaldía de Pasto, donde la actividad del volcán Galeras pone en riesgo la vida de miles de habitantes de las poblaciones de Genoy, La Florida, Mapachico y Nariño, el Instituto trabaja con el Comité Regional de Prevención y Atención de Desastres en el establecimiento del Comité de Comunicaciones para la Gestión del Riesgo. Ahí, el IRI desarrolla con la alcaldía estrategias de comunicación para prevenir cualquier peligro para la población.

América Latina, el objetivo

La conversación con el politólogo del Instituto Republicano Internacional ocurre unos días después del golpe de Estado militar en contra del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y a menos de una semana del encuentro –de apenas 40 minutos– entre el presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez con su homólogo estadunidense Barack Obama, quien se pronunció rotundamente contra la segunda reelección, una posibilidad que aún baraja el mandatario colombiano.

Respecto del contexto político latinoamericano, el oficial de alto rango del Instituto Republicano Internacional indica: “Aparentemente, en América Latina las cosas están bien, pero de repente suceden cosas que nos hacen preguntarnos si realmente las cosas están tan bien como parecían. El caso de Honduras es muy lamentable. Es un país que se mantuvo al margen de los conflictos internos de Centroamérica –a diferencia de Guatemala, Nicaragua y El Salvador–, aunque tiene una sociedad muy polarizada con un bipartidismo clásico entre el Partido Nacional o conservador y el Partido Liberal; esa situación convirtió a la hondureña en una democracia siempre muy polarizada”.

Agrega que “el presidente Zelaya cometió el error de querer ir en contra de algo que estaba normado constitucionalmente y que no es posible en Honduras. Creo que no agotó las instancias de diálogo y consenso; quiso hacer las cosas apresuradamente, tal vez asesorado por algunos presidentes de la región que simpatizan con él, y la situación fue la que se dio en este momento (el golpe de Estado) y que es muy lamentable”.

Cuando se le pide que amplíe su análisis acerca de Colombia, el entrevistado advierte que, siendo huésped de este país, sólo opina como analista. “Aquí, la situación electoral sí está normada”, y si el presidente Uribe toma la decisión de reelegirse, pasará por un proceso que tendrá el reto de reunir 7.2 millones de votos para aprobar el referéndum que establece la nueva ley y que debería realizarse en septiembre. Después, está pendiente la conciliación entre las dos cámaras: el Senado y la Cámara de Representantes; finalmente, debería conseguir la aprobación de la Corte de Constitucionalidad.

Para el estudioso de los procesos políticos, Uribe Vélez “cuenta con un gran apoyo popular. Ha sido un presidente exitoso, pues Colombia no es la misma que fue hace 15 o 20 años. ¿Será lo mejor buscar una reelección? Pues eso ya estará en manos de los colombianos”.

Respecto de México, el IRI tiene una presencia reciente en la persona de Juan Henao, cuya actividad se centra en apoyar activamente el proceso electoral (que concluyó el 5 de julio) a partir de la promoción de debates entre los aspirantes de diversos partidos “para que logren hacer llegar sus ideas y planteamientos a la población mexicana”. Zaldívar explica que desde México también se coordina el programa regional de buen gobierno, que se extiende hacia Honduras y Guatemala.

La maquinaria de la ultraderecha estadunidense

Creado en 1983 por ideólogos fundamentalistas del Partido Republicano, el Instituto Republicano Internacional (IRI) ha sido acusado de “repartir 75 millones de dólares entre organizaciones subversivas de derecha contra cualquier régimen verdaderamente democrático y para desestabilizar gobiernos legítimos” (Manú Dornbierer).

El instituto, además, está vinculado a la National Endowment for Democracy, organización creada por el expresidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, en 1982, para darle continuidad a las labores de la CIA (Central Intelligence Agency).

Para el periodista canadiense Jean- Guy Allard, el IRI es “una maquinaria de propaganda infernal que gasta anualmente millones (de dólares) del dinero de los contribuyentes (estadunidenses) en conspiraciones antidemocráticas a través del mundo. Parte esencial de la CIA para atacar a gobiernos progresistas latinoamericanos, el International Republican Institute es el arma secreta de la derecha más recalcitrante de Estados Unidos para lograr sus propósitos a través de millonarias campañas de engaño y manipulación”. (Redacción)

El IRI en Darfour

Máximo Zaldívar fue testigo de las negociaciones entre el gobierno de El Salvador y el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, que cristalizaron en los Acuerdos de Paz de Chapultepec de 1992. Esa experiencia le ganó su nominación para asistir a la transición política de los grupos rebeldes del sur de Sudán. “Específicamente, ayudamos a esos movimientos guerrilleros que firmaron el acuerdo de paz de 2005 (el Darfour Peace Agreement y el Comprehensive Peace Agreement), para su transformación, de un movimiento armado a un organismo político moderno, estructurado”.

Zaldívar refiere que “fue de gran satisfacción ver a esos grupos ya totalmente integrados políticamente, contando ahora con el respaldo popular que tuvieron durante su lucha armada y que ahora se refleja en un sistema democrático”. Menciona que en junio venció la fecha para que se inscriban esos grupos, a los que el IRI asistió en democracia y elecciones para los comicios de enero próximo.

Quien fuera el responsable del IRI en Sudán, recuerda que ése es el país más grande de África, con 50 millones de habitantes, con una diversidad étnica y cultural: árabes, africanos, católicos.

Refiere que ahora se plantea el reto del referéndum de 2010 en donde se decidirá si el sur de Sudán se emancipa del norte o no, de ahí que “estas elecciones van a servir como un termómetro para ver cuál va a ser el futuro de ese país. El IRI sigue presente ahí, nuestro programa continúa hasta 2011. Ahora ya estamos de vuelta en América Latina”. (NE)

Desde el infierno

Soacha es un municipio conurbado de Bogotá cuyo nombre evoca la peor de las pesadillas. Conformado por cientos de casas de cartón, piedras, algunos tabiques y madera, se desarrolló en un terreno que, algunos de sus pobladores decían a Contralínea en diciembre de 2007, era propiedad de un poderoso paramilitar. La peste que emanaba de un riachuelo de aguas contaminadas privaba entonces todo el ambiente, era el anuncio del acceso a un mundo en el que convivían víctimas y verdugos: los desplazados y los paramilitares impunes.

Hasta ese lugar, olvidado de todo plan de desarrollo urbano, educativo, médico y social de las autoridades, jóvenes de la Universidad Nacional apostaron a ayudar a los miembros más miserables de esa comunidad –conformada por campesinos, exlíderes sindicales provenientes de toda Colombia que huyeron hacia la capital en un intento por evitar las mutilaciones que divertían a los paramilitares–, mediante el deporte, enseñanza de lecturas y música. Ese pionero esfuerzo de los estudiantes en esa zona insegura, ahora cambió.

Desde 2007, el IRI comenzó un programa de “buen gobierno” en Soacha, que tras la elección de José Ernesto Martínez Tarquino, del Partido Liberal, como alcalde, se tradujo en una acción de “buen gobierno”. Junto con el Programa Presidencial colombiano Anticorrupción, Transparencia, Eficiencia y Modernización, el instituto apoya la puesta en marcha de mecanismos de transparencia y estrategias; fortalece la participación ciudadana en la toma de decisiones y promueve una contabilidad gubernamental desde la comunidad.

Ahora, el fétido olor del arroyo se evaporó, pues ya se entubaron sus aguas que envenenaban a los pequeños. La alcaldía buscó la construcción del primer paso del sistema de transporte colectivo Transmilenio, que comunicará a los pobladores de este municipio directamente con Bogotá sin tener que rodear a la capital. Soacha es ahora territorio del gobierno, como no lo fue antes. (NE)

 

Utopía

 

Incompetentes y corruptos

 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

Transparencia Nacional, la organización no gubernamental que dirige Gabriel Reyes Orona, presentó información que muestra que el actual y el anterior director general del Instituto Mexicano del Seguro Social incurrieron en omisión y falta de diligencia en el desarrollo y creación de antivirales para enfrentar enfermedades respiratorias, como la epidemia que en mayo pasado casi paralizó a México, con la cepa A-H1N1.

            En un país cruzado por la corrupción desde la base hasta la cúspide de la pirámide socioeconómica, a partir de la agencia municipal hasta Los Pinos, desde el changarro más modesto hasta la trasnacional más poderosa, naturalmente que con no pocas excepciones, sería raro que en el desenvolvimiento de la gripe A no estuviesen presentes omisiones de las autoridades, opacidad en el manejo de recursos públicos y negligencias.

            Pero una cosa es intuirlo y otra muy distinta demostrarlo, como pareciera que lo hace el exprocurador fiscal de la Federación en el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León, el exitoso asesor de Union Pacific, a quien primero favoreció como presidente de la República al rematar Ferrocarriles Nacionales de México.

            La historia se puede resumir de la siguiente manera. La Ley de Ciencia y Tecnología contempla canalizar recursos para investigación y para prepararse ante los brotes de enfermedades contagiosas que la Organización Mundial de la Salud previó para esta primera década del siglo.

            Desde 2004, Julio Frenk Mora estableció como prioridad de la Secretaría de Salud crear reservas de antivirales y la compra de vacunas para afrontar el brote de enfermedades respiratorias previsto por la OMS.

            La tarea recayó en el IMSS que de acuerdo con el artículo 251 de su ley, se obligaba a promover y propiciar la investigación en salud y seguridad social. Por mandato del Consejo Técnico se decidió impulsar con recursos públicos el "levantamiento de laboratorios, investigación sobre epidemias, y acumulación de antivirales y vacunas". Además aprobó las reglas de operación de los Fondos de Investigación en Salud.

            Durante dos años, advierte el abogado Reyes Orona, ni Juan Molinar Horcasitas, entonces director general del IMSS, ni Daniel Karam Touhmé, director de Planeación y Finanzas, hicieron nada para cumplir con las instrucciones del Consejo Técnico.

            Hasta el 15 de agosto del año pasado se formalizó el contrato entre el fideicomitante, el IMSS y la fiduciaria, que casualmente recayó en Banamex. Los recursos públicos se mantuvieron intactos en este banco trasnacional y el más favorecido del gobierno de Las manos limpias.

            Se ignora cuánto dinero le entregó a Banamex el incompetente binomio del IMSS, pero que resultó excelente para advertir al electorado sobre Un peligro para México, como en el caso de Molinar, y Karam para hacer discursos al candidato presidencial. Además, el amigo de Calderón Hinojosa intentó ocultar que la fiduciaria era Banamex.

            Como también ocultó Karam Touhmé, durante 33 días, la lista de las mil 553 guarderías subrogadas a parientes, amigos y aliados. De la misma manera que, con el apoyo de diputados panistas, se resiste a comparecer ante la Comisión Permanente del Congreso para informar sobre el contrato que por 3 mil millones de pesos firmó Molinar Horcasitas y Juan Carlos Castañeda Gómez del Campo, primo de Margarita Zavala Gómez del Campo, con Tata Consultancy --empresa con antecedentes negativos en otros países--, para brindar servicios de computación al IMSS. Todo lo anterior si nos atenemos al juicio del doctor en sicoterapia Juan Nicasio Guerra Ochoa.  

            Los salvadores de la humanidad están en vías de ser desnudados como incompetentes y corruptos.

Acuse de recibo

Comenta el académico Efraín Bermúdez Rivera sobre Rebelión de los panistas (22-VII-09): "Muy bien, pero también está la rebelión de los PRDistas, que exigimos debate sobre el futuro de la nación. El artículo de (Víctor) Flores Olea, en La Jornada del 20 de julio Qué hacer para la izquierda, nos propone retomar el documento de Alejandro Encinas con sus anexos y la propuesta de Porfirio Muñoz Ledo La reforma del Estado, formulada por una comisión de especialistas, intelectuales y políticos mexicanos en el 2000,  en la que debemos todos participar, con los puntos principales: 1) Democracia directa y participativa. 2) Reforma electoral y representativa. 3) Régimen de gobierno. 4) Derechos humanos y justicia. 5) Federalismo y municipalismo. 6) Nuevo pacto social. 7)  Reforma económica. 8) Reinserción internacional. Y los temas que la sociedad civil proponga. Los convoco al debate para construir la propuesta de nación a la que aspiramos"… Aquí le dimos cuenta de la convocatoria para marchar el sábado pasado del Hemiciclo a Juárez a la embajada de Estados Unidos, como corresponde a un espacio de todos los lectores. Mas ese llamamiento (La Jornada, 24-VII-09, p. 15), nunca fue suscrito por la revista Forum y mucho menos por el Grupo María Cristina, en razón de la naturaleza plural de ambos, subrayadamente del segundo.  

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

Gobiernos inconscientes e irresponsables

2009-07-24

---

Quienes tuvieron la suerte de dar seguimiento a la cumbre de los pueblos (192 pueblos), en la ONU, del 24 al 26 de junio, para encontrar salidas incluyentes a la crisis económico-financiera, vivenciarían una doble perplejidad. La primera, el haber llegado a un sorprendente consenso acerca de medidas económicas y financieras que deberían ser puestas en marcha a corto y a medio plazo, en función del desarrollo/crecimiento. La segunda, el verificar que todo se concentró solamente en el aspecto económico-financiero, sin referencia alguna a los limites de la biosfera y a la devastación de la naturaleza que el tipo de desarrollo vigente implica. Es decir, la economía se volvió un conjunto de teorías y fórmulas que los expertos dominan y aplican a los países, olvidándose de que esa economía es parte de la sociedad y de la política, y que, por lo tanto, está ligada a la vida de las personas. Era como si los políticos y expertos no respiraran, no comieran ni se vistieran, y anduvieran por las nubes en lugar de andar por el suelo. Para ellos, tales cosas importantes son externalidades que no cuentan.

Al oírlos, pensaba yo para mis adentros: cuán inconscientes e irresponsables son estos políticos, representantes de sus pueblos, que no se dan cuenta de que la verdadera crisis no es ésa que discuten, sino la de la insostenibilidad de la biosfera y la incapacidad de la Madre Tierra para reponer los recursos y servicios necesarios para la humanidad y para la comunidad. Bien advirtió el exsecretario de la ONU Kofi Annan: esta insostenibilidad no impide solamente la producción y la reproducción, sino que pone en riesgo la supervivencia de la especie humana.

Todos están siendo rehenes de la locura económica del «desarrollo», entendido como mero crecimiento económico (PIB, producto interior bruto...). Ahora bien, este paradigma de desarrollo -mentirosamente sostenible- del actual modo de acumulación mundial, está llevando a la humanidad y a la Tierra a la ruina. Las personas son lo último que cuenta. Primero vienen siempre los mercados, los bancos, el sistema financiero. Con sólo el 1% de lo que se aplicó para salvar a los bancos de la quiebra (algunos billones de dólares), se podría solucionar el hambre del planeta, afirma la FAO. Y actualmente la misma FAO ha alertado de que existen países con reserva de alimentos para sólo tres meses. Sin una cooperación mundial articulada, habrá hambre y muerte para millones de personas.

Discutir la crisis económico-financiera sin incluir las demás crisis -la del calentamiento global, la alimentaria, la energética y la humanitaria-, es mentir a los pueblos sobre la situación real de la Humanidad. Temo que dentro de unos años, nuestros hijos y nietos, mirando hacia nuestro tiempo, tengan motivos para maldecirnos y despreciarnos por no haber hecho lo que debíamos hacer. Conocíamos los riesgos y preferimos salvar el dinero y garantizar los bonus, cuando deberíamos haber salvado el Titanic que se hundía.

En este sentido Brasil es una pena: si hay un país en el mundo que goza de las mejores oportunidades ecológicas y geopolíticas para ayudar a formular el proyecto del «otro mundo necesario para toda la humanidad», ése sería Brasil.

Es la potencia de las aguas, posee la mayor biodiversidad del planeta, las mayores florestas tropicales, la posibilidad de una matriz energética limpia a base de agua, de viento, de sol, de mareas y de biomasa... pero no ha despertado todavía. En los foros mundiales vive en permanente siesta política, inconsciente, “yaciendo eternamente en una espléndida cuna” (palabras del Himno nacional brasileño). No se ha percatado de sus posibilidades, ni de su responsabilidad respecto a la salvaguarda de la Tierra y de la Vida.

Al contrario, marchando en dirección opuesta a la historia, estamos construyendo fábricas a base de carbón. Hemos deforestado 1.084 km2 de la Amazonia deede agosto de 2008 a mayo de 2009. Y somos el quinto mayor generador de polución del mundo... El factor ecológico no es estratégico para el actual gobierno. Somos ignorantes, atrasados, faltos de sentido de responsabilidad ante a nuestro futuro común.

Leonardo Boff

Free translation from the Spanish by

contacto@servicioskoinonia.org,

sent by Melina Alfaro, done at

REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas

Narco: Washington informa… México no actúa

J. JESUS ESQUIVEL

Durante largos períodos, autoridades estadunidenses proporcionaron al gobierno de Vicente Fox, y ahora al de Felipe Calderón, información de inteligencia amplia y detallada que recabaron en torno a las actividades y puntos de ubicación de 19 líderes de Los Zetas y del cártel del Golfo. Hoy, esta información sirve de base en Washington para uno de los mayores procesos judiciales emprendidos en contra del narcotráfico internacional. Sin embargo, los dos gobiernos panistas no hicieron nada para detener a esos capos, quienes siguen moviéndose libremente en México.

WASHINGTON.- El gobierno de Estados Unidos se lanzó con todo contra Los Zetas mediante procesos judiciales a sus principales líderes, por quienes ofrece millonarias recompensas. Al hacerlo exhibió la ineficacia y la falta de voluntad del gobierno mexicano para desarticular y capturar a los integrantes de este grupo de sicarios que aterroriza a la población de amplias zonas del territorio nacional.

La causa número 08-057 contra 19 presuntos líderes de Los Zetas y del cártel del Golfo, abierta el 15 de mayo pasado en la Corte Federal del Distrito de Columbia, en esta capital, evidencia que los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón no hicieron nada concreto para detener a esos criminales, pese a que las autoridades estadunidenses les informaron con detalle sobre las actividades ilícitas que realizan y los lugares donde se ubican al momento de llevarlas a cabo.

La información contenida en la causa "en su momento se compartió con las autoridades de México", asegura a Proceso un funcionario del Departamento de Justicia que forma parte del grupo de expertos encargado de recabar datos en torno a los jefes de Los Zetas para integrar los cargos contra los también llamados sicarios del cártel del Golfo.

"A nosotros no nos toca hacer juicios sobre el gobierno de México, el cual consideramos que está haciendo todo lo necesario y lo que puede para desmantelar a los grupos del narcotráfico como Los Zetas. Aunque debo decir que al gobierno mexicano se le entregó a tiempo y en su momento toda la información recabada", aclara el mismo funcionario, quien optó por el anonimato.

Con base en la causa judicial aprobada por un Gran Jurado ante la corte federal de la capital estadunidense –a cargo de los fiscales Paul M. O'Brien, Patrick H. Hearn y John M. Gillies– se inició un proceso por delitos relacionados con la producción, tráfico y distribución de drogas en contra de 19 presuntos integrantes de los círculos de mando de Los Zetas y del cártel del Golfo.

Los acusados son: Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén, Tony Tormenta; Jorge Eduardo Costilla Sánchez, El Cos, Doble X o Dos Equis; Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca o El Licenciado; Miguel Ángel Treviño Morales, Zeta-40 o Cuarenta"; Jaime González Durán, El Hummer; Samuel Flores Borrego, Tres o Metro Tres; Mario Ramírez Treviño, Mario Pelón o X-20; Alfredo Rangel Buendía, Chicles, y otra persona identificada solamente por el alias Lino.

Las autoridades estadunidenses también van contra Gilberto Barragán Balderas, Tocayo; Juan Reyes Mejía Morales, R-1, Kike o Reyes; Omar Treviño Morales, 42; Jesús Enrique Rejón Aguilar, Manito, o Caballero; Alfonso Lam Liu, Gordo Lam; Eleazar Medina Rojas, Chelelo; Aurelio Cano Rojas, Yankee o Yeyo; Carlos Cerda González, Puma o Carlitos; Víctor Hugo López Valdez, Chiri o Chiriquas, y Sigifredo Nájera Talamantes, conocido con los sobrenombres de Canicón, Chito, Chito Can, Chito Canico o Chito Canicón.

De manera destacada, la causa judicial iniciada en la Corte Federal del Distrito de Columbia identifica a Heriberto Lazcano Lazcano, Miguel Treviño Morales y Jorge Eduardo Costilla Sánchez como el "triunvirato de mando" de Los Zetas.

El Departamento de Justicia señala a los 19 capos como responsables de producir, traficar, importar y distribuir mariguana, cocaína, heroína y drogas sintéticas, así como de lavar dinero procedente del trasiego de narcóticos en territorio estadunidense y mexicano.

"Los acusados son integrantes de las organizaciones de tráfico de narcóticos con sede en México conocidas como el cártel del Golfo y Los Zetas, que juntas operan bajo el nombre de La Compañía", enfatiza el expediente de 27 páginas, cuya copia tiene Proceso.

El paso corrupto de César Nava por Pemex

JESUSA CERVANTES

El diputado federal electo César Nava, candidato oficial a dirigir el Partido Acción Nacional, compartió la cuestionada trayectoria de Felipe Calderón en el sector energético. Como consta en la relación de contratos que se asignaron cuando él encabezó las áreas jurídicas de Pemex y de la Secretaría de Energía, Nava favoreció a bufetes y litigantes afines a la élite panista a fin de que realizaran trabajos que le correspondía hacer al área que él mismo encabezaba.

Desde los altos cargos que tuvo en el sector energético, César Nava Vázquez, quien ahora pretende reencauzar al panismo nacional, autorizó adjudicaciones directas de contratos y facilitó asignaciones por invitación restringida a despachos de abogados simpatizantes del PAN o bien a proveedores ligados a Vicente Fox y a Felipe Calderón, como Transportes Especializados Ivancar, propiedad de la familia del que fuera secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

Así lo muestra una serie de documentos –de los cuales Proceso tiene copia–, entre ellos 26 contratos asignados por Nava a diversos despachos, primero cuando fungió como abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex) de octubre de 2001 al mismo mes de 2003, y después cuando encabezó la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía (Sener) de octubre de 2003 a mayo de 2005, cuando el titular de la dependencia era Felipe Calderón.

Esos 26 contratos autorizados por Nava ascendieron en conjunto a 249 millones 318 mil 919 pesos y ninguno se sujetó al procedimiento de licitación pública, es decir, los entregó de manera directa o invitando a tan sólo tres concursantes.

Para ello Nava se respaldó en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que en su capítulo tercero, "De las excepciones de la licitación pública", artículo 41, párrafo I, permite asignar contratos de manera directa cuando "existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, debidamente justificados".

En siete de esos casos Nava se respaldó en la fracción X del mismo artículo, la cual indica que cuando se trate de servicios de consultorías, asesorías, estudios, investigaciones o capacitación, se puede realizar la licitación con invitación a tres proveedores, entre los que deberá incluirse a instituciones educativas.

Sin embargo, quienes finalmente se quedaron con estos contratos y cobraron sumas millonarias por ellos no tienen nada que ver con centros de estudio, sino con despachos de abogados cercanos al PAN.

Estos juicios, encargados a bufetes privados, los debió enfrentar orgánicamente el equipo de Nava, primero como abogado general de Pemex y luego como titular del área jurídica de la Sener, donde conservaba la obligación de supervisar todos los contratos del sector.

La función del panista era lograr que Pemex (y en su momento la Sener) contaran "con seguridad y certeza jurídica en sus operaciones", como él mismo lo estableció en su Plan estratégico de la función jurídica 2002-2006, que dio a conocer el 12 de diciembre de 2002, cuando era abogado general de la paraestatal.

El hecho de que en ambos cargos Nava haya transferido sus obligaciones y responsabilidades a la iniciativa privada tuvo un costo adicional de casi 250 millones de pesos para el erario federal.

La derecha contraataca

Immanuel Wallerstein »

La presidencia de George W. Bush fue el momento de mayor arrasamiento electoral por parte de los partidos de centroizquierda en América latina en los últimos dos siglos. La presidencia de Barack Obama corre el riesgo de ser el momento de la venganza de la derecha en América latina. La razón bien puede ser la misma: la combinación de la decadencia del poderío estadounidense con la continuada centralidad de Estados Unidos en la política mundial. Al mismo tiempo, Washington es incapaz de imponerse por sí mismo y todo el mundo espera que entre al terreno de juego en el bando de ellos.

¿Qué fue lo que ocurrió en Honduras? Hace mucho que este país es uno de los pilares más seguros de las oligarquías latinoamericanas: tiene una clase dominante arrogante y sin arrepentimiento, guarda vínculos cercanos con Estados Unidos y es el sitio de una importante base militar estadounidense. En las últimas elecciones, Manuel “Mel” Zelaya fue electo presidente.

Siendo un producto de las clases dominantes, se esperaba que continuara jugando el juego en la forma en que los presidentes hondureños lo han jugado siempre. En cambio, inclinó sus políticas hacia la izquierda. Emprendió programas internos que en verdad hicieron algo por la vasta mayoría de la población: se construyeron escuelas en áreas rurales remotas, se aumentó el salario mínimo, se abrieron clínicas de salud.

Comenzó su período apoyando el tratado de libre comercio con Estados Unidos, pero dos años después se unió al ALBA, la organización de Estados que creó el presidente Hugo Chávez. El resultado fue que Honduras obtuvo petróleo barato procedente de Venezuela. Luego propuso la celebración de un referéndum para saber si la población pensaba que era buena idea revisar la Constitución. La oligarquía gritó que éste era un intento de Zelaya de cambiar las leyes y hacer posible que él accediera a un segundo período. Dado que se preveía que la consulta ocurriera el día en que su sucesor fuera electo, ésta es claramente una razón inventada. ¿Por qué entonces escenificó el ejército un golpe de Estado con el respaldo de la Suprema Corte, el Congreso hondureño y la jerarquía católica?

Dos factores confluyen aquí: su visión de Zelaya y su percepción de Estados Unidos. En los años treinta, la derecha estadounidense atacó a Franklin Roosevelt como “traidor a su clase”. Para la oligarquía hondureña, eso significa que Zelaya, “un traidor a su clase”, es alguien que debería ser castigado como ejemplo para otros.

¿Y qué pasa con Estados Unidos? Cuando ocurrió el golpe, algunos comentaristas de la izquierda vociferante en la blogosfera lo llamaron “el golpe de Estado de Obama”.

Ni Zelaya ni sus simpatizantes en la calle, ni tampoco Chávez o Fidel Castro tienen esa visión tan simplista. Todos ellos notan la diferencia entre Obama y la derecha estadounidense (líderes políticos o figuras militares). Parece claro que la última cosa que el gobierno de Obama quería era este golpe de Estado. Ha sido un intento por forzarle la mano. Sin duda esto recibió aliento de figuras clave de la derecha estadounidense, como Otto Reich (el cubano-estadounidense y ex consejero de Bush) y el International Republican Institute.

Seamos testigos de algunas de las aseveraciones más desorbitadas de los golpistas. El ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de facto, Enrique Ortez, dijo que Obama era un “negrito que no sabe nada de nada”. Hay alguna controversia de qué tan peyorativo es el término “negrito” en castellano. En cualquier caso, el embajador estadounidense protestó tajantemente ante el insulto. Ortez se disculpó por su “desafortunada expresión”, y se lo cambió a otro puesto en el gobierno. Ortez concedió una entrevista a la televisión hondureña diciendo: “No tengo prejuicios raciales, me gusta el negrito que está presidiendo Estados Unidos”. Sin duda, la derecha estadounidense es más cortés, pero no menos denunciatoria de Obama. El senador republicano Jim DeMint, la diputada republicana cubanoestadounidense Ileana RosLehtinen y el abogado conservador Manuel A. Estrada, todos han insistido en que el golpe estuvo justificado porque no fue un golpe de Estado, sino justamente una defensa de la Constitución hondureña. Y la blogger derechista Jennifer Rubin publicó un texto el 13 de julio titulado: “Obama está mal, mal, mal respecto a Honduras”. Su equivalente hondureño, Ramón Villeda, publicó una carta abierta al presidente estadounidense el 11 de julio, donde decía: “No es la primera vez que Washington se equivoca y abandona, en momentos críticos, a un aliado y amigo”. La derecha hondureña hace su juego buscando ganar tiempo, hasta que el período de Zelaya termine. Si logran su objetivo, habrán ganado. Y la derecha guatemalteca, la salvadoreña y la nicaragüense observan por los costados, y ya les pican las ganas de comenzar sus propios golpes de Estado contra sus gobiernos que no son ya de derecha.

Es posible que la derecha gane las elecciones este año y el año entrante en Argentina y Brasil, tal vez en Uruguay y Chile. Tres analistas importantes del Cono Sur han publicado sus explicaciones. Atilio Boron habla de la “futilidad del golpe”. El sociólogo brasileño Emir Sader dice que América latina enfrenta una encrucijada: “La profundización del antineoliberalismo o la restauración conservadora”. El periodista uruguayo Raúl Zibechi titula su análisis “La irresistible decadencia del progresismo”. Zibechi piensa que las débiles políticas de Lula, Vázquez, Kirchner y Bachelet (Brasil, Uruguay, Argentina y Chile) han fortalecido a la derecha (que avizora adoptando un estilo Berlusconi) y dividieron a la izquierda. Pienso que hay una explicación más directa y simple. La izquierda llegó al poder en América latina debido a la distracción estadounidense y a los buenos tiempos económicos. Ahora enfrenta una distracción continuada, pero los tiempos económicos son malos y comienzan a culparla porque está en el poder, aunque hay poco que puedan hacer los gobiernos de centroizquierda respecto a la economía mundial. ¿Puede Estados Unidos hacer algo acerca de este golpe de Estado? Por supuesto. Primero, Obama puede oficialmente etiquetar el golpe como un golpe de Estado. Esto podría disparar una ley estadounidense que le cortara toda la asistencia de Estados Unidos a Honduras. Puede cercenar las continuadas relaciones del Pentágono con los militares hondureños.

Puede retirar al embajador estadounidense. Puede decir que no hay nada que negociar en vez de insistir en la “mediación” entre el gobierno legítimo y los líderes golpistas. ¿Por qué no hace todo eso? Es muy simple, también. Tiene al menos otros cuatro súper puntos pendientes en su agenda: la confirmación de Sonia Sotomayor en la Suprema Corte; un desbarajuste continuado en Medio Oriente; su necesidad de pasar la legislación de salud este año (si no es en agosto, en diciembre), y de repente una presión enorme por abrir las investigaciones de los actos ilegales del gobierno de Bush. Lo siento, pero Honduras tiene el quinto lugar en la lista. Así que Barack Obama, constreñido entre dos posturas fuertes, no hace sino ganar tiempo haciendo guiños a unos y a otros, sin asumir una actitud clara. Y nadie quedará contento. Zelaya puede ser restaurado en el cargo, pero tal vez sólo tres meses a partir de ahora. Demasiado tarde. Pónganle atención a Guatemala.

Uranio solo para bimillonarios estadounidenses

Juana Carrasco Martín

internac@jrebelde.cip.cu

Proyecto de uranio Four Mile, una de las concesiones a Mr. Blue

Cuando se juntan, es el acabose. Existe en este mundo un bimillonario que trata de pasar lo más inadvertido posible y cuyo nombre es James Neal Blue, a quien acaban de otorgarle la mina de uranio Four Mile, en Australia. Una de las compañías de las que es director, la Quasar Resources, obtuvo la concesión otorgada por el ministro de Medio Ambiente, Peter Garrett, y avalada por el Consejo de Minerales de Australia. Claro que no tiene nada de particular que una empresa privada se haga cargo de la tarea, solo que el colorido señor Blue es uno de los mayores comerciantes de armas de Estados Unidos. Y esa combinación uranio y armas huele a chamuscado.

En este caso no hay problemas de para qué o en qué se utilizará ese uranio, las cosas quedan en casa de los socios. Si fuera un iraní, un chavista, un cubano, un indio andino, bueno, ya usted sabe, ahí sí que sería un «peligro» grande, grande, ¿o no?

El diario australiano The Age, publicó la información el miércoles pasado y dio algunos datos interesantes del Mister y su Quasar Resources: por ejemplo, James Neal Blue contribuyó a desarrollar el avión sin piloto Predator, el mismísimo ampliamente utilizado en las guerras de Afganistán e Iraq, por la magnífica posibilidad que ofrece de matar «enemigos» sin poner en peligro las vidas de los pilotos y tripulantes de las naves «convencionales». ¿Qué me dicen? Que entre los «enemigos» la mayor parte de las bajas mortales o los heridos son civiles. Pero, amigos y amigas, qué importancia tienen si son afganos o iraquíes.

Además, en este asunto de la mina Four Mile hay la garantía de la eficiencia, porque está bien cerca de otro yacimiento de uranio, el Beverley, propiedad de la compañía Heathgate Resources, la que está a su vez afiliada a General Atomics, una corporación de armas y energía nuclear estadounidense que reportó contratos con el Pentágono por 700 millones de dólares y cuyo director es...

Claro que lo adivinó: el Sr. James Nelson Blue, de quien la revista Fortune afirma que hace décadas compró en la isla-continente extensas áreas de tierra ricas en uranio, luego que el Gobierno Federal aprobara esa minería.

Y buscando y buscando en el perfil del susodicho, se ha encontrado que se hizo prominente durante la década de los 80 por ser, como él se autodescribe, «un entusiasta sustentador» del involucramiento de Estados Unidos en la guerra encubierta contra el gobierno sandinista de Nicaragua.

Por su parte, el señor Garrett, ex cantante estrella del grupo de rock Midnight Oil y que en otros tiempos hizo campaña ambientalista y protestó contra las minas de uranio y la presencia militar estadounidense en Australia —como informaba The Age— saltó de bando y defendió la decisión gubernamental de entregar la mina Four Mile diciendo que habrá un estricto monitoreo de los desechos radiactivos. Lo que se haga con los no-desechos no tiene la menor importancia, además van a ser enviados -—según dicen— hacia los reactores nucleares de Estados Unidos.

Sin embargo, afirma The Age, los grupos ambientalistas de la tierra del canguro están seriamente preocupados sobre la altura de este acuerdo, y apuntan que no hay requerimiento para que la compañía limpie las filtraciones subterráneas que lentamente se esparzan por el manto freático.

Además, el «defensor del medio ambiente» Peter Garrett todavía debe tomar otras decisiones en estudio, pero eso es para el año 2011, como es el caso de la utilización del depósito de uranio en Yeelerrie por la compañía BHP Billiton, que está a 400 kilómetros al norte de Kalgoorlie, y una solicitud existente sobre la mina de uranio de Kintyre, en East Pilbara.

La riqueza y el peligro se dan la mano, como el uranio y las armas...

Victoria del Moncada fue la
Historia me Absolverá

Pequeñas nacen las grandes cosas,
su poder está en su crecimiento
Rabindranath Tagore

MARTA ROJAS

9-0871
Cas
El código que antecede es el código bibliográfico —adaptación cubana de la clasificación del manual Dewey— con el cual se identifica La Historia me Absolverá en las bibliotecas. La obra contiene la autodefensa del doctor Fidel Castro Ruz ante un tribunal instalado en un insólito escenario el 16 de octubre de 1953 cuando ya, durante el interrogatorio en la Audiencia de Oriente el 21 de septiembre, el joven letrado había proclamado a José Martí, el Apóstol de la Independencia de Cuba, autor intelectual del asalto al Moncada. Ese pronunciamiento fue ratificado por él durante su alegato de defensa del Moncada, pronunciado en la pequeña sala de estar de la Escuela de Enfermeras del antiguo Hospital Saturnino Lora en Santiago de Cuba.

Foto de Fidel escogida por él para incluir en el folleto.

La Historia me Absolverá tiene hoy en Cuba tanta vigencia que no es tardío hacer un repaso de su lectura y conocer cómo fue posible que este libro existiera. Sin duda alguna se trata de la gran victoria estratégica del asalto al Moncada el 26 de julio de 1953. Motor de combustión movilizador de las masas a las cuales se les quería mantener en la ignorancia, con una prensa censurada y el efecto nocivo del olvido.

Ahora se cumplen 55 años de la publicación clandestina del discurso que entró en la historia de Cuba, de América y de la jurisprudencia mundial, esto último avalado, entre otras cosas, por el merecimiento de doctorados Honroris Causa otorgados a su autor, el abogado Fidel Castro Ruz.

LA PUBLICACIÓN (1954)

Un sencillo hombre, cajista de imprenta —oficio casi extinguido—comparó entonces La Historia me Absolverá, por su calidad discursiva, fuerza y posibilidades, con una "Pequeña Gigante", nombre de cierta máquina de apariencia modesta pero altamente apreciada por los obreros del giro.

Portada de la primera edición clandestina de La Historia me Absolverá (1954).

El Patato fue quien montó las páginas del folleto, en sus funciones de cajista, y trabajó en el molde de la portada, porque los cajistas de obra estaban acostumbrados a formatear, igual que en los periódicos de impresión directa.

Me contó un día: "La portada, en papel cromo blanco, fue lo último que compuse. Cuando fui a hacerla pensé un ratico: La Historia me Absolverá y dije, está un poco pobre y subrayé el título que era de dos líneas, de 24 puntos. Luego hice el resto del texto con la otra puntuación. Este decía: Discurso pronunciado por el Dr. Fidel Castro —Fidel Castro en letra mayor—, ante el tribunal de Urgencia de Santiago de Cuba el día 16 de octubre de 1953. Todas las palabras las paré en altas. Cinco líneas, las cinco subrayadas. Pero tenía un espacio muy grande en el centro, en blanco, y me dije: ¿Qué hago Tomás? Tuve la idea de colocar un escudo de la República pero pensé, "es muy violento eso". Entonces coloqué una bolita en el medio, una bolita roja. Sentía que la tripa fuera de un papel semibond ordinario, que podía confundirse con papel gaceta. Yo adornando la portada con tipografía mientras esperaba por mí la Pequeña Gigante".

Y si gigante era el contenido del alegato no menos grande fue su proceso de edición y distribución.

La publicación clandestina del alegato fue una victoria táctica y estratégica de Fidel tras el asalto al Moncada. También una respuesta valiente y consecuente de sus seguidores la recepción de los manuscritos, y el cumplimiento de la misión de imprimir su alegato en medio de la represión policíaca. Esa sería, sin duda, la segunda victoria estratégica del Moncada. La primera había sido el juicio mismo donde el joven letrado y dirigente de la acción revolucionaria del 26 de julio de 1953, revertió el revés del asalto la segunda fortaleza militar del país, al convertirse de acusado en acusador.

Pequeña imprenta “chinchal” donde fue impreso el folleto. En la foto el Patato al fondo y Jiménez el dueño de la imprenta.

El enorme privilegio de haber vivido el tiempo de fundación me inspira a hacer esta evaluación tan categórica, por la vigencia y trascendencia de esa "pequeña gigante" que hoy forma parte de las obras literarias universales en las Ciencias Sociales, la jurisprudencia, y los programas de acción revolucionaria en América. La famosa pieza oratoria pudo ser distribuida clandestinamente en Cuba a partir de 1954.

LA TAREA CONTADA POR HAYDÉE

"Para nosotros era muy duro salir en libertad, salir a la calle una vez cumplida la condena en la cárcel de mujeres de Guanajay. —me diría Haydée. Era muy duro para Melba y para mí, pero llegó el momento, y tuvimos que salir. Los primeros días fueron violentos porque no teníamos comunicación con Fidel, ni con ninguno de los compañeros de los que habían logrado ir hacia el extranjero —Guatemala y México—, ni tampoco con algunos, muy pocos, que pudieron permanecer en Cuba. Sabíamos —Melba y yo— que éramos seguidas y no queríamos que nuestros compañeros se arriesgaran.

"Pero tú sabes que tuvimos comunicación con Fidel y él nos dio una tarea; nos mandó a decir en aquella primera carta que trajo Mirta, de todo lo que éramos capaces y podíamos hacer Melba y yo, denunciar los crímenes era prioritario. Como primera tarea, teníamos que imprimir su discurso. Empezamos a recibirlo, desde Isla de Pinos, escrito de su puño y letra. Ir viendo aparecer las letras pequeñas para que cupiera bastante en una hoja, esa letra inconfundible de Fidel, era como una gran fiesta para nosotras dos, para Melba y para mí.

"Tuvimos que buscar un impresor, no fue nada fácil —resultó ser Emilio Jiménez, en su pequeña imprenta se imprimía de todo, incluso pasquines políticos— el profesor José Valmaña Mujica, cliente de Jiménez, pues allí se hacían impresos de su Academia privada, nos ayudó mucho. Había que buscar dinero entre los amigos y después —lo fundamental—, ver cómo repartíamos el folleto, que sería La Historia me Absolverá. Sacar los manuscritos de la prisión ya era una proeza. Algunas veces nos llegaba una de las últimas páginas, sin tener las anteriores sobre el asunto tratado. Nos emocionábamos mucho leyendo aquellos fragmentos y nos acordábamos de cuanto tú nos contaste, por primera vez algo del alegato; recuerdo que fue el Día de los Reyes Magos de 1954, el 6 de enero, en la cárcel de Guanajay.

"Planchar aquellas hojas escritas con jugo de limón, pasarlas a máquina, Manuel, el padre de Melba mecanografió mucho —algunas las planchó Lidia, la hermana de Fidel, aunque todas no venían así—, recoger el dinero, hacer esas tareas era una enorme felicidad; ya no tenía ante mi vista la penumbra de una escalera oscura, ahora veía de nuevo la luz..."

Fidel les expresaba a Haydée y a Melba la importancia decisiva que tenía para la causa el discurso ante el Tribunal porque ahí estaba contenido el programa y la ideología sin la cual no era posible pensar en nada más grande.

Era para Fidel el documento básico sobre el cual llevar adelante la lucha, de modo que las exhortaba a prestarle el mayor interés porque había que fundirse en el pueblo, al cual se habría convocado a la lucha en Santiago de Cuba el 26 de julio si se hubiera logrado el plan de ocupación por sorpresa del Moncada. Él no quería que se viera a los moncadistas como a "un grupo" más; los que así pensaban se equivocaban miserablemente, les decía en la correspondencia.

UN ARDID IMPRESCINDIBLE

La primera edición impresa en la pequeña imprenta de la calle Benjumeda, llevaría una breve introducción a modo de enmascaramiento. En esta se escribió que "la edición fue obra de un grupo de intelectuales cubanos, unidos por comunes simpa-tías", y que el texto recogía la "versión taquigráfica completa que generosamente nos facilitó uno de los periodistas que asistió a aquella memorable sesión" del juicio:

Nada de esto —en absoluto— era cierto pero solo así quedaba a salvo el procedimiento cauteloso, incluyendo la aceptación de que un impresor la editara. De otra manera no hubieran podido lograr el éxito necesario.

Melba llama la atención del riesgo enorme de la impresión, pero "pudimos crear las condiciones y se publicó el folleto, incluso en otra imprenta de un compañero de apellido Gener, en San Juan y Martínez. Fidel nos había pedido que hiciéramos imprimir cien mil ejemplares ¡100 000!, para su pronta distribución, pero era imposible, no creo que en esa época se publicaran tantos ejemplares de una obra, pero teníamos que hacer el máximo.

Las indicaciones de Fidel a Haydée y Melba fueron estas: "Si queremos que los hombres nos sigan hay que enseñarles un camino y una meta digna de cualquier sacrificio. Lo que fue sedimentado con sangre debe ser edificado con ideas".

TESTIMOMIO DE UN IMPRESOR

Una vez impresa la obra allanan la imprenta y es excepcional el testimonio de Tomás Balart, el hijastro del impresor Jiménez:

"Por aquel entonces aunque yo tenía 15 años y sabía operar la máquina de impresión, hacía moldes o formatos, buscaba los materiales, entregaba pedidos y cobraba cuentas en el chinchal de Desagüe 655 donde se imprimió y encuadernó la primera edición de La Historia me Absolverá, tarea en la cual trabajó toda la familia, incluyo a mi madre y a mis hermanas, además del operario Tomás Sotolongo, pues mi padrastro tenía algunos empleados pero eventuales y no todos trabajaron en el folleto. Cuando tuvimos todo el texto parado en linotipo, en el taller del señor Sardiña, en La Habana Vieja, cerca de la Moderna Poesía, completamos las formas de imprenta directa y el trabajo ya no paró ni un minuto.

"Un día llegó a la imprenta un teniente de la Policía perteneciente a la Novena Estación para encargar un impreso. Quería que le hiciéramos una estampa de San Juan, creo que se llamaba San Juan a caballo, y yo que estaba "tirando" la "tripa" (término de las imprentas de entonces) de La Historia me Absolverá, paré la máquina y formé un lío diciendo que estaba rota otra vez. Moví las cosas haciéndome el molesto o equivocado en el trabajo y el policía le preguntó a Jiménez qué pasaba con esa máquina y Jiménez le contestó que no era la máquina la del problema, sino el muchacho "que lo tengo aprendiendo en ella".

"El policía salió y al poco rato volvió a entrar con lo de la estampa de San Juan a caballo y yo volví a hacer lo mismo, "a equivocarme", y entonces me fui a la esquina a tomarme un refresco, aparentando que Jiménez me regañaría. Cuando vi que el policía ya se iba definitivamente, regresé a la imprenta y continué normalmente mi trabajo en el discurso. Al ocurrir eso ya estábamos muy adelantados en la impresión del folleto. La cosa siguió normal, y el empalme de los cuadernillos se hizo en la barbacoa, donde en realidad nos metimos todos, incluyendo mis hermanas Celia Dolores y Sonia Eugenia, para realizar el empalme bien rápido, junto a jóvenes que mandaron Melba y Haydée.

Cuando el folleto se terminó de encuadernar mi padrastro estaba ya bastante preocupado y quería que saliera pronto de la imprenta ese pedido y así fue. Lo sacaron rápidamente. Empezaron a llegar las cajas vacías de la fábrica H.Upman que se compraron o consiguieron por allí. Lo sacaban Ángel Plá y otros jóvenes que seguramente que habían mandado Haydée y Melba, para trabajar en eso con nosotros, aunque yo no las conocía entonces por sus nombres. Se empaquetaron los folletos y el pedido salió completo de la imprenta. Sin que nos sorprendiera la policía con ellos en el taller.

"El domingo, llegó la policía pero no a la imprenta sino a la casa donde no-sotros vivíamos en la calle Almendares. Yo no estaba en la casa, me encontraba en el café jugando al cubilete y mi mamá me mandó a buscar. Me dijo mi mamá que en el momento en que llegó la policía a la casa, mi padrastro Emilio Jiménez, estaba conversando con un señor alemán que era filatelista como él. Andaban con una caja de sellos de correo para determinar su valor. Al alemán también se lo llevaron preso. En nuestra casa había dos folletos de La Historia me Absolverá, uno en el cuarto de mi mamá y el otro en el de mi cuñado Abraham Jiménez, hermano de Emilio y casado con una hermana mía. El cuarto de mi mamá estaba frente al baño y ella con una sangre fría tremenda, pero tremenda, fue a su cuarto cogió el folleto, se metió en el baño, lo rompió y lo echó por la taza del inodoro. De ahí entró al cuarto de Abraham que tenía una ventana que daba a un solar yermo y rompió el de él y lo tiró al solar. Entonces me hizo señas. Yo sabía que en la imprenta quedaba otro. Lo habíamos dejado entre una doble pared de la división de madera. Yo soy bajito, delgado y con 15 años era un muchacho, la policía no reparó en mí, entré en la imprenta, saqué el folleto del escondrijo y lo metí dentro de mi camisa, pegado al cuerpo, pero cuando salía montado en una bicicleta para perderme ya venían por la calle los policías con mi padrastro y el alemán y me dieron el alto. Me pusieron el revólver en el pecho y al cacharme encontraron el folleto. Dijeron cosas groseras. Entraron a la imprenta, la allanaron, registraron y no encontraron absolutamente nada; ya estaban salvados los 10 000 que pudimos imprimir.

OTRO TESTIMONIO DE HAYDÉE

Después había que distribuir La Historia me Absolverá como nos indicaba Fidel, y él quería la mayor cantidad en Oriente. Los hermanos Ameijeiras —Gustavo y Ángel (Machaco)—, al ver que Melba y yo no podíamos hacer llegar el folleto a ninguna parte, porque no podíamos hacerlo sin un centavo, nos dijeron: "Si ustedes son capaces de alquilar un carro por una semana y darnos cinco pesos, se los hacemos llegar a Santiago". Lidia Castro Argote, la hermana mayor de Fidel, nos ayudó en lo que pudo. Alquilamos el carro y les dimos cinco pesos, con esos cinco pesos llegaron. ¿Cómo fue aquello? Pues en cada pueblo que entraban ellos le hacían un cuento a un amigo para que les dieran un peso o dos pesos. Decían que se habían quedado sin gasolina, o se habían quedado sin dinero para comer; con ese peso o dos pesos le echaban gasolina al carro y así llegaron a Santiago —1 000 kilómetros, casi, de carretera—, tomando buchitos de café para no gastar ni un centavo. Así hicieron llegar La Historia me Absolverá a Santiago de Cuba y con otras ayudas a la provincia de Oriente, en general.

La distribución de La Historia me Absolverá, no obstante los numerosos contratiempos, para que llegara a sus destinos, fue el gran motor impulsor del movimiento Pro Amnistía de los jóvenes moncadistas, el cual tendría éxito. Eso a corto plazo. En la distancia, es una obra que se agiganta a medida que la Revolución se consolida.