A menos de cuatro semanas
de que se realice una votación que apunta para ser una derrota
histórica del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el primer
tribunal colegiado del decimonoveno circuito ha dado el más seco revés a
la administración de Enrique Peña Nieto en cuanto a la
verdad históricacon que se ha pretendido encubrir el conjunto de complicidades gubernamentales en torno al caso de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala.
Los magistrados de ese tribunal atendieron las múltiples y fundadas objeciones que a esa
verdad históricahan formulado organismos internacionales y nacionales, investigadores y peritos y, sobre todo, los familiares de los jóvenes que estudiaban en la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero.
Según lo determinado por esas autoridades judiciales, la
investigación que hizo el entonces titular de la Procuraduría General de
la República, Jesús Murillo Karam, no fue
pronta, efectiva, independiente e imparcial, y varias de las diligencias de la PGR para
fortalecersu hipótesis (imputaciones y confesiones, por ejemplo) fueron realizadas mediante tortura, en un proceso de falsificaciones y de violaciones a derechos humanos que deberá ser investigado en el ámbito de los tres niveles de gobierno: el municipal, el estatal y el federal.
En un Astillero de dos años atrás (3 de mayo de 2016: https://goo.gl/ZyC8wj;
ya retomado parcialmente en una entrega del mes pasado) se daba cuenta
de algunos de esos aspectos, ahora reconocidos formalmente por los
magistrados federales:
Diecisiete testigos clave en el armado de la hipótesis de la incineración de normalistas en Cocula sufrieron lesiones de diversa gravedad, indicativas de tortura, cuando ya estaban bajo custodia plena de las autoridades.
Además, se escribía en aquella ocasión:
En el rubro específico de los tratos a detenidos y los correspondientes a informes médicos sobre su integridad física, existen suficientes elementos para que una defensa jurídica acuciosa muestre violaciones al debido proceso e intente con fundamento la exculpación de los acusados (lo cual no sería culpa de los jueces ni de los eventuales defensores de los derechos humanos de esos inculpados, sino de la pésima confección de expedientes por parte de la PGR).
En dicha columna se mencionaba que la indagación de los 17 casos
desarrollada por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes
(GIEI) había motivado al Consejo Internacional para la Rehabilitación de
Víctimas de Tortura (IRCT, conforme a su denominación en inglés), con
sede en Dinamarca, a formular “consideraciones que podrían ser
devastadoras para el proceso mexicano contra esos miembros de Guerreros unidos”.
Aun cuando la experiencia mexicana con las comisiones de la verdad no
es satisfactoria en cuanto a la eficacia justiciera que se esperaría de
sus indagaciones, la decisión del tribunal federal respecto al caso
Iguala-Ayotzinapa constituye la primera declaración judicial
abiertamente contraria, plenamente descalificadora, de la siniestra
versión acordada en el gobierno federal para tratar de dar por cerrado
el caso de los 43 estudiantes mediante una fabulación grotesca. El
juicio histórico de la administración peñista, y de su titular, tendrá
como punto más alto, entre la enorme acumulación de hechos de corrupción
y violencia, el caso de Iguala-Ayotzinapa. Habrá de verse si, además,
la resolución judicial emitida ayer puede sustentar una eventual acción
judicial en tribunales internacionales.
La visita anual de profesores no gobiernistas a Ciudad de
México tiene esta vez en su favor las circunstancias políticas
cambiantes: todo el poder aplicado por el gobierno de Peña Nieto para
imponer la reforma administrativa, denominada
educativa, no logró vencer la resistencia organizada por miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Y ahora, con altas probabilidades de un cambio de línea en la Presidencia de la República, la mencionada
reforma educativaestá en verdadero riesgo, tal vez no en los términos ampliamente derogatorios que buscan quienes se han plantado en los alrededores de la Secretaría de Gobernación, en busca de restablecer negociaciones, pero sí en una proporción negociadamente satisfactoria con el lopezobradorismo, si éste llega al poder.
Constituye una especie de apología del delito la continuidad de Jaime Rodríguez Calderón, alias El Bronco, como
candidato a la Presidencia de la República. El Instituto Nacional
Electoral ha determinado la comisión de hechos presuntamente
constitutivos de delitos por parte del gobernador de Nuevo León, con
licencia. Por una parte, se le ha aplicado una sanción económica. Pero
no se ha avanzado en el ámbito penal ni en la declaratoria de retiro de
una candidatura evidentemente manchada y punible. Mantener al Bronco en
el escenario político es una confirmación pública de que toda
irregularidad, por grave que sea, es negociable en los ámbitos
cupulares, una especie de pedagogía social en favor del fraude
electoral.
Escribe José Joaquín López:
Con verdadera rabia leo en su artículo cómo el mismo INE está más que preparado para convalidar el fraude; pero lo más vergonzoso es el hecho de que los directores de las casas encuestadoras se alineen voluntariamente al macabro juego, mandando al demonio el trabajo y de paso la esperanza del votante respecto a que es posible un cambio pacífico, vía voto, doblándose y plegándose a los intereses del grupo en el poder. Si ellos mismos no respetan los resultados demoscópicos es porque se asustan, o los asustan, o simplemente porque no esperaban tal diferencia. Debería darles vergüenza.
Y, mientras Esteban Moctezuma Barragán, propuesto por AMLO para ser
secretario de Educación si triunfa Morena, ha dicho respecto a las
protestas magisteriales instaladas en Ciudad de México:
Cuando hay cerrazón muchas veces suceden estas cosas, pero obviamente la prioridad son los niños y siempre buscaríamos también proteger los derechos de los niños(https://goo.gl/5T66vo), ¡hasta mañana!, Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Apenas son suficientes mil
pesos para llenar el tanque de gasolina Premium de un vehículo al que
le quepan 50 litros. Pareciera que el precio llegó al tope.
La Magna y el diésel también están muy caras. Sin embargo, es
probable que mientras estamos entretenidos con el tercer debate
presidencial y el mundial de futbol, den otro salto. Hacienda anuncia
que recortará el subsidio. ¿Cómo opera el subsidio?
Cuando el precio internacional de la gasolina aumenta o cuando el
peso se deprecia frente al dólar, el gobierno reduce el impuesto, el
IEPS, que cobra a los consumidores, a fin de suavizar el impacto que
tendría en los bolsillos un aumento mayor. Esto significa que Hacienda
recibe menores ingresos. Es un impuesto acordeón, por decirlo así.
Porque si el precio internacional de la gasolina baja, y baja el dólar
también, entonces Hacienda puede ajustar al alza el impuesto, lo cual es
lo que anuncia que sucederá. Por otro lado, termina la campaña
política, un aumento importante hubiera perjudicado a los candidatos del
partido en el gobierno.
La reunión con el Consejo
Es improbable que Andrés Manuel López Obrador invite a
Guillermo Ortiz para que se incorpore a su equipo. El ex gobernador del
Banco de México fue uno de los artífices del Fobaproa, el esquema de
rescate financiero que ha criticado insistentemente. La agencia de
noticias Bloomberg dice –citando fuentes que solicitaron no ser
reveladas– que Ortiz está siendo considerado por su experiencia y
reputación en los mercados internacionales. Asimismo, estaría
considerando a Santiago Levy, ex director del IMSS. Las cartas fuertes
del candidato siguen siendo Carlos Urzúa para la Secretaría de Hacienda,
quien dirigió las finanzas de Ciudad de México de 2000 a 2003, cuando
era jefe de Gobierno, y Graciela Márquez como secretaria de Economía.
Aunque no hay nada que le impida hacer cambios.
Un gobierno de Morena necesita desesperadamente a alguien que pueda enviar no sólo el mensaje financiero correcto, sino el mensaje político correcto para los mercados globales, dijo Duncan Wood, director del instituto en México del Centro Internacional de Becarios Woodrow Wilson. Por otro lado, hoy o mañana será la reunión de AMLO con los miembros del Consejo Mexicano de Negocios. Es antecedida por un agrio intercambio de opiniones en torno al tema del populismo. Han sido invitados, en sesiones separadas, los otros tres candidatos.
Nueve años
Hoy es el noveno aniversario luctuoso del incendio de la
Guardería ABC y los padres de las víctimas mantienen la esperanza de que
algún día habrá justicia para los 49 pequeños que fallecieron y los que
tienen secuelas. Con actividades en Hermosillo y Ciudad de México se
conmemorará un año más. Está previsto que hermosillenses marchen junto a
una decena de sobrevivientes a la tragedia uniendo sus voces al clamor
por justicia. En Ciudad de México colocarán una ofrenda de zapatitos en
la explanada de las oficinas del IMSS y a las 16 horas habrá una marcha
solemne de El Ángel de la Independencia al Zócalo. Qué a tiempo se
retiró de la contienda electoral Margarita Zavala. Sin embargo, no
evitará que hoy su nombre se escuche con resentimiento.
Los organismos cúpula del
sector privado insisten en defender el derecho de los empresarios a
ejercer su libertad de expresión, algo totalmente válido. Pero son ganas
de fingir demencia o de plano no entender de qué se trata y confundir
la gimnasia con la magnesia.
En lo individual, como un ciudadano más, cualquier empresario puede
decir lo que quiera y pronunciarse en favor de uno u otro candidato, sea
éste de un partido político o de los llamados independientes. Hasta ahí todo válido, legal y en pleno ejercicio de sus derechos.
El problema comienza cuando esos empresarios, de forma coordinada y
utilizando todo su poder económico e influencia política, se dedican a
coaccionar el voto de sus trabajadores, a quienes dirigen cartas para que razonen su sufragio y no apoyen el populismo
representando, según ellos, por un candidato en concreto (es decir, el
mismo discurso machacón y manipulador que han utilizado José Antonio
Meade, Ricardo Anaya, Margarita Zavala –en su momento– y todos sus
voceros).
Se trata de la misma estrategia por ellos utilizada en el proceso
electoral de 2006 y, con variaciones, en 2012, aunque en aquellos años
dejaron sentir su peso descaradamente por medio de los organismos
cupulares del sector privado –que controlan–, como el Consejo
Coordinador Empresarial. En 2018 lo vuelven a hacer, pero de manera individual,
con lo que creen salvar el impedimento legal de promover el voto
corporativo. Pero el fin es el mismo: coaccionar el voto, amenazar a sus
empleados si no sufragan en el sentido que ellos marcan, siempre bajo
el pretexto de que
allí vienen los rusos.
En los procesos electorales de 2006 y 2012 fueron los organismos
cúpula los que públicamente daban la cara para defenestrar a los
candidatos (en realidad uno) populistas y los barones los que, individualmente, salían a defender
el derecho de las agrupaciones empresarialesde pronunciarse como quisieran. Ahora es al revés: los empresarios dicen y tales organismos defienden.
Pero ¿es creíble el repentino ejercicio democrático, la pasión por las libertades y el exhorto
que a sus trabajadores hacen barones como el tóxico Germán Larrea y
Alberto Baillères, quienes mantienen bajo régimen feudal a sus
trabadores? Ni de lejos, pero el sindicato patronal sale en su defensa
por razones, según dice, de libertad de expresión.
De nueva cuenta, la Confederación Patronal de la República Mexicana
(Coparmex), en voz de su presidente, Gustavo de Hoyos, salió en defensa
del
derecho de los empresarios a emitir sus opiniones en relación con el proceso electoral del primero de julio; no hay nada ilegal en ello. Los empresarios, como líderes de personas, tienen una mayor responsabilidad al expresar sus posiciones políticas.
Según el dirigente patronal,
el ejercicio de este derecho no puede considerarse violatorio de la ley, al ser un derecho que ampara a todos los mexicanos sin excepción. Los empresarios de todo tamaño y giro gozan de los mismos derechos que cualquier otro ciudadano, pero también, como líderes de personas, tenemos una mayor responsabilidad. El liderazgo económico e inspiración de los empresarios frente a la comunidad de personas confiere una gran responsabilidad para promover la participación cívica de sus colaboradores y como una manifestación de ello el ejercicio informado y responsable del voto(La Jornada, Julio Reyna Quiroz).
De Hoyos aseguró que
las expresiones escritas y verbales de connotados empresarios, que se han hecho públicas en días recientes, deben entenderse como parte del ejercicio de la libertad de expresión, referida a los asuntos públicos, que al igual que cualquier ciudadano tiene su derecho a participar y manifestar sus convicciones. Los empresarios tienen la misma libertad de expresar sus opiniones y preferencias en relación con las opciones políticas del actual proceso electoral, ya sea en el ámbito público o en el privado. No hay nada alarmante o ilegal en ello(ídem).
Pues bien, resulta que todos los gritones manejan el mismo discurso y manifiestan los mismos miedos, qué nada tienen de
ejercicio informado y responsable del voto. Demasiadas coincidencias para ser casualidad. Por ejemplo, el discurso de José Antonio Fernández Carbajal, El Diablo, presidente de Fomento Mexicano:
Las políticas populistas de los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, que consistían en una mayor participación del Estado en la economía, la regulación de los precios, la política salarial con orientación partidista y el manejo indisciplinado del gasto del gobierno y, por ende, de sus finanzas públicas generaron un terrible aumento del déficit fiscal y una multiplicación de la deuda del país. Los efectos fueron catastróficos: tuvimos devaluaciones de más de 100 por ciento. Muchos mexicanos perdieron sus empleos, y a la mayoría se nos redujeron los ingresos de manera relevante.
Qué miedo, pero vale mencionar que en los pasados tres gobiernos
neoliberales (Fox, Calderón y Peña Nieto) la deuda pública se multiplicó
por cinco y que a estas alturas roza 10 billones de pesos, monto nunca
visto. Y en dos gobiernos neoliberales (Zedillo y Calderón) se
registraron las crisis más brutales en el México moderno. Por
el lado del tipo de cambio peso-dólar, en 36 años de neoliberalismo se
devaluó 13 mil 500 por ciento. Además, en los tiempos populistas
la economía crecía más de 6 por ciento anual; ahora, a duras penas
alcanza 2 por ciento, con todo y que todo se privatizó, mientras el
poder adquisitivo del ingreso se ha ido por el caño.
La decadencia de un imperio
comienza cuando en lugar de competir para aumentar su poder se cierra
al exterior, porque piensa que otros países se aprovechan de su
economía.
Esa es la visión de Donald Trump, y su política proteccionista
acelerará la caída de Estados Unidos para ceder el paso a China como la
gran potencia del mundo.
La visión de Trump se llama mercantilismo y se desarrolló en los
países europeos del siglo XVI al XVIII. En aquel tiempo se pensaba que
el oro y la plata eran la base de la riqueza y que para incrementarla se
debía impedir que los metales preciosos salieran de las arcas públicas,
por lo que las exportaciones deberían superar las importaciones.
El razonamiento es el siguiente: si yo te vendo 10 dólares y tu sólo
me compras tres, pierdo siete de mis reservas. Por tanto, o me compras
mercancías por un monto adicional de siete dólares o dejamos de hacer
negocios.
El primer tribunal
colegiado del decimonoveno Circuito, en Tamaulipas, ordenó ayer la
reposición del procedimiento seguido hasta la fecha por la Procuraduría
General de la República (PGR) en torno a las atrocidades perpetradas la
noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, que dejaron
saldo de seis muertos y 43 estudiantes normalistas desaparecidos. A
juicio de esa instancia judicial, la investigación de la PGR no fue
pronta, efectiva, independiente ni imparcial, como demanda la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y los protocolos establecidos por la
Organización de las Naciones Unidas.
No se vale, Murayama
No se vale aprovechar el 30 aniversario de la muerte del Tuti y la redición de uno de sus libros para, desde la posición de consejero del actual Instituto Nacional Electoral, homenajear a
nuestro autorintentando apropiárselo como aval en tiempos difíciles. Pereyra es tan
nuestro, de sus amigos, y de cualquier lector que lo lea; las ideas que expones en tu artículo no son las que hoy se están discutiendo en el país.
El orden neoliberal en
el mundo está siendo asediado, desde hace ya algunos años, desde
posiciones supremacistas y socialmente retrógradas, como desde
posiciones socialmente progresistas (palabra olvidada). Los neoliberales
de todas partes meten ambas posiciones en el mismo costal, como
fuerzas nacional-populistas. Hay que ser caradura para cometer esa grosera equivalencia: Trump es lo mismo que Bernie Sanders; Corbyn es lo mismo que Paul Golding (partido trumpista Britain First, por ahora miniatura); Le Pen es lo mismo que Mélenchon. Los neoliberales tampoco distinguen entre su
liberalismopolítico, y su
liberalismoeconómico. Tal como ocurre en México.
El 16 de febrero de 2002,
un grupo de soldados torturaron sexualmente y violaron a Valentina
Rosendo Cantú mientras lavaba la ropa en el riachuelo de la comunidad de
Barranca Bejuco, municipio de Acatepec, en el corazón de la Montaña en
Guerrero. Luego, el 22 de marzo, tres soldados abusaron sexualmente de
Inés Fernández Ortega, en Barranca Tecuani, en Ayutla de los Libres,
municipio vecino. Los militares realizaban tareas de “erradicación de
enervantes.
Produce escalofríos. Es el horror. Pero a pesar de todo este mes electoral puede dejar lecciones provechosas.
Amenos que ocurra algo
inusitado, el candidato de la izquierda ganará las elecciones de
manera amplia el próximo primero de julio. Todas las encuestas y las
cuatro síntesis de las encuestas mantienen al candidato de Morena a la
cabeza con una ventaja de casi 20 puntos. Su rúbrica,
juntos haremos historia, es un llamado a instaurar un proceso de regeneración nacional, tarea más que urgente, de rescate de un país que ha sido devastado, violentado y empobrecido tras 30 años de neoliberalismo. Tres décadas en que una minoría voraz ha hecho pedazos los cimientos de una sociedad. Esta política restauradora requiere en efecto de todos los sectores del país, pues la tarea no será nada fácil, más aún cuando debe remontar décadas de corrupción, impunidad y violencia. Esta ruptura debe además inscribirse en un contexto mundial donde las políticas neoliberales, que no son sino las que impone por todo el mundo el capital corporativo entran en una clara fase de deterioro y desprestigio. Nunca la modernidad, industrial, tecnocrática, patriarcal y capitalista, había enfrentado tantos quebrantos. Ni la inequidad social ni la crisis ecológica de escala global han podido ser detenidos o atenuados por el neoliberalismo. Y como contraparte, nunca las resistencias sociales habían activado tantos mecanismos de defensa en todos los ámbitos de la realidad. Pero hay todavía otro escenario, geopolíticamente más cercano, que debe tenerse en cuenta al momento de construir esa política por la regeneración del país: Latinoamérica. En esta región han ocurrido varios notables intentos de emancipación con diferentes resultados efectuados por
gobiernos progresistas. Las lecciones provenientes de Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela deben ponderarse y tenerse muy presentes. Se trata de no cometer los errores que les han conducido a situaciones fallidas, incluso contraproducentes, y a considerar los logros legítimos. Latinoamérica es hoy el mayor laboratorio social y ambiental del mundo, donde se prueban, comprueban y reprueban utopías, proyectos, visiones, sueños. La región es un hervidero intelectual donde reverbera todo tipo de proyectos originales, pero también donde se ocurren innumerables experimentos ambiciosos y audaces. Por este impulso innovador, consecuencia de tantos años de oprobio, Latinoamérica es hoy la región más esperanzadora del mundo.
En menos de un mes Enrique
Peña Nieto va a quedarse como mero administrador de un aparato de
gobierno menguado, desacreditado por sus responsables, carcomido por la
corrupción galopante. Y desde ahora vuelven a colocarse en el centro de
la escena los conflictos que él generó, desatendió o desdeñó. Están
apareciendo las facturas pendientes.
Uno de los temas que enfrentará
el próximo gobierno de la República es el financiamiento de la ciencia y
la tecnología. Sea quien sea el que gane la Presidencia o la mayoría en
la Cámara de Diputados, tendrá que definir con claridad su postura
sobre el nivel de la inversión en estas áreas y su papel en el
desarrollo futuro del país. Hasta ahora, alcanzar uno por ciento del
producto interno bruto (PIB) ha sido la meta establecida en las leyes
General de Educación y de Ciencia y Tecnología, aunque es un objetivo
siempre postergado y un recordatorio vergonzoso de una obligación que no
se cumple.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario