Mostrando las entradas con la etiqueta reforma eléctrica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta reforma eléctrica. Mostrar todas las entradas

4/18/2022

Zavala y Díaz no se excusan de participar en la votación

 

No respondo a calumnias, dijo la perredista

Periódico La Jornada
Lunes 18 de abril de 2022, p. 5

Las diputadas federales Margarita Zavala (PAN) y Edna Gisel Díaz (PRD) se negaron ayer a excusarse de participar en la discusión y votación de la reforma eléctrica, por estimar que no incurren en conflicto de intereses.

Antes de iniciar en la Cámara de Diputados el debate sobre la propuesta del Ejecutivo, Morena señaló que hay elementos suficientes para que las dos legisladoras fueran recusadas de la votación.

De Zavala se dijo que tiene conflicto de intereses porque su esposo, el ex presidente Felipe Calderón, colaboró con una filial de Iberdrola, mientras Edna Díaz fue captada en un diálogo en el salón de sesiones con el cabildero italiano Paolo Salerno, el pasado lunes.

Sin embargo, tras una reunión de la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política que se prolongó por dos horas, el presidente de la primera instancia, Sergio Gutiérrez Luna, informó que debido a la inexistencia de un procedimiento previsto para la excusa o la recusación, se decidió exhortar a las dos diputadas a excusarse por los elementos presentados por el bloque mayoritario.

Al reanudar la sesión tras un receso para analizar estos casos, Díaz respondió: No me excuso porque no tengo absolutamente nada de qué excusarme. No respondo a mentiras ni a calumnias.

Zavala recordó que solicitó al área jurídica de la Cámara de Diputados que se analizara su situación y su respuesta fue que no había conflicto de intereses, si bien su cónyuge laboró para Avangrid, filial de Iberdrola.

Acusó que se utilizó el tema para retrasar el debate sobre la reforma eléctrica y que hay violencia de género en su contra, tras puntualizar que nadie le puede impedir que cumpla con sus obligaciones legislativas. Por eso no me excuso, enfatizó.

Gutiérrez Luna informó que se tomaba nota de las manifestaciones de las dos representantes populares y que quedarían asentadas en la versión estenográfica.

Durante el debate, Morena dijo tener pruebas de que Calderón recibió 9 millones de dólares por parte de Avangrid. El departamento jurídico de San Lázaro expuso que Zavala no tiene conflicto de intereses porque el empleado de la filial fue Calderón, no su esposa.

Sin embargo, el Partido del Trabajo resaltó que el reglamento de la cámara en su artículo 8, establece que si los cónyuges reciben beneficios económicos o en especie, también deberán de excusarse.

En un escrito al área jurídica, Zavala explicó que su esposo nunca trabajó para Iberdrola y que Avangrid es independiente de la primera empresa citada, aunque ésta participa como accionista.

 Asesores del tricolor entraron a la Cámara de Diputados

Lunes 18 de abril de 2022, p. 5

Uno de los principales asesores de discurso de Alejandro Moreno Cárdenas en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador y de la reforma eléctrica, el cubano Vladimir de la Torre, entró al pleno de la cámara para desde ahí conducir la estrategia priísta en redes sociales.

A petición del tricolor, De la Torre recibió facilidades para entrar al recinto parlamentario con su vehículo, según un oficio dirigido al coordinador parlamentario del PRI, Rubén Moreira, en su calidad de presidente de la Junta de Coordinación Política.

Vladimir de la Torre colabora como articulista en El Expreso de Campeche, una publicación afín a Moreno Cárdenas desde sus tiempos como gobernador. Ayer, ingresó al recinto donde se discutía la reforma eléctrica con un pin en la solapa, similar al que utilizan los diputados, e incluso ocupó una de las curules en las filas priístas.

Luego, De la Torre acompañó a la vocera del Comité Ejecutivo Nacional y diputada federal por Sinaloa, Paloma Sánchez Ramos, quien salió al frontispicio del recinto parlamentario a encarar a los integrantes del Frente Nacional Obradorista.

A los manifestantes que exigían a los legisladores votar en favor de la reforma, Sánchez Ramos les gritó: ¡No va a pasar, no va pasar! Entre risas y mientras agitaba su mano derecha, la diputada exclamó: ¡Los quiero!

De la Torre arma mancuerna con Jorge Tejero Zapata, quien es titular de imagen de la presidencia de PRI; es decir, de Moreno Cárdenas. Tejero también entró ayer a la cámara con su vehículo, como consta en el oficio de la coordinación administrativa de la bancada, a cargo de Víctor Zamora Rodríguez.

Jorge Tejero fue incluido en el lugar 17 de la lista de candidatos plurinominales del tricolor para la elección con la cual se renovó la cámara en 2021.

Colaboró en la campaña del sobrino de Moreno Cárdenas, Christian Castro Bello.

En un video que circuló en la entidad se observa cómo Tejero mandó sacar con violencia a Manuelito, un discapacitado que asistía a un mitin de Castro Bello.

San Lázaro: la voz de los intereses

Editorial La Jornada 

La discusión de la reforma constitucional en materia de electricidad que se llevó a cabo en el Palacio Legislativo de San Lázaro, fue descarrilada por la coalición opositora Va por México, en la que se agrupan el PAN, el PRI y el PRD.

Al principio de la sesión, diputadas de la alianza que respalda la reforma impugnaron la presencia en la votación de las legisladoras Margarita Zavala (panista) y Edna Díaz (perredista) por sendos conflictos de interés: la primera, porque su esposo recibió millones de pesos de la transnacional Iberdrola, una de las principales beneficiarias de la actual legislación en materia eléctrica, y la segunda por sus vínculos con el operador de intereses privados Paolo Salerno.

Una vez que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) desechó tales cuestionamientos, dio inicio una jornada legislativa crispada y maratónica en el curso de la cual los detractores de la reforma han ido evidenciando su falta de argumentos para rechazarla: uno tras uno, los diputados opositores subían a tribuna para esgrimir señalamientos probadamente falsos, tales como que los cambios propuestos a la Constitución impondrían un supuesto monopolio en la generación de electricidad en manos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que con ello atentarían contra el medio ambiente, que la tarifa eléctrica se encarecería o que la nueva redacción constitucional violaría los términos del acuerdo comercial de América del Norte (T-MEC). Por añadidura, panistas y priístas se quejaron de que en la elaboración del dictamen a votación no se habían tomado en cuenta sus propuestas, como la consagración de la electricidad como derecho humano.

La falsedad de tales dichos salta a la vista para cualquiera que se haya tomado el tiempo de leer el texto de la reforma. En éste hay sobradas garantías para la participación de las empresas privadas (46 por ciento del mercado), por lo que no se sostiene el discurso sobre el monopolio; se asienta la orientación de la industria eléctrica en dirección a la transición energética, con lo cual pierden sustento los alegatos pretendidamente ambientalistas, se plan-tea la generación distribuida para favorecer a municipios y a productores agrícolas y se establece el derecho al abasto eléctrico para toda la población como una condición esencial para la vigencia de sus derechos fundamentales.

Por añadidura, las propuestas que los opositores quisieron formular fueron escuchadas en el exhaustivo Parlamento Abierto realizado en febrero y marzo y en la reunión de la Jucopo en la que los diputados de la coalición oficialista expusieron la inclusión en el dictamen de 12 puntos planteados por la coalición Va por México.

Una y otra vez, los legisladores de Morena y el PT desvirtuaron, mediante mociones de ilustración, las imprecisiones y las simples falacias de los opositores, pero éstos se mantenían fieles al guión. Se demostró así que no hay argumentos racionales de peso en contra de la reforma eléctrica y que el único motivo real para rechazarla es la defensa de los intereses privados que han logrado ganancias astronómicas gracias a los términos introducidos en la Constitución por la reforma energética peñista de 2013 y que para la CFE –es decir, para la propiedad pública– significaron, en contrapartida, 3 billones de pesos en pérdidas entre 2016 y 2018.

El dictamen no logró los dos tercios de los sufragios que requiere todo cambio a la Carta Magna.

A lo que puede verse, los intereses transnacionales han hablado por boca de los diputados de la coalición Va por México, con todo y lo que eso significa: un alto costo político para ellos y un indeseable retraso en la plena recuperación de la soberanía energética y de la viabilidad y estabilidad del sector eléctrico en el país.

Desechan diputados la reforma eléctrica; no alcanza la mayoría calificada: 275-223

 Desechan diputados la reforma eléctrica; no alcanza la mayoría calificada: 275-223

Foto

▲ Legisladores del bloque mayoritario.Foto Luis Castillo

Foto

▲ La bancada del PRI, durante el desarrollo de la sesión ayer en San Lázaro.Foto Luis Castillo

Periódico La Jornada
Lunes 18 de abril de 2022, p. 3

La Cámara de Diputados desechó anoche el dictamen de reforma eléctrica al no haber alcanzado la mayoría calificada, pues registró 275 votos a favor, de Morena, PT y PVEM, y 223 de PAN, PRI, PRD y MC.

En previsión al resultado de la votación, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) aprobó que hoy sesione el pleno para votar la iniciativa presidencial de reforma a la ley minera que otorga al Estado la explotación del litio, para lo que se le dispensarían los trámites procesales.

La propuesta fue publicada anoche en la Gaceta Parlamentaria, pero la Mesa Directiva anunciará su recepción hasta hoy, a fin de que no sea turnada a comisiones y este mismo lunes se lleve directamente a discusión y aprobación en el pleno.

Ignacio Mier, coordinador de Morena, explicó que la electricidad está blindada con la resolución de la Corte a la controversia que presentaron senadores de oposición. Sin embargo, el litio, parte angular de la transición energética, tiene que ser reservada para el Estado.

La coalición Va por México celebró los resultados cantando el Himno Nacional con la mano derecha en alto haciendo la señal de la V de la victoria.

La discusión del dictamen de la reforma eléctrica concitó la presencia de los 499 legisladores que tiene actualmente la Cámara, pues la diputada del PRD Laura Fernández Piña pidió licencia para contender por la gubernatura de Quintana Roo y no tiene suplente, dado que quien ocupaba esa posición también estaba en las listas de candidatos de mayoría relativa y ganó.

Pero al final del debate, sufragaron 498 legisladores. La morenista María Guadalupe Chavira no emitió su voto, mientras Rocío Gamiño se sumó a la oposición pese a ser parte del PVEM, fuerza política aliada del partido guinda. Otro diputado del Verde que de última hora se cambió al grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano también rechazó la iniciativa, la cual requería 332 sufragios a favor para ser aprobada (faltaron 57).

Miles siguieron la sesión

Como pocas veces, la reforma captó el interés de los ciudadanos. Más de 47 mil personas siguieron el desarrollo de la sesión a través de la plataforma de YouTube.

Durante el debate, el bloque mayoritario y la oposición se acusaron de traición a la patria. Morena y aliados apuntaron que el rechazo a la propuesta por parte de sus adversarios obedecía a que estaban defendiendo los intereses de empresas trasnacionales. Sus señalamientos estuvieron acompañados de la consigna la patria se defiende, la patria no se vende, así como de pancartas en las que de antemano reprocharon el sufragio en contra. No votar por la reforma eléctrica es ir en contra del pueblo de México.

Los integrantes de la alianza opositora Va por México reiteraron que la reforma atenta contra el medio ambiente al privilegiar energías sucias, es insuficiente, no retoma los 12 puntos de su pliego petitorio y es regresiva. Por todo ello, calificaron a la mayoría de traidores a la patria, al tiempo que coreaban la frase de batalla: No va a pasar, no va a pasar y levantaban sus cartelones de rechazo a la iniciativa.

En una prolongada discusión en la que hicieron uso de la tribuna 33 oradores y se registraron incidentes y acusaciones de agresiones verbales que no llegaron a la violencia física, Mier puso en el micrófono un discurso del ex presidente Adolfo López Mateos alusivo a la nacionalización de la industria eléctrica. En él, el ex mandatario llamaba a no confiarse porque en años futuros algunos “malos mexicanos, identificados con las peores causas del país, intentarán por medios sutiles entregar de nuevo el petróleo y nuestros recursos a inversionistas extranjeros… Sólo un traidor entrega su país a los extranjeros”.

Los del partido guinda que acompañaban a su líder en la tribuna aprovecharon para espetar a sus adversarios. Esos son, esos son, los traidores de la nación, mientras aquellos respondieron: No va a pasar, no va pasar.

Mier calificó el posicionamiento del coordinador del PAN, Jorge Romero, de medianamente sensato y acercado a la verdad, por lo que sorprende que digan que van a votar en contra. Por ejemplo, el panista expresó que no están por la desaparición de la Comisión Federal de Electricidad, sino por su empoderamiento en el sector.

El morenista, quien fue señalado de no haber dado un adecuado procesamiento de la iniciativa, dijo a sus adversarios que si pensaban recibir maletas de dinero, estaban equivocados.

Subordinarse al dinero y a las empresas extranjeras, como lo hicieron en 2013, es de malos legisladores. No hipotequen su honra, porque no habrá dinero para que la recuperen, pidió.

Insistió en que este es un asunto de dignidad y de calidad moral. Sean dignos representantes de sus estados. Regresen a su casa de día, no en la oscuridad, como entraron aquí. Viendo de frente a sus familias, a sus hijos, a sus electores.

Si hoy votan en favor habremos dado un paso muy importante en beneficio no de un presidente, no de un partido, sino en favor de la sociedad y del país, enfatizó, pero sus planteamientos no fueron escuchados.

En conferencia de prensa, el dirigente del tricolor, Alejandro Moreno, denunció que diputados de su partido han recibido presiones por parte de grupos de choque y amenazas telefónicas diciéndoles que se van a armar expedientes judiciales en contra de ellos o de sus familiares. Pero ni con las amenazas que nos han hecho, que lo tengan claro, nos van a amedrentar, y vamos a votar en contra de esa reforma regresiva.