Estado adeuda la verdad sobre desaparición de 32 mil personas

Familiares deben conocer su paradero y qué ocurrió, demanda la CNDH

Exige que asuma recomendaciones emitidas

Ese derecho también es un instrumento para la rendición de cuentas en el gobierno y eliminar actos autoritarios, corrupción e impunidad

Con motivo del Día Internacional del Derecho a la Verdad en Relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas, la CNDH resaltó que esta garantía sólo puede ser resultado de un trabajo riguroso, exigente, documentado y disciplinado. En la imagen, manifestación realizada ayer en Guadalajara para exigir la localización de estudiantesFoto Arturo Campos Cedillo

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) subrayó que el Estado mexicano está en calidad de deudor del derecho a la verdad con los familiares de más de 32 mil personas que permanecen reportadas en calidad de desaparecidas, así como de víctimas de homicidios violentos, quienes no han podido ejercer su derecho pleno de acceso a la justicia, ni conocer el paradero de sus allegados o su destino final, así como las causas de que esos hechos sucedieran.

En un comunicado con motivo del Día Internacional del Derecho a la Verdad en Relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas, el organismo afirmó que dicha garantía no sólo comprende la reparación para las víctimas, sino que también es un instrumento con la misión de que las autoridades rindan cuentas, así como un mecanismo indispensable para eliminar los actos autoritarios, de corrupción y la impunidad.

Asimismo, la CNDH destacó que el derecho a la verdad sólo puede ser resultado de un trabajo riguroso, exigente, documentado y disciplinado, por lo cual ocupa un lugar primordial en sus recomendaciones sobre diversos casos.

Revictimización en vez de ayuda

En este contexto, la institución lamentó que, además de los daños físicos y/o sicológicos sufridos por la violación a sus derechos humanos, muchas personas enfrentan revictimización institucional al acudir ante la autoridad ministerial para denunciar los hechos, al ser sometidas a interrogatorios y recibir trato insensible, además de que la investigación del delito no se realiza con diligencia, inmediatez y de manera exhaustiva, lo que provoca incertidumbre e impunidad.

El derecho a la verdad tiene un referente social, debido a que la sociedad aspira a conocer las causas de crímenes aberrantes, como ejecuciones arbitrarias, desapariciones forzadas, secuestros de menores de edad o tortura, por lo cual es necesario, como señala la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, promover la memoria de las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos y la importancia del derecho a la verdad y la justicia, enfatizó la CNDH.

Por todo lo anterior, el organismo público exigió a las autoridades de los tres niveles de gobierno, con recomendaciones parcialmente cumplidas, que asuman sus obligaciones para con las víctimas de violaciones a derechos humanos, con el fin de que se conozca la verdad, se sancione a los responsables, se les repare el daño y se establezcan las garantías de no repetición.

De acuerdo con estudios de organizaciones nacionales e internacionales, en México se vive actualmente una crisis de derechos humanos que se ha acentuado desde la declaración de la llamada guerra contra el narcotráfico en 2006.

Entre los resultados de dicha estrategia de seguridad pública –calificada como fallida por diversos colectivos civiles y especialistas– se encuentra la desaparición de al menos 30 mil personas, aunque hay cálculos de que la cifra real podría ser mucho mayor debido a que muchos familiares de víctimas no denuncian por miedo a sufrir represalias.

De igual forma se calcula que desde la entrada de militares a la realización de tareas de seguridad pública han ocurrido alrededor de 200 mil homicidios dolosos, además de una cantidad indeterminada de casos de tortura, detenciones arbitrarias y fabricación de culpables.

De la Redacción
Periódico La Jornada
Domingo 25 de marzo de 2018, p. 3

A AMLO le faltó responder ataques, aunque habló a los suyos; Anaya no conecta con enojados: Aguayo y Dresser #MesaPolítica

"Los debates son solamente una parte del complejísimo proceso que lleva al ciudadano a decidirse en favor y en contra de un candidato": Lorenzo Meyer.

Redacción AN

La politóloga Denise Dresser consideró que en el primer debate presidencial mejoró el formato pues fue “más revelador de las fortalezas y flaquezas de los candidatos”.

En la #MesaPolítica, expuso que Andrés Manuel López Obrador “esencialmente repitió lo que ha venido diciendo los últimos 18 años: la mafia del poder, la pobreza, la corrupción, el imperativo del cambio… en eso fue congruente, no hubo sorpresas. Y ganó algo al no perder, al no enojarse, al no ser más confrontacional pero al ser tan cuidadoso creo que perdió la oportunidad de explayarse en el gran tema que lo hacía distinto de los otros candidatos, en el tema de seguridad que es la amnistía. No pudo o no quiso no supo cómo explicar para quién, cómo y en qué términos, y se limitó a decir que convocaría a expertos a resolverlo”.

“Fue un error evadir en lugar de ser más preciso en este tema…”, dijo, no obstante que “conservará la posición de puntero pero no creo que haya sido una gran noche para él, debatir no es lo suyo“.

En cambio, de Ricardo Anaya consideró: “se vio preparado, ágil, con ataques certeros… es más hábil en estos contextos que sus adversarios, pero no conecta emocionalmente con los enojados, los desilusionados. La oferta de Anaya en el fondo es una mejor continuidad, no es un golpe de timón sino argumentar que habrá un capitán más competente… quienes estén buscando un cambio más profundo no lo va a encontrar ahí”. Y anticipó: “Es probable que suba en las encuestas y la elección se vuelva un poco más competitiva pero no lo suficiente para cerrar instantáneamente la gran brecha que lo separa de López Obrador”.

La “revelación de la noche” y “para mal” fue Jaime Rodríguez Calderón, cuyas propuestas tachó como “barrabasadas”; “no es El Bronco, es el talibán”, refirió sobre su propuesta de “mochar manos” a criminales.

Respecto a Margarita Zavala comentó que fue “la gran perdedora de la noche“, pues se vio “sobreactuada, acartonada” y “en lo “sustantivo trae cargando el pesado fardo del sexenio de Felipe Calderón, un fardo del que no quiere deshacerse”.

A su vez, José Antonio Meade fue “de tan bajo perfil”, por lo que lo calificó como “el otro gran perdedor” ya que “no convence ni a su propio partido”.

Dresser señaló que en general los candidatos “nos quedan debiendo” pese a lo plausible del nuevo formato y resaltó la ausencia en temas sobre cómo lidiar con la inseguridad, la violencia y la crisis de derechos humanos.

A su vez, el académico Sergio Aguayo aseveró que AMLO le “habló los suyos, tal vez pierda uno o dos puntos pero se mantiene como puntero; Anaya va a mejorar, Meade retrocede y Margarita se estanca”.

“El comportamiento de Anaya, Andrés Manuel y El Bronco era bastante previsible, porque fueron lo que son”, acotó.

“Me quedo con los dos errores más graves: me llamó la atención la pasividad de Andrés Manuel ante tantos ataques, recibió el mayor número de ataques pero con mucho”, resaltó.

“AMLO sólo atacó 7 veces a sus contendientes; ¿hasta qué punto esta fue una buena idea atrincherarse para no responder?”, preguntó.

Por su parte, a Margarita Zavala la vio “acartonada”, quienes la prepararon le metieron en la cabeza que su estrategia era una buena idea, pero “fue la que decepcionó más porque de ella se esperaba mucho dada las tablas que tiene y la personalidad”.

Anticipó que Obrador “va a seguir administrando su ventaja o se va a decidir a atacar” en el próximo debate cuando, refirió, se estabilizarán las tendencias del voto.

En conclusión, para Aguayo, López Obrador se mantiene, Anaya sube y Meade desciende.

“El debate fue útil… va formando las intenciones del voto… es lo que hay, candidatos con morrales de defectos, entre uno tenemos que elegir”, concluyó.

Sobre ello, el historiador Lorenzo Meyer anotó que “los debates son solamente una parte del complejísimo proceso que lleva al ciudadano a decidirse en favor y en contra de un candidato o partido”.

Recordó que en los debates de EU, Donald Trump generalmente ganaba con un discurso contundente.

El domingo, “tener tres conductores fue una buena idea”. Sin embargo, en materia de seguridad, “nadie pudo dar una respuesta satisfactoria… a lo mejor porque no la hay” ya que la “violencia es lo más difícil de resolver”.

Respecto a propuestas como la amnistía, dijo que “es la más aventurada, con una complejísima negociación”, aunque “en el pasado esa era la respuesta, se negociaba con los narcotraficantes y más o menos había tranquilidad en México”.

Amparos para proteger al pueblo contra el despojo

Andrés Manuel López Obrador: “No soy títere de nadie”

Pedro Echeverría V.
Rebelión

 1. Se perfila una gran batalla electoral “a muerte” entre el PRI-gobierno y Morena-López Obrador. El derechista PAN y sus seguidores parecen pasar a segundo plano. No es lucha de clases entre ricos explotadores y explotados pobres, aunque el derechismo de PRI, PAN, PRD, es evidente frente a un López Obrador que por momentos su centrismo se acerca a la izquierda. El PRI ya no podrá estar repitiendo que López Obrador es un peligro para México porque el pueblo empieza a entender que el peligro es que México continúe en la miseria, el desempleo, la inseguridad, mientras la corrupción de gobierno se traga todo.

2. López Obrador anunció que interpondrá amparos contra el otorgamiento de contratos que comprometan el presupuesto del próximo sexenio. “No aceptaré contratos leoninos, manchados de corrupción, bajo ninguna amenaza... no soy títere de nadie, sostuvo”. Preocupa a AMLO que se están asignando contratos para el nuevo aeropuerto, cuyo pago comprometería la disponibilidad de recursos en su administración, si gana la elección del primero de julio. ¿Qué gato encerrado hay en esos contratos? ¿También hay en el aeropuerto intereses de la familia presidencial o de sus amigos cercanos?

3. El candidato de Morena, aunque socialdemócrata centrista, es lo más avanzado porque el izquierdismo marxista en México hoy, es casi inexistente. Sólo aparece el valiente anarquismo juvenil buscando avivar las protestas cuando marchan apagadas, medrosas y tímidas. Mientras la Coordinadora (CNTE) reivindica el principio anarquista de independencia de los sindicatos respecto al gobierno y los partidos políticos (Acción Directa), el Sindicato (SNTE) declara que seguirá arrastrándose –como gusano- tras el gobierno y el PRI. Pero los maestros de base sabrán distinguir entre Morena y el pacto PRI/PAN/PRD.

4. Aunque López Obrador se autocalifique de “muy pacifista” ahora aprenderá a enfrentar la violencia del PRI/PAN/PRD que siempre encontrarán las “acusaciones” para llevarlo a la cárcel si pueden. Pareciera que los empresarios no le tienen miedo a AMLO, pero el problema de las inversiones petroleras, la construcción del aeropuerto y la llamada reforma educativa, será usada y llevada al extremo. Ya he repetido mil un veces que quien ejerce la violencia siempre es el poder y que el pueblo lo único que hace es defenderse. ¡Sólo los tontos, embrutecidos por los medios de información, no se dan cuenta!

5. Al ratito, antes que cante el gallo, comenzará a aparecer el PRI subiendo en las encuestas hasta igualarse a López Obrador; para que así sea, las acusaciones y persecución de AMLO, se iniciarán. ¿Qué pasará cuando se profundice la repartición de dinero y regalos en la campaña y se entregue a los medios de información los miles de millones que acostumbra el PRIgobierno? La única salida es la realización, desde hoy, de movilizaciones contra el gobierno, el Estado, los medios, tanto en la ciudad de México como en la República. La CNTE (vanguardia de lucha) iniciará por sus propias demandas un paro, plantones y bloqueos el 1 de mayo.

6. Hasta hoy, antes de iniciarse de manera abierta las campañas políticas presidenciales, todo mundo está convencido de que López Obrador ganará los comicios abrumadoramente; no tanto por las encuestas que le dan una amplia ventaja, sino porque son decenas de miles de otros partidos, abandonados por sus asociados, que han pasado a Morena. Pero nadie puede ignorar la enorme cantidad de maniobras que puede hacer el presidente Peña Nieto y el PRI. ¿Se olvida que Calderón subió a la Presidencia con votos comprados por el gobernador Peña y que este subió a la Presidencia por maniobras del presidente Calderón contra su candidata?

7. Parece que la esposa del expresidente asesino Calderón –la tal Margarita Zavala- tendrá que jugar un papel principal en las negociaciones porque Peña sigue en la jugada. Yo no sé cómo esté el juego político secreto en otros países, pero sí sé mucho cómo se mueve la política en México. Me gusta que el tigre esté libre, que no se deje atar por ningún pinche domador y comience a prepararse para tomar las calles. En 2006 salió el tigre pero fue controlado; en la presidencial de 2012 y en 2017 en el estado de México, fue atado con una enorme cuerda. ¿Qué tal si ponemos a entrenar al tigre para liberarlo y recobre toda la libertad que le han quitado? 

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

El derecho a la verdad, otro pendiente nacional

La Jornada

El hecho de que el Día Internacional del Derecho a la Verdad en Relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas (el 24 de marzo, por acuerdo de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas) haya tenido escasa repercusión mediática en nuestro país refleja el déficit que la sociedad mexicana padece en esa materia.

La observación realizada ayer por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), según la cual el Estado tiene una deuda pendiente con familiares de personas que se encuentran en calidad de desaparecidas –más de 32 mil, dice el organismo– ratifica que las autoridades están lejos de cumplir con la obligación ética y jurídica de garantizarles el derecho de conocer qué pasó con sus seres queridos, así como las circunstancias en que ocurrieron las desapariciones y las responsabilidades que existen por todas y cada una de ellas.

Pocas veces hay acuerdo entre las partes cuando se habla de la verdad, y por regla general en cada oportunidad las versiones oficiales difieren radicalmente de las que dan los familiares de las personas desaparecidas o victimadas. Tal fue el caso de la verdad histórica sobre los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa esgrimida por el entonces procurador Jesús Murillo Karam y defendida por el gobierno contra toda evidencia y sentido común, o de las verdades oficiales acerca de las matanzas de Aguas Blancas, Acteal y Tlatlaya, que aportaron a los deudos más preguntas que respuestas.

En años recientes la noción de derecho a la verdad tiende a evolucionar para lograr resultados más concretos y hacerse extensivo no sólo a los familiares de las víctimas, sino al conjunto de la sociedad, en el entendido de que ésta tiene el derecho inalienable de conocer cabalmente los hechos, así como las circunstancias en las que los delitos fueron cometidos, con la finalidad de que las situaciones no se repitan en el futuro.

Se busca, asimismo, que el Estado dé a conocer cómo, dónde, por quiénes y con qué motivaciones se produjeron las violaciones a los derechos humanos implícitas en desapariciones, secuestros y asesinatos, así como la identidad de sus perpetradores. Y, por otro lado, esa misma línea de pensamiento exige que la acción estatal vaya seguida del fin efectivo de la impunidad y del castigo a los culpables, porque una noción de verdad desligada de sanciones establecidas en la ley resulta irrelevante.

En México la confianza en las instituciones encargadas de investigar e impartir justicia no gozan precisamente del mejor crédito entre la población, en especial porque su desempeño a lo largo del tiempo rara vez ha sido transparente y efectivo. Por ello no basta con hacer declaraciones periódicas de buenas intenciones en torno a la necesidad de limpiar el sistema judicial: para que el Estado (con este gobierno o con cualquier otro) se gane la confianza ciudadana que lo legitime plenamente en ese aspecto debe construir un aparato judicial operante y que vincule de manera definitiva la noción de verdad con la administración de justicia.

Afores: ahorro de los pobres para financiar a los ricos

• Autor: Martin Esparza

El asunto de la opacidad con que se han manejado los fondos de pensiones en el país es un  tema incómodo y riesgoso para los candidatos de todos los partidos, quienes se han cruzado de brazos ante el legalizado robo al ahorro de millones de trabajadores para financiar proyectos y fondos de inversión utilizados para urdir innumerables fraudes.

Las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) instrumentadas durante el gobierno de Ernesto Zedillo, en 1997, recalaron 10 años más tarde en el sistema de pensiones de los trabajadores sindicalizados del gobierno federal, dando pasó a la creación del Pensionissste. Al final del día, todas las Afores tienen un común denominador: se han convertido en instrumentos de despojo para los fondos que deberían garantizar una vejez digna a millones de mexicanos.

Las Afores no rinden cuentas a ningún ahorrador, ya sea que pertenezca al apartado “A” o al apartado “B”.  Y esto es sumamente grave porque existe una gran complicidad e irresponsabilidad que toda la clase política rehúye. A la distancia lo expresado en su momento por el causante  de la incertidumbre que hoy se cierne sobre miles y miles de trabajadores que recibirán pensiones de miseria, pone en claro que para los gobernantes, sin distinción de siglas, lo que menos les importa es el futuro de quienes han creado la riqueza del país.

Retomemos algo de las palabras expresadas por el expresidente Zedillo durante la primera Convención Anual de las Administradoras de los Fondos para el Retiros (AMAFORES), celebrada en Los Pinos el 4 de noviembre del 1997.

“Por lo que se refiere en materia de supervisión de Fondos para el Retiro, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro vigila que los participantes del sistema cumplan estrictamente las normas establecidas y, con ello, que el patrimonio de los trabajadores esté seguro.

“Asimismo, revisa diariamente que la cartera de inversiones de las Sociedades de Inversión Especializadas de Fondos para el Retiro se apegue al régimen de inversión, que la estructura de capital de las Administradoras sea siempre suficiente y que su información sea veraz y objetiva”.

Demagogia pura aderezada con buenos deseos lo que planteaba el entonces Jefe del Ejecutivo, porque  a dos décadas de distancia el panorama es diferente y el saqueo a los ahorros de la clase trabajadora sigue incontenible. Las llamadas “minusvalías” han reportado quebrantos de miles de millones de pesos, sin que los banqueros ni funcionarios de Hacienda o de la Consar se responsabilicen de informar al menos a los directamente afectados de lo que sucede con su dinero.

A 16 meses de entrar en vigor las Adores, Zedillo afirmó que el nuevo  sistema de pensiones  garantizaría  plenamente los recursos de los trabajadores,  dándoles la certidumbre de pensiones dignas al momento de su retiro y  viabilidad financiera al IMSS, al salvarlo de la quiebra.

Por supuesto que esto, como la vigilancia a la forma en que se invertirían los ahorros de los trabajadores resultaron una falacia, pues ahora sucede que no existen las pensiones dignas y mucho menos un Seguro Social sólido y robusto en sus finanzas, prueba de ello es que se abandonó la inversión para su infraestructura y ahora la calidad del servicio ha decrecido.

Los recursos que antes se constituían en un sistema de pensiones solidarias ahora se utilizan para rescatar a banqueros e invertir en proyectos de alto riesgo, dejando a la derivada una atención médica de calidad para los miles de derechohabientes y sus familias.

El fracaso del impuesto modelo de pensiones ha conllevado a una disminución de los ahorros de millones de mexicanos en menoscaba de su patrimonio para una vejez digna. Y muchos de los que entonces avalaron desde la función pública tal infamia, ahora se allanan y no tocan el tema ni por descuido porque se aproximan las elecciones presidenciales.

Algo tienen que decir al respecto gente como Esteban Moctezuma Barragán –enlistado ahora como prospecto a secretario de Educación de un eventual gabinete–,   entonces Secretario de Gobernación y de Desarrollo Social, o el actual Secretario General de la OCDE y hace 20 años secretario de Hacienda, José Ángel Gurria, por citar algunos casos.

Gurria dijo en su momento que por encima de cualquier objetivo “con esta reforma se persigue que los trabajadores de México cuenten con un sistema de pensiones financieramente viable en el largo plazo e inmune a transiciones demográficas o turbulencias financieras”. ¿Qué pasó entonces?, hoy le preguntamos, porque son los banqueros y empresarios pillos los únicos que han visto incrementar su patrimonio a costillas del dinero de los pobres.

¿Por qué el alto funcionario de la OCDE guarda silencio en torno al uso indebido de los recursos de los trabajadores mexicanos para apoyar a compañías de gestión de inversión  global como Black Rock, especializada en promover los intereses monopólicos en el mundo?

De acuerdo con datos de la Consar, en 2015 se destinaron 123 mil 402 millones de pesos a inversiones en Certificados de Capital de Desarrollo (CKD) y 42 mil 335 millones de pesos  en Fideicomisos de Inversión de Bienes Raíces (FIBRAS), instrumentos financieros operados con fondos privados.

Pero además, los ahorros de los trabajadores sirvieron para respaldar el 24.9 por ciento de la deuda privada de largo plazo, además de ocupar 70 mil millones de pesos para fondear el 29.3 por ciento de la deuda de autopistas, estados y municipios; es decir, la inoperancia de la clase política en el poder.

Por eso, resulta imprescindible colocar en el tema de la actual coyuntura electoral el quebranto multimillonario a los fondos de pensión. Todos los candidatos le dan la vuelta a este asunto, pero no hay uno sólo que no enarbole la bandera del combate a la corrupción en sus propuestas de campaña. ¿Y no es acaso este saqueo a los ahorros de millones de mexicanos producto de la corrupción de funcionarios públicos asociados con inversionistas y empresarios pillos?

Exijamos que quienes aspiran a gobernar este país aborden en sus debates e incluyan en sus plataformas políticas el saqueo que las Afores vienen cometiendo desde hace dos décadas con el dinero de los trabajadores. No hacerlo los hará cómplices y merecedores al voto de castigo de los mexicanos.

Martín Esparza

Hegemonía, poder y periodismo

Cristóbal León Campos

Rebelión

Texto leido en el III Seminario Internacional de Periodismo, en el marco del 27 Aniversario de los diarios Por Esto!, celebrado en la Feria Internacional de la Lectura Yucatán 2018.

I

Es conocido que en este mundo regido por la economía de mercado y la lógica de ganancia por encima de todo, se valora el trabajo del hombre principalmente por la utilidad práctica que tenga. Por ende, el pensamiento crítico se desecha por considerársele inservible, al mismo tiempo en que se ve a los intelectuales críticos como seres que no aportan nada útil a la sociedad.

En esta sociedad lucrativa las ideas no son rentables. Por eso en la enseñanza básica y media superior se recorta la impartición de las materias generadoras de pensamiento (literatura, historia, filosofía), para que las disciplinas favorables al mercado sean estudiadas a fondo. Para beneficio del mercado han proliferado las universidades privadas, asegurando así, las demandas de fuerza de trabajo, mientras los gobiernos recortan a las universidades públicas los recursos económicos y obligan a la población a optar por la educación privada.

El pensamiento crítico y el periodismo comprometido y autentico son necesarios para observar la realidad social y preguntarnos el porqué de nuestra condición, nos ayudan a reflexionar las políticas y proyectos económicos que marcan el devenir del país, la crítica nos manifiesta la necesidad imperante de la solución de los problemas.

Esta solución, no se encuentra en el ocultamiento de la realidad, como hace el discurso ideológico –pretendido hegemónico- que busca la perpetuidad de la forma política-económica a la que sirve, que en nuestro caso mexicano es la capitalista. No comprenderemos el presente, ni lo podremos trasformar, si no reconocemos la existencia de una historia oculta que nos impide ver de forma completa la realidad, compuesta de contradicciones, de explotación y marginación resultado del acontecer histórico del capitalismo.

II

En México las últimas décadas de lucha trazan el camino a la posibilidad y demuestran la necesidad de un periodismo organizado en torno a los oprimidos basado en la independencia del poder, y por tanto, de acción con respecto a los intereses privados. Las acciones emprendidas desde años atrás contra los intereses sociales, no sólo afectaron las condiciones de vida de la mayoría del pueblo, sino que también impactaron en el pensamiento, conduciéndolo en muchos casos, a la adopción de teorías de moda que plantean el fin de toda utopía o de todo proyecto transformador de la sociedad, dejando de esta forma la vía libre para la ideología dominante que se pretende hegemónica. Por este motivo es difícil pretender construir una alternativa social, sin retomar la lucha de ideas, que acompañe a los movimientos actuales a lo largo del planeta, como Martí apuntará “trinchera de ideas vale más que trinchera de piedras”. Día a día en todos los rincones del mundo estas palabras del prócer cubano se materializan sin que la gran mayoría se entere, por ser excluidas de los grandes consorcios comunicativos (prensa, radio, tv e internet), los poderes hegemónicos pretenden dejarnos en el olvido y en la desmemoria.

La actual crisis deja en claro la necesidad de construir un mundo mejor, para ello la lectura y discusión de ideas son indispensables, como parte del accionar transformador que todo ser consciente de su realidad debe realizar, el periodismo autentico contribuye al debate con sus valiosas aportaciones para la construcción de una sociedad mejor, pues a pesar de que la dictadura del capital está en crisis, ello no garantiza que demos paso a una mejor sociedad. Esto sólo se puede a través de la praxis colectiva, y para ella, se necesita indispensablemente un periodismo que acompañe y genere reflexión en la sociedad y contribuya a la generación de ideas.

III

Vivimos tiempos de ruptura y de construcción, el desprestigio que han alcanzado los partidos políticos (de todos los colores) era inimaginable unos años atrás, la falta de confianza en el sistema judicial y descrédito a la mayoría de los medios de comunicación, abren paso a la construcción y consolidación de nuevas formas de organización social y comunicación, que se van articulando desde una perspectiva crítica e incluso escéptica a todo lo existente hasta ahora.

Muchos ejemplos tenemos de la forma en que se busca imponer la hegemonía del poder, muchos ejemplos de manipulación mediática vivimos a diario, tan solo de manera reciente el doloroso caso de los 43 estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero, ha generado una serie de manipulaciones y mentiras con el fin de acallar la demanda de aparición y a pretendido engañar a la sociedad. Este ejemplo a nivel nacional, pero desde luego a nivel local o internacional, la manipulación mediática está continuamente pretendiendo distorsionar las realidades, pensemos en Venezuela, Cuba y un sinfín más de muestras.

Han convertido nuestra realidad en una farsa a través de muchos medios de comunicación, que cómplices de los poderos reducen nuestras vidas a simples personajes de telenovela, donde se nos dicta como sentencia bíblica el papel que cada uno de nosotros debe jugar en el concierto social, únicamente dependiendo de la clase a la que pertenezcamos. Los moldes perfectamente confeccionados deben ser rellenados por los individuos de manera acrítica, salirse de los esquemas establecidos es, sin duda, una ofensa mayor. Así lo fue en la Inquisición, así lo es hoy, se criminaliza la protesta social y la organización de los de abajo para defender sus derechos y luchar por mejores condiciones de vida.

IV

Este sistema ha vaciado de ética a la palabra, ha exentado de todo compromiso a aquel que, desde arriba, la enuncia. La palabra en el discurso capitalista pierde su cualidad de garante de un compromiso social, haciendo del discurso un conjunto de palabras vacías y mentiras que se pierden o generan desmemoria.

Para finalizar, expresamos nuestra admiración para quienes desde diferentes trincheras hacen posible el periodismo autentico, comprometidos rompen bloqueos mediáticos, y contribuyen a conformar sociedades más críticas y reflexivas, contribuyendo así, al mejoramiento social.

En un mundo donde se busca ser importante antes de ser útil a la sociedad, el periodismo autentico es ejemplo por su ética de compromiso social. ¡Honremos al periodismo reponiéndole a la palabra su función transformadora y comprometiéndonos con la igualdad, la justica y la libertad!

Cristóbal León Campos. Integrante del Colectivo Disyuntivas

La Muestra:De la infancia

Carlos Bonfil

Fotograma de De la infancia, dirigida por Carlos Carrera

Presentado durante la 25 edición del Festival Internacional de Cine de Guadalajara en 2010, e inexplicablemente alejado de su estreno comercial durante ocho años, la Cineteca Nacional ha eligido De la infancia (2009), séptimo largometraje de Carlos Carrera, para inaugurar la 64 Muestra Internacional de Cine. Entre los motivos que llegaron a especularse sobre su hipotético enlatamiento figuran la crudeza extrema de su lenguaje y sus situaciones, particularmente por ser los protagonistas centrales del filme niños de apenas 10 años, y una secuencia en el interior de una iglesia que pudo parecer blasfema (a casi seis décadas del Nazarín, de Luis Buñuel, 1959), que, sin embargo, parece libre de toda intención transgresora al registrarse desde el fantasioso punto de vista de un niño. De la infancia no es, en absoluto, una película perturbadora que pudiera emparentarse con El crimen del padre Amaro (Carrera, 2001), melodrama correcto que la censura eclesiástica convirtió en gran éxito de taquilla. Nada indica que en esta ocasión se produzca una publicidad providencial semejante.

Nosotros los Niebla. El realizador de La mujer de Benjamín (1990) ofrece en De la infancia el relato de la degradación moral de una familia menesterosa sometida al yugo tiránico y violento de Basilio (Damián Alcázar), el padre, un delincuente perdedor nato, así como los intentos de sus hijos, en especial del niño mayor, Francisco (Benny Emmanuel), por escapar de ese ambiente asfixiante por medio de la fantasía y el juego, una vez agotado el reflejo de imitación de las conductas delictivas. El elemento fantástico recurrente en la cinta es la presencia de un fantasma protector, el pandillero Niebla, abatido por la policía al inicio de la cinta, y que esporádicamente hace su aparición para proteger de todos los abusos a los hijos de Basilio. De modo novedoso, Carrera se aparta del esquema trillado de un tiránico padre de familia que doblega siempre la voluntad de la esposa (Giovanna Zacarías), quien muy lejos de aparecer aquí como una madre abnegada, compite con él en brutalidad verbal y en comportamiento canalla. Tanto así que la cinta muestra, de modo excesivo, el recurso a un sensacionalismo (presente ya en la película inmediatamente anterior del cineasta, Backyard: El traspatio, 2008), vuelto aquí tremendismo agobiante. Frente a la irredimible sordidez de una pareja conyugal tan disfuncional como embrutecida, rodeada y asediada por personajes mafiosos de un cine policiaco de serie B mexicana, el también realizador de la película de animación Ana y Bruno (2017) propone el vuelo de una fantasía infantil liberadora. Un vuelo que deberá, sin embargo, soportar el lastre de una vieja narrativa de corte sensacionalista que en el cine mexicano parece ya, a estas alturas, totalmente desgastada. Se exhibe en la sala 1 de la Cineteca Nacional a las 12:30 y 18:15 horas.

Twitter: @CarlosBonfil1

Rostros y lugares

La Muestra

Carlos Bonfil

Fotograma de la cinta de la francesa Agnès Varda

Un tributo de la lucidez a la memoria. A la memoria de rostros y lugares, películas entrañables, terruños y ciudades frecuentados infatigablemente, fotografías de familia, largas amistades y amores desaparecidos. Rostros y lugares (Visages Villages,2016), el documental más reciente de la realizadora francesa Agnès Varda –compañera de ruta de Godard y de Rivette, de Resnais y de Truffaut, y compañera sentimental de Jacques Demy, realizador de Los paraguas de Cherburgo– es uno de los road movies más fascinantes que pueda uno esperar de una cineasta casi nonagenaria, llena aún de vitalidad, candor y malicia, dueña de una enorme capacidad de asombro.

El punto de partida, cercano en intenciones artísticas y en reminiscencias personales a un trabajo anterior suyo, Las playas de Agnès, de 2008, fue una apuesta un tanto lúdica entre la cineasta veterana y su joven amigo JR, misterioso fotógrafo francés de espacios urbanos y grandes formatos. Se trataba de recorrer el territorio galo y capturar, con cámaras de cine y fotográfica, a personajes anónimos, campesinos y transeúntes, obreros y estudiantes, transformando el vehículo itinerante en un laboratorio donde se ampliarían las fotos tomadas para que los personajes retratados pudieran verse en tamaño natural, o incluso más grande, sobre las superficies de un muro o una puerta, en la superficie de un camión o las ventanas y los quicios de una fábrica, o sobre una gran roca a la orilla de una playa, como una obra de arte efímera o la instantánea del recuerdo de un artista.

Los lugareños se acercan así a la cineasta, la interrogan, le brindan hospitalidad espontánea o el acceso a un momento íntimo de sus vidas; ella, a su vez, departe con ellos de modo fraternal y con una curiosidad insaciable, sin un asomo de impertinencia. A lado suyo, JR asiste encantado a esta manera que tiene Varda de practicar su viejo oficio de escudriñadora de paisajes y rostros humanos, como antes lo habían hecho Chris Marker y Pierre LHomme en El bello mayo (1963) o Jean Rouch y Edgar Morin en Crónica de un verano (1961). Varda y JR visitan de este modo la tumba discreta de Cartier Bresson y el domicilio no menos discreto aunque poco hospitalario de Jean-Luc Godard en Suiza, improvisan la travesura de recorrer el museo del Louvre de modo veloz, a la manera de los protagonistas godardianos de Bande à part(1964), con JR empujando la silla de ruedas de la anciana adolescente que describe divertida los cuadros renacentistas. El humorismo lúdico y chispeante que despliega la cineasta lo matiza por momentos la evocación nostágica de los amigos desaparecidos –Jacques Demy, en primer término– y también la lúcida conciencia de la cercanía de la muerte propia. El joven fotógrafo JR establece con la cineasta un franco diálogo generacional anticipando también, de algún modo, la ceremonia del relevo artístico. Ella a su vez le confía y a los espectadores sus entusiasmos y sus aprensiones, también el almanaque de sus recuerdos más íntimos, todo con honestidad y emoción contenida. Rostros y lugares es un documental formidable, probablemente el mejor momento de esta Muestra.

Se exhibe en la sala 2 de la Cineteca Nacional a las 12:15 y 18 horas.

Twitter: Carlos.Bonfil1

Margarita Luna Ramos: en la igualdad de género no cabe la discriminación

Hay factores que colocan a la mujer en desventaja, afirma

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Luna Ramos, se manifestó por una igualdad de género para que todos los mexicanos puedan tener las mismas oportunidades.

Durante la firma del convenio de adhesión con el que se sumó el estado de Sinaloa al Pacto para introducir la perspectiva de género en los órganos de impartición de justicia en México, la también presidenta del Comité Interinstitucional de Igualdad de Género del Poder Judicial de la Federación, mencionó que es necesario un piso parejo en igualdad de circunstancias y sin ningún tipo de discriminación.

Acompañada por el gobernador Quirino Ordaz Coppel, la ministra mencionó que no basta con declarar la igualdad formal, sino que se requiere desarrollar una visión sobre los problemas de la relación hombre-mujer con una perspectiva de género y plantear alternativas de solución. Se requiere de medidas que detecten y corrijan los factores que colocan a la mujer en una situación de desventaja. En esto estriba la perspectiva de género, enfatizó.

Dijo que con esos convenios las entidades se comprometen a que los poderes judiciales continúen con políticas para que las mujeres puedan avanzar profesionalmente.

Dennis A. García

Periódico La Jornada

Sábado 24 de marzo de 2018, p. 9

Insta la CIDH al regreso de las fuerzas armadas a los cuarteles

De su permanencia en las calles derivan violaciones a derechos

Algunos de los principales pendientes de México en materia de respeto a las garantías individuales derivan de la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, por lo cual han aumentado los casos de desaparición, tortura y ejecución extrajudicial, indicó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Como parte de su informe anual 2017, lanzado el jueves, el organismo incluyó un apartado especial en el que señaló que la mayoría de las observaciones formuladas tras su visita a México en 2015 aún siguen vigentes, ya que el problema de fondo en diversos temas no ha sido resuelto.

El organismo interamericano subrayó en su Informe de País que México atraviesa “una grave crisis de violencia e inseguridad desde hace varios años, que aumentó durante el gobierno del ex presidente Felipe Calderón y el inicio en 2006 de la llamada ‘guerra contra el narcotráfico’, hasta alcanzar niveles alarmantes”.

En el rubro de seguridad ciudadana, la CIDH manifestó su preocupación por la Ley de Seguridad Interior debido a que incluye preceptos contrarios a estándares de derechos humanose implicaría la normalización y la permanencia de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública, por lo que reiteró su recomendación de poner en marcha un plan de retiro gradual de los uniformados a sus cuarteles.

Respecto de las desapariciones forzadas, la organización con sede en Washington llamó de nuevo al gobierno de México a crear mecanismos de búsqueda inmediata y mejorar el Registro de Personas Desaparecidas.

En este punto, hizo mención especial del caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos e insistió en la necesidad de llevar a cabo una investigación exhaustiva e independiente.

En lo que se refiere a la tortura, la CIDH llamó al Estado mexicano a crear un Registro Único Nacional de Personas Detenidas, eliminar la figura del arraigo y asegurarse de que el Protocolo de Estambul sea aplicado por organismos independientes y no por entidades del gobierno.

En cuanto a las ejecuciones extrajudiciales, el informe señaló la necesidad de que estos crímenes sean analizados por peritos que no formen parte de organismos policiacos o militares, así como elaborar un registro nacional de restos no identificados y crear una institución nacional autónoma de servicios forenses.

El texto, de 86 páginas, incluye también un apartado que analiza los pendientes del gobierno mexicano en la protección de diversos grupos vulnerables. Al referirse a los periodistas, la CIDH resaltó que siguen ocurriendo asesinatos de comunicadores –entre ellos los de Miroslava Breach y Javier Valdez, corresponsales de La Jornada–, sin que existan investigaciones exhaustivas que incluyan como hipótesis la vertiente de la labor profesional de las víctimas.

En sus conclusiones, el organismo puntualizó que desde su visita al país en 2015 persisten los desafíos en materia de violencia e inseguridad, que se alimentan del miedo que generan los grupos del crimen organizado, a veces en colusión con las autoridades, así como por la consecuente impunidad.

Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada
Sábado 24 de marzo de 2018, p. 8

ICA-Pensionissste: sí hay presuntos responsables

Gustavo Leal F.*

Por activos –la otrora empresa constructora más grande de México: ICA, pero también la de menor valor en Bolsa– se ha visto perjudicada por elevado apalancamiento (7.6 veces su deuda neta a flujos de operación); alta dependencia o menor ritmo de adjudicación de obra pública y dificultades para cobrar pagos de obras pendientes. Lógicamente, entre 2012-2015, su valor de capitalización se redujo 69 por ciento ( El Financiero-Bloomberg, 12/3/15).

Para el tercer trimestre de 2015, Moody's bajó su calificación a B3, por ese alto nivel de apalancamiento; modesta cobertura de intereses y ajustada liquidez (Reuters, 5/11/15). En círculos financieros, la situación no era secreto. Mucho menos para inversionistas institucionales, como Afore, entre ellas, Pensionissste.

En agosto-octubre 2015, Pensionissste decidió invertir recursos para el retiro de los trabajadores en acciones de ICA, a pesar de la caída de su valor de capitalización. Integrantes del Comité de Inversión: el entonces vocal ejecutivo de Pensionissste, José María de la Torre Verea –cercano al, entonces, secretario de Hacienda, Videgaray– y Silvia Espinosa Elguea, jefa del departamento de inversiones, decidieron –en la opacidad y sin debidas alertas prudenciales– salir al rescate de ICA, antes que cumplir el mandato de la Ley-SAR: atender exclusivamente al interés de los trabajadores y asegurar que todas las operaciones que efectúen para la inversión de los recursos de dichos trabajadores se realicen con ese objetivo.

Pensionissste invirtió, justo cuando ICA se dirigía a la insolvencia: gastó 400 millones de pesos en acciones a un precio promedio cercano a 7 pesos por acción (Reuters, 11/3/18). En su último día de operación en Bolsa (25/8/17), ICA se acogió a concurso mercantil: las acciones se cotizaron en 1.48 pesos por título, antes de ser suspendidas. Su valor actual es: 0.32768 centavos ( El Economista, 8/3/18).

Reuters desenmascaró el manto opaco, discrecional y sin las debidas alertas prudenciales con que las Afore operan el destino de las inversiones que realizan con cargo a los recursos de los trabajadores. Consar y la Afore pública Pensionissste se encogen de hombros, en lugar de ofrecer respuestas claras y contundentes como lo exigen trabajadores dueños de los fondos y otros actores de la arena de la política pública.

Aún peor: para Carlos Ramírez, presidente de Consar, lo que Pensionissste invirtió –y que probablemente se esfumó– fue muypoco, 0.20 por ciento del monto total de los activos administrados. La operación, declaró, se llevó en condiciones normales. Puede o no gustar la decisión. Pero al final del día, se cumplió con la normatividad (Imagen Radio, 13/3/18) ¡Vaya normatividad, que justifica la pérdida discrecional, sin las debidas alertas prudenciales de cuantiosos fondos para el retiro de los trabajadores y que diluye la responsabilidad supervisora de Consar!

El Issste informó que el Órgano Interno de Control inició una auditoría sobre la inversión y, en caso de que ésta reflejara alguna anomalía, se fincará responsabilidad, incluso penal, a quien resulte responsable. Si bien señala que la inversión se hizo en apego a la normatividad aplicable, reconoce que la empresa suspendió pagos cuatro meses después (20/3/18).

De inmediato, el PRD presentó una proposición para que el Senado citara a comparecer al actual vocal ejecutivo de Pensionissste: Rodolfo Campos, y explique la inversión; si los títulos cumplían con la calidad exigida por Consar-CNBV para garantizar la seguridad/rentabilidad de los fondos de pensiones; el daño patrimonial y/o minusvalías registradas y, si acaso, los funcionarios en turno de Pensionissste cumplieron la normatividad externa e interna aplicable. Por su parte, el PAN apenas solicitó un informe al vocal ejecutivo sobre el gasto realizado en la adquisición de las acciones (15/3/18).

Ambas proposiciones merecieron un trato burocrático por el senador panista Ernesto Cordero –presidente de la mesa directiva y ex secretario de Hacienda de Calderón–: las turnó a la congeladora de las comisiones ¡en lugar de dictar trámite de urgente resolución!

Pero la novedad novedosa llegó por la vía de una iniciativa del instantáneo senador perredista Celestino Cesáreo Guzmán –suplente de Armando Ríos Piter– leída el 20 de marzo y quién propone reformar el régimen de inversión de Pensionissste, siguiendo a la letra, las ¡recomendaciones de la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP): la voz del negocio de administradoras privadas en el mundo! Horas después, Guzmán solicitó licencia: ya encabeza la lista de plurinominales perredistas en Guerrero.

En otro momento, esa iniciativa hubiera detonado el inaplazable debate sobre los usos, abusos y destino de los recursos propiedad de los trabajadores; usos, abusos y destino como el de rescatar discrecionalmente y sin alertas prudenciales empresas emproblemadas.

Pero, por la celeridad con que se turnó la iniciativa Guzmán –desplazando proposiciones parlamentarias presentadas previamente–, la pieza sólo encaja como estrategia cortafuegos frente a revelaciones periodísticas que iluminan un asunto de fondo: la responsabilidad de quienes, discrecionalmente, pudieran favorecer intereses particulares más que cumplir, antes, con su cometido profesional al administrar, cobrando no poco, los recursos de los trabajadores.

Ese cometido consiste en ganarle rentabilidad a esos recursos frente a un más que nublado horizonte pensionario que ha quedado enteramente comprometido por el patente fracaso de la reformas Zedillo-IMSS (1997)-Calderón-Beltrones Issste (2007) y que reclama urgente revisión integral del SAR.

La iniciativa Guzmán, como la respuesta de Ramírez desde Consar y la del Issste, sólo normaliza la responsabilidad del ex vocal de Pensionissste, José María de la Torre Verea y su equipo. Hasta ahora.

*Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

Dinero de pensiones se usará para terminar el proyecto del NAICM

Afores toman 80% de la colocación de papel en bolsa; Inbursa adquirió 43% del total

Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México obtuvo $30 mil millones

El instrumento financiero permite a inversionistas participar de ganancias futuras: Fernández McGregor

La colocación de un instrumento financiero en el mercado bursátil permitió captar 30 mil millones de pesos para garantizar la conclusión del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de MéxicoFoto Carlos Ramos Mamahua

Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Sábado 24 de marzo de 2018, p. 17

Ocho de cada 10 pesos de los recursos captados este viernes en el mercado bursátil mexicano para financiar la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAICM) fueron contratados por las empresas que gestionan los fondos de pensión de los trabajadores, dijo a La JornadaRicardo Rangel Fernández Mc Gregor, de CI Banco, la institución financiera que actuó como fiduciario de la operación por la que el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México obtuvo este viernes recursos por 30 mil millones de pesos para seguir adelante con el proyecto.

La demanda que tuvo la emisión del grupo aeroportuario es una muy buena señal de que los participantes en el mercado financiero dan por descontado que la obra –el mayor proyecto de infraestructura impulsado por el actual gobierno– va a ser construida, dijo el director ejecutivo de negocios fiduciarios del CI Banco.

Uno de los principales compradores de los títulos fue el Grupo Financiero Inbursa, controlado por el empresario Carlos Slim Helú, por vías que incluyen a la administradora de fondos para el retiro (Afore) Inbursa, de acuerdo con fuentes del mercado accionario.

Afore Inbursa adquirió alrededor de 13 mil millones de pesos, 43 por ciento del total de la colocación, señalaron.

Recursos sin deuda pública

El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, responsable de la obra de construcción del NAICM, obtuvo este viernes 30 mil millones de pesos en el mercado accionario mexicano mediante la colocación de un instrumento financiero conocido como Fideicomiso de Inversión en Infraestructura o Energía (Fibra E), mecanismo por medio del cual los inversionistas participan de las ganancias futuras de un proyecto relacionado con la infraestructura, sin que represente la contratación de deuda pública.

La colocación de la Fibra E fue muy bien aceptada. Hubo mucha demanda por este papel y fue prácticamente suscrita en su totalidad, dijo Fernández Mc Gregor. Esta es sin duda la colocación más importante de los últimos años en los mercados de México. Estamos hablando de más de mil 400 millones de dólares, añadió.

Los recursos captados por el grupo responsable de la construcción del NAICM permitirán que el proyecto disponga de dinero suficiente para mantener los trabajos más allá del término del actual gobierno, el 30 de noviembre próximo. La continuidad de la obra, que tendrá un costo total de 13 mil millones de dólares, ha sido impugnada por Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, integrada por Morena y los partidos del Trabajo y Encuentro Social.

–¿Cuándo fue colocada la primera Fibra E? –fue interrogado Fernández Mc Gregor.

–La primera Fibra E fue colocada en el mercado accionario el año pasado. Fue una Fibra privada. El antecedente más reciente, y nosotros fuimos el fiduciario, fue hace tres semanas, con una Fibra dela Comisión Federal de Electricidad. Para que nos demos una idea, en esa Fibra E colocamos 13 mil millones de pesos, menos de la mitad de la colocación de este viernes para la nueva terminal aérea. Los recursos serán utilizados en su totalidad para el nuevo aeropuerto.

Con esta colocación, prácticamente se tienen los recursos necesarios, al ciento por ciento, para concluir con las obras del nuevo aeropuerto en tiempo y forma.

–El costo de la obra del nuevo aeropuerto fue calculado en 13 mil millones de dólares. Ya fueron obtenidos 6 mil millones por financiamientos y está en marcha la solicitud de un crédito bancario por mil millones de dólares más. ¿Está completo el financiamiento?

–Así es. Falta un poco, pero ya con esto se asegura la continuidad de las obras y poder concluir en tiempo y forma.

–¿Cuáles son las tasas de interés que pagará el grupo a cargo del nuevo aeropuerto y las que recibirán los inversionistas que participaron en la colocación?

–Todavía no está definido porque la figura no tiene una tasa fija de retorno (ganancia). Con base en los rendimientos que vaya generando el proyecto es que se irá sirviendo la deuda de los inversionistas. Entonces, no hay una tasa de retorno definida, como en otros instrumentos.

–¿El hecho de que haya sido suscrita la totalidad de la emisión significa que los inversionistas ven buenos rendimientos?

–Lo ven como algo muy atractivo, algo seguro y a largo plazo. Prácticamente todos los que están accediendo son inversionistas institucionales, es decir, administradoras de fondos para el retiro (Afore), principalmente. Entonces, dentro de su análisis ven este papel como algo muy bueno y por eso hubo tanto interés.

–¿Qué porcentaje de la emisión fue tomado por las Afore?

–Todavía no tenemos ese dato exacto, pero calculo que por lo menos 80 por ciento del papel fue tomado por las Afore.

–¿El resto fueron inversionistas nacionales?

–Sí, inversionistas nacionales, inversionistas institucionales.

–¿Extranjeros?

–No. El objetivo no era hacer la colocación en el extranjero.

–Hay una controversia, planteada por López Obrador, sobre la construcción del nuevo aeropuerto. Pareciera que los participantes en el mercado financiero no la toman en cuenta.

–Es correcto. Además de que los inversionistas ven este papel financieramente rentable, sin duda también lo ven como algo muy seguro. Si los mercados estuvieran leyendo que hubiera posibilidades de incumplimiento no hubiera habido tanta aceptación. Entonces, creo que es una muy buena señal que los mercados estén aceptando este papel en estos momentos.

–¿Ya es una operación firme?

—Ya lo es. El libro (la toma de los papeles) se cerró y el martes de la próxima semana se hace el cruce y recibimos los recursos.

Los DESC en México

Miguel Concha

Los pasados días 12 y 13 de marzo sustentó México ante el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Organización de las Naciones Unidas (Comité DESC) su V y VI informe conjunto de cumplimento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Aunque hay que aclarar que este ejercicio se da después de más de 11 años que el Estado mexicano enviara su último informe, y ello a pesar de estar obligado a informar cada cinco años a dicho comité sobre el estado que guardan los llamados Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC). En un primer momento esta revisión estaba programada para el 28 y 29 de septiembre de 2017, pero debido a los sismos de septiembre pasado se pospuso para marzo de este año.

El Comité DESC, compuesto por 18 personas expertas independientes, examina los avances y desafíos que tienen los Estados parte del PIDESC respecto a los derechos establecidos en el mismo. Y para tal examen diferentes organizaciones de la sociedad civil, nacionales e internacionales, redactaron informes alternos al presentado por el Estado mexicano, en los que dieron cuenta sobre la situación de los DESC en el país, y sobre el lento y limitado avance en atender recomendaciones hechas por este mismo comité desde 1999. En particular, más de 83 organizaciones mexicanas se articularon para la redacción del Informe conjunto de sociedad civil sobre los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en México 2017(https://goo.gl/YWBQPo).

Es importante señalar que ante el cambio de fechas se entregó también un addendum, con el fin de actualizar al comité sobre los derechos en el periodo posterior a los sismos, los presupuestos públicos para 2018, la legislación y el desplazamiento forzado. En estos documentos se exponen preocupaciones de la sociedad civil, y se solicita al comité considerar atentamente sus observaciones y recomendaciones. Se trata, pues, de un informe que diagnostica la situación de los DESC desde la mirada de las organizaciones sociales que acompañan la defensa de estos derechos entre los movimientos sociales, las comunidades y las colectividades de personas afectadas. Sus recomendaciones están relacionadas con la poca garantía de los DESC, y con que muchos de éstos siguen siendo considerados por el Estado como servicios a los que sólo tiene acceso una pequeña parte de la población, afectando sobre todo a los grupos más vulnerabilizados.

Señalan además que el Estado mexicano se niega a ratificar el Protocolo Facultativo del PIDESC, y, lo que es peor, que en el último sexenio se han llevado a cabo reformas legislativas contrarias al disfrute y garantía de los DESC. Frente a este proceso, las instancias gubernamentales prepararon en paralelo el informe del Estado, el cual presentaron a las organizaciones de la sociedad en julio de 2017, cuando ya había sido enviado al comité. Con lo cual obviaron experiencias de organizaciones sociales que conocieron sobre su respuesta ante el examen en Naciones Unidas. Ello no obstante, la cancillería mexicana declaró que su elaboración fue un proceso en el que existió el diálogo entre ambos actores, y que su informe era resultado de tal interacción.

Durante el 63 periodo de sesiones del Comité DESC, la delegación mexicana destacó que desde 2006 se han adoptado y emprendido reformas estructurales que buscan fortalecer los derechos humanos y asegurar el desarrollo económico, cultural y social. Pero contrariamente a la postura de las organizaciones sociales, olvidó reconocer que ahora es evidente el impacto negativo que tienen, o potencialmente tendrán, esas reformas.

Por ejemplo, la reforma energética que sólo favorece intereses empresariales e incentiva proyectos a grande escala que implican daños ambientales y sociales irreversibles. El comité por su parte mostró preocupación por la corrupción y la impunidad, y cuestionó acerca de la alta tasa de desempleo y su relación con la economía informal. Llamó también la atención sobre los niveles de pobreza, las asimetrías regionales, y la grave situación de violaciones a los derechos humanos de periodistas y defensores. Alertó además sobre la violencia por razones de género y el necesario enfoque diferenciado en el trato a diferentes grupos. Durante el examen, la delegación mexicana centró sus respuestas en las acciones llevadas a cabo por la administración actual, sin tomar en cuenta que el periodo por el cual se le examinaba era mayor a éste, y que su responsabilidad abarcaba la de las administraciones pasadas que también conocieron sobre la situación de los DESC en México.

Como es costumbre, el gobierno mexicano reafirmó sus compromisos con el cumplimiento de las recomendaciones derivadas de esta evaluación. Es necesario sin embargo recordar que hasta 2014 el Estado mexicano había recibido mil 885 recomendaciones de diferentes mecanismos y relatores en materia de derechos humanos, de las cuales no existe un proceso de rendición de cuentas, ni un seguimiento sobre su atención y cumplimiento afectivo. Por ello es posible cuestionar si realmente estas nuevas recomendaciones se atenderán, implementarán y cumplirán. El comité emitirá sus recomendaciones sobre México hacia el 29 de marzo próximo.

Al final del día, estos mecanismos internacionales son propicios para volver a poner la atención del mundo en México. Pero lo más importante es que los temas y derechos urgentes deben resolverse lo antes posible, atendiendo, sí, al escrutinio internacional, pero sobre todo haciendo caso a las exigencias de la población que habita o transita por territorio mexicano. Y por ello en la coyuntura nacional es tarea de la sociedad exigir que el Estado responda de manera integral, efectiva y conforme a sus obligaciones en materia de derechos humanos.

Modelo para desarmar

Ilán Semo

Toda la discusión en torno a la construcción (ya en marcha) del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México, que se erigirá donde alguna vez los pobladores de Atenco padecieron la persecución de un presidente, cuando Vicente Fox supuso que bastaba con chantajear colonos para obtener sus tierras; después la violentísima represión de un gobernador (Enrique Peña Nieto), que indujo las mayores atrocidades para impedir el movimiento y, finalmente, la cacería por medio del crimen organizado implementada por otro gobernador (Eruviel Ávila), parecería ya situarse en el centro de la contienda presidencial. Se trata de una inversión que, inicialmente, asciende a más de 13 mil millones de dólares. La cifra equivale, valga el paroxismo, a una bestialidad. El presupuesto anual conjunto de varios estados de la República.

En días pasados, Morena advirtió que iba a impedir su construcción por medio de medios legales. Los presupuestos planeados de la inversión llegan a tal grado de tráfico de influencias (una simple tuerca puede llegar a costar ahí 30 pesos), que ameritarían amparar a la propia Federación para poner el asunto bajo revisión pública. Y tan sólo se trata del presupuesto inicial. Son obras que, en el proceso de su edificación, pueden llegar incluso a doblar sus gastos planeados previamente.

Si alguien esperaba que AMLO mordiera el anzuelo de un escarceo mediático, al parecer el que lo mordió fue Peña Nieto. Se trata, dijo el inquilino ya saliente de Los Pinos –ya que las obras sólo se concluirán en 2019 o 2020– de un compromiso que el próximo gobierno debe asumir. Y Meade, con su peculiar deslucidez, trabó el argumento central: ¿qué inversionistas podrían confiar en el país si no se mantienen los compromisos heredados?

La pregunta elemental es: ¿por qué mantener el compromiso de una inversión que incluye, por lo menos, 35 por ciento de comisiones y dádivas a quienes simplemente la tramitaron? Y la interrogante más compleja tiene otros alcances: ¿cómo regular las inversiones en megaproyectos de tal manera que el Estado quede blindado frente a su propio desfalco y, a la vez, que las consecuencias sobre la población no sean aniquilantes, tal y como lo han sido en la construcción del Aeropuerto Internacional?

No se trata de un caso aislado. Hay más de 300 megaproyectos en todo el país trazados a lo largo del mismo modelo del aeropuerto ahora en discordia. Con excepción de muy pocos casos, la mayoría de ellos funcionan de manera impune, creando su propia órbita de incivilidad y afectando la vida ecológica, social y política.

Un modelo para desarmar. Pero: ¿cómo? Las salidas son mucho menos complejas de imaginar de lo que se supone. Incluyen al menos tres ingredientes.

En primer lugar, una reforma del Poder Judicial. Todas y cada una de las inversiones mayores que los poderes globales emprenden en el país deberían pasar por el escrutinio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Requerirían incluso de su aprobación. ¿Una utopía? No, en absoluto. En Argentina, por ejemplo, fue el poder jurídico el que emprendió los juicios contra los militares que perpetraron las masacres durante la dictadura. En Brasil, ese mismo poder, mediante comisiones contra la corrupción, ha logrado desbancar a dos presidentes y otro más parece ya estar en camino. Incluso en Perú, hay mandatarios que han debido comparecer frente a los tribunales y pagar años de cárcel. La aberración de los fueros de los que goza la Presidencia mexicana es el principal dique que hoy impide la conformación de un Estado blindado contra su propia autodestrucción. Una reforma del Poder Judicial exigiría, en México, la absoluta voluntad de una Presidencia que le otorgue la altura de una función efectivamente pública.

En segundo lugar, una corresponsabilidad global que defina el carácter de los proyectos. ¿Otra utopía? No necesariamente. ¿Cuál sería el costo de establecer una serie de rondas con el gobierno canadiense para que exija a sus empresas mineras que se conduzcan en México de la misma manera que lo hacen en Canadá? Existe la seria sospecha de que las empresas petroleras globales han financiado durante años el colapso de la imagen de Pemex para mostrar la incapacidad del gobierno a la hora de administrar sus propias empresas. Colapso que ha pasado por el financiamiento de huachicoleros, el incendio de pozos marítimos, el sabotaje a las refinerías mexicanas. ¿No se podría por lo menos plantear insistentemente el caso en la OCDE? ¿Qué otro sentido tiene participar en esos organismos? La tecnocracia mexicana ha hecho caso omiso de una política de mínima responsabilidad nacional, todo con el fin de abrir la posibilidad a las empresas de más alto riesgo en el mundo. Y ya se sabe, donde aumenta el riesgo, aumentan las utilidades,

Y en tercer lugar, un nuevo activismo, social, comunal, ecológico, civil. Sin la participación de las comunidades afectadas, sin el apoyo de las instituciones a sus derechos, los poderes globales deambulan sin perturbarse en la libertad el laissez faire. Pero como lo dijo uno de los más insignes liberales ingleses: el laissez faire al poder es el camino garantizado a la barbarie.

Por lo pronto, cada vez que Peña Nieto abre la boca para morder el anzuelo, su correligionario Meade pierde puntos en el rating electoral.

De decadencia administrada a fragmentacion desorientada

Gustavo Gordillo

Durante la dinastía Ming había un verdugo de nombre Wang Lun, quien tenía fama de esperar a los condenados a muerte al pie de la escalera del patíbulo para degollar a sus víctimas mientras subían los escalones. Acariciaba una ambición: decapitar a una persona con un golpe tan certero que ésta no se diera cuenta. Al fin le llega el gran momento. Habían rodado 11 de 12 cabezas. A pesar de que la espada de Wang relampagueó la víctima siguió subiendo los escalones y al llegar al final exclamó: Cruel Wang Lun ¿por qué prolongas mi agonía, habiendo decapitado a los otros de manera rápida y piadosa? Wang, al oír que por fin la ambición de su vida se había cumplido dijo con exquisita cortesía: Haz una reverencia, por favor.

Parece que los partidos-realmente-existentes tendrán que hacer una reverencia después de julio.

Más que de actos fundadores, la transición mexicana fue sobre todo una mezcla de desacoplamiento institucional y transformismo político. Lo que siguió fue un nuevo régimen, con una consistente decadencia donde el centro político se desmadeja, combinada con una emancipación desordenada tanto de las entidades federativas como de franjas de la sociedad. Este régimen especial depredador de los recursos públicos se ha nutrido de la ilusión de elecciones plebiscitarias.

Si en las elecciones presidenciales anteriores el signo distintivo fue una narrativa entre autoritarismo o democracia; desorden o estabilidad; en 2012 la disyuntiva fue el buen y mal gobierno. Y así nos fue.

Me parece que la diferencia central en estos comicios respecto a los anteriores, es que estamos frente a un sistema de partidos seriamente dañado como resultado combinado de la fragmentación electoral, del debilitamiento de los mecanismos de intermediación política y de la desarticulación por captura o erosión de franjas del Estado.

Lo que las encuestas de preferencias electorales nos dicen es que en el tercio mayor se ubica Andrés Manuel López Obrador, después en el tercio menor Ricardo Anaya y rondando 20 por ciento José Antonio Meade. Es importante insistir que las preferencias no sólo son una fotografía del momento, sino que además son inexactas dado que en muchas el porcentaje de no respuesta es de casi la mitad de las personas invitadas a responder la encuesta y de los que sí responden alrededor de 20 por ciento dice no saber o no haber decidido por quién votar.

Aun con esas consideraciones AMLO comienza la campaña con una ventaja importante. Lo relevante es que aunque la estrategia de las dos coaliciones que van abajo buscaba comenzar la campaña electoral como la mejor opción para enfrentar a AMLO, tal circunstancia no se ha dado. He argumentado que la llamada primera vuelta informal no ocurrirá ahora. Más aún, no creo que en estas circunstancias funcione el llamado al voto útil. La más poderosa razón es la volatilidad del electorado y la debilidad de los mecanismos de intermediación.

Frente a un resultado electoral que se podría traducir en fragmentación en el Congreso y en el resultado presidencial, la narrativa de estas elecciones debería girar en torno a quién y con cuál programa se garantiza mejor el inicio de una reconstrucción social e institucional del país en condiciones de deterioro pronunciado.

El 22 de marzo de hace 50 años se inició el movimiento de 1968 en Francia. Como todo movimiento, su surgimiento, aunque precedido de luchas estudiantiles y obreras dispersas, emergió de manera imprevisible. Unos estudiantes expulsados en la Universidad de Nanterre en París, el arresto de dos militantes de las juventudes comunistas miembros de un comité en apoyo a los vietnamitas y la amenaza de expulsión del que terminaría siendo uno de los íconos del 68 francés, Daniel Cohn-Bendit, desata la ocupación estudiantil de las instalaciones universitarias. Nacen los enragés, los rabiosos, como se llamaba a los estudiantes en clave histórica.

gustavogordillo.blogspot.com/

Twitter: gusto47

La maldición de Thelma

La Muestra

Carlos Bonfil

La primera escena de La maldición de Thelma (Thelma),del realizador danés, afincado en Noruega, Joachim Trier (Más fuerte que las bombas, 2015), contiene, en su breve duración y su lacónico realismo, toda la carga de horror que el resto de la cinta se esforzará en mantener muy vivo en su relato de una historia de amor contrariada por la culpa y la insólita irrupción de fenómenos paranormales. En esa escena inicial, un padre va de cacería por un bosque de Noruega, acompañado de su pequeña hija de 10 años. Al avizorar un ciervo y apuntarle con su rifle, el hombre voltea el arma y la dirige hacia la niña, quien no se percata del intento. Años después, esa misma niña aparece como Thelma (Eili Harboe), una joven alejada temporalmente de sus padres, estudiante de biología en la Universidad de Oslo, que carga con el lastre de una educación puritana. Su encuentro con su condiscípula Anja (Kaya Wilkins) detona en ella una fascinación inmediata sin atreverse a reconocer y asumir la naturaleza de su deseo homoerótico. El realizador muestra de modo sugerente la profunda confusión que despierta en Thelma esa atracción inesperada. Cuando comienza a padecer sucesivas crisis de una epilepsia atípica, la joven descubre con azoro su poder para provocar mentalmente toda clase de infortunios.

Hasta este punto del relato, todo sugiere que el también realizador de Reprise: vivir de nuevo (2006) ha decidido incursionar, de modo arriesgado, en los terrenos de un cine de género de horror muy en deuda con cintas emblemáticas como Carrie (De Palma, 1976) o El exorcista (Friedkin, 1973), aunque para lograr una vigorosa tensión dramática la cinta de Trier no requiere ya de golpes efectistas ni elementos gore, efectos especiales o tsunamis de hemoglobina. Lo suyo es aquí la minuciosa observación de patologías sociales vinculadas al fanatismo puritano y a la intolerancia religiosa, así como a los efectos nocivos que tienen sobre el ánimo de una joven vulnerable y tímida. La educación sentimental de Thelma a lado de la muy avispada Anja –su antítesis perfecta– representa una bocanada de aire puro y de sensualidad gozosa en ese extraño microcosmos social que el cineasta exhibe como la nostalgia de una mazmorra medieval. El gran acierto de Joachim Trier ha sido asimilar en esta propuesta inesperada algunas de las convenciones del género de horror para luego aprovecharlas, de manera óptima, en beneficio de una historia de amor liberadora.

Se exhibe en la sala 1 de la Cineteca Nacional, a las 12:30 y 18:15 horas.

Twitter: Carlos.Bonfil1

Teresita de Barbieri y el feminismo desde el Sur

Gabriela Rodríguez

El pasado 21 de enero se fue de este mundo Teresita de Barbieri, generosa y cálida mujer que se autodefinía como una intelectual orgánica feminista. No olvidamos que esta artífice del feminismo nació un 2 de octubre, vivió tiempos violentos y al mismo tiempo fecundos, un alma socialista del Uruguay radicada en México después del exilio del golpe de Estado en Chile. Académica destacada que se dedicó a investigar sobre la vida cotidiana de las mujeres, el laicismo y los movimientos feministas de América Latina; sin reducir ni trivializar los objetos de estudio, ella siempre buscó contextualizarlos en tiempo y territorio, valorar los paradigmas globales pero también la construcción de teoría desde el Sur, escribió también para La doble Jornada, suplemento que tuvo este diario de1987 a 1998.

Convencida de que el siglo XX fue el siglo de las mujeres, Teresita nos hizo ver que el movimiento feminista no es lineal sino expresión de diversidades múltiples. Refiero aquí algunos apuntes históricos de sus escritos, para abrir el interés por leerla directamente. El siglo de las mujeres comenzó con las reivindicaciones por el sufragio en los países europeos y en Estados Unidos, y cierra un ciclo en 1995 con las resoluciones de la IV Conferencia Internacional de la Mujer, en Pekín. Luchas por la libertad, dignidad e igualdad en derechos de todos los seres humanos con independencia del sexo, edad, raza, etnia, religión, nacionalidad y cualquiera diferencia, opción o preferencia. En pocas palabras: la conquista de la justicia.

La primera ola feminista (1880) buscó la obtención de derechos políticos para la población femenina, así como derechos laborales en los sindicatos. Decayó hacia los años de 1930, después de lograr el reconocimiento ciudadano de las mujeres, mientras se hacían presentes en Europa el fascismo, el nazismo y los presagios de la Segunda Guerra. La segunda ola feminista aparece hacia mediados de los años 60 y adquiere fuerza al concluir el movimiento de 1968, son los tiempos dominados por la guerra fría entre los grandes bloques de los países capitalistas (la OTAN) y la URSS. Se contaba con el paraguas de la Organización de las Naciones Unidas, que en 1948 aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, donde se cobijarán las movilizaciones más diversas por la libertad, la dignidad y la justicia. La masiva presencia de las mujeres en las universidades fue clave para la toma de conciencia en los años 60. 

Mujeres impedidas de ejercer cargos de dirección y representación, escasas posibilidades en el mercado laboral, salarios más bajos y empleos de poca jerarquía, violencia sexual en los espacios públicos, uso de la imagen de la mujer como objeto sexual en los medios, dificultades para acceder a métodos anticonceptivos más seguros. A pesar de las feroces dictaduras y guerras internas, en la década de 1970 aparecen grupos feministas a lo largo de toda la región latinoamericana, las mujeres habían adquirido los derechos políticos (entre 1929 y 1962) pero la desigualdad social siguió siendo característica, campean exclusiones por clase y estatus, etnia y raza, sólidamente articuladas con las de género. 

Procesos de mejoramiento de las condiciones de higiene y servicios hospitalarios, vacunas y antibióticos llevaron a incrementar las tasas de fecundidad y mortalidad, los niños mueren cada vez menos y la gente vive más años, así que masas de mujeres en edades reproductivas propician tasas de crecimiento poblacional inéditas. La obligatoriedad del trabajo doméstico y del cuidado de las personas menores de edad, enfermas y ancianas del entorno familiar; la dependencia económica, social y afectiva del cónyuge, el padre y parientes masculinos, aterrizó con el lema lo personal es político, frase que expresa la interdependencia entre los ámbitos público y privado. 

Entre múltiples cuestiones que no puedo referir en este corto espacio, Teresita se pregunta: las tareas del hogar ¿son trabajo? Y distingue con precisión los contextos específicos en que una misma actividad produce valor económico y en cuáles no lo produce. Ella se dio a la tarea de introducirse en hogares diferentes y reconstruir la vida cotidiana de las amas de casa-esposas de sectores sociales bien delimitados, registrando los tiempos, frecuencia y ayudas con que contaban ( Mujeres y vida cotidiana, SEP-FCE/1984). Un trabajo pionero y antecedente de los actuales estudios sobre uso del tiempo y la economía de cuidados. La categoría de género creada a finales de los años 70, perfiló una perspectiva sobre las determinaciones sociales que pesan sobre los cuerpos sexuados, pero además abrió paradigmas para el estudio de los movimientos de la liberación LGBTTTI y sobre la condición masculina (paternidad, participación en el cuidado, violencia, etcétera).

Es necesario redefinir los retos del feminismo actual ante una crisis mundial de múltiples dimensiones, como es la impresionante concentración de la riqueza en un contexto de corrupción, cambio climático y tecnológico, los cuales se acompañan en México de dimensiones inéditas de violencia, crimen organizado e impunidad, que incrementan los juvenicidios, la violencia de género y especialmente los feminicidios. La agenda feminista debe seguir articulando los cambios estructurales junto con los culturales, y así debe contemplarse desde una plataforma de izquierda en la actual contienda electoral, porque lo que se busca es el cambio verdadero. Tendremos capitalismo y feminismo para rato, la justicia sigue siendo el tema, diría Teresita de Barbieri.

Twitter: @Gabrielarodr108

Gabriela.afluentes@gmail.com