12/12/2009


EE.UU. advierte que "coquetear" con Irán es "mala idea" y puede tener consecuencias

"Si Estados Unidos tiene una indigestión con Irán no necesariamente los demás tenemos que ir al médico", responde el vicecanciller boliviano Hugo Fernández
Bolpress

Washington y La Paz (ABI).- La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton advirtió a los países latinoamericanos de las consecuencias de "coquetear" con Irán, lo cual, a su juicio, es una "mala idea", según un despacho difundido por la agencia de prensa France Press. Si Estados Unidos tiene una "indigestión" con Irán no necesariamente todos los países tienen que ir al médico, respondió el vicecanciller Hugo Fernández.

"La gente que quiera coquetear con Irán debería mirar cuáles pueden ser las consecuencias y esperamos que lo piensen dos veces", advirtió Clinton en una sesión sobre diplomacia enfocada en la relación de Estados Unidos y América Latina.

Según la Secretaria de Estado, Estados Unidos conoce el interés de los iraníes en "promoverse" en países de la región, como Bolivia y Venezuela; sin embargo, "relacionarse con Irán es realmente una mala idea", dijo, lo que fue calificado como una amenaza por el gobierno venezolano.

Clinton espera que los países latinoamericanos reconozcan que Irán "es uno de los mayores auspiciantes, promotores y exportadores del terrorismo en el mundo de hoy en día".

El Gobierno y el Congreso estadounidense ha expresado con anterioridad la preocupación de Washington por las crecientes relaciones de Irán con Venezuela, Bolivia y Nicaragua.

Estados Unidos se mostró cauto ante la reciente visita a la región del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, y pidió a esos países que recordaran al mandatario que su país debe cumplir sus compromisos en materia nuclear.

Washington acusa a Irán de querer procurarse la bomba atómica, mientras que el gobierno de Teherán afirma que sus intenciones nucleares son pacíficas.

"Si Estados Unidos tiene una indigestión con Irán no necesariamente los demás tenemos que ir al médico", subrayó el vicecanciller boliviano Hugo Fernández.

"La secretaria Clinton dice que es mala idea tener relaciones con Irán y aparentemente lo que es mala idea para Estados Unidos debería ser mala idea para todo el mundo y ese es un error", agregó.

Fernández aclaró que respeta el punto de vista estadounidense respecto a Irán, pero señaló que esas afirmaciones deben quedarse en su territorio. Aseguró que Clinton se expresa de una manera muy diferente al "diálogo directo" que tiene Bolivia con Estados Unidos.

El Vicecanciller consideró que el tema de la injerencia en asuntos internos tiene que quedar también "bien preciso" en el nuevo acuerdo bilateral que promueven Washington y La Paz. "Hay que tener paciencia. Tenemos voluntad política en ambas partes", afirmó.

Fernández dijo que no hay fecha para una nueva reunión con el gobierno estadounidense para tratar de relanzar las tensas relaciones que quedaron afectadas después de que el presidente Evo Morales expulsó, en septiembre de 2008, al embajador de Estados Unidos y a la Agencia Antidrogas DEA, bajo sospecha de conspiración.

La Casa Blanca, en correspondencia, echó al embajador boliviano de su país y negó todas las denuncias de complot.


México "autovulnerable" a un golpe de Estado: Latinobarómetro

Alejandro Saldívar

MÉXICO, D.F., 11 de diciembre (apro).- México es ubicado como uno de los cinco países con mayor riesgo de un golpe de estado según la ONG chilena Latinobarómetro.

El informe realizado en 18 países de la región entre el 21 de septiembre y el 26 de octubre, menciona que México ocupa el último lugar en la región respecto a la legalidad de los procesos electorales y señala que el desencanto hacía la democracia aumentó en 10 por ciento respecto al año pasado.

Latinobarómetro, que colabora tanto para la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) como para la Organización de Estados Americanos (OEA), clasifica a México como un país “autovulnerable” a un golpe de estado ya que en sus encuestas el 27 por ciento de la población cree probable que haya un golpe, mientras que el 58 por ciento está de acuerdo en que los militares remuevan al presidente en caso de que viole las garantías constitucionales.

El país ocupa el quinto lugar en esta percepción, sólo por debajo de Ecuador (36%), Brasil (34%), Venezuela (30%), Guatemala (29%).

Respecto a la libertad de expresión, el 25 por ciento de los mexicanos está de acuerdo con que el gobierno pueda cerrar un medio de comunicación cuando publica cosas que no le gusten.

Siempre de acuerdo con el documento de esta ONG chilena, el gobierno que encabeza Felipe Calderón tiene un reconocimiento de 52 por ciento; sin embargo el “alto grado” de aprobación del gobierno en la región, “refuerza el hiperpresidencialismo que se viene mostrando y que se manifiesta en la fiebre re-eleccionista que se está sufriendo”.

En la región prevalece la confianza en la iglesia, la radio, la televisión y en cuarto lugar los diarios. Los partidos políticos, los sindicatos y el poder judicial son las instituciones que generan mayor desconfianza a la ciudadanía.

El país más satisfecho con la democracia es Uruguay con un 79 por ciento seguido de Costa Rica y Panamá. En México hay una satisfacción del 28 por ciento y el promedio regional raya en el 44 por ciento.

México ocupa el cuarto lugar en actos de corrupción tan solo por debajo de Brasil, Costa Rica y República Dominicana.

Entretanto, México es el país más pesimista respecto a la idea de progreso (80%), sigue Argentina con 79 por ciento.

El estudio de opinión revela que las democracias latinoamericanas muestran crisis de representación, “a través de la desconfianza en las instituciones, así como la atomización del sistema de partidos en tantos países”.



Cemex critica ante la ONU política energética de Calderón
Marco Appel

BRUSELAS, 11 de diciembre (apro).- Mientras el presidente Felipe Calderón presume ante la comunidad internacional los supuestos avances de su gobierno en el desarrollo de la energía eólica en México, Cemex solicita el apoyo financiero de la Convención de la Organización de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CONUCC), ya que, acusa la cementera, el país no ofrece los incentivos regulatorios ni económicos que le permitan absorber los costos de la construcción de un parque eólico en Oaxaca.

Además, Cemex asegura a la CONUCC, con sede en la ciudad alemana de Bonn, que México seguirá produciendo un porcentaje insignificante de energía eólica en los próximos años, lo que contradice las afirmaciones de Calderón, quien ha garantizado un crecimiento significativo de tal energía renovable.

El pasado 7 de octubre --en su discurso de inauguración del Foro Global de Energía Renovable, celebrado en Guanajuato--, Calderón afirmó que su gobierno había decidido "acelerar el paso" en el desarrollo de las llamadas "energías verdes". En particular, mencionó que durante su administración se han realizado inversiones en proyectos eólicos por un monto de cuatro mil millones de dólares.

En el foro --al que asistieron Kandeh Yumkella, director general de la ONU para el Desarrollo Industrial, así como Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático de la ONU--, Calderón comentó:

"Yo recuerdo que, cuando fui brevemente secretario de Energía (en el gobierno de Vicente Fox), propuse que hiciéramos el primer parque de energía eólica en México. Además de restricciones presupuestales, sobre todo encontré una enorme, brutal, diría yo, resistencia cultural, casi ideológica: ¿cómo era posible estar pensando en generar energía con el viento si eso era todavía muy caro, y cuando era tan sencillo quemar combustible, como se hace en muchas termoeléctricas del país?".

Y agregó: "Después de muchas resistencias de gente de los organismos de electricidad del país, sobre todo de ingenieros muy respetados, pero muy hechos al modo antiguo de ver las cosas, finalmente me autorizaron el primer parque eólico. Ya no lo alcancé a inaugurar como secretario de Energía, pero sí como presidente de la República".

Obstáculos

No obstante, el 15 de junio pasado, Cemex envió una solicitud oficial a la CONUCC para que ésta analice la inclusión del proyecto para construir un parque eólico, bautizado como Eurus II, dentro del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) de la ONU.

De ese modo, la cementera mexicana pretende acceder al apoyo financiero y las facilidades de inversión extranjera que otorga el MDL.

Por ejemplo, por cada tonelada de dióxido de carbono que se deje de emitir a la atmósfera con la instrumentación de Eurus II --858 mil 250 toneladas entre 2010 y 2017, según la compañía--, Cemex obtendría un bono de carbono que podrá vender en el mercado a un precio estimado de 25 dólares.

Según la firma trasnacional, el proyecto Eurus II --que produciría 49 megawatts de electricidad y estaría ubicado en la zona de La Venta, en el estado de Oaxaca-- requiere de una inversión total de 137 millones 692 mil 469 euros.

El 22 de enero último, Cemex inauguró, también en Oaxaca, Eurus I, el parque de energía eólica más grande de América Latina, con 250 megawatts de capacidad, para el cual la empresa consiguió el apoyo del MDL aludiendo igualmente la falta de incentivos técnicos y financieros para concretar ese proyecto de energía renovable.

La inversión necesaria fue de 550 millones de dólares que aportó el fabricante español de turbinas eólicas Acciona Wind Power (Proceso No. 1683).

En el documento que concierne a Eurus II y que consta de 46 páginas, mismo al que tuvo acceso el corresponsal, Cemex expuso al organismo de la ONU que "la energía eólica representa una fuente de energía con grandes expectativas para la generación de electricidad basada en energías renovables". Pero también explicó que "esos proyectos necesitan apoyo adicional" en México, debido a que la tecnología para generar electricidad está diseñada para usar combustibles fósiles.

El documento precisa: "Es muy probable que la aportación de la energía eólica no tenga lugar en México si las plantas que la generan no reciben algún tipo de apoyo financiero directo o indirecto, por ejemplo, en forma de bonos de carbono del MDL".

La generación de tal energía verde --remata Cemex-- "no es particularmente atractiva en el escenario actual", por lo que, "sin los ingresos del MDL", la firma "no podría desarrollar el proyecto" frente a los "obstáculos regulatorios, económicos y técnicos" que encuentra en México.

Cemex subraya que incluso con los ingresos que proporcionarían los bonos de carbono, el proyecto de Eurus II "implica un riesgo financiero" para la empresa que creó para ese propósito: EURUS S.A.P.I. de C.V. Con tales bonos, advierte la cementera, la tasa interna de rentabilidad de Eurus II alcanzaría 9.48%, inferior a la tasa de 9.68% establecida como mínima.

Energía contaminante

En el mencionado foro del 7 de octubre, el presidente Calderón señaló que su política de desarrollo de energías alternativas es tan eficiente que, cuando termine su mandato, en 2012, la energía eólica representará 4% de toda la producción energética del país, aunque no identificó la fuente de dicho dato.

Sin embargo, en su solicitud de apoyo a la CONUCC, Cemex proporciona otras cifras, mucho menos optimistas, que contiene un estudio de la propia Secretaría de Energía, titulado Prospectiva del sector eléctrico 2008-2017, el cual se realizó en 2008 durante el periodo de la actual titular, Georgina Kessel.

Tal estudio --en el que se basa Cemex para justificar la necesidad que tiene de financiamiento exterior-- afirma que al término de la administración calderonista, la energía eólica generará apenas 1.06% de la electricidad del país, y pronostica que esa cifra incluso caerá a 0.97% en 2017.

Aun así, el pasado 23 de septiembre la organización Alliance to Save Energy otorgó a Calderón su premio Estrella a la eficiencia energética. Esa organización, con sede en Washington, la dirigen congresistas y funcionarios estadounidenses, así como representantes de compañías como Dow Chemical, 3M, Siemens o la fabricante de armamento Lookheed Martin.

De acuerdo con una nota del periódico Reforma, publicada el 25 de octubre pasado, Calderón recibirá también el Premio al Liderazgo medioambiental de la Globe International, un foro ecologista compuesto por legisladores de todo el mundo. El galardón será entregado en el marco de la Cumbre de Copenhague contra el cambio climático, que tendrá lugar del 7 al 18 de diciembre.

En ambos casos, Calderón es reconocido por haber propuesto el llamado Fondo Verde --por medio del cual los países más ricos financien la promoción de las energías renovables en las naciones en desarrollo-- y por haberse comprometido a que México recortará 50 millones de toneladas de sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2012.

Sin embargo, según el documento que Cemex entregó a la CONUCC, el referido estudio de la Secretaría de Energía no sólo prevé que el consumo de energías verdes para generar electricidad se estanque o baje, sino que además asegura que el uso de combustibles fósiles, los más contaminantes de CO2, será mayor.

El documento explica que la previsión oficial sobre generación de electricidad en México para 2010, año en que comenzaría operaciones Eurus II, establece que habrá una capacidad instalada de energía eólica de 289 megawatts, lo que representa 0.54% de la capacidad total instalada de energía eléctrica para entonces.

En cambio, ese mismo año, la generación de energía obtenida por técnica de Ciclo Combinado --en el que se utiliza un combustible fósil, el gas, que despide dióxido de carbono-- será de 17 mil 302 megawatts, es decir 33.7% de la producción eléctrica total.

En 2017, la proporción de energía eólica aumentará a 0.97% (a 593 megawatts), pero la producida por ciclo combinado alcanzará 40.45% (24 mil 708 megawatts). Lo anterior significa un crecimiento de 0.43% en el caso de la energía verde, y de 6.68% en el caso de la energía contaminante.

Ante tal escenario, Cemex concluye en su documento: "Los parques de energía eólica no pueden ser considerados algo usual en México, ni actualmente ni en el futuro. Ello es el resultado de varios factores, tales como la alta eficiencia de la tecnología de ciclo combinado, la práctica común en la operación y mantenimiento de este tipo de plantas, y que el ciclo combinado es la tecnología de generación de energía más barata. Tal situación representa un obstáculo adicional en el financiamiento, desarrollo e instrumentación de la tecnología para la energía eólica en México".

Coneval y Evalúa DF ponen a discusión la concepción de los satisfactores mínimos

Boltvinik: nueva metodología pone más requisitos para ser considerado pobre

La actual medición requiere que además de bajo ingreso se carezca de uno de 8 satisfactores

Foto
Jornaleros de otros estados son atraídos por productores agrícolas de Río Florido, en Fresnillo, ZacatecasFoto Notimex
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. 18

Un cambio en la metodología empleada oficialmente para medir la pobreza, cuyos resultados fueron dados a conocer el jueves anterior, borró a 3.6 millones de mexicanos que apenas hace tres meses figuraban en esa condición, aseguró Julio Boltvinik Kalinka, especialista de El Colegio de México.

El experto ironizó: ahora pusieron muchos requisitos para ser pobre, en referencia a los cambios metodológicos aplicados por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) para medir la pobreza. Hasta esta semana, la pobreza era medida sólo en función del ingreso de las personas. A partir de ahora, tal como lo establece la Ley de Desarrollo Social, se añade a los criterios de medición de la pobreza una serie de indicadores sociales relacionadas con el acceso a seguridad social.

Necesario, un enfoque integral

Para el especialista de El Colegio de México y uno de los principales expertos del país en el tema, hay, sin embargo, aspectos que deben ser reconocidos a partir de la nueva metodología. El principal, destacó, es que queda claro que la pobreza no solamente debe ser combatida a través de los elementos de la política social, sino que es indispensable un enfoque más integral, en el que se involucren las acciones de la política económica, algo que hasta ahora en México no se ha introducido en las estrategias de reducción de la pobreza.

Ocurrieron dos hechos al mismo tiempo que también deben dar elementos para el debate. Uno, fue la publicación de los resultados a partir de la nueva medición del Coneval; el otro, que en el Distrito Federal el organismo encargado de medir la pobreza (Evalúa DF) dio a conocer sus propias cifras respecto de la capital del país, que duplican el número de pobres que arroja la medición del Coneval. Más que una diferencia de metodología se está poniendo a discusión una concepción diferente de los satisfactores mínimos que requiere una persona, añadió.

A mediados de este año, el Coneval dio a conocer que el número de pobres había aumentado este año en 5 millones, por la crisis económica. Así, el universo de mexicanos en pobreza había crecido de 42 a 47.4 por ciento del total de la población, estimada en 104 millones de personas. Hace dos semanas, el ex secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, ahora titular de Hacienda, mencionó un incremento de 6 millones en el número de pobres.

En estos casos, la pobreza se mide a partir de un ingreso mínimo por persona, de 64 pesos diarios en el medio urbano y de 40.10 pesos diarios en el rural. Cualquier persona con una percepción diaria menor es considerada en pobreza.

La nueva medición incorporó otro elemento. Además de que tenga un ingreso menor a la línea de pobreza, debe carecer al menos de uno de ocho satisfactores, o derechos sociales, como acceso a salud, educación, espacio en la vivienda, seguridad social o cohesión social. Si está debajo de la línea de ingreso y carece de al menos de uno de esos satisfactores, entonces una persona es considerada pobre. Es lo que se llama una medición multidimensional de la pobreza, explicó el experto.

Incorporada la nueva metodología, la medición arrojó que 44.2 por ciento de la población es pobre, un resultado que Boltvinik considera sorprendente. Dijo:mientras más dimensiones se incorporen a la medición, la pobreza tiende a ser mayor. Aquí hay un truco. Ahora le pusieron muchos requisitos a ser pobres.

Explica que si se considerara pobres a las personas que carecen de alguno de los ocho satisfactores sociales, la pobreza afectaría a 77.2 por ciento de la población. Pero como además deben tener un ingreso menor al marcado por la línea de pobreza, entonces sólo 44.2 por ciento de mexicanos cumplen los parámetros fijados por el Coneval para ser considerados pobres.

Además de establecer una diferencia en cuanto a la concepción de lo que una persona debe tener mínimamente de ingreso y satisfactores para ser considerado pobre, y por tanto objeto de la política social, la reducción en el número de personas en esta condición a partir de la nueva metodología puede tener un impacto en el presupuesto de los programas de desarrollo social, cuyos montos se calculan en función del universo de personas que son susceptibles de recibir los apoyos.

Boltvinik, sin embargo, destacó aspectos positivos de la nueva medición. El primero es que, aun con un retraso de casi cuatro años, por fin se está cumpliendo con el contenido de la Ley de Desarrollo Social que, precisamente, plantea que la pobreza debe medirse a partir de una visión multidimensional.

Otro tema que se pone sobre la mesa a partir de esta nueva forma de medición, y de los resultados que arroja, es que la política social no basta para combatir la pobreza, sino que es necesaria la interacción con la política económica para influir en la población en pobreza. Esto es, que es indispensable relacionar las acciones de política social con una política fiscal redistributiva y con acciones para el crecimiento económico, sostuvo.

Uno de los elementos que pueden ser positivos a la luz de la nueva medición es que empiece a permear la idea de que la pobreza no se combate eficientemente sólo con la focalización de ayudas (como Oportunidades), sino que se deben hacer universales derechos como la salud y la educación.


Sentencia de la CoIDH contra Estado mexicano histórica


Por Lourdes Godínez Leal


México, DF 11 dic 09 (CIMAC).- El feminicidio en Campo Algodonero por el cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) condenó al Estado mexicano a reconocer que éste violó los derechos humanos de tres de las ocho víctimas asesinadas en el lugar en 2001, es el primer caso donde el máximo tribunal de justicia habla de perspectiva de género y declara violaciones directas a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belém Do Pará).


De ahí la relevancia de la sentencia -fechada el 16 de noviembre pasado y dada a conocer públicamente ayer- explicó hoy en entrevista con Cimacnoticias al término de la conferencia de prensa donde dio a conocer el fallo, la abogada de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (Anad), Karla Micheel Salas, quien junto con David Peña, también integrante de la Anad, y con el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), representan legalmente a Esmeralda Herrera Monreal, una de las víctimas.

La abogada reiteró que la Corte reconoció que en el caso conocido como González y otras, Campo Algodonero contra México, el Estado mexicano violó los derechos humanos de Esmeralda, Claudia Ivette González y Laura Berenice Ramos Monárrez, así como de sus familiares y de sus madres, por lo que esta sentencia lo obliga a investigar y sancionar a los responsables, tanto a los autores materiales como a los intelectuales, y a los servidores públicos implicados en el caso.


En el punto 231 de la sentencia, la Corte reconoce “que los homicidios de las víctimas fueron por razones de género y están enmarcados dentro de un reconocido contexto de violencia contra la mujer en Ciudad Juárez”.


Para la abogada, lo que sin duda sentará un precedente para la República Mexicana y la región latinoamericana y centroamericana, son las violaciones a la Convención Belém Do Pará, hechos por los que la Corte emitió en su sentencia contra el Estado mexicano toda una serie de acciones para que éste efectivamente garantice los derechos humanos de las mujeres.


SOBRE EL TÉRMINO FEMINICIDIO


Si bien la Corte no retomó expresamente el término feminicidio como lo pidieron diferentes organizaciones nacionales e internacionales en los Amicus curiae que le fueron entregados, ésta lo reconoce en la sentencia.


Al respecto, Karla Micheel Salas precisó que el Párrafo 143 de la sentencia señala: “En el presente caso, la Corte, a la luz de lo indicado en los párrafos anteriores, utilizará la expresión ‘homicidio de mujer por razones de género’ también conocido como feminicidio”.


Salas Ramírez recordó que el término no es jurídico, sino que se construyó desde una visión social que ha servido a las feministas y es utilizado políticamente para evidenciar que estos crímenes son cometidos en contra de las mujeres por el hecho de serlo.


“Que un tribunal internacional lo retome y reconozca que es una discusión que se está dando a nivel interamericano es fundamental, no aborda a profundidad el concepto, pero éste es el primer caso de muchos que seguramente continuarán llegando a esta instancia”, señaló la abogada.


SOBRE LAS REPARACIONES


En el tema de las reparaciones, la Corte también sentó un precedente, explica Salas, ya que habla de la perspectiva de género, de la obligación de que todas acciones, políticas públicas, diseños de manuales, protocolos de investigación, entre otros puntos, tienen que ser diseñados desde esta visión.


“Hay un reconocimiento claro del tribunal internacional a la perspectiva de género y eso es fundamental” agregó.


La sentencia reconoce las violaciones sistemáticas de derechos humanos contra las mujeres, dijo. La Convención Belém Do Pará fue visionaria al considerar que no sólo los agentes del Estado pueden violar los derechos humanos de las mujeres, ya que la mayor parte de los tratados internacionales consideran que estas son cometidas por agentes del Estado.


Esta sentencia nos deja claro que los estados sí pueden ser sancionados por las violaciones a derechos humanos cometidas por particulares, explicó la abogada.


Indicó que el Estado mexicano tendrá que realizar acciones importantes y puntuales ya que en el tema de prevención “estamos muy acostumbradas al cartel, a las campañas, a los talleres, etc,” y la Corte lo que le está diciendo es cómo tiene que prevenir y cómo lo tiene que hacer.


En este sentido, precisó, la CoIDH insistió a lo largo de la sentencia, que la falta de sanción a los responsables lleva a la repetición crónica de los hechos y a la impunidad.

Para la jurista, México ratificó la Convención Belém Do Pará, por lo que debe seguir los lineamientos y cumplir a cabalidad la sentencia. La Corte ya los estableció y México debe cumplir a cabalidad la Convención y hacerle justicia a estas tres familias y a las madres, concluyó.


OCHO AÑOS ESPERANDO JUSTICIA


Después de ocho años de exigir una justicia que no encontró en México, la señora Irma Monreal Jaime, madre de Esmeralda, dijo estar contenta por la sentencia, sin embargo, aclaró que ésta no le devolverá a su hija.


Entrevistada por Cimacnoticias al término de la conferencia para la cual viajó de Ciudad Juárez a la Ciudad de México, expresó: “Yo pienso que aunque cumplan con las recomendaciones y todo, ¿quién reparará todos estos años de angustia, coraje, de lucha?, por eso jamás va a pagar nadie ni por la muerte de mi hija”.


Reconoció que en la sentencia se pida al Estado que exista personal especializado para la búsqueda de mujeres y niñas desaparecidas porque confirmó lo que han seguido denunciando las organizaciones civiles de Juárez, que las cosas no han cambiado y que las autoridades continúan actuando igual que en años anteriores.


Cuestionada sobre el ordenamiento de la Corte para que el Estado mexicano levante un monumento en memoria de las mujeres víctimas de homicidio por razones de género en Ciudad Juárez, incluidas las del Campo Algodonero, la madre de Esmeralda aseguró que esto es algo que las mujeres pidieron desde hace mucho tiempo pero sobre todo, dijo, porque es una forma de que el Estado por fin reconozca que sí existe el feminicidio, un hecho que ha negado durante décadas.



Una vergüenza lo que ocurre en México a 30 años de la CEDAW

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México DF, 11 dic 09 (CIMAC).- A 30 años de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), en México existen “serios” rezagos en el respeto de los derechos humanos de las mujeres en los ámbitos de salud, política, laboral y educativo, así como en la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres.


De acuerdo con declaraciones de especialistas en el tema, durante la conmemoración del 30 aniversario de la CEDAW y de los primeros diez años de su Protocolo Facultativo -el cual permite al Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer recibir denuncias sobre la violación a los derechos humanos de las mujeres-convocada por el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) existen muchos rezagos.


“Hay muchos retrocesos en materia política, en cuestión de salud, pues, aunque no favorezco el aborto, se me hace una aberración que se pretenda criminalizar, en lugar de invertir y legislar a favor de la educación sexual y de ayudar a estas mujeres”, afirmó Aída González Martínez, embajadora eminente, quien presidió el Comité de la CEDAW de 1999 a 2000.


De octubre de 2008 a la fecha se promovieron y aprobaron en los congresos locales de 16 de los 32 estados del país reformas a las leyes estatales que penalizan el aborto, aun en casos de violación, malformaciones del producto o cuando está en riesgo la vida de la madre, bajo el argumento de la defensa de la vida desde la concepción-fecundación.


Mientras que en el ámbito político, la embajadora lamentó que previo a iniciar los trabajos de la LXI Legislatura ocho diputadas solicitaron licencia para separarse de su cargo y en su lugar dejaron la curul a sus suplentes, los cuales en la totalidad eran hombres.


González Martínez, quien fue integrante del Comité de expertas de la CEDAW de 1982 y 1992, y de 1996 a 2004, indicó que dicha situación “no es un problema de ahora, viene desde antes y no lo hemos superado”.


Al respecto, la embajadora consideró que es una “vergüenza” lo que ocurre en México, pues acciones como la que ocurrió en la Cámara de Diputados, en octubre pasado, “recrudecen la desconfianza de la ciudadanía, evidenciando que los partidos políticos sólo utilizan la equidad de género como propaganda electoral”.


En el ámbito laboral, González Martínez señaló que existen avances en el derecho al empleo, pues, la inserción de las mujeres es cada vez mayor, sin embargo, las condiciones en las que trabajan son desfavorables.


“Hay muchas mujeres que trabajan sin recibir una remuneración económica, otras más no tienen acceso a la seguridad social, es decir, servicio médico gratuito, guarderías y la posibilidad de jubilarse en la vejez”, ejemplificó.


Mientras que en el ámbito educativo resaltó que hay avances, pero aún sigue siendo desigual el acceso a la educación, el cual es más marcado en el caso de las mujeres pobres. Asimismo, indicó que en materia de salud también se han registrado progresos, mismos que actualmente se ven opacados por la penalización del aborto.


Por dichos retrocesos, Aída González, quien durante casi 50 años laboró en el sector público y representó a México en múltiples reuniones internacionales con distintos organismos de Naciones Unidas, señaló que las políticas públicas y las acciones gubernamentales requieren de una evaluación global y continúa.


MÉXICO ANTE LA CEDAW

Además de los rezagos mencionados en los derechos humanos de las mujeres, la violencia en contra de ellas en todo el país es uno de las principales motivos por los que la CEDAW ha realizado 37 recomendaciones al gobierno mexicano, 20 de las cuales se centran en la violencia de género, impartición de justicia y derechos humanos de las mujeres.

La atención a estas recomendaciones requiere de los tres niveles de gobierno: Federal, estatal y municipal, la cual ha sido “incompleta e insuficiente en sus resultados”, mencionó Aída González.


“A nivel estatal es insuficiente y deficiente y en el municipal es detestable”, afirmó.

Cabe mencionar, que México al ratificar esta Convención, en marzo de 1981, asumió el compromiso de erradicar la discriminación en contra de las mujeres, ponderando la CEDAW sobre cualquier ley nacional a fin de proteger los derechos humanos de las mexicanas.


Los artículos establecidos en la Convención son exigibles, desde 2002, además los 186 países miembros aceptaron la supervisión internacional para vigilar el cumplimiento de las recomendaciones de la CEDAW. Así como las expectativas que la comunidad internacional tiene sobre su “rigurosa” implementación, mencionó durante su exposición Aída González.


Por lo que, las mujeres deben exigir la erradicación de la discriminación en todos los ámbitos: Empresas, academia, en lo público y privado. Para que la exigibilidad de la no discriminación sea una realidad, es preciso que “cada una se comprometa a educar y orientar a las demás mujeres, para que éstas sepan que todos los derechos les pertenecen y logren salir adelante”, concluyó la especialista.


En la conmemoración, donde estuvieron presentes Rocío García Gaytán, presidenta de Inmujeres, Clemencia Muñoz, oficial nacional de programas del Fondo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), entre otras, se le rindió un reconocimiento a la embajadora Aída González por su labor a favor de los derechos humanos de las mujeres.