Tales maniobras habrían causado fuerte daño patrimonial a Elektra, según el alegato del grupo empresarial. Sin embargo, analistas del ámbito económico han advertido sobre la posibilidad de que se esté frente a una taimada operación que daña a los inversionistas menores, devalúa el precio de las acciones y posteriormente, cuando se retire a tal empresa de la Bolsa Mexicana de Valores, permita a los inversionistas mayores comprar acciones a precio reducido.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum insistió ante el Poder
Judicial de la Federación para que con diligencia resuelva el añejo caso
de los adeudos fiscales del Grupo Salinas, que implican cuando menos
unos 30 mil millones de pesos. Dijo la Presidenta, en su conferencia
matutina de prensa: Hay quien usa como parte de su discurso el estado
de derecho, pues es para todos y para todas. ¿Qué ha pasado muchas
veces? Ya lo sabemos, que hay una cantidad de casos que están parados
por los jueces o las juezas o la Corte, pero todos tenemos que pagar
impuestos, eso es parte del estado de derecho, todos tenemos que cumplir
.
A su vez, Salinas Pliego se alistaba para su intervención hoy, por ahí de la una de la tarde, en la Conferencia Política de Acción Conservadora, el cónclave de ultraderecha que en esta ocasión se reunirá en Argentina, bajo el auspicio del presidente libertario Javier Milei y el patrocinio del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
En comparación con otras conferencias de esa marca, la de Argentina
no contará con grandes invitados. Varios de los oradores forman parte
del gabinete de Milei o de su entorno de apoyo. Algunos convidados
relevantes prefirieron enviar mensajes por video. El mexicano Eduardo
Verástegui fue incluido en un panel de 45 minutos sobre América Latina
con cuatro políticos de mediano nivel para abajo y ya fue desplazado de
lugares preferentes de la de por sí poco lustrosa marquesina por Salinas
Pliego, quien tendrá 20 minutos para hablar, presentado en el programa
como destacado empresario y defensor de las ideas del liberalismo (México)
.
En Sinaloa continúan los enredos respecto de hechos criminales conmocionantes. Versiones con grados de disenso o imprecisión entre sí emitieron ayer los secretarios de Seguridad Pública, tanto federal, Omar García Harfuch, como estatal, general retirado Gerardo Mérida Sánchez, y el gobernador Rubén Rocha Moya respecto a lo sucedido en las primeras horas del martes en La Limita de Itaje, al oriente de Culiacán.
Los enredos se produjeron a la hora de negar que en ese hecho se hubiera detonado un coche bomba (una camioneta). García Harfuch negó tal versión y aseguró que la explosión se produjo mediante un dron. El gobierno estatal negó que se hubiera utilizado tal mecanismo, pero el general en retiro hizo publicar fotografías en las que se apreciaban los restos de un dron. ¿Entonces?
Bueno, pues el general Mérida Sánchez trató de explicar: La
percepción que tiene México sobre el auto incendiado, con la posibilidad
de que pudo ser un artefacto explosivo, descartando que pudo ser un
coche bomba
. ¿Y el dron de la fotografía?: El dron no. El dron
está ahí, con la cámara a un lado: pudo haberlo tumbado la onda
explosiva. Si ese dron estaba arriba, la explosión lo pudo haber tumbado
. Las citas son tomadas de la nota de Marcos Vizcarra en la revista Espejo, donde se menciona que la explosión y una balacera se produjeron a menos de un kilómetro de la casa donde habita el gobernador Rubén Rocha Moya
(https://goo.su/ZOAYaGu). ¡Hasta mañana!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
limpieza étnicaen Gaza por Netanyahu
limpieza étnica–que suena a tautología– en Gaza, que está siendo
depurada de árabes(https://bit.ly/41iUiQ6).
MY es veterano del grupo paramilitar sionista Haganah (https://bit.ly/3GSnDWg), catalogado de terrorista
por los británicos.
Según The Times of Israel, MY acusó al liderazgo de
Israel, conducido por elementos de extrema derecha que buscan
restablecerse en Gaza, de llevar al país a la deriva en la ruta de la
limpieza étnica
.
MY advirtió que el gobierno de Netanyahu está llevando a Israel a la destrucción
: el camino al que hemos sido arrastrados es el de ocupación, anexión y limpieza étnica en la franja de Gaza
.
MY arremetió contra la política de transferencia poblacional
, colonización judía
y migración voluntaria
que constituyen la implementación de la retórica suprarracista e
inhumana de los ministros de Finanzas, Bezalel Smotrich, y de Seguridad
(sic), Itamar Ben Gvir.
En contrapunto, el canciller Gideon Sa’ar, recientemente incorporado al gabinete de Netanyahu, embistió contra MY por sus comentarios irresponsables
y a quien exigió retractarse.
Se ignora si la indeleble cuan feroz crítica de MY contra Netanyahu forme parte de sus triviales venganzas políticas o realmente sea el reflejo de su perturbación mental ante la involución que ha sufrido la sociedad israelí.
MY ya desde hace más de 22 (sic) años había definido a los hoy perseguidos palestinos como un cáncer
: la
amenaza palestina alberga atributos que deben ser cercenados (sic) como
el cáncer. Existen todo género de soluciones al cáncer (¡mega-sic!).
Muchos comentan que es necesario amputar órganos, pero ahora yo aplico
quimioterapia
(https://bit.ly/3yqcXO2).
Después de juzgar que los palestinos representan un pueblo derrotado
, en 2008 MY espetó que no
existe manera de estabilizar la situación en todo (¡mega-sic!) el mundo
y especialmente en el Medio Oriente sin confrontar a Irán
.
Según The Sydney Morning Herald (Los halcones israelíes listos a volar sobre Irán
; https://bit.ly/3WFd7Js), MY desde hace 16 años (¡mega-sic!) estaba preparado para bombardear las instalaciones nucleares de Irán
: el programa nuclear iraní debe ser frenado
, lo cual incluía el asesinato del entonces presidente Mahmoud Ahmadinejad.
Gran Israelextensivo a la
Gran Jazariadel comediante Zelensky?
En ese sentido, después de la decapitación de la cúpula de Hezbollah, no existe ninguna diferencia entre MY y Netanyahu.
Es muy común que los jázaros –de origen centroasiático
mongol que se convirtieron a la religión judía en el siglo IX y no son
semitas bíblicos–, sean tan despectivos de los árabes
.
Los jázaros, hoy representados por los askenazis (https://bit.ly/4c0LOQG) europeos
( whatever that means),
constituyen más de 80 por ciento de los llamados en forma confusa
hebreos/judíos/israelíes, cuando los verdaderos semitas, que se subsumen
en las 12 tribus originarias, están representados por 20 por ciento de Misrahim (https://bit.ly/49tYGwU) y sefarditas (https://bit.ly/49sLGre) calificados como árabes orientales
por los nuevos conversos jázaros.
¿Cómo pueden los jázaros –ergo, los askenazis– usar tramposamente el banalizado término hollywoodense de antisemita
cuando ellos son los supremos antisemitas
del planeta al perpetrar genocidio y limpieza étnica contra los semitas
auténticos: palestinos y cananeo-fenicios, según el historiador israelí
Shlomo Sand –un jázaro ilustrado– en La invención del pueblo judío (https://amzn.to/2MR0PfM)?
¡Más que invento
, es obscena falsificación!
Por cierto, en mi reciente libro expongo la geopolítica de la barbarie en Gaza
(https://bit.ly/3ZiHaYD).
http://alfredojalife.com, Facebook: AlfredoJalife, Vk: alfredojalifeoficial
Bromaanexionista
excelente conversación(29 de noviembre pasado) entre el precipitado Justin Trudeau y Donald Trump: el primer ministro canadiense recibió del futuro inquilino de la Casa Blanca una generosísima oferta que, dado su entreguismo y en su calidad de tapete, no puede rechazar, es decir, convertir a su nación en el estado número 51 del país de las barras y las estrellas. Eso sí, de lo que motivó su apresurado viaje a Miami (cancelar la amenaza de cargar 25 por ciento de aranceles a todos los productos que Canadá exporte a Estados Unidos, más los condicionantes migratorios y tráfico de drogas) no consiguió absolutamente nada.
Se supone que Trump lo planteó a Trudeau en tono de broma
,
pero, dado el histórico expansionismo estadunidense, nada raro sería
que, en realidad, el presidente electo lo dijo no en tono jocoso, sino
con la mayor seriedad ante un primer ministro que sólo atinó, nervioso
en extremo y sin atinar respuesta alguna, a celebrar
el presunto chistorete. No hay que olvidar que en sus 248 años de independencia de la conformación original de la Unión Americana
(13 ex colonias británicas), Estados Unidos pasó a tener 50 estados
(Hawái, como tal, el más reciente, en 1959), con miras a contar con 51
(sin considerar posesiones extracontinentales e ilegales, como la base
militar en Guantánamo, Cuba) por cortesía del afligido cuan zalamero
Justin.
La Jornada lo reseñó así: durante la cena que tuvieron el pasado
viernes, el futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofreció
al mandatario de Canadá, Justin Trudeau, que este país se convierta en
el estado número 51 de su vecino, según reportes no confirmados de Fox
News. La sugerencia del republicano, a manera de broma, se habría dado
luego de que éste amenazó a México y Canadá con imponerles aranceles de
25 por ciento si no detenían el flujo de migrantes indocumentados y el
tráfico de drogas, principalmente fentanilo. Según la cadena
estadunidense, en la reunión efectuada en la residencia de descanso del
magnate en Florida el primer ministro canadiense señaló que el arancel
que Trump planea aniquilaría la economía de Canadá, a lo que el
estadunidense respondió que tal vez su vecino debería convertirse en el
estado 51
, y Trump tiene fama de todo, menos de simpático y bromista.
A Trudeau no le gustan el tono ni la amenaza del futuro mandatario gringo (aunque ante él se arrodilla), pero sí se da el lujo de hacer lo propio contra otros, México, por ejemplo. Gracias al TLCAN y al entreguismo del régimen neoliberal, los consorcios mineros canadienses obtuvieron concesiones a manos llenas y se apropiaron de las reservas auríferas de nuestro país, siempre apoyados por su cabildero… Justin Trudeau.
Hay que recordar la amenaza (2013) de la entonces presidenta de la
Comisión de Minería de la Cámara de Comercio de Canadá, Rosalind Wilson,
quien a los inquilinos de San Lázaro dijo: Las empresas mineras de
mi país abandonarán México si el Legislativo mexicano aprueba el
impuesto especial de 7.5 por ciento a las utilidades de explotación,
propuesto por el gobierno de Enrique Peña Nieto. El mensaje es que los
inversionistas estamos claramente en retirada de aquí. Las cargas
impositivas han obligado a los inversionistas canadienses a trasladar
sus capitales a otras naciones
.
Eso dijo la muy educada miss Wilson, pero lamentablemente no
cumplió su palabra y las mineras canadienses continúan saqueando la
riqueza mineral de México (70 por ciento del oro mexicano, extraído por
mineros mexicanos, se queda en manos canadienses). Tiempo atrás, la
entonces secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, denunció que las
empresas mineras que operan en México sólo pagan de impuestos 0.002
por ciento de sus ingresos; ellas no son unas blancas palomitas y tienen
problemas en todo el mundo. Después de los hidrocarburos, el
contrabando más fuerte es el de minería; fiscalmente no hay sector más
beneficiado que el minero
. No pocos corporativos mineros canadienses
se niegan a pagar impuestos (First Majestic tenía un adeudo fiscal de
11 mil millones de pesos).
¿Entonces Trudeau quiere sacar a México del T-MEC? Bien, pero primero que se lleva a sus corporativos mineros y dejen el oro mexicano para los mexicanos.
Las rebanadas del pastel
Atento recordatorio de la presidenta Sheinbaum a la Casa Blanca: ¿Qué
pasa cuando la droga llega a Estados Unidos? ¿Dónde están allá las
incautaciones y detenciones? ¿Quién la vende? ¿Dónde está el recurso de
esa venta?, porque el mercado principal está allá. Que cada uno haga su
trabajo en su propio territorio
.
X: @cafevega, Correo: cfvmexico_sa@hotmail.com
Real de Catorce 42 años de blues
Desde la salida de su primer disco, hace 27 años, Real de Catorce logró que la mayoría de sus canciones se integraran al cancionero popular del blues / rock mexicano; títulos como Azul, Me miraba a los ojos, El halcón, Mujer sucia, El lobo, así lo avalan. Por supuesto, la trayectoria del Real inició antes: hace 42 años. Lapso en el cual la banda ha vivido de todo: una decena de grabaciones de estudio; recopilaciones en discos dobles, cambios de integrantes –aquí, su servidor, recuerda con afecto a Pepe Iglesias y a Julio Zea–. En la actualidad Real de Catorce está conformado por María Camargo, voz; Rodrigo Pratt, bajo; Arturo Waldo, guitarra; Francisco Velasco, teclados; Alan López, batería y por José Cruz compositor, guitarrista, armonicista, cantante y fundador de Real de Catorce, banda que hará un concierto celebratorio el viernes 13 de diciembre en La Piedad, Insurgentes sur 585. Acceso a las 20 horas
PD: Los 29 años del Alicia y los cuates de Rafael Acosta. La historia del Multiforo Alicia llegó a 29 años de rolar y rodar por caminos predecibles e impredecibles. y ahí va. Y el domingo pasado, día del cumpleaños Alicio, Rafael Acosta estuvo presente en el recinto de Eligio Ancona 145 para recibir a músicos y admiradores que devino reunión de cuates y, sí, ese era el ambiente: puros amigos para apoyar al Loco del Ritmo en el tratamiento de la enfermedad que padece. Salú.
Los críticos del gobierno por consigna, así como personas bienintencionadas, pero mal informadas, cometen el error de establecer un vínculo unívoco entre la reducción (o el no incremento) presupuestal a una dependencia u organismo autónomo con un ataque a sus funciones sustantivas. Por ejemplo, medios alineados con la oposición denuncian un recorte a la salud porque se destina menos a la secretaría del ramo, sin mencionar que aumenta el dinero para IMSS, Issste e IMSS-Bienestar, así como el hecho de que buena parte de sus tareas se ha transferido al área de la Secretaría del Bienestar.
De manera más general se omite, por ignorancia o complicidad, que
muchas instancias destinan la inmensa mayoría de sus asignaciones a servicios personales
,
es decir, a sueldos, salarios, dietas, prestaciones, honorarios, gastos
de seguridad social y otras obligaciones laborales. Tal es el caso del
Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el cual emplea 85.4 por ciento
de su presupuesto en dicho rubro. A los ingresos principescos e ilegales
que se conceden a sí mismos los togados se añaden otras partidas que
develan hasta qué punto los impartidores de justicia viven divorciados
de la realidad nacional y de las demandas ciudadanas: el año pasado, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) gastó 49.9 millones de
pesos en productos alimenticios para su personal, 1.2 millones en la
celebración de fin de año de sus unidades administrativas, 504 mil pesos
en mantenimiento de macetones y jardineras e incluso hizo donaciones
millonarias que pueden constituir casos de tráfico de influencias con
dinero del pueblo.
El máximo tribunal es un caso paradigmático de instituciones innecesariamente onerosas. En 2010, un estudio encontró que en el transcurso de sólo seis años, los gobiernos panistas más que duplicaron su presupuesto, pese a que en cada periodo subejerció hasta una quinta parte de sus recursos: nada, salvo la ineptitud o la corrupción, pueden explicar que cada año se le dé más dinero a un órgano ya tan sobrefinanciado que no encuentra qué hacer con el que recibe. Aunque la SCJN maneja una cantidad ínfima de casos en comparación con los poderes judiciales estatales, el presupuesto que le entregaron las administraciones blanquiazules superó hasta en mil por ciento lo que recibían las judicaturas locales. Esta desmesura no puede justificarse ni por la naturaleza de sus labores ni por el buen desempeño de las mismas: en el año referido, la Suprema Corte contó con el doble de personal y 63 por ciento más dinero que su homóloga estadunidense; asimismo, tuvo una productividad (medida por el número de casos resueltos) 46 por ciento menor que el Tribunal Constitucional de España, pese a que éste costó a los causantes de ese país casi 10 veces menos de lo que la SCJN extrajo a los mexicanos.
En distintas medidas, lo que se detalla acerca del Poder Judicial federal aplica a universidades, organismos autónomos o descentralizados y a todas, o casi todas, las instituciones que reciben recursos públicos. La rebatiña presupuestal muestra que más de seis años después de haberse establecido la austeridad republicana como un lineamiento de Estado, no se ha logrado que los funcionarios se conduzcan con sobriedad, rechacen la ostentación y el dispendio con el dinero de la nación y, en suma, recuperen el sentido republicano en el ejercicio de la administración pública. Si se quiere profundizar el proyecto transformador en curso, es indispensable un cambio de mentalidad entre la alta burocracia del aparato estatal.
estar contra todo y a favor de nada– equivale a pedirle peras al olmo.El reconocimiento mundial al buen gobierno de la Cuarta Transformación (4T) es la mejor vacuna contra el asedio constante, absurdo y ridículo del conservadurismo extremo, del capitalismo salvaje o neoliberalismo.Como señala la frase más emblemática de nuestra alma mater, la UNAM:
Por mi raza hablará el espíritu, el mejor rostro del ser humano individual y social siempre estará enmarcado por sus obras.
La amistad borra al tiempo y así nos libera. Estoy a punto de terminar mi misión en México y regresar a mi país. En este momento de despedida, quiero expresar a todos los amigos de todos los ámbitos, desde lo más profundo de mi corazón, mi más sincero agradecimiento por su invaluable apoyo a mi labor y por su contribución al fortalecimiento de la amistad entre China y México.
He trabajado y vivido en México por más de 600 días y noches, acumulando recuerdos inolvidables. En esta tierra, los lazos entre China y México a través de los océanos tienen una historia larga. No puedo dejar de recordar el registro del Museo Nacional de Antropología e Historia sobre la Ruta Marítima de la Seda, que conectó a ambos países hace siglos. En esta tierra, las semillas de la amistad fueron sembradas por generaciones pasadas. Nunca olvidaré la Calzada de Olmos Chinos de Zhou Enlai, plantados al inicio de las relaciones diplomáticas entre nuestras dos naciones. En esta tierra, los jefes de Estado de China y México han trazado caminos hacia el futuro. Me resulta inolvidable el momento en que la presidenta Claudia Sheinbaum leyó con detenimiento el mensaje de felicitación enviado por el presidente Xi Jinping, que tuve el honor de presentarle a ella tras conocerse el resultado de la elección.
En esta tierra, la Fuerza China ha traído confort y conveniencia a México. Siempre recordaré mi asistencia a la ceremonia de inauguración de la línea 1 del Metro en la Ciudad de México. En esta tierra, los pandas han conquistado los corazones de los mexicanos. Jamás olvidaré mi participación en la celebración del cumpleaños de los pandas en el Zoológico de Chapultepec, un evento lleno de alegría y significado. En esta tierra, China y México comparten un destino común. Tengo presente el día en que, junto a representantes de empresas chinas, entregamos suministros a las comunidades afectadas por el huracán en México, un acto de solidaridad y apoyo. En esta tierra, la diplomacia al servicio del pueblo es un deber inquebrantable. Conservo con cariño el recuerdo de mi labor como oficial de ventanilla en la sala consular de la embajada donde tuve la oportunidad de brindar servicios de cerca a mis compatriotas y amigos mexicanos.
Gracias al liderazgo conjunto de los jefes de Estado de China y México, la relación entre ambos países ha mantenido de manera constante su carácter estratégico, complementario y de beneficio mutuo. En la recepción de bienvenida a mi llegada, delineé el rumbo de nuestros esfuerzos bajo el concepto de las 4C: Compartir, Cooperar, Contribuir y Compenetrar. Hoy, me complace observar cómo la cooperación amistosa y mutuamente beneficiosa entre China y México en diversos ámbitos ha florecido y dado frutos abundantes como el árbol de la vida.
En noviembre del año pasado, el presidente Xi Jinping se reunió con el entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en San Francisco. Este noviembre, el presidente Xi Jinping se encontró con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, al margen de la Cumbre de Líderes del G-20. Durante esta reunión, felicitó nuevamente a la Presidenta por convertirse en la primera mujer en la historia de México en ocupar la Presidencia. En tan sólo un año, los jefes de Estado de China y México se han reunido en dos ocasiones, fortaleciendo los intercambios en ámbitos como la gobernanza, siempre sobre la base del respeto mutuo. Estos encuentros no sólo representan un momento culminante en las relaciones bilaterales, sino también un paso clave para aumentar la confianza mutua, disipar dudas, profundizar la amistad y trazar un rumbo claro hacia el futuro.
El volumen de comercio entre China y México ha superado los cientos de miles de millones de dólares estadunidenses. China se ha consolidado como el segundo socio comercial de México a nivel mundial, mientras México se ha convertido en el segundo socio comercial de China en América Latina. Las importaciones mexicanas provenientes de China han desempeñado un papel fundamental en el desarrollo de la industria manufacturera del país y en el fortalecimiento de la competitividad de su comercio exterior, generando beneficios tangibles para los pueblos de ambas naciones. Por otro lado, la inversión china ha impulsado significativamente el desarrollo de sectores claves en México, como las infraestructuras de transporte, las industrias de transformación y manufactura, la producción de automóviles, las telecomunicaciones, la energía tradicional y las energías limpias. Asimismo, la cooperación en grandes proyectos, como el Tren Maya, ha logrado avances significativos por etapas.
El tequila y el Día de Muertos gozan de gran popularidad entre el pueblo chino. Al mismo tiempo, el fervor por conocer China y aprender el idioma chino se ha convertido en una tendencia creciente en México. El Festival de Primavera, el Concurso del Zodiaco Chino y otras actividades culturales han atraído a un gran número de mexicanos, mientras el número de estudiantes del Instituto Confucio de México ha superado 10 mil personas. Hace pocos días, se celebró la inauguración del séptimo Instituto Confucio en México, establecido en colaboración entre las universidades de Changzhou y de Veracruz.
Entre China y México se han abierto dos rutas aéreas directas, y China ha implementado una política de tránsito sin visado de 144 horas para los ciudadanos mexicanos. Desde este año, el número de turistas chinos que viajan a México ha aumentado 42.6 por ciento en comparación con el año anterior, y la cantidad de visados expedidos por la embajada de China en México se ha incrementado 72 por ciento.
China y México son firmes defensores del multilateralismo y de la democratización de las relaciones internacionales, comprometiéndose a decir la verdad y hacer lo correcto. China respalda la justa posición de México en la defensa de su independencia y en la oposición a la injerencia extranjera. En septiembre de este año, México se unió al Grupo de Amigos de la Paz sobre la crisis de Ucrania, creado por China, Brasil y otros países en Naciones Unidas, con el objetivo de unir esfuerzos para aliviar la crisis en Ucrania. México también apoya de manera firme la cooperación global entre China y América Latina y el Caribe, así como la construcción del Foro China-Celac. Además, promueve activamente el desarrollo de relaciones entre China y América Latina y el Caribe basadas en la igualdad, el beneficio mutuo, la innovación, la apertura y el bienestar de los pueblos en la nueva era.
El presidente Xi Jinping ha afirmado que los pueblos de China y México siempre serán buenos amigos que confíen el uno en el otro y buenos socios que compartan la prosperidad. Tanto China como México son miembros clave del Sur global y economías emergentes importantes, y no existe límite para el desarrollo de las relaciones entre ambos países.
De cara al futuro, estoy convencido de que las condiciones para el desarrollo de las relaciones China-México son más favorables que nunca. Estoy seguro de que ninguna fuerza podrá detener la voluntad de los pueblos chino y mexicano de avanzar juntos. Esto es sólo un comienzo, esto es sólo un comienzo de lo que nos espera: un futuro todavía más brillante y más fructífero para las relaciones entre China y México.
Situados en un nuevo punto de partida histórico, debemos consolidar la confianza mutua estratégica, implementar el importante consenso alcanzado en la reunión entre el presidente Xi Jinping y la presidenta Claudia Sheinbaum, y planificar la cooperación integral entre ambas partes en la nueva era con una visión más amplia. Es fundamental que sigamos firmemente el principio de beneficio mutuo y ganancias compartidas, promoviendo la construcción de alta calidad de la Franja y la Ruta, en sintonía con la estrategia de desarrollo de México, para beneficiar de manera más efectiva a ambos pueblos. Debemos fomentar el entendimiento mutuo entre nuestras civilizaciones, explorar los puntos en común entre nuestras dos antiguas culturas y promover la afinidad y el entendimiento entre los pueblos de China y México. Asimismo, debemos fortalecer la cooperación multilateral, demostrando la fuerza de China y México en la defensa de la justicia internacional, y unir nuestras manos para construir una comunidad de un futuro compartido para la humanidad.
Con las sinceras bendiciones de todos mis amigos, regresaré con mi esposa en un vuelo directo a China. Esté donde esté, mi corazón siempre estará con México. Sigamos siendo partidarios y promotores de la amistad sino-mexicana, y hagamos todo lo posible por contribuir al desarrollo de las relaciones bilaterales, escribiendo juntos un nuevo capítulo de amistad y cooperación entre China y México.
* Embajador de China en México
La ignorancia convenenciera para entender lo que sucede ahora se
manifiesta y ejemplifica sobre todo cuando ínclitos opinadores e
intelectuales universitarios, insisten en comparar el éxito y
crecimiento electoral del partido movimiento (Morena) con el viejo
partido de Estado (PRI). Varios académicos siguen perdidos ante el
fracaso conceptual de la llamada transición democrática
que,
según algunos, definía el fin del siglo XX. Muchas carreras académicas
crecieron en la equivocada idea de que nuestro país ingresaba en la vida
democrática sólo porque ocurrió alternancia del poder entre dos
partidos muy similares que terminaron su vida coaligados. Eso no lo han
comprendido. Algunos estudiosos están todavía más extraviados cuando
aseguran ante públicos cautivos, que el abrumador poderío de
representación en el Poder Legislativo que tiene el gobierno actual
derivará en un escenario autocrático o que es sólo producto de un nuevo
maximato presidencial que impulsa el nuevo caudillo: El hombre de Palenque
, referido a Andrés Manuel López Obrador.
No acaban de entender que en los últimos seis años se han ido realizando una serie de procesos que implican la inauguración de un nuevo régimen histórico y la descomposición de las formas y pautas políticas vinculadas a los hoy partidos de oposición (PRI y PAN), principalmente.
En el escenario económico, político y cultural se están viviendo profundos cambios. Las demandas sociales dirigidas al Estado desde la década de los años 60 se están cumpliendo hasta ahora. De tal forma que el Estado se transforma como en ningún país del mundo. México es todo un ejemplo al aplicar nuevas prácticas redistributivas de la riqueza pública que están impactando en favor de la disminución de la desigualdad social, como reconocen organismos internacionales; por ejemplo, el Banco Mundial.
Entender la dificultad de la democracia llevó a varios a suponer que el problema de la ausencia de libertad y competencia política se reducía simplemente a despejar los obstáculos administrativos, léase dinero para que los partidos opositores alcanzaran posiciones de representación política. Muy pocos analistas entendieron el especial autoritarismo político que consolidó durante décadas al régimen priísta y a su palafrenero mayor, el PAN.
El nuevo modelo descansa en un gobierno que no manipula a ninguna organización social y actúa políticamente sin utilizar la movilización colectiva para su provecho. Si algo caracteriza a la Cuarta Transformación es la continua tarea de politización de la sociedad. La información política que se proporciona desde Palacio Nacional casi todos los días desde hace seis años es un fenómeno de comunicación pública que está renovando los valores de la administración gubernamental e impacta a toda la ciudadanía.
Al centralismo histórico clasista se está respondiendo con propuestas de desarrollo regional que se distinguen por la necesidad de dar prioridad a las clases sociales más depauperadas, como son las poblaciones del noroeste y todo el sureste mexicano.
La reconstrucción del Poder Judicial aparece en el nuevo modelo mexicano como la meta fundamental en esta segunda etapa de cambios políticos profundos. Por ello, unifica en su contra a todos los opositores incluidos sectores eclesiásticos, que siguen permanentemente alterados al fracasar una y otra vez en su convicción y tarea obsesiva de atajar la elección de ministros, magistrados y jueces el próximo junio.
El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y la mayoría de la población ciudadana ven en el cambio del Poder Judicial un símbolo de la nueva democracia que se construye en México. Corrupción y Poder Judicial están históricamente ligados y tanto uno como otro pueden caracterizarse como el último obstáculo que tiene la nueva nación. En esta perspectiva está la trascendencia por reformarlo.
La nueva integración del Poder Judicial, que sigue a esta etapa de profundas reformas constitucionales será la estocada mortal al viejo régimen. Los instrumentos del gobierno federal son muchos y renovados para efectuarlo. El reto no está en su costo o tiempo para realizar la elección. Los problemas técnicos son fácilmente superables. El desafío tampoco es moral, es político, y en ello están la mayoría de los mexicanos.
* Sociólogo e historiador. Investigador titular en el IISUNAM
Del manejo de sus respuestas y acciones dependerá evitar o suavizar los daños avizorados. Lo cierto es que tal amenaza ha sido aquilatada como de serio impacto. Bien puede también ser catalogada como demoledora, si se sale de proporciones debido a un mal manejo de circunstancias o fondo del asunto. Sin embargo, sus primeras actuaciones han sido bien conducidas al fincarlas en la razón y llevarlas con suavidad y firmeza. La arrogante y soberbia postura de Trump de imponer aranceles (de 25 por ciento) a diestra y siniestra, no ha hecho sino causar alarma en varias partes del mundo. Tal vez un tanto más álgida en este México que inaugura tiempos nuevos. No ha pasado a mayores, pero sus derivadas han logrado dañar en variados aspectos a diferentes y distantes economías. No sin un dejo irónico, estos daños en nada han contribuido a mejorar la marcha de la propia y enorme fábrica productiva del vecino. Tanto aquí, como allá, lo básico y crucial ha sido atender a las propias audiencias y electores.
Las amenazas del autonombrado campeón del norte, se han esparcido por todo el orbe. Poco a poco han aterrizado en sus debidas proporciones y realidad. Despojadas ya de las alarmas iniciales, se han situado en sus debidos alcances. Nadie espera que desaparezcan del todo o se reduzcan por arte de eficaz negociación. Como tampoco se le tildarán de locura o desusado manejo. Simplemente son los tonos ya usados, conocidos en su pasada administración y ahora adaptados a la sonora actualidad.
En lo interno, la Presidenta no ha tardado en prepararse para su seguro e inminente encuentro cara a cara, con este atrabiliario republicano y poderoso personaje. Pertrechada con la información relevante, que le servirá de guía precisa, también sabe que su contraparte es un probado abusador a quien gusta ganar siempre todo y a costa de lo que sea. Nadie espera una Claudia pendenciera, sino esa que actúe como lo que es: una política firme, sensible y decidida. Sin duda será consecuente con su audiencia y las promesas de responder prioritariamente a esos intereses que afectan a los de abajo. No en balde se habla y afirma trabajar para el bienestar, equidad e igualdad entre clases y regiones. Valores y promesas que deberán prevalecer ante las exigencias externas de atender a pulsiones imperiales y presiones fuera de órbita y proporción.
Simultáneamente a tales realidades se deben, como se empezó, organizar mecanismos adecuados con la antelación debida. Sabedora que lo venidero es trascendente, y que no puede ser manejado por una sola persona inteligente y capaz, sino por una mandataria, auxiliada y reforzada por equipos de probados expertos en estas materias. Grupos que en la práctica llevarán la carga principal de la negociación. Con el bagaje bien documentado, tanto de lo propio como de lo esperado del otro y el contexto adicional, se irá a la búsqueda de asentar los propios intereses. En esta batalla pacífica se tiene que echar mano del talento disponible en el país. Incluso recurrir al externo en caso necesario y de acuerdo a las condiciones imperantes de los distintos momentos o escenarios internacionales.
Sheinbaum tiene seis largos años por delante. Trump tiene cuatro. Pero los cruciales son los que ahora seguirán. Más adelante se entrará en una normalidad sólo alterada por las intemperancias del estadunidense y los cambios que se sucederán en el ancho mundo.
Varios acontecimientos recientes han añadido tonos, alcances y contenidos. Uno ha sido la amenaza de imponer aranceles de 100 por ciento a los países agrupados en el llamado BRICS+. Economías que ya operan sus intercambios por ahora en las propias monedas. Pero en el futuro sustituir al dólar como moneda única. Aparte de que tal sustitución hace tiempo empezó, Trump no podrá detener ni castigar a esos actores como promete. Juntos, ya son los principales productores del mundo y poseedores de las mayores reservas petroleras. Tampoco tiene sentido alguno la desbocada amenaza de desatar un infierno en Medio Oriente si no se libera a los rehenes israelíes cautivos de Hamas. Más allá de lo que ha hecho EU en esa región, poco se puede agregar. Involucrarse más de lo que Joe Biden y antecesores destruyeron, no lo soportarían la sociedad estadunidense y mundial. Estos dos desplantes trumpianos lo que sí logran es presentar una reciclada versión del desorbitado y alocado personaje. Un político que pretende resolver de un plumazo problemas complejos con su sonora voz. Aunque en el transcurso de estos asuntos logre perjudicar innecesariamente a sus rivales o incluso a sus mismos amigos y aliados.
Ha corrido mucha agua bajo el puente de la historia de México. Importantes sectores del clero han conspirado contra el Estado. Sólo así entendemos el surgimiento de importantes facciones disidentes, como el sinarquismo, Yunque, los Tecos, el Muro y una larga fauna católica de ultraderecha. El actual gobierno deberá tener cuidado, sobre todo ante los brotes de la derecha radical, sea de Verástegui, apoyado por Trump, o de otras formaciones. La ecuación es clara: en México la ultraderecha ha tenido su principal bastión en los católicos ultraconservadores.
Como pocas veces en la historia moderna de México, se observa hoy una
oposición real de significativos sectores de la Iglesia católica contra
el gobierno de la 4T. El obispo de Apatzingán, Cristóbal Ascencio
García, aseguró en la catedral de la diócesis que, tras el triunfo de
Claudia Sheinbaum Pardo, es inminente la llegada del comunismo
a
México. Desde el púlpito, clérigos y obispos ejercen indebidamente el
proselitismo. La Presidenta de México, ante la Iglesia, está frente a un
terreno minado de intereses y revanchas.
Desde el inicio del gobierno de López Obrador, los obispos miraron con desconfianza su apertura a los sectores evangélicos. En especial, cuando les prometió televisión abierta y habilitó el apoyo de la Iglesia para distribuir la Cartilla moral, de Alfonso Reyes. Incluso los obispos cuestionaron la iniciativa, apelaron aplicar la laicidad del Estado.
Sin embargo, el detonante fue el asesinato de los jesuitas en la sierra Tarahumara en 2022. Los obispos pasaron abiertamente a ser una oposición eclesiástica. Apoyaron las marchas de oposición, publicaron cartas contra el gobierno, apoyando al INE de Córdova y a la Suprema Corte. Criticaron la política migratoria y la estrategia de seguridad. Reprocharon a AMLO recurrir al pasado para justificar sus errores. Le increparon polarizar al país con sus señalamientos. En síntesis, los obispos mexicanos conformaron el bloque religioso opositor que disputó las elecciones de 2024.
En pleno proceso electoral los obispos de Guanajuato, violando la
normativa, sea en homilías o talleres de formación, abiertamente
llamaron a no votar por Morena. Hoy varios sacerdotes están bajo los
tribunales, señalados de intervenir en las elecciones. En septiembre
pasado, en uno más de los comunicados del episcopado, advirtieron que la
propuesta de reforma impulsada por el Ejecutivo no responde a una
revisión integral del sistema judicial, ni garantiza una mejor y más
cualificada impartición de justicia; más aún, afecta la autonomía del
Poder Judicial y pone en entredicho la división de poderes
. Desde
entonces algunos obispos no han dejado de apoyar a la oposición contra
la reforma judicial, contraviniendo lo que mandata la Constitución en el
artículo 130, que prohíbe a la Iglesia criticar o cuestionar las
políticas públicas del Estado. Llama la atención, la laxitud de las
autoridades. Sheinbaum, de ascendencia judía, se ha declarado no
religiosa que desde la laicidad respeta todas las creencias y sus
iglesias. Ante la beligerancia de la jerarquía católica, la Presidenta
ha tendido la mano al episcopado para llevar una relación más
atemperada, basada en mayor comunicación e intercambio de posturas. El
presidente de la CEM, Ramón Castro, percibió en la Presidenta mayor
voluntad conciliatoria. La cúpula que dirige la CEM sabe que se rompió
el monopolio social que tenía la Iglesia católica. Con la irrupción de
los ciudadanos sin religión y el incremento de los evangélicos, ahora
está configurada una sociedad más plural y secular.
Sin embargo, en la actual circunstancia se impone una inercia contestaria de miembros de la Iglesia católica que rechazan cualquier pacto, tregua o acercamiento con la 4T. Prefieren continuar con una actitud combativa y hasta provocadora. En La Jornada (25/11/24) denunciaba que el domingo, cobijados por ceremonias por la paz, obispos aprovecharon para criticar a la 4T y su reforma judicial. Las misas de ese domingo acrecentaron las críticas contra de la reforma judicial y, abiertamente, obispos y sacerdotes sobre todo del Bajío tuvieron expresiones de rechazo, llamando a la población a una movilización contra el proceso.
En la Basílica de Guadalupe se incluyó la petición por los integrantes del Poder Judicial y sus familias, para que pongan a Dios en el centro de sus preocupaciones. En Morelia, Michoacán, el sacerdote que inició el acto religioso también pidió por los integrantes del Poder Judicial de la Federación y por las consecuencias que conlleva la reforma judicial que vulnera los derechos y la carrera judicial, para que el espíritu obre en la paz de nuestra nación.
El gobierno de Sheinbaun enfrenta un galimatías. No basta acordar con las cúpulas de la CEM. La diversidad es tan grande que deberá tener especial atención geográficamente en el Bajío. Deberá estar atenta a congregaciones conservadoras, como los Legionarios de Cristo y el Opus Dei. La Iglesia alberga en su seno un histórico conservadurismo radical al asecho. Les recuerdo: la ultraderecha en México será católica o no será.
Estados Unidos es, desde antes de llamarse así, un territorio conformado por migrantes. Los primeros llegaron caminando desde Asia por el estrecho de Bering. Siglos después desde Europa, por mar, arribaron ingleses, españoles, esclavos africanos, holandeses, irlandeses y franceses, a quienes con el paso de los siglos se sumaron personas provenientes de todo el mundo; a partir del siglo XX mexicanos, centro y sudamericanos en búsqueda de un llamado sueño americano que en demasiados casos se convierte en pesadilla.
Estados Unidos es resultado de múltiples y polifacéticas etapas migratorias. Después de la llegada de sus primeros habitantes y de los europeos que aniquilaron a través del genocidio a la población indígena, después de la ocupación del suelo mexicano perdido con el Tratado de Guadalupe Hidalgo, a finales del siglo XIX y principios del XX, el territorio estadunidense comenzó a recibir a desplazados de la Revolución Industrial europea. En la década de 1970 se inició un gran éxodo de sudamericanos, centroamericanos y caribeños, pero principalmente de mexicanos –que también somos norteamericanos–, debido a la precarización del trabajo, a un mercado laboral trasnacional afianzado en Estados Unidos y, por supuesto, a la extensa frontera que compartimos con nuestros vecinos del norte.
A finales de la década de 1970 fue implantado a escala mundial –para elevar las ganancias de empresas y causar el decaimiento del estado del bienestar– el modelo económico neoliberal. En México se incrementaron la pobreza y la marginación, el trabajo se precarizó causando que una parte de la población encontrara en la migración el epicentro del capitalismo, Estados Unidos, la única opción para intentar salir de la pobreza extrema. La migración se convirtió en un fenómeno cuya principal causa fue la falta de trabajo remunerado resultante de aquel proceso de reinvención del capital que aumentó la acumulación a través de la precarización laboral al eliminar prestaciones y seguridad social.
Mucho es lo que se quejan en Estados Unidos de los migrantes, parecen no reconocer que la fuerza de trabajo a bajo costo que requirió ese modelo depredador fue satisfecha con ellos a quienes se contrató a cambio de bajísimos sueldos, sin derechos laborales ni seguridad social. Las precariedades, ausencia de condiciones de desarrollo, las vulnerabilidades, la pobreza extrema, y todo aquello que orille a poblaciones a huir de sus lugares de origen con rumbo a Estados Unidos son construcciones sociales intencionales; fueron agravadas adrede por grandes corporaciones en colusión con autoridades a través de distintas estrategias de desestabilización política y social para satisfacer las necesidades y los intereses del capital financiero especulativo.
Para buena parte de la opinología ilustrada
el análisis
económico relacionado con la migración laboral mexicana a Estados Unidos
se centra en los posibles beneficios de las remesas para los países y
regiones de origen, a pesar de que la contribución económica más
relevante de los migrantes se realiza dentro de Estados Unidos.
Los casi 38 millones de mexicanos que viven ahí generan 338 mil
millones de dólares al año, lo que equivale al producto interior bruto
de Colombia. Por cada 131 empleos creados en filiales estadunidenses en
México, se generan 333 empleos adicionales en Estados Unidos. En 2022
los migrantes sin documentos pagaron por impuestos alrededor de 97 mil
millones de dólares. Más de 55 por ciento de las empresas emergentes
estadunidenses valoradas en mil millones de dólares fueron fundadas por
migrantes, quienes han impulsado avances tecnológicos que generan aún
más riquezas. Los migrantes son parte integral y fundamental del
crecimiento económico del país que se llama de las libertades y llama
como sueño
a su manera de vivir, pero que amenaza a los migrantes
y sus países de origen a pesar de que sin ellos, ni nosotros de este
lado de la frontera, su economía se derrumbaría con las consecuencias
sociales que ello implicaría.
En recientes contribuciones hemos destacado la nueva relación triangular
entre Estados Unidos, China y México, señalando que 21.4 por ciento de
las exportaciones mexicanas a EU fueron en 2020 valor agregado chino y
que alrededor de 70 por ciento de las exportaciones mexicanas las
realizan empresas extranjeras y particularmente estadunidenses. De igual
forma, los flujos del comercio exterior de México han cambiado
drásticamente en el transcurso del siglo XXI: Estados Unidos continúa
siendo el principal socio comercial de México (con 62.58 por ciento del
comercio exterior en 2023, muy por debajo del 81.03 por ciento en 1999) y
particularmente a causa de la disminución de EU en las importaciones
mexicanas, de apenas 42.68 por ciento en 2023 (y de 75.59 por ciento en
1996). China, como hemos destacado en esta columna, es un factor crucial
para comprender estos cambios, aunque EU sigue siendo por mucho el
principal destino de las exportaciones mexicanas (con 82.66 por ciento
en 2023).
¿Qué tan relevante pudiera ser la imposición de un arancel generalizado de 25 por ciento, considerando que serían las empresas estadunidenses establecidas en México las principales afectadas? Varios aspectos son de relevancia, haciendo uso de la información proporcionada por el Centro de Estudios China-México de la Facultad de Economía de la UNAM y diversos análisis recientes del Boletín FAL de la Cepal.
Primero. Estados Unidos fue el principal promotor de tratados de libre comercio desde mediados del siglo XX –bilaterales y multilaterales a través de la Organización Mundial del Comercio– en aras de reducir las tasas arancelarias del comercio internacional. Como resultado, el arancel del total de las importaciones estadunidenses efectivamente cobrado fue el menor en su historia en 2008, con 1.23 por ciento y, desde entonces, inició un aumento hasta el 2.35 por ciento en 2023. El inicio de la guerra comercial entre EU y China en 2018 precipitó este aumento y afectó a todos los principales socios comerciales de EU.
Segundo. Las diferencias por países en los aranceles efectivamente cobrados por EU son drásticas. En 2023 China pagó un 10.40 por ciento y los dos países miembros del T-MEC fueron los principales beneficiarios, con un arancel promedio de apenas 0.18 por ciento, México de 0.26 por ciento y Canadá de 0.09 por ciento. Es decir, China pagó un arancel 41 veces superior en promedio a México.
Tercero. El arancel pagado por las importaciones de EU provenientes de México fue en 2009 un mínimo de 0.09 por ciento y aumentó lentamente desde entonces para alcanzar un 0.26 por ciento en 2023. Pocos sectores pagan en promedio un arancel superior a uno por ciento (por ejemplo, el tabaco, con 10 por ciento), mientras los principales importadores de Estados Unidos desde México gravan aranceles sorprendentemente bajos: automotor (con apenas 0.37 por ciento), autopartes (0.19 por ciento) y electrónica (0.27 por ciento). En cada uno de estos rubros el arancel de las importaciones totales de EU es por lo menos cinco veces superior al de México y más aún para las importaciones provenientes de China.
Estas tendencias son relevantes desde varias perspectivas. La imposición de un arancel generalizado de 25 por ciento implicaría un incremento del arancel de 68 veces para el sector automotor, 77 veces para la cadena automotriz y de 132 veces para la electrónica. Estos considerables aumentos con certeza tendrían implicaciones en las utilidades de las empresas exportadoras estadunidenses establecidas en México que, en la mayoría de los casos, operan con márgenes reducidos; ante la competencia con empresas chinas los retos de inversión en estos rubros son enormes.
De igual forma, y al menos a corto plazo, las propias empresas
estadunidenses traspasarían sus nuevos costos a los consumidores de EU
ante la imposibilidad de cambiar la proveeduría fuera de México. Bien
pudiera plantearse que si Trump impone aranceles del 60 por ciento a
China y de 25 por ciento a Canadá y México, éstos últimos aumentarían
sus ventajas con respecto a China. Sin embargo, y por el momento,
sorprendentemente Trump no ha mencionado al resto
del mundo y
fuera de estos tres países. Es decir, en el peor de los escenarios sólo
Canadá, China y México se verían afectados por los nuevos aranceles de
la administración Trump.
¿Será?
* Profesor del Posgrado en Economía y coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
No hay comentarios.:
Publicar un comentario